KAS, ką, ką,
Kokios naujienos iš Swat?
Liūdnos naujienos,
Blogos naujienos,
Ateina per laidą
Per Indijos vandenyno guolį,
Per Persijos įlanką Raudonoji
Jūra ir Viduržemis
Iterranean — jis miręs;
Ahkoondas mirė!
– Džordžas Tomas Laniganas
Nepaisant to, kad jie yra vieni skurdžiausių pasaulio žmonių, dabartinio Pakistano uolų šiaurės vakarų gyventojai jau daugiau nei šimtmetį sugebėjo sukelti daugybę išgąsčių į tolimas Vakarų sostines. Tai tikrai yra rekordų knyga.
Ir tai dar nesibaigė. Ne iš toli. Ne su JAV laikraščių antraštėmis apie Pakistano Talibano sunaikinimą, ne su CŽV bepiločiu orlaiviu, smogusiu susibūrimams Vaziristane ir kitur prie Afganistano sienos. Pavyzdžiui, šį pavasarį vienas kovos su terorizmu analitikas smarkiai (ir visiškai neįtikėtinai) įspėjo, kad „po vieno ar šešių mėnesių“ galime „pamatyti Pakistano valstybės žlugimą“ nuo kraujo ištroškusio Talibano, o valstybės sekretorė Hillary Clinton vadinamas padėtis Pakistane yra „mirtinas pavojus“ pasauliniam saugumui.
Dauguma stebėtojų nesuvokia, kad pasaulio pabaigos retorika apie šį regioną pasaulio viršūnėje vargu ar naujiena. Jam mažiausiai 100 metų. Per savo kampanijas šiaurės vakaruose devynioliktojo amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje britų karininkai, žurnalistai ir redaktoriai atrodė panašiai kaip Amerikos strategai, analitikai ir šių dienų žinovai. Vaziristane gyvenusius puštūnų gentis jie laikė naujaisiais normanais – baisia grėsme Londonui, kuri grasino nuversti Britų imperiją.
Jaunasis Winstonas S. Churchillis net parašė knygą 1898 m. Malakando lauko pajėgų istorija, apie XIX amžiaus pabaigos britų kampaniją puštūnų teritorijoje, paremtą jo ankstesne žurnalistika ten. Tuo metu Londonas valdė Britų Indiją, apėmusią visą dabartinę Indiją, Bangladešą ir Pakistaną, tačiau britų pozicija kalnuotame šiaurės vakarų regione, besiribojančiame su Afganistanu ir Himalajais, buvo silpna. Bandydamas išsiaiškinti – kaip ir šiuolaikiniai analitikai – kodėl Pakistano Talibano pirmtakai kėlė tokį didžiulį iššūkį imperijai, Churchillis išskyrė dvi tų puštūnų genties atstovų kovinio meistriškumo priežastis. Vienas buvo islamas, iš kurio jis rašė„Ta religija, kuri visų pirma buvo įkurta ir propaguojama kardu – kurios principai ir principai yra instinktas su paskatomis skersti ir kuri trijuose žemynuose išugdė kovingas vyrų veisles – skatina laukinį ir negailestingą fanatizmą.
Čia Čerčilis iš tikrųjų atskleidė savo išankstinius nusistatymus. Tiesą sakant, islamas didžiąja dalimi taikiai plito dabartiniame Pakistane, mistiškų sufijų lyderių pamokslų ir poezijos dėka, ir dauguma musulmonų istorijoje nebuvo karingesni už, pavyzdžiui, anglosaksus.
Dėl antrosios priežasties jis apsigyveno aplinkoje, kurioje turėjo klestėti tie gentainiai. „Šių laukinių, bet turtingų slėnių gyventojai“, – aiškino jis, „nuolatinėje nesantaikos ir nesantaikos būsenoje“. Be to, jis tvirtino, kad jie buvo ankstyvieji karinių technologijų taikytojai, todėl jų ginklai nebuvo tokie primityvūs, kaip buvo įprasta tarp kitų „rasių“, kurią jis vadino „jų raidos etapu“. „Prie zulusų žiaurumo pridedamas raudonosios odos amatas ir būrų taiklumas“, – jis. įspėjo,.
Jis pridūrė, kad šiose gentyse „pasauliui pateikiamas tas niūrus reginys, „civilizacijos stiprybė be jos gailestingumo“.“ Jis pridūrė, kad puštūnai buvo puikūs šauliai, galintys nugalėti neatsargų vakarietį. modernus užrakto šautuvas. "Jo užpuolikas, artėjantis, jį mirtinai nulaužia Pietų jūros salų gyventojo žiaurumu. Devynioliktojo amžiaus ginklai yra akmens amžiaus laukinių rankose."
Ironiška, tačiau, atsižvelgiant į Churchillio apibūdinimą, kai po keturių dešimtmečių puštunai prisijungė prie laisvės judėjimo prieš Didžiosios Britanijos valdžią, dėl kurio 1947 m. susikūrė nepriklausomas Pakistanas ir Indija, politizuoti puštunai pasižymėjo ne žiaurumu, o prisijungimu prie Mahatmos Gandhi kampanijos. - smurtinis nebendradarbiavimas.
Nepaisant to, bažnytinis primityvaus, fanatiško žiaurumo, ginkluoto pažangiausiomis technologijomis, įvaizdis, kuris puštūnus išskyrė kaip nepaprastą pavojų Vakarams, išgyveno Viktorijos epochą ir dabar pateko į mūsų pačių laikraščių antraštes. Bruce'as Riedelis, buvęs Centrinės žvalgybos valdybos analitikas, Obamos administracijos pavedė įvertinti saugumo grėsmes Afganistane ir Pakistane. Arnaud de Borchgrave iš Washington Times " liepos 17 d. užgniaužęs kvapą pranešė, kad Riedelis padarė išvadą:
„Džihadistų pergalė Pakistane, ty tautos perėmimas sunitų, vadovaujamų Talibano, sukeltų didžiausią grėsmę, su kuria Jungtinėms Valstijoms iki šiol teko susidurti kare su terorizmu... [ir] dabar yra reali galimybė. artimiausioje ateityje“.
Straipsnis, tikra Churchillian, yra Teisę „Skamba Armagedono pavojaus varpas“.
Tiesą sakant, kelios žvalgybos prognozės gali turėti mažiau galimybių išsipildyti. 2008 m. vykusiuose parlamento rinkimuose Pakistano visuomenė balsavo už centristines partijas, kai kurios iš jų pasaulietines, praktiškai ignoruodamos musulmonų fundamentalistų partijas. Šiandien Pakistane yra apie 24 milijonai puštūnų, kalbinės etninės grupės, kalbančios puštu kalba. Dar 13 mln. gyvena per britų nubrėžtą „Durando liniją“ – sieną tarp Pakistano ir pietų Afganistano, kurios dažniausiai nepripažįsta puštūnai. Dauguma Talibano yra kilę iš šios grupės, tačiau didžioji dauguma puštunų nėra Talibanas ir jiems nelabai rūpi musulmonų radikalai.
Talibano pajėgos, kurias šį pavasarį greitai nugalėjo Pakistano armija per greitą kampaniją Svato slėnyje šiaurės vakarų pasienio provincijoje, sudarė vos 4,000 žmonių. Pakistano kariuomenė yra 550,000 14 žmonių ir turi tiek pat atsargos karių. Jame yra tankai, artilerija ir naikintuvai. Talibano patrauklumas apsiriboja tos šalies puštūnų etnine grupe, maždaug XNUMX % gyventojų, ir, iš visko, ką galime pasakyti, net tarp jų yra mažumos skonis. Talibanas gali vykdyti terorizmą ir destabilizuoti padėtį, bet negali perimti Pakistano vyriausybės.
Kai kurie Vakarų analitikai nerimauja, kad Talibanas gali susijungti su nepatenkintais Pakistano armijos jaunesniaisiais karininkais, kurie gali ateiti į valdžią pučo metu ir taip pasiūlyti savo Talibano sąjungininkams prieigą prie sudėtingos ginkluotės. Tačiau sėkmingus Pakistano perversmus įvykdė štabo viršininkas, o ne jaunesnieji karininkai, nes kariuomenė yra gana drausminga. Toli gražu ne perversmas, skirtas apsaugoti Talibaną, kariškiai iš tikrųjų praleido praėjusius metus atkakliai šliauždami prieš juos federališkai administruojamoje Bajaur genčių srityje, o pastaruoju metu ir Svato mieste.
Šiandieninė fantazija apie branduolinį ginklą turintį Talibaną yra šiuolaikinis Churchillio nerimo dėl tų viską užkariaujančių, ultramodernių puštūnų šaulių, turinčių laukinių instinktų, atitikmuo.
Frontier Ward and Watch
Neseniai vykusioje tyrimų kelionėje į Indijos biuro archyvus Londone, kad pasinerčiau į britų karinius prisiminimus apie Vaziristano kampanijas XX amžiaus pirmoje pusėje, mane apėmė ryškus jausmas matyti. Britai Indijoje kariavo tris karus su Afganistanu, pirmuosius du ryžtingai pralaimėdami, o trečiajame 1919 m. vos pasiekę lygiąsias. Vienas iš Afganistano karaliaus Amanullah reikalavimų per trečiąjį karą buvo leisti pasienio puštūnų gentims jį atiduoti. jų ištikimybę ir kad Britanija leidžia Afganistanui vykdyti suverenią užsienio politiką. Pirmuoju reikalavimu jis pralaimėjo, bet antrą kartą laimėjo ir netrukus pasirašė draugystės sutartį su naujai įkurta Sovietų Sąjunga.
Nepatenkintos puštūnų gentys Vaziristane, niekieno žemėje, įspaustoje tarp Afganistano sienos ir oficialios Didžiosios Britanijos valdomos Šiaurės Vakarų pasienio provincijos ribos, pirmenybę teikė Kabulo valdžiai, o ne Londono valdžiai ir pradėjo savo atakas prieš britus, pradedant m. 1919 m. Šio regiono maištingų Wazir ir Mahsud genčių nuvertimas imperinės Britanijos iždui kainuotų tris kartus daugiau nei pats Trečiasis Anglo-Afganų karas.
2 m. gegužės 1921 d., ilgai po to, kai puštūnų gentainiai turėjo būti nuraminti, Mančesteris Globėjas Didžiosios Britanijos Indijos vicekaralius paskelbė paniką keliantį pranešimą apie Mahsudo išpuolį. „Priešo veikla tęsiasi visą laiką“, – sakoma sunerimusioje Readingo markizės vicekaraliaus Rufuso Isaacso žinutėje, nurodančioje, kad subkontinente vyksta didžiulis sukilimas. Tiesą sakant, veiksmas tuo metu vyko tik nedideliame kaimų rinkinyje vienoje Vaziristano dalyje, o tai yra viena iš kelių šiaip gana ramių genčių vietovių.
To mėnesio 23 dieną gausus Mahsud būrys smogė „kolonoms“ netoli Piazha kaimo. Tarp britų nuostolių buvo žuvęs britų karininkas, sužeisti keturi britų ir du indų karininkai, žuvo septyni Indijos kariai, o 26 buvo sužeisti. 24 d. „prie Suidgi buvo užpultas piketas [sargybinis forpostas], žuvo devyni ir sužeisti septyni“. Netoliese esančiame Zhobe britai sulaukė paramos iš draugiškų puštūnų genčių, kurios susipyko su tais, kuriuos jie vadino „priešininkais“, ir, šiuolaikiškai kalbant, „lėktuvai“ taip pat turėjo įtakos. Buvo sakoma, kad jie „bendradarbiavo“, nors tai taip pat buvo perdėta. Tuo metu Karališkosios oro pajėgos (RAF) troško įrodyti savo kolonijinę vertę prie imperatoriškųjų sienų tokiais būdais, kurie neapsiribojo paprasčiausia žvalgyba, nors 1921 m. Pešavare, artimiausiame mieste, išlaikė tik vieną lėktuvą, kuris turėjo " skylė jo sparne“. Iki 1925 m. RAF gavo savo norą ir norąlašas 150 tonų bombų ant Mahsud genties.
5 m. liepos 1921 d. laikraščio pranešimas Alahabade Pradininkas leidžia suprasti, kokią taktiką britai taikė prieš „priešininkus“. Vienas maišto centrų buvo Makino kaimas, kuriame gyveno ta pati Mahsud gentis, kuri, matyt, norėjo savo drėkinimo sistemos ir laisvės nuo britų kišimosi. Britų indėnų kariuomenė laikė netoliese esantį Ladkos kaimą. „Makinas buvo apšaudytas iš Ladkos birželio 20 d.“, – rašoma pranešime.
Genčių kovotojai atsakė pradėdami perkelti savo kaimenes, nors jų šeimos liko. Britų archyviniai šaltiniai praneša, kad musulmonų šventasis žmogus, arbaKlausimas, bandė suteikti Makino žmonėms vilties, užburdamas 6 colių haubicų sviedinius ir pažadėdamas, kad jie daugiau nesprogs slėnyje. (Perdėtas imperinis nerimas dėl tokių faqirs or akhonds, puštūnų religiniai lyderiai, įkvėpė Viktorijos laikų satyrikus, tokius kaip Edwardas Learas, kuris pradėjo vieną eilėraštį „Kas, kodėl, arba kas, ar kas yra Svato akonda?“)
Šios faqir's burtai buvo nenaudingi. Gliaudymas, Pradininkas pranešė, tęsė kitas dvi dienas, „su gerais rezultatais“. Tada 23 d. „Mūsų 6 colių haubicos Ladkoje atliko dar vieną Makino bombardavimą“. Šis apšaudymas „turėjo didelį moralinį poveikį“, – intonavo laikraštis ir su pasitenkinimu atskleidė, kad „gyventojai dabar evakuoja savo šeimas“. Ypatingas moralinio civilinio kaimo, kuriame, kaip buvo žinoma, moterų ir vaikų, bombardavimo pobūdis nebuvo paaiškintas. Tačiau po dviejų dienų dėl oro stebėjimo haubicos Ladkoje ir ginklai „Piazha“ stovykloje „tiesiogiai pataikė“ į kitą panašiai neaiškų kaimą.
Tokie pasakojimai apie mažus, žiaurius užsiėmimus kalnuotuose kaimuose su svetimais pavadinimais (britų ausims) keistai dera su keistu elito ir spaudos įsitikinimu, kad imperijos likimas kažkaip buvo pavojuje – lygiai taip pat keistai, kaip ir panašūs pranešimai. ta pati sritis, dažnai apimanti tas pačias gentis, daro mūsų laikais. Pavyzdžiui, 7 m. liepos 2009 d. Pakistano laikraštis Tauta paskelbė tipinį dienraštį pranešti apie Swat slėnio kampaniją, kuri galėjo atsirasti XX amžiaus pradžioje. Turėkite omenyje, kad tai buvo kampanija, kurios metu Obamos administracija privertė Pakistano vyriausybę išgelbėti save ir Amerikos padėtį Didžiuosiuose Viduriniuose Rytuose ir kuri perkėlė apie du milijonus žmonių, rizikuodama faktiškai destabilizuoti visą šiaurės vakarų Pakistano regioną. Tai vyko iš dalies:
„Saugumo pajėgos per paieškos operaciją Banjute, Swat, atgavo 50 mulų, prikrautų ginklų ir šaudmenų, vaistų ir davinio, taip pat sulaikė keletą teroristų. Per paieškos operaciją Tanoje sprogo savadarbis sprogstamasis įtaisas ir sukėlė kareivio sužalojimai Per operaciją Tahirabade, Mingoroje, saugumiečiai iš kovotojo namo išvežė chirurginę įrangą, devynias rankines granatas ir biuro baldus.
Nepažįstami vietovardžiai, dėmesys konfiskuotiems mulams ir genčių karingumo baimė mažai skyrėsi nuo pranešimų Pradininkas beveik prieš šimtmetį. Atitinka vicekaraliui Rufusui Isaacsui, JAV valstybės sekretorei Hillary Clinton sakė "Mūsų nacionalinis saugumas ir Afganistano ateitis priklauso nuo stabilaus, demokratinio ir ekonomiškai perspektyvaus Pakistano. Mes sveikiname naują Pakistano ryžtą susidoroti su kovotojais, keliančiais grėsmę jų demokratijai ir mūsų bendram saugumui".
Kaip ir 1921 m., taip ir 2009 m., Vakarų visuomenė nekreipė dėmesio į susirėmimus, nepaisant pašėlusių politikų tvirtinimų, kad pasaulio likimas pakibo ant plauko.
Paranojiškas puštūnų vaizdas anksčiau ir dabar
21 m. liepos 1921 d. Alahabado „korespondentas“. Pradininkas – kad ir kaip anonimiškas jis buvo įnirtingas – paaiškino, kaip kai kurie susišaudymai Vaziristane iš tiesų gali turėti įtakos Vakarų civilizacijai. Jis užsipuolė „neatsakingą kritiką“ dėl karinio biudžeto, reikalingo norint susidoroti su Mahsud gentimi. Jis paklausė: „Kokia yra Indijos strateginė padėtis šiandieniniame pasaulyje? Tai buvo pagrindinis klausimas. „Išilgai šimtų mylių nuo jos sienos, – tada tamsiai perspėjo jis mamutu paleistas sakinyje, – tūkstančiai ištvermingų kovotojų buvo mokomi kariauti ir prievartauti nuo pat gimimo, nė akimirkai nepamirštančių švelnių turtų. Indijos lygumos, kurios rytoj nusileistų jų persekioti, jei manytų, kad įmonė yra saugi, kai kurie iš jų ryžtingai kariauja su mumis ir dabar.
Atkreipkite dėmesį, kad puštūnų genčių iššūkio jis nepaaiškina tipiniais kariniais sumetimais, dėl kurių reikėtų atkreipti dėmesį į tikslų kovotojų skaičių, pasirengimą, įrangą, taktiką ir logistiką ir kurie būtų atskleidę, kad jie nekelia didelės grėsmės. į Indijos lygumas, kad ir kaip sunkiai jos būtų valdomos savo teritorijoje. Vietoj to „korespondentas“ tyčiojasi iš miesto „plunksnos stūmikų“, kurie mažai vertina „sunkią užduotį“ – „pasienio seniūniją ir sargybą“.
Vanagas korespondentas pabrėžė, kad gentys ne tik buvo pavojingos pačios savaime, bet ir „už Indijos sienos yra puiki šalis [Afganistanas], su kuria mes net techniškai nesame taikiai“. Ir tai nebuvo viskas. Neseniai įkurta Sovietų Sąjunga, su kuria Afganistanas vasarį sudarė draugystės sutartį, iškilo kaip reali grėsmė už radikalių puštūnų. „Be to, vėl yra didžiulė pamišusių šunų tauta, kuri nepripažįsta jokios teisės, išskyrus kardą, jokios tikėjimo, išskyrus agresiją, žmogžudystes ir grobį, kuri nepasiliks nieko, kad pasiektų savo tikslą, kuri akivaizdžiai trokšta nusileisti Indijai aukščiau visų kitų tikslų. “
Tai, kad tuometinis Sovietų Sąjungos lyderis Vladimiras Leninas, kuris itin blankiai žiūrėjo į kolonializmą ir rimtai svarstė galimybę išlaisvinti senosios carinės imperijos Centrinės Azijos valdas, tada svarstė apie Indijos išprievartavimą, yra vienas mažiausiai įtikimų imperinės propagandos šmeižtų. „Korespondentas“ to neturėtų. Jis daro išvadą, kad tie, kurie drįsta kritikuoti karinį biudžetą, turėtų pabandyti švelniai kalbėti Mahsud, Wazir ir bolševikus.
Taip pat mūsų laikais ekspertai nekontroliuojamus puštūnus laiko tik geostrateginio ledkalnio viršūne, o apačioje driekiasi grėsminga ledinė Al-Qaeda grėsmė, o ne tik JAV laukia didesni iššūkiai, pvz. Iranas(neįtikėtina, kartais JAV kariškiai kaltinami remiant hipersunitus, šiitų nekenčiamus Talibanus Afganistane). Retkarčiais šiame dešimtmetyje net buvo bandoma susieti rusų lokys dar kartą puštūnų gentims.
Britų imperijos atveju, kad ir kokios būtų imperijos baimės, faktinių gyvybių ir kampanijos išlaidų Hindukušo kalnų grandinėje pakako, kad būtų užtikrinta, jog tokie užsiėmimai truktų gana ribotą laiką. 26 m. spalio 1921 d Pradininkas pranešė, kad Indijos britų vyriausybė nusprendė Vaziristane įdiegti naują sistemą, priklausomą nuo genčių samdinių.
„Ši sistema, kuri praėjusiais metais buvo taip sėkmingai atidaryta Khibero rajone, – aiškinama straipsnyje, – iš tikrųjų yra prieš 40 metų madingų metodų pritaikymas. Genties vadas parūpino savo ginklus ir įrangą, o už tam tikrą mokestį saugojo imperatoriškas ryšio linijas ir užtikrino saugumą keliuose. "Taigi jis yra suinteresuotas išlaikyti savo teritorijos ramybę ir remia stabilesnius genčių elementus, kai karštakošiai linkę siautėti". Straipsnyje teigiama, kad sistema būtų priimta, kad būtų panaikintos „tik trumpalaikės raminamosios vertės baudžiamųjų ekspedicijų“ išlaidos.
Abejinga imperija nuolat išranda vietinę genčių rinkliavą, lojalią užsienio sostinėms ir jų mokamą, kaip būdą suvaldyti priešus. JAV užsienio santykių taryba pranešė praėjusių metų pabaigoje kad "JAV kariniai vadai tiria galimybę verbuoti afganų gentis... nukreipti į Talibano ir al-Qaeda elementus. Paimkite puslapį iš vadinamojo "sunitų pabudimo" Irake, kuris sunitų gentainius nukreipė prieš kovotojus iš pradžių Anbaro provincijoje, o vėliau. Už jos ribų, strateginis planas Afganistane sieks išplėsti valdžią iš Kabulo į daugybę šalies genčių kovotojų. Taip pat Pakistano vyriausybė bandė dislokuoti genčių kovotojus prieš Talibaną federališkai administruojamose srityse, tokiose kaip Bajaur. Ar ši strategija gali pasisekti, dar reikia pamatyti.
Ir tarp dviejų pasaulinių karų, ir vėl dvidešimt pirmojo amžiaus pradžioje puštūnų tautos buvo nerimo objektai pasaulio sostinėse, neproporcingai jų keliamam saugumo iššūkiui. Kaip paaiškėjo, reali grėsmė Britų saloms XX amžiuje kilo iš vieno iš to, ką Churchillis vadino jų „civilizuotais“ Europos kaimynais. Niekas, ką britai bandė Šiaurės vakarų pasienyje ir jos atokiau, iš tikrųjų nepasiteisino. Iki 1940-ųjų britų valdymas genčių agentūrose ir pasienio regionuose buvo drebantis nei bet kada anksčiau, o gentys ryžtingesnės. Po to, kai 1947 m. britai buvo priversti palikti subkontinentą, Londono nerimas dėl puštūnų ir jų potencialo pakeisti pasaulį staiga išgaravo.
Šiandien vėl girdime, kad Waziris ir Mahsuds kelia didelę grėsmę Vakarų civilizacijai. Genčių kova už neaiškių kaimų valdymą Himalajų papėdėje vaizduojama kaip gyvybės ir mirties klausimas Šiaurės Atlanto pasauliui. Vėlgi, vyksta stebėjimas iš oro, bombardavimas, artilerijos ugnis ir – šį kartą – civilių gyventojų perkėlimas tokio masto, kokio nė negalvojo joks britų vicekaralius.
1921 m. neaiškios grėsmės Britanijos imperijai iš nedidelės, silpnos Afganistano kunigaikštystės ir besiformuojančios, nors ir vis dar gulinčios, Sovietų Sąjungos paskatino paranojišką puštūnų požiūrį. Šiandien dėl JAV ir NATO pareigūnų „Talibanu“ vadinamų puštūnų – ar net su Iranu ar Rusija – numanomas įsipainiojimas su „al Qaeda“ Vašingtono ir Briuselio karines ir žvalgybos pastangas vėl nukreipė į aukštumos kaimo gyventojus.
Nedaug iš minėtų puštūnų, net ir maištingų, iš tikrųjų yra talibai karingų seminarijos studentų prasme; nedaugelis vadinamųjų Talibanų yra susipynę su tuo, kas regione liko iš al-Qaeda; Iranas ir Rusija, žinoma, pastarųjų faktiškai nepalaiko. Gali būti pagrįstų priežasčių, dėl kurių JAV ir NATO nori išleisti kraują ir lobius, siekdamos priverstinai formuoti 38 milijonų puštūnų, esančių abiejose Durando linijos pusėse, politiką XXI amžiuje. Tai, kad jie kelia didžiulę grėsmę Šiaurės Atlanto pasaulio saugumui, nėra viena iš jų.
Juanas Cole'as yra Richardo P. Mitchello istorijos profesorius Mičigano universitete. Naujausia jo knyga, Musulmonų pasaulio įtraukimas (Niujorkas: Palgrave Macmillan, 2009), buvo išleistas šį pavasarį. Jis plačiai pasirodė televizijoje, radijuje ir publikuojamuose puslapiuose kaip Artimųjų Rytų reikalų komentatorius, taip pat turi nuolatinę rubriką Salon.com. Jis parašė, redagavo arba išvertė 15 knygų, parašė 65 žurnalų straipsnius ir skyrius. Jis yra savininkas Informuotas komentaras dienoraštis apie aktualijas.
[Šis straipsnis pirmą kartą pasirodė Tomdispatch.com, Nation Institute tinklaraštis, kuriame nuolat pateikiami alternatyvūs šaltiniai, naujienos ir Tomo Engelhardto, ilgamečio leidybos redaktoriaus, nuomonės, Vienas iš įkūrėjų Amerikos imperijos projektasAutorius Pergalės kultūros pabaiga, ir redaktorius Pasaulis pagal Tomdispatch: Amerika naujajame imperijos amžiuje]
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti