Prieš pradėdamas rimtus dalykus apie Iraką, norėjau pasijuokti, todėl pabandžiau pradėti šį straipsnį tinkamai ironiška formuluote. Žinai, a déjà-vu-viskas iš naujo kažkoks dalykas. Net galvojau papasakoti, kaip 2011 m. susisiekiau su žinomu autoriumi, kad supainiočiau savo knygą, Mes norėjome gerai: kaip aš padėjau pralaimėti kovą už Irako žmonių širdis ir protus, ir jis įžvalgiai atsisakė, sardoniškai sakydamas: „Taigi tu būsi tas, kuris parašys paskutinę knygą apie nesėkmes Irake?
Aš negalėjau nieko iš to padaryti. Kaip žmogus, kuriam ši šalis labai rūpi, man neįtikėtina, kad Vašingtonas vėl paniro į sunitų ir šiitų sumaišties Irake liūną. Jaunas kareivis, dabar dislokuotas kaip vienas iš 1,600 ant žemės nebačių, galėjo būti aštuonerių metų, kai įvyko 2003 m. invazija. Tikriausiai jis turėjo apie tai paklausti tėčio. Juk mažiau nei prieš trejus metus, kai tėtis pagaliau grįžo namo su galva “laikė aukštai“, prezidentas Obama tikras amerikiečiai sako, kad „mes paliekame suverenų, stabilų ir savarankišką Iraką“. Taigi, kas nutiko akimirksniu?
Irako sūnūs
Kartais, kai šiomis dienomis įsijungiu televizorių, mane apima jausmas, kad Irake vėl matau vietas, kuriose buvau. Po 22 metų diplomato darbo Valstybės departamente 12–2009 m. praleidau 2010 ilgų mėnesių Irake, kai buvo Amerikos okupacijos dalis. Mano vaidmuo buvo vadovauti dviem komandoms „rekonstruojant" tauta. Praktiškai tai reiškė mokėjimą už mokyklas, kurios niekada nebus baigtos, konditerijos parduotuvių kūrimą gatvėse be vandens ar elektros ir begalinius propagandinius renginius Vašingtono sukurtomis savaitės temomis („smulkus verslas“, „moterų įgalinimas“, „ demokratijos kūrimas“).
Mes netgi organizavome nepatogias futbolo rungtynes, kuriose amerikiečių mokesčių mokėtojų pinigai buvo naudojami priversti nenorinčias sunitų komandas susikauti su dvejojančiomis šiitais, tikėdamiesi, kad kaip nors bus galima sušvelninti Amerikos invazijos sukeltą chaosą žaidimo aikštelėje. Vieną popietę mums visiškai nepavyko suderinti tūkstantmečio sunitų ir šiitų skirtumo, kurį sukėlėme etninio valymo stiliaus gyvenime 2003–2004 m., net jei rezultatas buvo kruopščiai suderintas 82-ojo oro desanto karių, su kuriais Aš dirbau.
2006 m. JAV tarpininkavo ministro pirmininko atėjimui į valdžią Nouri al-Maliki, šiitų politikas, pasirinktas suvienyti Iraką. Netrukus sekė šviesus, spindintis plano melas. Panaudoję didžiules pinigų sumas, Vašingtono emisarai sukūrė Sahwa arba Irako sūnūs, laisva sunitų grupė, patepta „nuosaikiaisiais“, kurie sutiko laikinai nustoti žudyti mainais už pažadėtą vietą prie stalo Naujajame Irake. Tam „politinę erdvę“ turėjo sukurti didžiulis Amerikos karinių pastangų eskalavimas, kuris įgijo ypač paklausų pavadinimą: banga.
Man buvo pavesta susitikti su Sahwa lyderiai mano srityje. Mano darbas tuomet buvo bandyti įtikinti juos pasilikti laive dar šiek tiek ilgiau, net kai jie suprato, kad buvo patyrę. Maliki šiitų vyriausybė Bagdade, kuri jau nepaisė amerikiečių raginimų būti įtrauktiems, buvo velniškai pasiryžusi užtikrinti, kad Irake nebūtų sunitų „sūnų“.
Klaidingi aljansai ir dvigubi kryžiai nebuvo svetimi sunitų karo vadams, su kuriais bendradarbiauju. Dažnai mūsų pokalbiai – dėl nesibaigiančių stiklinių saldžios, saldžios arbatos, maišant karštais metaliniais šaukštais, – nuo šiitų ir amerikiečių persikeldavo į jų prosenelių kovą su britais. Jie mane patikino, kad kerštas vystosi kartoms, o prisiminimai Artimuosiuose Rytuose yra ilgi, – perspėjo jie.
Kai išvykau 2010 m., likus metams iki Amerikos kariuomenės pagaliau išvykimo, TiesaTai turėjo būti pakankamai aišku kiekvienam, turinčiam viziją. Irakas jau buvo nebyliai padalytas į besipriešinančias valstybes, kurias kontroliuoja sunitai, šiitai ir kurdai. Bagdado vyriausybė virto tipiška, linksma trečiojo pasaulio kleptokratija, kurstoma amerikiečių pinigų, tačiau su ypač bjauriu posūkiu: jie taip pat buvo autokratų grupė, skirta persekioti, atskirti, žeminti ir galbūt vieną dieną sunaikinti šalies sunitų mažumą. .
JAV įtaka greitai blėso, palikdama Valstybės departamentą, nedidelį karinį kontingentą, įvairius baisumus ir rangovus, paslėptus už milijardinės ambasados sienų. didžiausias pasaulyje!), kuris buvo pastatytas a imperinio nuobodulio momentas. Didžiausią įtaką įvykiams turėjusi svetima valdžia tuomet buvo Iranas, šalį, kurią Busho administracija kadaise buvo pasiryžusi sunaikinti kartu su Saddamu Husseinu kaip blogio ašies dalį.
Irako anūkai
Stulbinančios viso to išlaidos – $ 25 mlrd mokyti Irako armiją, $ 60 mlrd už rekonstrukciją – to nebuvo, $ 2 trln beveik visam karui4,500 Amerikiečių žuvo ir daugiau nei 32,000 XNUMX sužeistų, o irakiečių aukų skaičius viršija 190,000 (nors kai kurie skaičiavimai yra tokie aukštas kaip a milijonas) – dabar galima palyginti su rezultatais. Devynerius metus trukęs bandymas sukurti Amerikos kliento valstybę Irake žlugo tragiškai ir visiškai. To įrodymas – šios dienos pirmuosiuose puslapiuose.
Pagal grubiausius įmanomus skaičiavimus išleidome kraują ir negavome naftos. Vietoj to, Amerikos teroro karas baigė Artimųjų Rytų poŠaltasis karas sąstingį, kurį, kaip bebūtų keista, kartu laikė ankstesnis autokratinis Irako valdovas Saddamas Husseinas. Išleidome islamo įkarščio, sektantizmo, fundamentalizmo ir pannacionalizmo širšių lizdą. Islamo teroristų grupuotės augo stipresnis ir dar difuzinis iki metų. Tas siaubingas žaibas Viduriniuose Rytuose, kuris paliko Amerikos užsienio politiką tokiu bjauriu žvilgsniu, tęsis iki mūsų anūkų dienų. Turėjo būti tiek daug ateities. Dabar jų bus tiek mažai, nes mirusiųjų kaupiasi mūsų nuobodulio griuvėsiuose. Tai viskas, ką laimėjome.
Valdant naujajam prezidentui, išrinktam 2008 m. iš dalies dėl jo pažado nutraukti Amerikos karinį dalyvavimą Irake, Vašingtono strategija peraugo į žiniasklaidai skanesnę mantrą „be batų ant žemės“. Vietoj to, remiami agresyvios žvalgybos ir „chirurginio“ bepiločių orlaivių smūgių ir kitų oro galių, JAV slaptosios operacijos turėjo susijungti su „nuosaikiais“ islamo vyriausybių elementais arba tarp jiems besipriešinančių sukilėlių – priklausomai nuo to, ar Vašingtonas buvo renkantis remti banditų vyriausybę arba kovotojus.
Rezultatai? Chaosas Libijoje, kurį pabrėžė srautas pažangios ginkluotės iš žuvusio autokrato Muamaro Kadhafi arsenalų Viduriniuose Rytuose ir didelėse Afrikos dalyse, chaosas Jemene, chaosas Sirijoje, chaosas Somalyje, chaosas Kenijoje, chaosas Pietų Sudanas, ir, žinoma, chaosas Irake.
Ir tada atsirado „Islamo valstybė“ (IS) ir naujasis „kalifatas“. vaikas pagimdyta iš aplaidaus okupacijos ir autokratinės šiitų vyriausybės, siekianti kartą ir visiems laikams pastatyti sunitus į savo vietą. Ir staiga mes grįžome į Iraką. Kas 2014 m. rugpjūčio mėn. iš pradžių buvo reklamuojama kaip ribotos humanitarinės pastangos išgelbėti Yazidis, nedidelė religinė sekta, apie kurią Vašingtone ar kitur šioje šalyje niekas anksčiau nebuvo girdėjęs, greitai pavirto į tuos 1,600 amerikiečių karių Irake ir amerikiečių lėktuvus danguje nuo Kurdistano šiaurėje iki į pietus nuo Bagdado. Jazidai buvo arba apleisti, arba išgelbėti, arba tiesiog nebereikalingi. Kas žino ir kam iki tol tai rūpėjo? Galų gale, jie puikiai atliko savo tikslą casus belli šio karo. Jų agonija bent jau turėjo siaubingą realybę, skirtingai nei tariamas išpuolis Tonkino įlanka kurie paskatino 1964 m. besiplečiantį karą Vietname arba neegzistuojančiame Irake MNG tai buvo dingstis įsiveržti į 2003 m.
Naujausiame Irako kare yra specialiųjų operacijų „treniruokliai“, oro antskrydžiai prieš IS kovotojus, naudojančius amerikiečių ginklus. apleistas Irako armija (dabar akivaizdu tiekiamas iš naujo Vašingtonas), JAV lėktuvai pakilo į dangų iš Irako viduje taip pat vežėjas Persijos įlankoje ir galbūt kitur, ir oro karas per sieną į Siriją.
Norint eiti ratu, reikia daug posūkio taškų
Šios Tiesa ant žemės šiomis dienomis tragiškai pažįstamas: Irakas dar labiau susiskaldęs į nesutarusias valstybes; Bagdado vyriausybės kleptokratija, kurią netrukus atgaivins laisvai tekantys Amerikos pinigai; o naujam šiitų ministrui pirmininkui Vašingtonas išleido tą patį 2003–2011 m. darbų sąrašą: sušvelninti sunitus, suvienyti Iraką ir padaryti jį nepaprastą. Valstybės departamentas vis dar lieka paslėptas už tos milijardinės ambasados sienų. Daugiau pinigų bus išleista mokyti žlugo Irako kariuomenė. Iranas lieka didžiausią įtaką įvykiams turinti svetima valdžia.
Tačiau reikėtų pažymėti vieną keistą skirtumą: paskutiniame Irako kare iraniečiai rėmė ir vadovavo šiitų kovotojų išpuoliams prieš amerikiečių okupacines pajėgas (ir mane); dabar jos specialieji operatyvininkai ir kovos patarėjai kovoja kartu su jais tos pačios šiitų milicijos prisidengus Amerikos oro galia. Norite tikrų batų ant žemės? Irano pajėgos jau ten. Tai neabejotinai pavyzdys, kaip veikia politika keisti lovos draugai, bet ir apie tai, kas nutinka, kai surenkate savo „strategiją“ bėgimo metu.
Vargu ar B.Obamą galima kaltinti dėl viso to, bet jis padarė savo indėlį, kad tai pablogėtų – ir dar blogiau, nes jo administracija vėl perims sunitų ir šiitų kovą. „Naujas“ vienybės planas, kuris žlugs, seka to, kuris žlugo 2007 m., pavyzdį: panaudoti Amerikos karinę jėgą, kad sukurtumėte politinę erdvę „susitaikymui“ tarp kartą susideginusių, du kartus drovių sunitų ir kompromisinės šiitų vyriausybės, kurią amerikietis padarė. pinigai bando stumtelėti sudaryti susitarimą prieš Irano valią. Galbūt bet kokią naują sunitų organizaciją, kad ir trumpai sujungtų Amerikos atstovai, reikėtų vadinti Irako anūkais.
Prie bendro baisumo faktoriaus galima pasakyti, kad pagrindiniai asmenys, atsakingi už Vašingtono planų įgyvendinimą, yra aiškiai pažįstami veidai. Brettas McGurkas, kuris tarnavo pagrindines Irako politikos pozicijas Busho ir Obamos administracijose, vėl yra taškas žmogus valstybės sekretoriaus pavaduotoju Irakui ir Iranui. McGurkas kadaise buvo vadinamas „Maliki šnabždesys“ už artumą buvusiam ministrui pirmininkui. Dabartinis amerikietis ambasadorius, Robertas Stephenas Beecroftas, 2011 m. buvo misijos vadovo pavaduotojas, antrasis Bagdado ambasadoje. Diplomatiškai dar vienas dirbtinis buriama (labai nenorinčiųjų) koalicija. Ir žinovai karštligiškos isterijos Vašingtone reikalaujantys karai – visi žinomi vardai, dažniausiai likę iš šlovės 2003 m. invazijos laikų.
Lloydas Austinas, bendras prižiūrėdamas naujas Amerikos karines pastangas, prižiūrėjo 2011 m. atsitraukimą. Generolas John Allen, išvestas iš karinės pensijos, kad galėtų koordinuoti naują karą regione – neseniai jis buvo valstybės sekretoriaus Johno civilinis patarėjas. Keris - buvo Irako Anbaro provincijos vado pavaduotojas per bangą. Taip pat JAV pusėje samdinys apsaugos rangovai yra atgal, net kaip prezidentas Obama cituoja, be jokios ironijos užuominos, senovės 2002 m. Kongreso leidimas įsiveržti į Iraką palyginti kaip kandidatas Obama kaip vienas iš jo teisinių šių metų karo pateisinimų. Iraniečiai taip pat turi tą patį karinį vadą Irake, Kasemas Suleimani, Irano revoliucinės gvardijos korpuso Quds pajėgų vadovas. Mažas pasaulis. Suleimani taip pat padeda vadovauti „Hezbollah“ operacijoms Sirijoje.
Net lėktuvnešis Persijos įlankoje, pradedantis oro antskrydžius, USS George Bušas, yra tinkamai pavadintas prezidento, kuris pirmą kartą įvedė mus į Iraką beveik prieš ketvirtį amžiaus, vardu. Tiesiog pagalvokite apie tai: mes buvome Irake taip ilgai, kad dabar turime lėktuvnešį, pavadintą prezidento, kuris pradėjo nuotykius, vardu.
A 36 mėnesių grafikas už ISIS „sunaikinimą“, prezidentas jau perleidžia savo karą kitam prezidentui, kaip jam padarė George'as W. Bushas. Kitas prezidentas gali būti Hillary Clinton, kuri buvo valstybės sekretorė, kai Irako karas 2.0 baigė. Pažymėtina, kad tai buvo jos vyras, kurio administracija išlaikė pradinį 1990–1991 m. Irako karą per neskraidymo zonas ir sankcijas. Vadinkite tai savotiškais kilmės dokumentais, kai kalbama apie kovą Irake, kol pragaras užšals.
Jei čia yra apibendrinta pamoka, galbūt tai yra ta, kad akivaizdžiai nėra duobės, kurios nebūtų galima iškasti. Kaip tai galėtų būti akivaizdžiau po daugiau nei dviejų dešimtmečių tuščios deklaracijos pergalės Irake, ta tikroji „sėkmė“, kad ir kokia būtų apibrėžta, yra neįmanoma? Vienintelis būdas laimėti – nežaisti. Priešingu atveju jūs tiesiog siurbiate geopolitinį karnavalinio skambėjimo žaidimo atitikmenį su kumščiu iškeisti į pigų gyvūno iškamšą.
Apokalipsė tada – ir dabar
Amerikos karai Artimuosiuose Rytuose vyksta haliucinacijų erdvėje, kur tikrovė yra mažai svarbi, taigi, jei manote, kad visa tai girdėjote anksčiau, 2003–2010 m., tai girdėjote. Tačiau mums, sulaukusiems tam tikro amžiaus, atgarsiai siekia daug toliau. Neseniai prisijungiau prie diskusijos apie Olandijos televizija kur buvęs respublikonų kongresmenas Pitas Hoekstras iškalbingai slystelėjo liežuviu. Kai kalbėjome apie ISIS, Hoekstra tvirtino, kad JAV turi uždrausti jiems „prieglobstį Kambodžoje“. Jis greitai pasitaisė sakydamas „Sirija“, bet taškas buvo parodytas.
Buvome čia ir anksčiau, nes Amerikos politikos ir strategijos nesėkmės Vietname peraugo į karą Kambodžoje ir Laose, siekiant atimti prieglobstį Šiaurės Vietnamo pajėgoms. Kaip ir su ISIS, mums buvo pasakyta, kad jie buvo barbarai, kurie visame regione siekė primesti blogio filosofiją. Su jais taip pat, kaip žinoma, reikėjo kovoti „ten“, kad jie neužpultų mūsų čia. Tada nesakydavome „Tėvynė“, bet supranti.
Kaip rodo panašumai su Vietnamu, toks ir skirtumas. Kai Amerikos nesėkmės Vietname realybė pagaliau tapo tokia aiški, kad nebeliko kam meluoti, Amerikos karas ten baigėsi ir kariuomenė grįžo namo. Jie niekada negrįžo. Amerika dabar jau trečią kartą kovoja su Irako karu, kažkaip beprotiškai tikėdamasi kitokių rezultatų, tuo pačiu garantuodama tik nesėkmę. Perfrazuojant jauną Džoną Kerį, grįžusį iš Vietnamas, kas paskutinis mirs dėl tos begalinės klaidos? Atrodo, kad praeis daug metų, kol sužinosime.
Peteris Van Burenas savo pirmojoje knygoje paminėjo Valstybės departamento atliekas ir netinkamą valdymą Irako atstatymo metu, Mes Ašant Well: Kaip aš padėjau pralaimėti kovą už Irako žmonių širdis ir protus. Tom Dispatch reguliariai, jis rašo apie dabartinius įvykius savo tinklaraštyje, Mes norėjome gerai. Naujausia jo knyga yra Tomo Joado vaiduokliai: #99 procentų istorija.
Šis straipsnis pirmą kartą pasirodė TomDispatch.com, Nation Institute tinklaraštis, kuriame nuolat pateikiami alternatyvūs šaltiniai, naujienos ir Tomo Engelhardto, ilgamečio leidybos redaktoriaus, įkūrėjo Amerikos imperijos projektasAutorius Pergalės kultūros pabaiga, kaip romane, Paskutinės leidybos dienos. Naujausia jo knyga yra Amerikos karo būdas: kaip Busho karai tapo Obamos karai („Haymarket“ knygos).
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti