Mane kaip bet ką kitą nustebino Donaldo Trumpo ieškojimo JAV prezidento poste stilius ir turinys. Niekada nebuvau gundomas jo palaikyti. Aš neketinu už jį balsuoti.
Tačiau kažkas vyksta, ką reikia paaiškinti. Tai ne trumpizmas, o antitrumpizmas. Trumpizmo paaiškinimų yra beveik begalė. Niekas negalėjo jų praleisti. Nenoriu diskutuoti, kas lemia Trumpizmą – tiek jo paramos lygį, tiek faktą, kad jis atrodo kaip teflono kandidatas. Kiekvieną kartą, kai jis padaro ką nors siaubingo ir sulaukia už tai kritikos, atrodo, kad jo apklausų skaičius tik dėl kritikos didėja.
Tai, apie ką daug diskutuojama, yra reiškinys, kurį vadinsiu antitrumpizmu. Žinoma, normalu, kad yra tų, kurie prieštarauja konkretaus kandidato pasirinkimui. Neįprasta ir reikia atidžiau pažvelgti į tai, kodėl opozicija, atrodo, įgauna kone isterišką atspalvį, kuriame teigiama, kad D. Trumpo išrinkimas pasaulį (ar bent jau JAV) pakeis iš esmės ir visam laikui.
Yra grupė visą gyvenimą trunkančių respublikonų, teigiančių, kad Donaldo Trumpo kandidatūra ir veiksmai taip įžeidžia jų moralinį jausmą, kad jie jokiomis aplinkybėmis negalėjo už jį balsuoti. Jei jis būtų išrinktas Respublikonų suvažiavimo kandidatas, jie būtų priversti daryti ką nors kita, nei balsuoti už respublikonus. Tai reiškia, kad vieni palaiko tariamą naują bilietą, pavadintą Nepriklausomi respublikonai, kiti susilaiko nuo balsavimo už ką nors, o treti netgi balsuoja už Hillary Clinton.
Ši grupė tikriausiai yra gana maža, nors joje yra keletas labai žinomų konservatyvių respublikonų, tokių kaip daugelis Nacionalinis apžvalga, ilgą laiką pagrindinis žurnalas, kalbantis už neokonservatorius. Ši grupė vertina Trumpo kandidatūrą kaip katastrofą Respublikonų partijai, kuri gali būti ilgalaikė.
Yra daug didesnė grupė, kuri teigia, kad reikia padaryti viską, kas įmanoma, kad D. Trumpas negautų nominacijos. Trumpo kandidatūrą jie taip pat laiko katastrofa. Ši grupė mažiau pabrėžia moralinę Trumpo kandidatūros gėdą, o daugiau jos poveikį respublikonų partijos prezidento rinkimams 2016 m., ir respublikonų kandidatų gebėjimui laimėti senatoriaus vietas daugelyje įtemptų rinkimų, todėl daugumos Senate.
Šie asmenys daugiausia randami vadinamojoje Respublikonų partijos pagrindinėje sistemoje. Kaip ir moraliai atstumtieji, ši grupė taip pat mano, kad Trumpo kandidatūra turėtų ilgalaikį neigiamą poveikį Respublikonų partijai, pirmiausia pakeisdama jos vidines struktūras ir personalą, užimantį pagrindines pareigas. Ši grupė yra suskirstyta į tuos, kurie palaiko Tedą Cruzą kaip priimtiną, jei ne tobulą, alternatyvą, ir tuos (mažesnę grupę), kurie palaiko Johną Kasichą. Žinoma, Cruzas yra nuosekliau toli dešinėje nei Trumpas, tačiau jis yra daug labiau nuspėjamas.
Kodėl tada isterija? Manau, kad akivaizdu, kad Donaldas Trumpas tikrai yra kandidatas, kurio nekontroliuoja vadinamoji Establishment, kuri nežino, ką iš tikrųjų darytų, jei būtų prezidentas. Pavyzdžiui, šiuo metu yra daug diskusijų ir susirūpinimo dėl Antonino Scalia pavadavimo Aukščiausiajame Teisme. Kas žino, ką Trumpas pasirinktų ir kieno patarimo (jei kas nors) jis prašytų? Tai nebūtų tiesa jokiam kitam asmeniui, pasirinktam respublikonų kandidatu.
Kai šie kritikai sako, kad Trumpas kaip kandidatas pakeis Respublikonų partiją į kažką visiškai kitokio nei buvo iki šiol, jie tikriausiai teisūs. Tačiau mažai tikėtina, kad jis vykdys arbatos vakarėlio darbotvarkę.
Pažiūrėkite į visas užuominas, kurias jis išmetė apie savo tikrąją darbotvarkę. Jis neketina niekur siųsti karių ant žemės. Jis neketina palaikyti vadinamųjų laisvosios prekybos sutarčių. Jis neketina atšaukti diplomatinio atsivėrimo Kubai ar susitarimo su Iranu. Jis pasisako už dviejų valstybių sprendimą Izraelyje ir Palestinoje. Socialinės apsaugos jis nepakeis. Jis nėra labai susirūpinęs dėl tokių klausimų kaip abortas. Paskutinis jo pasipiktinimas dėl abortus darančių bausmių ir greitumas, kuriuo jis atsisakė, kai pamatė neigiamą jo pastabų sukeltą reakciją, iš tikrųjų yra dar vienas įrodymas, kaip mažai jam rūpi ši tema. Ir bene svarbiausia, kad jis yra atviras didinti mokesčius tikrai turtingiesiems. Akimirkai užmerkite akis ir jis įtartinai skamba kaip Hillary Clinton.
Žinoma, Trumpas ir Clinton tikrai skiriasi. Didžiausias skirtumas yra tai, kad Trumpas nepaliaujamai naudoja antimusulmonišką retoriką, o Hillary Clinton kuria savo strategiją, patrauklią ne tik moterims, bet ir ne baltiesiems. Antrasis skirtumas yra tas, kad Trumpas savo diskursą sutelkia į imigracijos klausimą, kuris ypač kreipiasi į vadinamuosius Reigano demokratus, kurie daugiausia yra baltieji ir vyresni rinkėjai, arba bedarbiai, arba labai bijodami tapti bedarbiais.
Yra ir trečias skirtumas. Kai žurnalistas ar net rėmėjas meta jam iššūkį dėl vienos iš šių užuominų, jis nedelsdamas bando pakeisti temą arba nutildyti varžovą. Arba jei nepasiseka, jis atsitraukia nuo užsimintos dienotvarkės. Jis labai nori nominacijos. Todėl jis yra labai nenuoseklus ir labai pragmatiškas. Tačiau būtent tai kelia nerimą įstaigai. Jie nežino, ką jis iš tikrųjų veiks kaip prezidentas.
Taigi, anti-Trumpizmas iš tikrųjų turi racionalų pagrindą. Bet ar pavyks? Šiuo metu mažai tikėtina, kad D. Trumpui nepavyks surinkti reikiamos daugumos balsų respublikonų kandidatūrai. Kas tada bus per rinkimus? Ar Trumpas, kaip kandidatas, atstums pakankamai tradicinių respublikonų rinkėjų, kad pralaimėtų kampaniją prieš demokratų kandidatą ir respublikonų senatorius maždaug dešimtyje valstijų, ar veikiau pritrauks daugiau naujų rinkėjų į respublikonų bilietus, kaip jis teigia, kol kas nematyti.
Tačiau ar Trumpo kandidatūra yra neatšaukiama katastrofa JAV ir (arba) Respublikonų partijai? Man tai atrodo labai perdėta, kad ir kaip jūs manote apie Trumpą.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti