Štai vienas iš daugelio rodiklių, rodančių, kaip sugedusi Jungtinių Valstijų sveikatos priežiūros sistema: atrodo, kad ginklus lengviau ir pigiau įsigyti nei gydyti jų sukeliamas žaizdas. Išgyvenęs neseniai įvykusias masines šaudynes Half Moon Bay, Kalifornijoje, pranešė gubernatoriui Gavinui Newsomui kad jam reikia kuo trumpiau likti ligoninėje, kad išvengtų didžiulės medicininės sąskaitos. Tuo tarpu įtariamasis nusikaltėlis, atrodo, turėjo nedaug kliūčių, siekdamas legaliai gauti pusiau automatinis ginklas įvykdyti mirtiną smurtą.
Amerikiečiams patinka gluminantis darbdavio pagrįstų privataus draudimo planų, individualių sveikatos planų per vyriausybės valdomą internetinę prekyvietę arba vyriausybės valdomų sveikatos priežiūros paslaugų rinkinys (tiems, kuriems pasisekė, kad galėtų gauti). Planų aprėptis ir sąnaudos labai skiriasi, todėl net jei asmuo yra apsidraudęs sveikatos draudimu, retai garantuoja, kad nebus jokių išlaidų, susijusių su galimybe gauti priežiūrą.
Tuomet vargu ar stebina, kad naujausias "Gallup" apklausa Apie sveikatos priežiūrą patvirtina tai, kas buvo pasakyta ankstesnėse apklausose: kad dauguma amerikiečių nori, kad jų vyriausybė užtikrintų sveikatos apsaugą visiems. Tiesą sakant, beveik trys ketvirtadaliai visų demokratų nori vyriausybės valdomos sistemos.
Gallupas taip pat rado kad rekordiškai daug žmonių delsia spręsti sveikatos problemas dėl brangios priežiūros. 2022 procentai amerikiečių teigė, kad 12 m. atidėliojo gydymą, tai yra XNUMX procentinių punktų daugiau nei prieš metus. Nenuostabu, kad mažesnes pajamas gaunantys amerikiečiai buvo neproporcingai paveikti.
Moterys yra ypač paveiktos, nes daugiau moterų nei vyrų atidėlioja gydymą pagal tą pačią „Gallup“ apklausą. Išvados atitiko rezultatai Niujorko universiteto Pasaulinės visuomenės sveikatos mokyklos mokslininkų paskelbė, kad moterų sveikatos priežiūra buvo vis labiau neįperkama, palyginti su vyrų, tyrime, kuriame dėmesys buvo skirtas tik žmonėms. su darbdavio pagrįstą sveikatos draudimą. Įsivaizduokite, kokia nepasiekiama sveikatos priežiūra neapdraustoms moterims.
Prie to pridėta, Respublikonų vadovaujami abortų draudimai Amerikos moterims buvo dar sunkiau gauti reprodukcinės sveikatos priežiūros paslaugas. Neseniai panaikinto Aukščiausiojo Teismo sprendimo 50-mečio proga Roe prieš Wade. Brasta, abortų teikėjai MasačusetsePavyzdžiui, pranešė, kad nuolatinis žmonių srautas važiuoja į savo valstiją, kur abortas tebėra legalus, norėdami gauti sveikatos priežiūros paslaugų.
Atrodo, kad prezidentas Joe Bidenas ir Demokratų partija mano, kad toks niūrus status quo yra visiškai priimtinas. Demokratų pasitikėjimas Obamos eros Įperkamos priežiūros įstatymu (ACA), kaip atrama prieš respublikonų pasipriešinimą bet kokiam vyriausybės kišimuisi į sveikatos priežiūrą, popieriuje atrodo nepaprastai sėkmingas. 2022 m. gruodį Bidenas paminėjo faktą, kad 11.5 milijono amerikiečių, a rekordiškai didelis skaičius, buvo užsiregistravę ACA planuose per paskutinį registracijos laikotarpį. Jis sakė: „Tokie pelnai padėjo mums šiais metais sumažinti neapdraustų asmenų skaičių iki aštuonių procentų – žemiausio lygio istorijoje.
Jo administracija, užuot siekusi įvykdyti tai, ko nori dauguma jo partijos rinkėjų – vyriausybės valdomos sveikatos priežiūros sistemos – ir toliau tobulino ACA, pratęsdama nuolaidų mėnesinių įmokų privatiems draudimo planams laikotarpį. Tokie pataisymai nėra nuolatiniai. Jie taip pat nėra panacėja norint gauti tinkamą priežiūrą. Jei kas, tai fasadas, saugantis pelno siekiančias privačias draudimo bendroves.
A apklausa Sandraugos fondas nustatė, kad nors apdraustųjų amerikiečių skaičius dabar yra didžiausias visų laikų skaičius, daugiau nei 40 procentų tų, kurie pirko ACA planus, ir beveik 30 procentų asmenų, turinčių planus pagal darbdavį, buvo nepakankamai apdrausti, tai yra, planai. buvo nepakankami jų sveikatos priežiūros poreikiams patenkinti.
Sutelkdami dėmesį tik į žmonių, kurie turėjo sveikatos planus, skaičių kaip sėkmės matą, Baltieji rūmai dalyvauja puikiai slepiant vykstančią Amerikos sveikatos priežiūros tragediją.
Tuo tarpu, vos už horizonto, kai Bidenas šventė rekordinį užsiregistravusių ACA skaičių, yra faktas, kad milijonai žmonių, šiuo metu įtrauktų į Medicaid vyriausybės sveikatos planą, gali netekti prieigos dėl nepaprastosios padėties nuostatos pabaiga tai leido „nuolat registruotis“. Ši nuostata nustoja galioti 2023 m. kovo mėn. pabaigoje. Jei visi amerikiečiai būtų automatiškai įtraukti į vyriausybės teikiamą sveikatos priežiūrą, nepaisant tinkamumo, tai nekeltų rūpesčių.
Dešinieji šaltiniai, taip išsigandę, kad per daug amerikiečių nori vyriausybės valdomos sveikatos sistemos, yra užsiėmę viešosios nuomonės formavimu prieš ją. Ramiojo vandenyno tyrimų institutas Sally Pipes paskelbė op-ed apie tai, kaip Kanados nacionalinė sveikatos sistema buvo gera priežastis, kodėl JAV neturėtų turėti panašios programos. Naudodamasi mirtina laisvosios rinkodaros specialisto logika, ji rašė: „Kanadoje sveikatos priežiūra yra „nemokama“ paslaugų teikimo vietoje. Dėl to priežiūros paklausa yra didžiulė.
Tai reiškia, kad apmokestinus žmones už paslaugas sumažėtų paklausa, kaip ir, tarkime, elektromobilių. Pipeso pasaulyje žmonės sveikatos priežiūros paslaugomis naudojasi tik dėl pramogos, o jei už tai būtų imami pinigai, jų negalavimai gali išsispręsti be gydymo.
Šios Heritage fondas taip pat paskelbė ataką prieš Didžiosios Britanijos nacionalinę sveikatos tarnybą (NHS), džiaugsmingai teigdama, kad tai „kraterija“, ir perspėjo, kad tai yra pamoka Amerikos liberalams, galintiems palaikyti panašią „vieno mokėtojo“ sistemą Jungtinėse Valstijose.
„Wall Street Journal“ redakcinė kolegija paskelbė panašų įspėjimą, teigdamas, kad NHS „sloguoja pacientai su mirtinomis pasekmėmis“.
Keista, kodėl Ramiojo vandenyno tyrimų institutas, paveldo fondas ir „Wall Street Journal“ nesijaudina dėl 330,000 XNUMX amerikiečių žuvo COVID-19 pandemijos metu vien dėl to, kad jie negyvena šalyje, kuriai taikoma universali sveikatos priežiūros programa.
JAV išleidžia beveik dvigubai daugiau vienam gyventojui tenkanti sveikatos priežiūrai nei kitose panašiose dideles pajamas gaunančiose šalyse. Pagal Sveikatos reikalų komitetas, per didelės administracinės išlaidos yra pagrindinė šio neatitikimo priežastis – tai nemedicininės išlaidos, susijusios su sveikatos priežiūros paslaugų teikimu darbdavio privataus sveikatos ir valstybės subsidijuojamų planų kratinyje. Tiesą sakant, „administracinės išlaidos sudaro 15–30 procentų sveikatos priežiūros išlaidų“.
Vėlgi, dešiniosios žiniasklaidos priemonės ir ekspertų grupės nesijaudina dėl šio nerimą keliančio fakto. Jie tik nori įtikinti amerikiečius, kad vyriausybės vykdomas sveikatos planas yra bloga idėja. Ir, deja, Demokratų partijos lyderiai, tokie kaip Bidenas, netiesiogiai sutinka.
Nacionalinė sveikatos priežiūros darbuotojų sąjunga kartu su „Healthy California Now“. sukūrė internetinį skaičiuotuvą kad asmenys galėtų nustatyti, kiek pinigų sutaupytų, jei JAV būtų taikoma vieno mokėtojo sistema.
Turiu darbdavio pagrįstą sveikatos priežiūros planą, kuris laikomas labai geru. Naudodamasis skaičiuokle nusprendžiau, kad sutaupysiu daugiau nei 16,000 XNUMX USD, jei Kalifornijoje, valstijoje, kurioje gyvenu, būtų taikoma vieno mokėtojo sistema. Tai pinigų, kuriuos galėčiau sutaupyti savo vaikų aukštajam mokslui arba pensijai.
Masinių šaudynių aukos, kaip ir Half Moon Bay išgyvenęs žmogus, patiria dideles priežiūros išlaidas, be traumos, patirtos dėl šaudymo. Kiekvienais metais jų atsiranda daugiau nei 80,000 XNUMX išgyvenusių po sužeidimų iš šaunamųjų ginklų JAV. Vieno mokėtojo sveikatos priežiūros sistema nepašalintų mūsų smurto su ginklais epidemijos. Bet tikrai būtų lengviau ištverti.
Kanados ir Didžiosios Britanijos valstybinės sveikatos priežiūros sistemos gali būti netobulos, tačiau jos labai pagerina JAV taikomą tinkamiausio išlikimo metodą.
Šis straipsnis buvo sukurtas Ekonomika visiems, Nepriklausomos žiniasklaidos instituto projektas.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti