Šaltinis: Counterpunch
Penktadienį, balandžio 9 dthMažmeninės prekybos, didmeninės prekybos ir universalinių parduotuvių sąjunga buvo nugalėta, stengdamasi organizuoti „Amazon“ sandėlio darbuotojus Bessemer mieste, AL. Profsąjunga kaltina „Amazon“ nesąžiningu kišimusi į balsavimą ir planuoja pateikti apeliaciją.
Kad ir kaip apmaudu būtų „Amazon“ pralaimėjimas, jis rodo kai ką daugiau. Metu fin de siècle ir anksti-20th amžiuje didelės korporacijos įspraudė į kampą ištisus Amerikos ekonomikos segmentus, naudodamos grobuoniškas kainas, išskirtinumo sandorius ir kitą antikonkurencinę praktiką, siekdamos numušti smulkesnes vietines įmones. Be to, daugelis streikų buvo nugalėti, dažnai streikuojantys darbuotojai buvo sužeisti, suimti arba nužudyti.
Po 1893 m. ekonominės panikos vis daugiau amerikiečių suabejojo kapitalistine sistema. 1897–1904 metais iš viso 4,227 įmonės susijungė suformuoti 257 korporacijas. Didžiausias susijungimas sujungė devynias plieno įmones ir sukūrė U.S. Steel. Iki 1904 m. maždaug 318 įmonių kontroliavo beveik 40 procentų šalies gamybos produkcijos. Viena įmonė pagamino daugiau nei pusę 78 pramonės šakų produkcijos. Šios korporacijos tapo žinomos kaip „pasitikėjimo fondai“ ir jos sugrįžo su kerštu.
***
JAV kapitalizmas per pastarąjį šimtmetį išgyveno visą ciklą. Ankstesnė ekonomikos, kurioje dominuoja pasitikėjimas, raida paskatino progresyviosios eros kilimą ir tai, ką Teddy Roosevelt praminė „smukdytojais“, žurnalistu, kuris tyrė ir viešino socialinę ir ekonominę neteisybę. Tarp jų buvo Jacobas Riisas, Uptonas Sinclairas, Lincolnas Steffensas, Ida Tarbell ir Ida B. Wells. Progresyvieji siekė panaikinti vyriausybės korupciją, rėmė moterų balsavimo teisę, gynė socialinę gerovę, kalėjimų reformą, pilietines laisves ir draudimus. Kai kurie rėmė pilietines teises, netgi rėmė Nacionalinės spalvotųjų žmonių pažangos asociacijos (NAACP) sukūrimą.
Visų pirma, daugelis pažangiųjų baiminosi, kad koncentruota, nekontroliuojama įmonių galia kelia grėsmę demokratinei valdžiai. Jie teigė, kad didelės korporacijos gali įvesti monopolines kainas, kad apgaudinėtų vartotojus ir sutramdytų mažas nepriklausomas įmones. Ir šie trestai galėtų kontroliuoti tiek federalines, tiek valstijų vyriausybes.
Dėl šio įniršio buvo priimtas 1890 m. Šermano įstatymas. Tai buvo uždrausta „Kiekviena sutartis, derinys pasitikėjimo ar kitokiu būdu arba sąmokslas apriboti prekybą“. Šermano aktas taip pat padarė nusikaltimą „susijungti ar konspiruoti“. . . monopolizuoti bet kurią prekybos ar komercijos dalį tarp kelių valstybių“. Nors poveikis buvo ribotas, jis suteikė galimybę federalinei valdžiai kontroliuoti įmonių konsolidavimą ir galią.
Antruoju frontu, 1909–1913 m., 28 valstybės įsteigė reguliavimo komisijas arba suteikė esamoms geležinkelių komisijoms jurisdikciją telefono bendrovėms. Be to, 1907–1913 m. be to, 1907–1913 m. 26 valstybės priėmė įstatymus, leidžiančius tam tikrą privalomą fizinį ryšį tarp telefono kompanijų. 1910 m. Tarpvalstybinei prekybos komisijai buvo suteikta teisė reguliuoti telefono ryšio bendroves kaip įprastus operatorius.
***
Teddy Roosevelt skyrė „gerus pasitikėjimus“ ir „blogus pasitikėjimus“, o „blogus“ apibrėžė neatsakinga įmonių praktika. Jis pasisakė už „blogų“ korporacijų reguliavimą viešajam interesui pasitelkdamas vyriausybės komisijas.
Ankstyvojo 20 metuth amžiuje buvo daug diskusijų dėl skirtumo tarp „pasitikėjimo“ ir „kartelio“. Marksistinis ekonomistas Rudolfas 1910 m Hilferdingas paskelbti Finansų kapitalas kad siūlo toks skirtumas:
Pasitikėjimas fiksuodamas kainas turi pranašumą prieš kartelį. Kartelis įpareigotas nustatyti fiksuotą kainą remdamasi brangiausio gamintojo iš savo įmonių narių produkcijos kaina, tuo tarpu trestui yra tik viena vienoda produkcijos kaina, kurioje skaičiuojamos efektyvesnių ir mažiau efektyvių įmonių sąnaudos. išeiti. Trestas gali nustatyti kainą, kuri leistų jam maksimaliai padidinti savo produkciją ir kompensuoti nedidelį pelną, tenkantį vienetui, iš savo apyvartos. Be to, pasitikėjimas gali daug lengviau uždaryti mažiau pelningus koncernus nei kartelis.
Tačiau jis pažymi, kad „kartelinė organizacijos forma gali apriboti dalyvaujančių įmonių nepriklausomybę iki tokio lygio, kad ji praktiškai nesiskiria nuo pasitikėjimo“.
„Standard Oil“ iki 1880 m. įsigijo apie 100 nepriklausomų naftos perdirbimo gamyklų, taip kontroliuodama apie 90 procentų JAV naftos verslo. 1882 m. Rokfeleris įkūrė „Standard Oil Trust“, siekdamas nuslėpti „Standard Oil“ kaip monopolį. Geležinkelio įmonės, cigarečių gamintojai ir cukraus perdirbimo įmonės, be kita ko, pasekė jų pavyzdžiu ir įsteigė savo patikos fondus.
Ruzvelto teisingumo departamentas pradėjo 44 antimonopolinius ieškinius, patraukdamas baudžiamojon atsakomybėn geležinkelių, jautienos, naftos ir tabako trestus. Henry Clay Frick, plieno baronas skundėsi, „Nusipirkome kalės sūnų, o tada jis neliko nupirktas“.
1902 m. visoje šalyje paskelbtas raginimas „panaikinti pasitikėjimą“ paskatino TR teisingumo departamentą pagal Shermano įstatymą pateikti ieškinį didžiausiai šalies geležinkelių įmonei J.P. Morgan Northern Securities Company.
1904 m. Aukščiausiasis Teismas priėmė nutartį Šiaurės. Stulbinančia nuomone, teisėjas Johnas Marshallas Harlanas paskelbė kad „kiekvienas derinys“ (dar žinomas kaip pasitikėjimas), kuris pašalina tarpvalstybinę konkurenciją, buvo neteisėtas. Teismas įtraukė gamybos įmonių ir geležinkelių derinius. Teismas nustatė, kad visos monopolijos buvo linkusios varžyti prekybą ir „atimti iš visuomenės laisvos konkurencijos teikiamus pranašumus“. Teismas nurodė suskaidyti Šiaurės vertybinius popierius į nepriklausomus konkurencingus geležinkelius.
Garsiausias antimonopolinis ieškinys buvo pateiktas 1907 m. Rockefeller's Standard Oil Company, nes ji – ir jos dukterinės įmonės – kontroliavo 85 procentus rinkos. Teisingumo departamento tyrėjai atidengta slaptas nuolaidas bendrovė gavo iš geležinkelių ir padarė išvadą, kad „Standard Oil“ turėjo „monopolinę kontrolę. . . nuo gamintojo šulinio iki vartotojo durų laiptelio“. Vyriausybei prireikė penkerių metų, kad laimėtų bylą Aukščiausiajame teisme, ir galiausiai „Standard Oil“ buvo suskirstyta į 34 atskiras bendroves; tarp naujų įmonių buvo „Chevron“, „ConocoPhillips“ ir „Exxon Mobil“.
Kitais metais federalinė vyriausybė pateikė Sherman antimonopolinį ieškinį American Tobacco Company, kuri kontroliavo beveik 90 procentų JAV cigarečių, uostomojo tabako, kramtomojo ir pypkių tabako pardavimo. Kaip ir „Standard Oil“, „American Tobacco“ įsigijo daugiau nei 200 konkurentų, kurie dažnai parduodavo cigaretes pigiau, kad bankrutuotų konkurentai.
Trestai paskatino daugybę susijungimų ir panaikino jų narių konkurenciją. Jie taip pat sutelkė nacionalinio turto kontrolę kelių rankose plėšikų baronai, milijonieriai, tokie kaip Rokfeleris, Kornelijus Vanderbiltas, Henry Fordas ir Andrew Carnegie.
***
Kai 1882 m. buvo įkurtas „Standard Oil Trust“, jis pagamino didžiąją dalį pasaulio lempų žibalo, turėjo 4,000 100,000 mylių vamzdynų ir įdarbino 20 557 darbuotojų. Rokfeleriui priklausė trečdalis „Standard Oil“ akcijų, kurių vertė apie 2021 mln. prisijungti prie profesinių sąjungų.
Trestų, pažangios politikos ir žurnalistikos era taip pat buvo daugelio (dažnai labai žiaurių) streikų ir darbo protestų era, kurių dauguma darbininkai ir aktyvistai pralaimėjo. Tarp kai kurių labiausiai vertas dėmesio prieš Pirmąjį pasaulinį karą įvykę streikai yra:
Didysis geležinkelių streikas 1877 m – kritulių, nes B&O geležinkelininkų atlyginimai buvo smarkiai sumažinti; darbininkai savaitei uždarė geležinkelius Pensilvanijoje ir Vakarų Virdžinijoje.
Haymarket riaušės 1886 m – įvyko per Čikagos darbo mitingą, kai kažkas sviedė sprogmenį į policiją ir sukėlė riaušes, dėl kurių žuvo aštuoni žmonės; po to septyni darbo aktyvistai buvo nuteisti mirties bausme, o vienas – kalėti 15 metų.
1892 metų sodybos streikas – šios Carnegie plieno gamyklos darbuotojai sukilo dėl atšiaurių sąlygų ir prasto atlyginimo, o įmonė pasitelkė streikuotojus ir Pinkertono agentus, kad tai numalšintų; susišaudymo metu žuvo daugybė smogikų ir agentų.
Pulmano streikas 1894 m – „Pullman“ geležinkelių darbuotojai ištiko didelę ekonominę depresiją, sutrikdžiusią geležinkelių eismą Vidurio Vakaruose; tai buvo pirmas kartas, kai buvo panaudotas federalinės vyriausybės įsakymas sulaužyti astreikuoti.
1902 m. anglies streikas – 145,000 5 Jungtinių Amerikos kasyklų darbuotojų antracito anglies telkiniuose rytinėje Pensilvanijos dalyje maždaug 10 mėnesius smogė dėl didesnių atlyginimų, trumpesnių darbo dienų ir atstovavimo sąjungoms; kalnakasiai laimėjo, gavę XNUMX už atlyginimo padidinimą ir sumažindami darbo dienas nuo dešimties iki devynių valandų.
1912 m. duonos ir rožių streikas – po to, kai naujasis valstijos įstatymas maksimalią darbo savaitę sumažino nuo 56 iki 54 valandų, gamyklų savininkai sureagavo paspartindami gamybą ir sumažindami darbuotojų atlyginimus; 10,000 15 malūno darbuotojų imigrantų, remiamų IWW, nukentėjo, o po viešų Kongreso klausymų darbuotojai laimėjo, jiems buvo padidintas atlyginimas XNUMX procentų, padidintas užmokestis už viršvalandžius ir pažadas neatkeršyti.
Patersono šilko streikas 1913 m – 25,000 300 šilko darbuotojų beveik penkiems mėnesiams uždarė 8 šilko gamyklų ir dažymo namų Patersone, NJ, bet galiausiai buvo nugalėti; darbuotojai smogė dėl reikalavimų 1,850 valandų darbo dienai ir geresnėms darbo sąlygoms, todėl IWW vadovaujami XNUMX streikininkų buvo areštuoti ir įkalinti.
Liudlovo žudynės 1914 m – Rokfeleriui priklausančios „Colorado Fuel & Iron Company“ Jungtinių kasyklų darbuotojų organizuojama 11,000 25 angliakasių kampanija tapo žiauri, kai kalnakasius žiauriai užpuolė Kolorado nacionalinė gvardija ir įmonės sargybiniai; per išpuolį žuvo 11 žmonės, tarp jų XNUMX vaikų.
1915 ir 1916 m. Bayonne naftos perdirbimo įmonės streikai – apie 1,200 4 naftos perdirbimo gamyklų darbuotojų Naujojo Džersio standartinės naftos gamykloje ir Tidewater naftos perdirbimo gamykloje Constable Hook mieste, Bayonne, NJ, pareikalavo didesnio atlyginimo ir geresnių darbo sąlygų; per du streikus 86 žmonės žuvo ir 1915 buvo sužeisti, o 1916 m. streiko rezultatai buvo sumaišyti su kai kuriais atlyginimų padidėjimais, tačiau XNUMX m.
Praėjus šimtmečiui, atrodo, kad viskas ir niekas nepasikeitė. Trusts sugrįžo su kerštu. Prieš šimtmetį radikalai kovojo su begėdiška pramoninių fondų, tokių kaip „Standard Oil“, „American Tobacco“ ir „Northern Securities“, praktika, kurie tapo savo įmonių palikuonimis, nesvarbu, ar tai „Amazon“, „Facebook“, „Google“, AT&T ir „Comcast“. Šį kartą, deja, nėra TR, kuris galėtų kovoti dėl visuomenės gerovės.
Vakarykščiai milijonieriai tapo šiandienos milijardieriais. Rokfeleris, Vanderbiltas, Fordas ir Andrew Carnegie tapo Elonu Musku, Billu Gatesu, Marku Zuckerbergu ir Jeffu Bezosu.
Kalbant apie „Beltway“ vidų, kalbama apie 21 išardymąst amžiaus pasitikėjimą, tikėtina, kad mažai kas nutiks – bent jau kol kas. Demokratai ir respublikonai – kartu su didžiule lobistų, priekinių grupių, dėkingų ne pelno organizacijų ir astroturf shill’ų infrastruktūra – begėdiškai tarnauja ne tik didelių finansų, bet ir didelės sveikatos apsaugos, didelės energijos ir didelių telekomunikacijų interesams. Politinė parama konsolidacijai yra racionalizuojama, jei reikia, kad būtų galima kovoti su globalizacijos iššūkiu ir užtikrinti Amerikos konkurencingumą, kas antri metai rinkėjams sklando fikcija, kuri pakurstė patriotinį uolumą.
Darbuotojai vis blaškosi – ir, kaip ir Amazonės darbuotojai, profesinės sąjungos organizacinės pastangos pralaimi. Tačiau, kaip ir netikėtas įmonių kapitalizmo restruktūrizavimo rezultatas po Didžiosios depresijos ir Antrojo pasaulinio karo, gilėjanti JAV ir pasaulinio kapitalizmo krizė gali pradėti naują darbuotojų įgalinimo erą. Galima tikėtis – ir organizuoti!
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti
1 komentaras
Abi šalys tarnauja didelių finansų, didelės sveikatos priežiūros, didelės energetikos ir tt interesams. O kaip dėl didelių ginklų gamintojų? Kodėl atrodo, kad militarizmas ir užsienio politika apskritai užima kitą, o gal daugiau nei vieną sritį nei vidaus reikalai? MIC, tai, ką Chomsky sakė, labiau tinka apibūdinti kaip aukštųjų technologijų pramonę, atrodo, yra dar giliau įterptas į mūsų politinės ekonomikos struktūrą. Tai tos pačios įmonės kraštovaizdžio dalis, tačiau kažkaip kitokia – iš dalies todėl, kad daugelis jos darbuotojų turi gana aukštą gyvenimo lygį. Vis dar bandau tai išanalizuoti, tačiau, kadangi daugelis pripažįsta jos paplitimą ir atsparumą tokiam tikrinimui nei kiti patikos fondai, manau, kad radikalai turi tai išsiaiškinti.