Šaltinis: New Left Review
Rarely turi ten buvo toks entuziastingas tarptautinės vienybės demonstravimas, koks buvo pasveikintas 2001 m. įsiveržus į Afganistaną. Parama karui buvo visuotinė Vakarų kanceliarijoje, dar prieš paskelbiant jo tikslus ir parametrus. NATO vyriausybės puolė tvirtinti save „visi už vieną“. Blairas skriejo aplink pasaulį, skelbdamas „tarptautinės bendruomenės doktriną“ ir taikos palaikymo bei tautos kūrimo galimybes Hindu Kuše. Putinas sveikino Amerikos bazių išplėtimą prie Rusijos pietinių sienų. Kiekviena pagrindinė Vakarų partija pritarė karui; kiekvienas medijos tinklas – su BBC Pasaulis ir CNN pirmaujanti – tapo jos megafonu. Vokietijos žaliesiems, kaip ir Laurai Bush bei Cherie Blair, tai buvo karas dėl Afganistano moterų išlaisvinimo. išnaša1 Baltiesiems rūmams – kova už civilizaciją. Iranui – artėjantis vahabito priešo pralaimėjimas.
Po trejų metų, didėjant chaosui Irake, Afganistanas tapo „geru karu“. Jį įteisino un– net jei sprendimas buvo priimtas tik po to, kai baigė kristi bombos – ir paremtas NATO. Jei taktiniai nesutarimai būtų paaštrėję dėl Irako, jie galėtų būti išspręsti Afganistane. Iš pradžių Zapatero, paskui Prodi, paskui Ruddas kompensavo karių ištraukimą iš Irako, išsiųsdamas juos į Kabulą.išnaša2 Prancūzija ir Vokietija galėtų ten išaukštinti savo taikos palaikymo ar civilizacinius vaidmenis. Bagdade padaugėjus savižudžių sprogdinimų, Afganistanas dabar – Amerikos demokratams, norintiems įrodyti savo „saugumo“ įgaliojimus – tapo tikruoju karo su terorizmu frontu, kurį remia visi. us kandidatas į prezidentus artėjant 2008 m. rinkimams, o senatorius Obama spaudė Baltuosius rūmus pažeisti Pakistano suverenitetą, kai tik reikia. Įvairiu tvirtumu Afganistano okupacijai taip pat pritarė Kinija, Iranas ir Rusija; nors pastarojo atveju visada buvo stiprus elementas Schadenfreude. Sovietų Afganistano karo veteranai stebėjosi, kad jų klaidas dabar kartoja Jungtinės Valstijos karo metu, dar nežmoniškesniame nei jo pirmtakas.
Tuo tarpu žuvusių afganų civilių skaičius dešimtis kartų viršijo 2,746 Manhetene žuvusius. Nedarbas siekia apie 60 procentų, o motinų, kūdikių ir vaikų mirtingumas dabar yra vienas didžiausių pasaulyje. Opiumo derlius labai išaugo, o „Neo-Talibanas“ kiekvienais metais stiprėja. Bendru sutarimu Karzai vyriausybė net nekontroliuoja savo kapitalo, jau nekalbant apie „gero valdymo“ pavyzdį. Rekonstrukcijos lėšos dingsta bičiulių kišenėse arba eina apmokėti trumpalaikius Vakarų konsultantus. Policija yra plėšrūnė, o ne gynėja. Socialinė krizė gilėja. Vakarų komentatoriai vis dažniau prišaukia nesėkmės šmėklą – dažniausiai tam, kad paskatintų papildyti pastangas. Globėjas lyderis reziumuoja: „Atrodo, kad pralaimėjimas įmanomas su visomis siaubingomis pasekmėmis.išnaša3
Pateikiami du pagrindiniai argumentai, kurie dažnai sutampa, „kas nutiko ne taip“ Afganistane. Liberalų imperialistų atsakymą galima apibendrinti dviem žodžiais: „nepakanka“. Busho, Cheney ir Rumsfeldo organizuota invazija buvo atlikta pigiai. Pentagono reikalaujamas „lengvas pėdsakas“ reiškė, kad 2001–02 m. karių buvo per mažai. Finansinis įsipareigojimas „valstybės kūrimui“ buvo nepakankamas. Nors dabar gali būti per vėlu, atsakymas yra įpilti daugiau karių, daugiau pinigų – „keli milijardai“ per „kelerius metus“, teigia us Ambasadorius Kabule.išnaša4 Antrąjį atsakymą, kurį pateikė Karzai ir Baltieji rūmai, bet apskritai propaguoja Vakarų žiniasklaida, galima apibendrinti vienu žodžiu: Pakistanas. Nė vienas iš šių argumentų nepatvirtina.
Politinės nesėkmės
Tiesa, Kabule pajuto palengvėjimą, kai buvo nuverstas Talibano Vahahabitų emyratas. Nors jiems valdant buvo apribota išprievartavimo ir heroino gamyba, karo vadai buvo suvaržyti, o tvarka šalyje, kurią nuo 1979 m. siautė užsienio ir pilietiniai karai, iš esmės buvo atkurta, galutinis rezultatas buvo negailestinga socialinė diktatūra, kontroliuojanti. paprastų žmonių kasdienybė, dėl kurios dvasininkų režimas Irane pasirodė kaip nušvitimo sala. Talibano valdžia žlugo be rimtos kovos. Islamabadas, oficialiai įsipareigojęs us priežastis, uždraudė bet kokią priekinę akistatą.išnaša5 Kai kurie Talibano uolieji kirto Pakistano sieną, o nepriklausomesnė mulai Omarui ištikima grupuotė nusileido į kalnus kovoti dar vieną dieną. Kabulas buvo neapgintas; į BBC karo korespondentas įstojo į sostinę prieš Šiaurės aljansą. Daugelis afganų dabar tikėjosi iš naujos vyriausybės panašaus lygio tvarkos, atėmus represijas ir socialinius apribojimus bei šalies dvasios išlaisvinimą. Vietoj to, jiems buvo pateiktas melancholiškas reginys, sudužęs visas jų viltis.
Problema buvo ne lėšų trūkumas, o pats Vakarų valstybės kūrimo projektas, savo prigimtimi egzogeninis procesas, siekiantis sukurti kariuomenę, galinčią nuslopinti savo gyventojus, bet nepajėgią apginti tautos nuo pašalinių jėgų; civilinė administracija, nekontroliuojanti planavimo ar socialinės infrastruktūros, kuri yra Vakarų rankose ngos; ir vyriausybė, kurios užsienio politika žengia koja kojon su Vašingtono. Tai neturėjo jokio ryšio su tikrove vietoje. Žlugus Talibano vyriausybei, keturios pagrindinės ginkluotos grupuotės vėl iškilo kaip stiprios regioninės veikėjos. Dujų turtingoje ir labiau pramoninėje šiaurėje, besiribojančioje su Centrinės Azijos respublikomis Uzbekistanu ir Tadžikistanu, uzbekų karo vadas Rašidas Dostumas buvo atsakingas už savo sostinę Mazari Šarife. Iš pradžių sąjungininkas su komunistais, vėliau su Talibanu, o visai neseniai NATOgenerolas Dostumas pademonstravo savo naujausią lojalumą, išžudydamas 2–3,000 XNUMX talibano ir arabų kalinių, pritardamas us žvalgybos darbuotojai 2001 m. gruodžio mėn.
Netoli Dostumo, kalnuotose šalies šiaurės rytuose, regione, kuriame gausu smaragdų, lapis tinginio ir opijaus, velionis Ahmedas Shahas Masoudas sukūrė tadžikų kovinę organizaciją, kuri reguliariai kėsinosi į kariuomenę Salango greitkelyje, jungiančiame Sovietų okupacijos metais iš Kabulo į Taškentą. Masoudas vadovavo Burhanuddino Rabbani „Jamaat-i-Islami“ ginkluotam sparnui, kuris veikė kartu su sąjungininku islamistų lyderiu Abd al-Rabb Sayyaf (abu vyrai buvo dėstytojai šariato 1973 m. Kabulo universiteto Teisės fakultete, kur šie judėjimai buvo inkubuojami). Iki 1993 m. juos finansavo Saudo Arabija, o vėliau pastaroji palaipsniui perkėlė savo paramą Talibanui. Masudas išlaikė pusiau nepriklausomybę Talibano laikotarpiu iki mirties 9 m. rugsėjo 2001 d.išnaša6 Masoudo šalininkai šiuo metu yra vyriausybėje, tačiau nėra laikomi šimtu procentų patikimais NATO yra susirūpinęs.
Vakaruose, saugomas kaimyninio Irano, yra senovinis Herato miestas, kadaise buvęs mokymosi ir kultūros centru, kuriame klestėjo poetai, menininkai ir mokslininkai. Tarp svarbių darbų, čia iliustruotų per tris šimtmečius, buvo XV a. klasikos versija. Miraj-nameh, ankstyvųjų viduramžių pasakojimas apie pranašo pakilimą į dangų iš Uolos kupolo ir bausmes, kurias jis stebėjo eidamas per pragarą.išnaša7 Šiuolaikiniame Herate valdo šiitų karo vadas Ismailas Khanas. Buvęs armijos kapitonas, įkvėptas islamo revoliucijos Irane, Ismailas akimirksniu išgarsėjo 1979 m. vadovaudamas garnizono maištui prieš promaskvietišką režimą. Palaikomas Teherano, jis sukūrė stiprią jėgą, kuri suvienijo visas šiitų grupes ir turėjo sukelti problemų rusai per visą savo buvimo laiką. Dešimtims tūkstančių pabėgėlių iš šio regiono (kur kalbama persų dialektu) buvo suteiktas darbas, pastogė ir mokymas Irane. 1992–95 metais provincija buvo valdoma autoritarinėmis linijomis. Tai buvo atšiaurus režimas: pusprotis Ismailo Khano žiaurumas netrukus pradėjo atstumti jo sąjungininkus, o jo aukšti mokesčiai ir priverstinio šaukimo politika supykdė valstiečių šeimas. Kai 1996 m. Talibanas perėmė valdžią Kabule, karo vado parama jau buvo nuslūgusi. Heratas žlugo be kovos, o Ismailas buvo įkalintas Talibano ir pabėgo tik 2000 m. kovo mėn. Tuo tarpu jo šalininkai kirto sieną į Iraną, kur skyrė savo laiko, kad sugrįžtų 2001 m. spalį. NATO padengti.
Pietūs vėl buvo kita istorija. Devintajame ir devintajame dešimtmečiuose puštūnų kaimai patyrė didžiausią kovų naštą.išnaša8 Spartus gyventojų skaičiaus augimas kartu su karo sutrikimais ir dėl to prarandamais gyvuliais paspartino pragyvenimo ekonomikos žlugimą. Daugelyje rajonų tai buvo pakeista aguonų auginimu ir vietinių banditų bei stipruolių valdžia. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje regione dominuoja trys karingos sunitų grupuotės: Talibanas, Ahmedo Shaho Masoudo vadovaujama grupė iš Panjšerio provincijos ir Gulbuddino Hekmatyaro, kadaise Pakistano mėgstamiausio, kurį Saudo Arabija išpuoselėjo, pasekėjai. naujasis vadovas. Džihadas jau seniai baigėsi, o dabar džihadistai buvo vieni kitiems ant gerklės, o prekybos narkotikais kontrolė buvo pagrindinis brutalios kovos dėl valdžios įnašas. Antrosios Benazir Bhutto premjeros metu Pakistano karinė parama Talibanui buvo lemiama. Tačiau 1990 m. žiemą nuvertus mulos Omaro vyriausybę, vėl iškilo daug vietinių gangsterių, kurių grobį tai iš dalies sustabdė.
Karzų patepimas
Vašingtonas pavedė užduotį surinkti naują vyriausybę Zalmay Khalilzad, savo afganų ir amerikiečių prokonsului Kabule. Sostinę užėmė konkuruojančios milicijos, kurias vienijo tik opozicija nuverstam Talibanui, o jų atstovai turėjo būti apgyvendinti visais lygmenimis. Šiaurės aljanso kandidatą į prezidentus Abdulą Haqą iš Džalalabado 2001 m. spalį Talibanas patogiai sugavo ir įvykdė mirties bausmę, kai jis atvyko į šalį su nedidele grupe iš Pakistano. (Jo šalininkai teigė, kad išdavystė cia ir isi, kurie buvo nepatenkinti savo ryšiais su Rusija ir Iranu ir informavo mulą Omarą.) Kitas akivaizdus kandidatas prieš Talibaną buvo Ahmedas Shahas Masoudas; bet jį taip pat nužudė neaiškios kilmės savižudis sprogdintojas, likus dviem dienoms iki 9.11. Masoud, be jokios abejonės, būtų buvęs eu pasirinkimas Afganistano prezidentu, jei jis būtų gyvenęs; Prancūzijos vyriausybė išleido pašto ženklą su jo portretu, o Kabulo oro uostas pavadintas jo vardu. Ar jis būtų buvęs toks patikimas klientas kaip Khalilzado persodintas protežė Hamidas Karzai, dabar turi likti atviras klausimas.
Žinodamas, kad us negalėjo valdyti šalies be Šiaurės aljanso ir jo rėmėjų Teherane ir Maskvoje, Khalilzadas sušvelnino emancipacinę retoriką ir sutelkė dėmesį į rimtą okupacijos reikalą. Jo suburta koalicija buvo panaši į aklą aštuonkojį, daugiausiai tadžikiškomis galūnėmis, o Karzai – neregima akimi. Afganistano prezidentas kilęs iš Durrani puštūnų genties iš Kandaharo. Jo tėvas dirbo Zahiro Shaho vyriausybėje. Jaunasis Karzai palaikė mudžahedus prieš Rusiją ir vėliau palaikė Talibaną, nors atmetė jų pasiūlymą tapti Afganistano ambasadoriumi Afganistane. un, nori persikelti ir dirbti unokalus. Čia jis rėmė Khalilzadą, kuris tuomet atstovavo „CentGas“ siekdamas nutiesti dujotiekį iš Turkmėnistano per Afganistaną į Pakistaną ir Indiją.išnaša9
Po jo paskyrimo laikinuoju prezidentu, Saudo Arabijos dienraštis "Al-Watan paskelbė atskleidžiantį Karzai profilį, kuriame teigiama, kad jis buvo a cia pėstininkas nuo devintojo dešimtmečio, jo statusas Afganistano šachmatų lentoje kas kelerius metus gerinamas:
Nuo tada Karzai ryšiai su amerikiečiais nenutrūko. Tuo pačiu metu jis užmezgė ryšius su Didžiosios Britanijos ir kitomis Europos bei tarptautinėmis šalimis, ypač po to, kai 1992 m. tapo užsienio reikalų ministro pavaduotoju, Afganistano mudžahedinui perėmus valdžią ir nuvertus promaskvietišką Najibullah režimą. Karzai nerado prieštaravimų tarp savo ryšių su amerikiečiais ir palaikymo Talibano judėjimui 1994 m., kai amerikiečiai – slapta ir per pakistaniečius – palaikė Talibano valdžios perėmimą, kad būtų užbaigtas pilietinis karas ir faktinis padalijimas. Afganistano dėl Burhanuddin Rabbani nesėkmės valdant šalį.išnaša10
Karzai buvo tinkamai įrengtas 2001 m. gruodį, bet intymumo su us žvalgybos tinklai nesugebėjo paversti valdžios ar teisėtumo namuose. Karzai nepuoselėjo iliuzijų dėl savo populiarumo šalyje. Jis žinojo, kad jo biologinis ir politinis gyvenimas labai priklauso nuo okupacijos ir reikalavo asmens sargybinio. us Jūrų pėstininkai ar amerikiečių samdiniai, o ne saugumo detalė iš jo paties etninės puštūnų bazės.išnaša11 2002–03 m. jo Šiaurės aljanso sąjungininkai prieš jį bandė mažiausiai tris kartus perversmą; su jais kovojo isaf, kuris iš esmės buvo susijęs su Karzai saugumo užtikrinimu, kartu pateikiant ryškų iliustraciją, kur yra jo parama.išnaša12 Greitas prezidento rinkimų konkursas, kurį už dideles išlaidas organizavo Western pr įmonės 2004 m. spalį – kaip tik laiku us rinkimai – nesugebėjo sustiprinti paramos marionetiniam prezidentui šalies viduje. Karzai įprotis parašiutu leisti savo giminaičius ir globotinius į provincijos gubernatoriaus ar policijos vadovo pareigas paskatino daug vietos bendruomenių į aljansą su Talibanu, kaip pagrindine antivyriausybine jėga. Zabule, Helmande ir kitur sukilėliams tereikėjo „priartėti prie karzajų šalininkų aukų ir pažadėti joms apsaugą bei paramą“. Vietos vyresniųjų bandymai ieškoti apsaugos Kabule paprastai niekur nesibaigė, nes nusikaltėliai mėgavosi arba tiesiogine us parama arba Karzai užuojauta.išnaša13
Taip pat ne paslaptis, kad jaunesnysis Karzai brolis Ahmadas Wali Karzai dabar tapo vienu turtingiausių narkotikų baronų šalyje. Susitikime su Pakistano prezidentu 2005 m., kai Karzai pyktelėjo apie Pakistano nesugebėjimą sustabdyti tarpvalstybinę kontrabandą, Musharrafas pasiūlė, kad galbūt Karzai turėtų rodyti pavyzdį suvaldydamas savo brolį ir seserį. (Regione gerai žinoma šių dviejų artimų Vašingtono sąjungininkų neapykanta vienas kitam.)
Naujos nelygybės
Taip pat pasipiktinimą skatina naujojo elito, susitelkusio aplink Karzai ir okupacines pajėgas, elgesys, kuris specializuojasi sugrąžindamas užsienio pagalbą, kad sukurtų savo nusikalstamus tinklus, kuriuose būtų galima globoti ir globoti. Šio sluoksnio pažeidimai kiekvieną mėnesį auga kaip negydomas auglys. Vakarų lėšos yra siurbiamos į išgalvotus namus vietiniams prižiūrėtojams statyti. Būsto skandalai kilo dar 2002 m., kai ministrų kabineto ministrai apdovanojo save ir pirmenybę teikė bičiuliams Kabule, kur žemės kainos smarkiai šoktelėjo, nes okupantai ir jų stovyklos pasekėjai turėjo gyventi taip, kaip buvo įpratę. Karzai kolegos, saugomi isaf karių, pasistatė savo dideles vilas, visiškai matydami iš molinių plytų vargšų namelius. Kylančios Kabulo lūšnynų gyvenvietės, kuriose gyventojų skaičius šiuo metu išaugo iki maždaug 3 milijonų, yra šalį apėmusios socialinės krizės matas.
Senovinis miestas žiauriai nukentėjo per pastaruosius trisdešimt metų. Jade Maiwand, modernizuota Oksfordo gatvė, perkirsta centre aštuntajame dešimtmetyje, per 1970–1992 m. karą buvo paversta griuvėsiais. Amerikiečių ir afganų architektas aprašo, kaip Kabulas buvo negailestingai transformuotas:
nuo modernios sostinės iki įsiveržusios armijos karinės ir politinės būstinės, apgultos marionetinio režimo galios būstinės, priešakinių frakcijų konfliktų, dėl kurių sunaikinama du trečdaliai miesto masės, iki išbandymų. religinio fanatizmo laukai, kurie iš miesto ištrynė paskutinius miesto gyvenimo sluoksnius ir tapo tarptautinio karo su terorizmu taikiniu.išnaša14
Tačiau niekada anksčiau tokio masto nelygybės nebuvo. Nedaug iš tariamų 19 milijardų dolerių „pagalbai ir atstatymui“ skirtų pinigų pasiekė daugumą afganų. Elektros tiekimas iš tinklo dabar yra blogesnis nei prieš penkerius metus, o turtingieji gali naudoti privačius generatorius savo oro kondicionieriams, karšto vandens šildytuvams, kompiuteriams ir palydovams maitinti. tvs, vidutinis kabulis „vasarą išgyveno be ventiliatorių, o žiemą – be šildytuvų“.išnaša15 Dėl to šimtai be pastogės afganų kiekvieną žiemą tiesiogine prasme mirtinai sušąla.
Tada yra ngos kurie po okupacijos kaip skėriai nusileido į šalį. Kaip praneša vienas stebėtojas:
Žinomas 10,000 tūkst ngo darbuotojai pavertė Kabulą Klondaiku per aukso karštligę, statydami biurų blokus, didindami nuomos mokesčius, važinėdami šarvuotais džipais ir išleisdami stulbinančias sumas kitų žmonių pinigų, daugiausia sau. Jie priima užsakymus tik iš tolimos agentūros, bet tada tas pats pasakytina ir apie Amerikos kariuomenę, NATO, un, eu ir tariamai suvereni Afganistano vyriausybė.išnaša16
Netgi okupacijos šalininkai prarado kantrybę šioms institucijoms, o kai kurie sėkmingiausi kandidatai 2005 m. Nacionalinės Asamblėjos rinkimuose išpuolį prieš juos pavertė pagrindine savo kampanijų dalimi. Dar blogiau, anot vieno us specialisto, „gerai finansuojama jų veikla išryškino civilinės administracijos skurdą ir neefektyvumą bei diskreditavo jos vietos atstovus vietos gyventojų akyse“.išnaša17 Nenuostabu, ngo darbuotojai pradėjo būti sukilėlių taikiniais, taip pat ir šiaurėje, ir turėjo samdyti samdinių apsaugą.
Apibendrinant: net pačių Vakarų specialistų ir institucijų vertinimu, „nacijos kūrimo“ Afganistane koncepcija buvo ydinga. Iki šiol buvo sukurtas lėlių prezidentas, kurio išlikimas priklausomas nuo užsienio samdinių, korumpuotos ir piktnaudžiaujančios policijos pajėgos, „neveikianti“ teismų sistema, klestintis nusikalstamas sluoksnis ir gilėjanti socialinė bei ekonominė krizė. Tikėtina, kad „daugiau to“ bus atsakymas į Afganistano problemas.
Afganistano antplūdis?
Argumentas, kad daugiau NATO karių sprendimas yra taip pat netvarus. Visi įrodymai rodo, kad okupacinių pajėgų brutalumas buvo vienas iš pagrindinių Talibano verbavimo šaltinių. Amerikos oro galia, kurią išsigandęs meiliai vadina „Didžiuoju tėčiu“. us kareiviai nepageidaujamoje vietovėje, toli gražu nėra tėviškas, kai kalbama apie taikinį į puštūnų kaimus. Tarp afganų yra plačiai paplitęs įniršis dėl civilių aukų skaičiaus, daugelis iš jų yra vaikai. Buvo daug išžaginimo ir grubaus elgesio su moterimis atvejų isaf karių, taip pat beatodairiškas kaimų bombardavimas ir paieškos bei arešto misijos iš namų į namus. Užsienio samdinių elgesys remia NATO jėgos yra taip pat blogai. Net ir užjaučiantys stebėtojai pripažįsta, kad „jų alkoholio vartojimas ir vis daugiau viešnamių Kabule globoja“. . . kelia visuomenės pyktį ir pasipiktinimą.išnaša18 Prie to būtų galima pridėti mirties nuo kankinimo us- valdyti Bagramo kalėjimą ir atgaivinti sovietmečio saugumo įstatymą, pagal kurį suimtieji nuteisti kalėti 20 metų, remiantis sutrumpintais kaltinimais. us karinės valdžios. Visa tai sukuria orumo troškulį, kurį gali numalšinti tik tikra nepriklausomybė.
Kalbos apie „pergalę“ afganų ausims skamba vis niūriau. Daugelis, kurie nekenčia Talibano, yra labai supykę dėl nesėkmių NATO ir jos karių elgesys, kad jie patenkinti, yra tam tikras pasipriešinimas. Tai, ką iš pradžių kai kurie vietiniai laikė būtina policijos akcija prieš al-Qaedą po 9.11 išpuolių, dabar vis daugiau regiono suvokia kaip visavertę imperinę okupaciją. Naujausiuose pranešimuose teigiama, kad vyriausybės nepopuliarumas ir „nepagarbus“ okupantų kariuomenės elgesys sukėlė nostalgiją laikui, kai valdė Talibanas. Represijos nepalieka žmonėms kito pasirinkimo, kaip tik palaikyti tuos, kurie bando priešintis, ypač toje pasaulio dalyje, kur stipri keršto kultūra. Kai visa bendruomenė jaučia grėsmę, tai sustiprina solidarumą, nepaisant tų, kurie kovoja, charakterio ar silpnumo. Tai taikoma ne tik kaimui. Masiniai protestai Kabule, kai amerikiečių karinė mašina žuvo civiliai, parodė akivaizdžius taikinius:
Riaušininkai skandavo šūkius prieš JAV ir prezidentą Karzai ir atakavo Parlamento pastatą, žiniasklaidos ir nevyriausybinių organizacijų biurus, diplomatines rezidencijas, viešnamius ir viešbučius bei restoranus, kuriuose tariamai tiekiamas alkoholis. Policija, kurios daugelis dingo, pasirodė nekompetentinga, o vyriausybės pažeidžiamumas masiniam smurtui tapo aiškus.išnaša19
Per pastaruosius du šimtmečius britai ir rusai išsiaiškino, kad afganai nemėgsta būti okupuoti. Jei antrosios kartos Talibanas dabar auga ir kuria naujus aljansus, tai ne todėl, kad išpopuliarėjo jo sektantiškos religinės praktikos, o todėl, kad tai yra vienintelis skėtis nacionaliniam išsivadavimui. Iš pradžių 2001 m. lapkritį per sieną pabėgęs, o kitais metais žemo lygio partizaninę veiklą pradėjęs vidutinės grupės Talibanas pritraukė tik keletą naujų naujokų iš medresų ir pabėgėlių stovyklų. Nuo 2004 m. vis daugiau jaunų vazirių buvo radikalizuojami dėl Pakistano kariuomenės ir policijos įsiveržimų į genčių teritorijas, taip pat niokojančių nepilotuojamų išpuolių prieš kaimus. us „dronai“. Tuo pat metu judėjimas ėmė susilaukti aktyvaus palaikymo iš kaimų mulų Zabulo, Helmando, Gazni, Paktikos ir Kandaharo provincijose, o vėliau ir miestuose. Iki 2006 m. buvo pranešimų apie Kabulo mulas, kurios anksčiau palaikė Karzai sąjungininkus, bet dabar piktina užsieniečius ir vyriausybę; šiaurės rytų pasienio Tacharo ir Badachšano provincijose pasigirdo raginimai imtis džihado prieš okupantus.
Remiantis gerai informuotais neseniai atliktais skaičiavimais, didžiausias naujų Talibano naujokų skaičius buvo „bendruomenės, kurias priešinosi vietos valdžia ir saugumo pajėgos“. Kandahare, Helmande ir Uruzgane Karzai bičiuliai – rajonų ir provincijų gubernatoriai, saugumo viršininkai, policijos vadai – yra gana pasirengę duoti patarimų. us kariuomenę prieš savo vietinius varžovus, taip pat pastarųjų persekiojimą ir prievartavimą. Tokiomis aplinkybėmis Talibanas yra vienintelė galima gynyba. (Remiantis tuo pačiu pranešimu, patys Talibanas teigė, kad į pabėgėlių stovyklas beatodairiškai išvarytos šeimos us oro pajėgų atakos prieš jų kaimus buvo pagrindinis jų įdarbinimo šaltinis.) Iki 2006 m. judėjimas pelnė prekybininkų ir verslininkų palaikymą Kandahare ir tais metais ten vadovavo mini „Tet ofensive“. Viena iš priežasčių, kodėl siūloma vis didėjanti jų parama miestuose, yra ta, kad naujo modelio Talibanas sušvelnino savo religinius apribojimus, bent jau vyrams – nebereikalauja barzdų ir nedraudžia muzikos – ir pagerino propagandą: gamino kasetes ir cds populiarių dainininkų ir DVDs of us ir Izraelio žiaurumai Irake, Libane ir Palestinoje.išnaša20
Todėl dėl Talibano atsiradimo negalima kaltinti tik Islamabado nesugebėjimo prižiūrėti sieną arba nutraukti „vadavimo ir kontrolės“ ryšius, kaip teigia amerikiečiai. Kol isi suvaidino lemiamą vaidmenį 1996 m. atvedus Talibaną į valdžią, o 2001 m. atsitraukiant, jie nebeturi tokio pat laipsnio kontrolės labiau išplitusio ir plačiai paplitusio judėjimo, kurio pagrindinis verbavimo seržantas buvo pati okupacija. Tai tradicinis kolonijinis triukas dėl vidinių problemų kaltinti „pašalinius“: Karzai specializuojasi šiuo požiūriu. Jei kas, tai destabilizacija veikia kita kryptimi: karas Afganistane sukūrė kritinę padėtį dviejose Pakistano pasienio provincijose, o „Centcom“ panaudojus Pakistano armiją, Lahore įvyko savižudiškas terorizmas, kur Federalinė tyrimų agentūra ir Karinio jūrų laivyno koledžas tapo Afganistano sukilėlių rėmėjų taikiniu. Puštunų dauguma Afganistane visada palaikė glaudžius ryšius su savo kolegomis puštunais Pakistane. Dabartinė siena buvo Britanijos imperijos primesta, tačiau ji visada išliko poringa. Beveik neįmanoma pastatyti Teksaso tvoros ar Izraelio sienos per kalnuotą ir beveik nepažymėtą 1,500 mylių sieną, skiriančią dvi šalis.
Senesni modeliai
Dabartinė Afganistano okupacija natūraliai primena kolonijines operacijas regione ne tik afganistaniečiams, bet ir kai kuriems Vakarų mitų kūrėjams – dažniausiai britams, tačiau turintiems keletą subkontinentinių mimikų – kurie bando pasimokyti iš senesnio modelio; tai reiškia, kad britai buvo „geri imperialistai“, kurie turi daug ko išmokyti žiaurius, nekantrus amerikiečius. Didžiosios Britanijos administratoriai didžiąja dalimi buvo rasistai iki širdies gelmių, o jų pasiskelbta „kompetencija“ apėmė veiksmingą socialinio apartheido primetimą kiekvienoje jų kontroliuojamoje kolonijoje. Jie gali būti vienodai žiaurūs Afrikoje, Artimuosiuose Rytuose ir Indijoje. Nors kaip ideologinis pateisinimas buvo reikalingas civilizacinio pakilimo pažadas, tada, kaip ir dabar, kolonijinio palikimo faktai kalba patys už save. 1947 m., tais metais, kai britai paliko Indiją, didžioji dauguma vidurnakčio vaikų buvo neraštingi, o 85 procentai ekonomikos buvo kaime.išnaša21
Ne blogi ketinimai ar nesėkmingos iniciatyvos, bet pats imperijos buvimas buvo problema. Kiplingą šiandien daug cituoja redakcijos atstovai, raginantys Afganistane palikti didesnį Vakarų „pėdsaką“, tačiau net jis puikiai suprato puštūnų neapykantą britams ir taip parašė viename paskutinių savo siuntų iš Pešavaro 1885 m. balandžio mėn. į Civilinis ir karinis leidinys Lahore:
Patanai, Afridis, Logas, Kohistanis, Turcomans ir šimtas kitų neramios afganų rasės atmainų yra surinkti didžiuliame žmonių žvėryne tarp Edvardo vartų ir Ghor Khutri. Kai anglas praeina, jie atsigręžia į jį susiraukusi ir daugeliu atvejų sklandžiai spjaudys ant žemės jam praėjus. Vienas stambus, stambiai susmulkintas niūrokas, nuskusta galva, kaklu, raukšlėtu ir įdubusiu riebalų ritinėlių, ypač uolus šiose religinėse apeigose – pasitenkina jokiu aptakiu pasirodymu, o atsikosėjimu visa siela, kuris turi būti toks pat gaivus. savo bendražygiams, nes tai šlykštu europiečiui.
Viena iš daugelio istorinio puštūnų pasipiktinimo priežasčių buvo garsiojo Kabulo turgaus deginimas, Mogolų architektūros triumfas. Ali Mardanas Khanas, žinomas gubernatorius, architektas ir inžinierius, pastatė chahr-chatta (keturių pusių) dengtas ir arkadinis centrinis turgus XVII amžiuje pagal senųjų Europos ir Arabijos musulmonų miestų – Kairo, Damasko, Bagdado, Palermo ar Kordobos – modelį. Jis buvo laikomas unikaliu regione; Lahore ar Delyje nebuvo pastatyta nieko panašaus masto. Turgų 17 m. tyčia sunaikino generolo Pollocko „Atpildo armija“, kuri buvo laikoma viena iš žiauriausių kada nors į Afganistaną atvykusių žudikų, plėšikų ir plėšikų – varžybos, kuriose konkurencija išlieka stipri. Daugelyje miestų nugalėję ir priversti evakuotis iš Kabulo britai nubaudė savo piliečius pašalindami turgų iš žemėlapio. Kas išliks iš Kabulo, kai dabartiniai okupantai pagaliau pasitrauks, kol kas nematyti, tačiau besiplečianti labai nuskurdusių skvoterių gyvenviečių masė rodo, kad jis bus viena iš pagrindinių naujų „lūšnynų planetos“ sostinių.išnaša22
Vakarų Afganistano okupacija dabar susiduria su penkiomis, atrodytų, sunkiai išsprendžiamomis, tarpusavyje susijusiomis problemomis. Sistemines jos tautos kūrimo strategijos nesėkmes, vietinių agentų korupciją, didėjantį didelių gyventojų sluoksnių susvetimėjimą ir ginkluoto pasipriešinimo stiprėjimą apsunkina opijaus heroino pramonės iškraipymai šalies ekonomikoje. Pagal un skaičiavimais, narkotikai sudaro 53 procentus šalies bendrojo vidaus produkto, o aguonų laukai toliau plinta. Apie 90 procentų pasaulio opijaus tiekimo gaunama iš Afganistano. Nuo 2003 m NATO misija rimtai nebandė sumažinti šios pelningos prekybos. Paties Karzai šalininkai greitai pasitrauktų, jei jų veikla šioje srityje būtų sutrikdyta, o valstybės pagalbos, reikalingos per daugelį metų, norint suaktyvinti žemės ūkį ir sodybų pramonę bei sumažinti priklausomybę nuo aguonų auginimo, reikėtų nustatyti visiškai kitokius prioritetus. Tik siurrealistinis utopas galėjo tikėtis NATO šalys, užsiėmusios savo ekonomikos privatizavimu ir reguliavimo panaikinimu, pradėti visapusiškus nacionalinės plėtros projektus užsienyje.
NATO tikslai
Vargu ar reikia pridurti, kad Afganistano bombardavimas ir okupacija buvo pražūtinga ir nuspėjama nesėkmė sučiupus 9.11 kaltininkus. Tai galėjo būti tik veiksmingo policijos darbo rezultatas; ne tarptautinio karo ir karinės okupacijos. Viskas, kas įvyko Afganistane nuo 2001 m., jau nekalbant apie Iraką, Palestiną ir Libaną, turėjo priešingą poveikį, kaip ne kartą patvirtino pačių Vakarų žvalgybos ataskaitos. Remiantis oficialia 9.11 Komisijos ataskaita, pradinis mulos Omaro atsakymas į Vašingtono reikalavimus, kad Osama bin Ladenas būtų perduotas ir iš al-Qaeda būtų atimtas saugus prieglobstis, buvo „ne neigiamas“; jis pats priešinosi bet kokiam „al Qaeda“ puolimui us tikslus.išnaša23 Tačiau kol mula žaidė dėl laiko, Baltieji rūmai nutraukė derybas. Tam reikėjo greito keršto karo. Afganistanas buvo pirmasis „pasaulinio karo su terorizmu“ uostas, o Irakas jau buvo pagrindinis administracijos taikinys. Šešias savaites trukęs antpuolis iš aviacijos buvo šokiruojantis ir baimingas, o tai tebuvo būsimos intervencijos Irake būgnų šūvis, be jokio karinio pagrindo Afganistane. Nuspėjama, kad tai tik suteikė „al Qaeda“ lyderiams galimybę išnykti kalvose. Pavaizduoti invaziją kaip „savigynos karą“. NATO tyčiojasi iš tarptautinės teisės, kuri buvo iškreipta siekiant paversti nesėkmingai sėkmingą mažos teroristinės arabų grupuotės ataką dingstimi neribotam Amerikos kariniam veržimuisi į Artimuosius Rytus ir Centrinę Euraziją.
Čia slypi Vakarų nuomonės formuotojų beveik vieningos nuomonės priežastys, kad okupacija turi ne tik tęstis, bet ir plėstis – „daug milijardų per daugelį metų“. Jų reikia ieškoti ne Afganistano kalnų tvirtovėse, o Vašingtone ir Briuselyje. Kaip ir Ekonomistas apibendrina: „Pralaimėjimas būtų kūno smūgis ne tik afganams, bet ir, žinoma, dar svarbiau, NATO aljansas“.išnaša24 Didžiųjų valstybių skaičiavime, kaip visada, geopolitika viršija afganistaniečių interesus. Pagrindinę sutartį pasirašė us 2005 m. gegužės mėn. su savo paskirtuoju Kabule suteikia Pentagonui teisę nuolat išlaikyti masinį karinį buvimą Afganistane, galbūt įskaitant branduolines raketas. Kad Vašingtonas neieško nuolatinių bazių šioje sudėtingoje ir nesvetingoje vietovėje vien dėl „demokratizacijos ir gero valdymo“, buvo aišku NATOGeneralinis sekretorius Jaapas de Hoopas Schefferis Brukingso institute šių metų vasarį: nuolatinis NATO buvimas šalyje, kuri ribojasi su buvusiomis sovietinėmis respublikomis, Kinija, Iranu ir Pakistanu, buvo per gera, kad ją praleistų.išnaša25
Strategiškai kalbant, Afganistanas tapo centriniu teatru, kuriame galima atkurti ir išplėsti Vakarų galios ir politinį pasaulio santvarką. Tai, pirma, suteikia galimybę us gūžčioti pečiais problemų įtikinant savo sąjungininkus vaidinti platesnį vaidmenį Irake. Kaip pabrėžė B.Obama ir Clinton, Amerika ir jos sąjungininkės „turi didesnę vienybę Afganistane“. Galutinis rezultatas NATOpastangas stabilizuoti Afganistaną ir us vadovavimas šioms pastangoms gali turėti įtakos aljanso darnumui ir Vašingtono gebėjimui formuotis NATO„ateitis“.išnaša26 Be to, tai paskatino Kinijos iškilimas NATO strategus pasiūlyti labai išplėstą Vakarų karinio aljanso vaidmenį. Kažkada daugiausia dėmesio skyrė euroatlantinei erdvei, neseniai paskelbtame esė NATO apžvalga siūlo, „XXI a NATO turi tapti aljansu įkurtas dėl euroatlantinės erdvės, skirtos sisteminiam stabilumui už jos sienų projektuoti:
Jėgos centras šioje planetoje nenumaldomai juda į rytus. . . Azijos ir Ramiojo vandenyno regionas į šį pasaulį atneša daug dinamiško ir teigiamo, tačiau kol kas spartūs pokyčiai jame nėra nei stabilūs, nei įtvirtinti stabiliose institucijose. Kol tai nebus pasiekta, europiečių ir šiaurės amerikiečių bei jų sukurtų institucijų strateginė atsakomybė yra rodyti pavyzdį. . . saugumo veiksmingumas tokiame pasaulyje neįmanomas be teisėtumo ir pajėgumų.išnaša27
Vienintelis būdas apsaugoti Vakarų sukurtą tarptautinę sistemą, tęsia autorius, yra „atgaivinti“ transatlantinius santykius: „Negali būti sisteminio saugumo be Azijos saugumo ir Azijos saugumo nebus be stipraus vaidmens. Vakarams ten.
Šios ambicijos dar turi būti įgyvendintos. Afganistane vyko piktos gatvių demonstracijos prieš Karzajaus pasirašymą us pagrindų susitarimas – aiškus nurodymas, jei dar reikia, tai NATO turės pasiimti Karzai, jei jie pasitrauks. Uzbekistanas atsakė prašydamas Jungtinių Valstijų išvesti savo bazę ir personalą iš jų šalies. Pranešama, kad rusai ir kinai griežtai protestavo privačiai, o vėliau pirmą kartą vykdė bendras karines operacijas vieni kitų teritorijoje: „susirūpinimas dėl akivaizdaus us planai dėl nuolatinių bazių Afganistane ir Centrinėje Azijoje“ buvo svarbi jų suartėjimo priežastis.išnaša28 Iranas atsakė padidindamas eksporto muitus ir sustabdė statybas Herate.išnaša29
Iš Khyber aklavietės yra mažiausiai du maršrutai. Pirmas ir blogiausias būtų šalies balkanizavimas. Atrodo, kad šiuo metu tai yra dominuojantis imperijos hegemonijos modelis, tačiau nors kurdai Irake ir kosovai bei kiti buvusios Jugoslavijos gyventojai buvo noriai klientai-nacionalistai, tikimybė, kad tadžikai ar hazarai atliks šį vaidmenį efektyviai, Afganistane yra mažesnė. . Kai kurie us žvalgybos pareigūnai neoficialiai diskutavo apie puštūnų valstybės, kuri vienija gentis ir panaikina Durando liniją, sukūrimą, tačiau tai destabilizuotų Pakistaną ir Afganistaną tiek, kad pasekmės būtų nenuspėjamos. Bet kuriuo atveju, atrodo, šiuo metu nė vienoje šalyje nėra vartotojų.
Alternatyva pareikalautų visų pasitraukti us pajėgų, prieš kurią arba po jo buvo sudarytas regioninis paktas, užtikrinantis Afganistano stabilumą ateinančius dešimt metų. Pakistanas, Iranas, Indija, Rusija ir, galbūt, Kinija galėtų garantuoti ir paremti veikiančią nacionalinę vyriausybę, įsipareigojusią išsaugoti etninę ir religinę Afganistano įvairovę ir sukurti erdvę, kurioje visi jo piliečiai galėtų kvėpuoti, mąstyti ir valgyti kiekvieną dieną. Norint atstatyti šalį ir aprūpinti jos žmones būtiniausiomis reikmėmis, reikėtų rimto socialinio ir ekonominio plano. Tai atitiktų ne tik Afganistano interesus, bet ir jo žmonės – fiziškai, politiškai ir morališkai išsekinti dešimtmečius trukusio karo ir dviejų okupacijų. Smurtas, savavališkas ar tyčinis, buvo jų likimas per ilgai. Jie nori, kad košmaras baigtųsi ir jo nepakeistų kitokio pobūdžio siaubas. Religiniai ekstremistai trumpam atsitrauktų nuo žmonių, jei jie sužlugdytų sutartą taiką ir pradėtų džihadą, siekdami atkurti Mulos Omaro Talibano emyratą.
Šios us okupacija šios užduoties nepalengvino. Nuspėjamos nesėkmės atgaivino Talibaną, o puštūnai vis dažniau vienijasi už jų. Tačiau nors Vakarų žiniasklaidoje Talibanas buvo visiškai supainiotas su al-Qaeda, daugumą jų šalininkų skatina vietiniai rūpesčiai; Jų politinė evoliucija greičiausiai būtų lygiagreti su Pakistano prijaukintų islamistų raida, jei įsibrovėliai pasitrauktų. A NATO pasitraukimas galėtų palengvinti rimtą taikos procesą. Tai taip pat gali būti naudinga Pakistanui, jei jo kariniai vadovai atsisakys kvailų „strateginio gylio“ sampratų ir laikytų Indiją ne priešu, o galimu partneriu kuriant darnią regioninę sistemą, kurioje būtų galima išspręsti daugelį ginčytinų klausimų. Ar Pakistano kariniai lyderiai ir politikai gali sučiupti dilgėlę ir judinti savo šalį į priekį? Ar Vašingtonas leis jiems? Sprendimas yra politinis, o ne karinis. Ir tai yra regione, o ne Vašingtone ar Briuselyje.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti