Nobelio taikos premija retai būna skirta tik taikai. Beveik visada svarbu pareikšti diplomatinį tašką – ar kelis – kaip pripažinti žinomą taikdarią. Dažnai politinis tikslas yra subtilus, netgi paslėptas.
Tačiau šį kartą taip nebuvo. Skiriant apdovanojimą Tarptautinei atominės energijos agentūrai, JT branduolinės energetikos priežiūros institucijai, ir jos generaliniam direktoriui Mohamedui el Baradei, politinis klausimas buvo atviras ir aiškus. Tai buvo Nobelio komiteto antausis Bušo administracijos vienašališkumui, Branduolinio ginklo neplatinimo sutarčiai (NPT) ir ypač karui Irake.
Oficialus citatos pareiškimas, kad el Baradei yra „bebaimis“, Norvegijos Nobelio komiteto prestižas visiškai atsilieka nuo žmogaus, kuris pirmą kartą viešai pareiškė, kad JAV teiginiai dėl tariamo Irako geltonojo pyrago urano pirkimo iš Nigerio buvo pagrįsti suklastotais dokumentais. Jos pripažinimas, kad agentūros el Baradei vadovaujamas darbas yra „neapskaičiuojamai“ svarbus, yra tiesioginis Busho administracijos priešinvazijos teiginių, kad TATENA branduolinės patikros Irake buvo tolygu JT nieko nedarymui, paneigimas. O teiginiai, kad „branduolinių ginklų grėsmė... turi būti sprendžiama kuo plačiau bendradarbiaujant tarptautiniu mastu“ ir kad „aiškiausia šio bendradarbiavimo išraiška“ yra „TATENA ir jos generalinio direktoriaus darbe“, yra aiškus atmetimas. Bushas teigia, kad vienašališki JAV veiksmai gali būti teisėtai panaudoti prieš tokias grėsmes, o TATENA ir el Baradei turėtų būti nustumti į šalį, o JAV veto dominuoja JT Saugumo Taryba.
Apskritai, apdovanojimas yra ne itin subtilus priminimas, kad nuoseklus TATENA tvirtinimas, kad Irake nebuvo perspektyvios branduolinės programos, buvo teisingas, o Bušo administracijos teiginiai apie Irako branduolinius ginklus ir kitus masinio naikinimo ginklus, nukreiptus į JAV taikinius, buvo melas.
Galų gale, tai buvo Mohamedas el Baradei, kuris atsisakė nusileisti JAV spaudimui 2002 ir 2003 m. ir vietoj to toliau pranešė Saugumo Tarybai, kad TATENA inspektoriai nerado jokių branduolinių ginklų Irake įrodymų. Jis pastatė ginklų inspektorius, kaip ir visas Jungtines Tautas tuo laikotarpiu, į pasaulinės taikos mobilizacijos, besiformuojančios sostinių gatvėse visame pasaulyje, pusę. Kaip apibūdino „The Washington Post“, „El Baradei tapo čempionu daugelio, kurie priešinosi karui Irake, ypač arabų pasaulio, akyse“. Ir jo veiksmai privertė Busho administraciją laikyti TATENA, o ypač patį el Baradei, kaip nenumaldomus priešininkus.
Neatrodė, kad el Baradei visada atmesdavo JAV nuomonę. Priešingai, buvusio Egipto diplomato paskyrimą TATENA generaliniu direktoriumi 1997 m. daugiausia surengė JAV diplomatai. Tačiau net ir be savo vaidmens priešinantis JAV invazijai į Iraką, dieną, kurią jis pavadino „liūdniausia mano gyvenime“, el Baradei jau seniai išsakė nepriklausomas pozicijas, kurios smarkiai prieštarauja Vašingtono reikalavimams. Visų pirma, jis kritikavo Izraelio plačiai žinomą, bet formaliai nepripažįstamą branduolinį arsenalą, ragindamas Tel Avivą prisijungti prie Neplatinimo sutarties ir savo branduolinius ginklus tikrinti tarptautiniu mastu. Be to, jis paragino Artimuosiuose Rytuose sukurti zoną be branduolinių ginklų – koncepciją, išdėstytą JAV parengtoje 1991 m. rezoliucijoje, užbaigusioje to laikotarpio JAV karą Irake, tačiau jos niekada nepalaikė kiti JT pareigūnai.
Tačiau būtent jo pasipriešinimas Irako karui ir jo atsisakymas paremti melagingus JAV teiginius apie Irako branduolinius pajėgumus sustiprino Busho administracijos opoziciją.
Nuo 2003 m. Vašingtonas nesėkmingai bandė suorganizuoti El Baradei pasitraukimą iš TATENA. Kokios tai buvo pastangos, vaidina ne kas kitas, o Johnas Boltonas, Bušo, JT laužantis, sutarties nepasirašęs, nepatvirtintas, bet vis dėlto ambasadorius prie Jungtinių Tautų, kuris iki 2004 m. buvo valstybės sekretoriaus pavaduotojas nusiginklavimo reikalams. Mohamedas el Baradei tapo ypatingu jo manija, o „The Washington Post“ atskleidė, kad Boltono pastangos atleisti TATENA vadovą apėmė platų el Baradei telefono klaidinimą, siekiant rasti medžiagos jį diskredituoti. Nė viena vyriausybė – net ir visada ištikimas Tony Blairas – nesekė kartu, o galiausiai Jungtinės Valstijos, izoliuotos, atsisakė pastangų ir El Baradei buvo patvirtintas trečiai kadencijai šių metų pradžioje.
Nobelio komitetas paragino panaikinti branduolinius ginklus ir tvirtino, kad tai, kad „pasaulis šiuo atžvilgiu mažai pasiekė, šiandien dar svarbesnis yra aktyvus priešinimasis branduoliniams ginklams“. Toks dėmesys pasaulinei branduolinio nusiginklavimo būtinybei visiškai prieštarauja JAV pozicijai, kad pavojingas yra tik branduolinių ginklų platinimas naujose valstijose ir kad pripažintos branduolinių ginklų galios kažkokiu būdu turi teisę savo nuožiūra padidinti ar net panaudoti savo branduolinį arsenalą. Priešingai, Nobelio komitetas konkrečiai pareiškė, kad „kai nusiginklavimo pastangos atsiduria aklavietėje... TATENA darbas yra nepaprastai svarbus“.
Šios premijos įteikimo laikas buvo aiškiai susijęs su vis labiau matomu TATENA vaidmeniu didėjančių JAV grėsmių Iranui, susijusių su Teherano branduoline programa, kontekste. Siekdama, kad Irano branduolinis klausimas būtų svarstomas JT Saugumo Taryboje, kur, priešingai tarptautiniams vertinimams, gali būti galimybė šaliai įvesti griežtas tarptautines sankcijas, Busho administracija ir toliau didino spaudimą TATENA. . Taip pat buvo daromas spaudimas El Baradei, kurio pastaruoju metu kalba apie Iraną, greičiausiai dėl šio spaudimo, tapo griežtesnė, tačiau TATENA atsisakė paklusti JAV reikalavimams dėl dabartinio Irano neteisėtumo išvadų. El Baradie laikėsi nuoseklios pozicijos, kad Irano branduolinio kuro gamyba yra atidžiai stebima TATENA ir nėra nelegalios ginklų veiklos įrodymų.
Nobelio taikos premija nesustabdo karų ir nesugriauna imperijų. Tačiau, kaip sakė el Baradei praėjus kelioms valandoms po paskelbimo: „Apdovanojimas siunčia labai stiprią žinią. „Daryk tai, ką darai – būkite nešališkas, elkitės sąžiningai“, ir tai mes ketiname daryti.
Jei prizas padės Mohamedui el Baradei išlaikyti TATENA pasaulinio iššūkio Busho karams ir vienašališkumui pusėje, jis įrodys savo svarbą.
Phyllis Bennis, Politikos studijų instituto bendradarbis, yra būsimos knygos „Iššūkių imperija: kaip žmonės, vyriausybės ir JT nepaiso JAV valdžios“ (Interlink Publishing, Northampton MA, 2005 m. spalis) autorius.
Taip pat žiūrėkite: 7 m. spalio 2005 d. – JT branduolinės saugos organizacija EL Baradei laimi Nobelio taikos premiją, praėjus mėnesiams po to, kai JAV bandė priversti jį išeiti iš TATENA vadovo pareigų nuo Democracy Now! funkcijos Phyllis Bennis (garsas ir nuorašas.)
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=05/10/07/1344244
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti