Tarptautinėse derybose plačiai pripažįstama, kad pasaulinės temperatūros padidėjimas 2°C, palyginti su ikipramoninio laikotarpio lygiu, sukels pavojingą klimato kaitą. Kas, jūsų nuomone, yra saugus temperatūros padidėjimas, po kurio įvyksta pavojinga klimato kaita?
Corinne Le Queré Manau, kad 2°C yra riba, kurios neturėtume viršyti. Tai aukščiausia temperatūra, kurią galime numanyti Žemėje bent per pastaruosius du milijonus metų. Taigi žinome, kad 2°C atšilimas yra pakankamai stabilus, kad žmonės galėtų gyventi, nors turėtume daug pakoreguoti, kad prisitaikytume prie 2°C šiltesnio pasaulio, ypač gaminant maistą ir užtikrinant vandens prieinamumą. Esant aukštesnei nei 2°C temperatūrai yra labai didelė rizika, kad natūralūs Žemės atsakai destabilizuos klimatą gerokai daugiau nei pats atšils, o prisitaikymas gali tapti techniškai sudėtingas, brangus ir netgi neįmanomas, ypač skurdžiausiuose pasaulio regionuose.
Robertas Watsonas Jau dabar gyvename su neigiamu antropogeninės klimato kaitos poveikiu daugelyje pasaulio šalių, keičiantis tiek biologinėms, tiek fizinėms sistemoms. Vadinasi, idealiame pasaulyje klimatą išlaikytume kuo artimesnį šiandieniniam. Didėjant klimato kaitos mastui ir greičiui, padariniai tampa vis žalingesni, o labiausiai nukenčia neturtingi žmonės ir neturtingos šalys. Žmonės, gyvenantys žemose vietovėse, yra ypač pažeidžiami dėl jūros lygio kilimo, o kiti yra pažeidžiami dėl grėsmių aprūpinimo maistu ir vandens saugumu, svarbiausių ekosistemų funkcijų praradimo ir padidėjusios grėsmės sveikatai.
Nors man nepatinka terminas „pavojingas“, nes skirtingos individų grupės ir sektoriai paveikiami skirtingai, beveik nekyla abejonių, kad daugiau žmonių ir daugiau natūralių ekosistemų turės neigiamą poveikį temperatūros pokyčiams, viršijantiems 1.5 °C, palyginti su ankstesniu laikotarpiu. - pramonės lygiai. Politinis tikslas apriboti vidutinės pasaulio paviršiaus temperatūros pokyčius iki ne daugiau kaip 2 °C, palyginti su ikipramoninio laikotarpio lygiu, nebus įgyvendintas, jei pasaulinis šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas iš karto nesumažės.
Simonas Lewisas Neįmanoma objektyviai teigti saugaus vidutinės pasaulinės temperatūros kilimo. Kai kuriems žmonėms su klimato kaita susijęs poveikis jau pavojingas, netgi mirtinas. Aukos, apie kurias retai girdime, yra labai jaunos, senos arba neturtingos. Svarbu pripažinti, kad kai kurie žmonės, šalys, rūšys ir ekosistemos yra labiau pažeidžiamos nei kitos. Kai kurios labiau pažeidžiamos šalys tarptautinėse derybose pasisako už 1.5 °C ribą. Žinoma, nuspręsti, kokie rezultatai ir rizika yra priimtina kaina už iškastinio kuro naudojimą, yra politikos, o ne mokslo sfera. Žvelgiant tik į tikėtiną neigiamą poveikį pasėlių derliui, esant nuolatiniam atšilimui, kartu su maisto kainų kilimo poveikiu – 2007 ir 2008 m. maisto produktų protestai, apimantys tris žemynus, ir maisto kainos, plačiai laikomos Arabų pavasario laiko veiksniu. mano, kad 2°C atšilimas ne tik keičia aplinką pasaulį, bet ir gali būti socialiai sprogus.
Kevinas Andersonas Klimato mokslininkų pareiga nėra nustatyti tinkamą slenkstį tarp priimtinos ir pavojingos klimato kaitos. Tai iš tikrųjų yra pilietinės visuomenės sprendimas per pasikartojantį ir atvirą dialogą, neišvengiamai netvarkingą politikos ir tarptautinių derybų procesą. Mokslas apšviečia diskusiją, tačiau mokslininkai nėra labiau pasirengę pateikti galutinį atsakymą nei kiti suinteresuoti asmenys.
Tačiau kai pilietinė visuomenė apibrėžia „pavojingą“ slenkstį, mokslininkai turi ištirti, ką tai reiškia anglies dioksido biudžetų, išmetamųjų teršalų mažinimo ir kt. pakeisti“. Manau, kad turėtume siekti, kad temperatūra būtų žemesnė nei 2 °C, galų gale apribota išmetamųjų teršalų kiekiu, kurį jau užfiksavome sistemoje – taigi tikriausiai apie 1.5 °C.
Galiausiai, mano pasirinkimas dėl tinkamos slenksčio yra pagrįstas ekspertinėmis žiniomis apie anglies dioksido kiekį, mažinimo rodiklius ir tt, kartu su moraliniu pasaulio aiškinimu ir mano asmeniniu požiūriu į riziką ir netikrumą. Mano vertybėmis apkrautas slenksčio pasirinkimas nėra toks teisingas nei kitų, kurie rimtai svarstė problemas.
Kaip manote, kokia tikimybė, kad pasaulis atšils žemiau 2 °C?
Corinne Le Queré Žemė dabar atšilo maždaug 0.8 °C, todėl galime apriboti atšilimą iki 2 °C, tačiau turime veikti dabar ir imtis drastiškų veiksmų, kad augimas, gerovė ir vystymasis ir toliau nebūtų priklausomi nuo iškastinio kuro deginimo. Socialiniai ir ekonominiai modeliai rodo, kad iki 2020 m. reikia pasiekti didžiausią išmetamųjų teršalų kiekį, kad atšilimas būtų apribotas iki 2 °C. Tai yra visuomenės ir vyriausybių pasirinkimo reikalas.
Robertas Watsonas Nepaisant pastarojo meto ekonomikos nuosmukio daugelyje pasaulio šalių ir vyriausybės įsipareigojimų apriboti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, pastaruoju metu pasaulinis anglies dvideginio išmetimas yra aukščiausias visų laikų skaičius, todėl mažai galimybių pasiekti užsibrėžtą 2°C tikslą. Dabartiniai pasaulio įsipareigojimai mažinti išmetamų teršalų kiekį atitinka bent 3°C (tikimybė 50/50) temperatūros kilimą – tokios temperatūros planetoje nebuvo matyti maždaug tris milijonus metų, ir kyla rimta rizika, kad temperatūra pakils 5°C. temperatūra planetoje nematyta maždaug 30 milijonų metų.
Simonas Lewisas Sukauptas šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis yra ilgalaikis. Tačiau išmetamųjų teršalų kiekis ir toliau didėja, tačiau mažai pastangų jas sumažinti. Beveik nekalbama apie tai, kaip atmosferoje nepatekti į didžiąją dalį iškastinės anglies. Kai net turtingiausios šalys sužino, kad po žeme yra palaidotos milijardai dolerių iškastinio anglies dioksido, jos išgauna ją: deguto smėlį Kanadoje, skaldytą naftą ir dujas JAV ir JK.
Labai maža tikimybė, kad temperatūra išliks žemiau 2°C. Reta teigiama naujiena yra ta, kad lėtesnis pasaulio paviršiaus oro temperatūros kilimas 2000-aisiais rodo, kad gali prireikti dešimtmečiu ilgiau, kad būtų pasiekta 2 °C, nei daugelis mokslininkų manė anksčiau.
Kevinas Andersonas Nebent mums labai pasisekė dėl jautrumo klimatui, tikimybė neviršyti net 2°C slenksčio yra labai maža. Tačiau jei nesistengsime, tikimybė iš labai mažos nukrenta iki nulio. Dėl turtingesnių pasaulio dalių aš sutinku su Tarptautinės energetikos agentūros išvadomis. Jei rimtai žiūrime į 2°C slenkstį, turime maždaug penkerius metus radikaliam perėjimui prie anglies dioksido neišskiriančios energijos sistemos. Atkreipkite dėmesį į „energija“ ir „sistema“ – tai yra ne tik elektra, bet ir energijos paklausa, ir energijos tiekimas.
Jei nebus imtasi tinkamų veiksmų dėl klimato kaitos, kaip pasaulis atrodys po 50 ar 100 metų pagal pasaulinę temperatūrą, poveikį aplinkai, socialinį ir ekonominį poveikį?
Robertas Watsonas Išmetimai, esant dabartiniams ar aukštesniems tempams, gali padidinti vidutinę pasaulio paviršiaus temperatūrą daugiau nei 3 °C, sukeldami pokyčius visuose klimato sistemos komponentuose, kai kurie iš jų būtų precedento neturintys šimtus ar tūkstančius metų, o daugelis iš jų išliktų šimtmečius. Pokyčiai įvyktų visuose regionuose ir apimtų sausumos ir vandenynų temperatūrą, vandens ciklą, kriosferą, jūros lygį, kai kuriuos ekstremalius įvykius ir vandenynų rūgštėjimą. Tai sumažintų žemės ūkio produktyvumą, vandens kiekį ir kokybę daugelyje pasaulio vietų, pakenktų pastangoms mažinti skurdą, iškeltų daug žmonių, sumažėtų biologinė įvairovė ir pablogėtų svarbiausios ekosistemos funkcijos.
Kevinas Andersonas Jei šiandieniniai išmetamųjų teršalų kiekiai išliks ir šiuo metu nematau jokios reikšmingos politikos ar priežasčių, kodėl jie gali mažėti, aš sutinku su TEA analize, kad 4–6 °C iki amžiaus pabaigos tikėtina. Kadangi išmetamųjų teršalų kiekis nesumažės, 4°C iki 2050–2070 m. neatrodo neprotinga.
Corinne Le Queré Šiuo metu anglies dvideginio išmetimas vyksta pagal daug anglies dioksido išmetančius scenarijus, naudojamus prognozuojant klimato kaitą, todėl jau maždaug 2 m. atšils apie 2050 °C, o 4 m. – 6–2100 °C. Tai ne tik labai aukštas atšilimo lygis, bet ir labai spartus atšilimas, ribojantis daugelio mūsų ekosistemų ir visuomenės gebėjimą prisitaikyti.
Tikėtina, kad esant 2°C temperatūrai vasarą Arktyje nebus ledo, o šiauriniame pusrutulyje, įskaitant amžinąjį įšalą, kuriame yra daug anglies, labai ir sistemingai tirps sniegas ir ledo danga. Taip pat galima tikėtis oro sąlygų pokyčių, ypač šiauriniame pusrutulyje, ir didelių vandens ciklo pokyčių, kai sausi regionai paprastai tampa sausesni, o drėgni – drėgnesni, o potvynių, sausrų ir karščio bangų intensyvumas ir stiprumas padidės. – t.y. ekstremalesnius įvykius.
Esant 4 °C, tikimasi aplinkos, įskaitant augmeniją visose platumose, orų, sezonų ir klimato pokyčių (pvz., musonų ir šiaurės Atlanto svyravimų, kurie valdo orą Europoje). Poveikis biosferai yra didžiulis, nes įprasti augalai ir gyvūnai praranda daugiau nei 50 procentų savo nišų. Prisitaikymo kaštai – ypač kylant jūros lygiui ir apsaugant nuo didėjančių audrų bangų pakrančių regionuose – bus labai didelės.
Simonas Lewisas 2100 m. pasaulį formuoja daugybė atsakymų į iššūkius, su kuriais susiduria žmonija. Turėsime diegti naujoves, kad liktume prieš antibiotikams atsparių bakterijų evoliuciją [ir] mums reikės tausoti dirvožemį ir jo sveikatą, kad išlaikytume žemės ūkio produktyvumą, kad būtų įvardintos dvi užleistos ilgalaikės problemos, kurios gali apriboti žmonių gerovę šiame amžiuje.
Kalbant apie vidutinę metinę paviršiaus temperatūrą, įtariu, kad sušils 3–4 °C. Tai pakeistų fizinį pasaulį, kurį matytų mūsų palikuonys. Daugelis ekosistemų bus visiškai naujos rūšių sankaupos. Biologinė įvairovė smarkiai sumažės. Jūros lygis bus aukštesnis; kai kurie miestų ir salų gyventojai persikels. Keičiantis kritulių režimui, pasaulinis žemės ūkio produktyvumas bus sunkus. Pritaikymui prie naujų sąlygų bus išleisti didžiuliai ištekliai.
Nesiimčiau lažintis dėl žmonijos būklės. Man visiškai neaišku, koks bus dominuojantis atsakas į tai, kad ekonomikos valdymas pablogina aplinkos sąlygas, reikalingas milijardams žmonių Žemėje išlaikyti.
Ar galite įsivaizduoti, kokio lygio ir greičio pokyčiai turi būti mūsų vyriausybėms, kad būtų išvengta katastrofiškų klimato pokyčių?
Robertas Watsonas Norint pasiekti politinį tikslą apriboti vidutinės pasaulinės paviršiaus temperatūros pokyčius iki ne daugiau kaip 2°C, palyginti su ikipramoninio laikotarpio lygiu, reikia nedelsiant imtis visų pagrindinių šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetėjų. Pasaulinis šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis turi pasiekti piką kuo greičiau ir gerokai anksčiau nei 2020 m., o iki 50 m. – mažiau nei 2050 procentų dabartinių išmetamųjų teršalų. Pramonės šalys turi imtis iniciatyvos.
Reikia nedelsiant pereiti prie mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančių technologijų ekonomikos, apimančios visus sektorius – energetiką, transportą, pramonę, žemės ūkį ir miškininkystę – ir naudojant mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančias technologijas, kurias papildo tokia politika kaip anglies dioksido kaina ir asmens, įmonių bei vyriausybės elgesio pokyčiai. .
Corinne Le Queré Vyriausybės turi imtis veiksmų nedelsiant ir investuoti svarbias investicijas, ypač į energijos taupymą, į technologijas, naudojančias energiją – būstą, transportą, prietaisus ir IT – ir aiškius reglamentus, skatinančius atsinaujinančios energijos plėtrą ir plataus masto naudojimą.
Turtingose šalyse išmetamų teršalų kiekis turi mažėti bent 3 procentais per metus, kol jis pasieks tik dalį 1990 m. lygio. Anglies išmetimas JK per pastaruosius 1 metų sumažėjo maždaug 20 procentu per metus, todėl reikia dėti daugiau pastangų. Dėl tokių pokyčių ir atitinkamų pastangų Kinijoje ir kitose kylančios ekonomikos šalyse turime galimybę apriboti atšilimą iki 2°C.
Simonas Lewisas Šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio mažinimas [būtinas], norint pasiekti 50°C tikslą ir pasiekti vienodą išmetamųjų teršalų kiekį tarp išsivysčiusių ir besivystančių šalių ateityje, išsivysčiusiose šalyse dešimtmečius viršija 50 procentus kasmet. . Mažai kas mano, kad tai įmanoma. Norint išlaikyti didžiąją dalį iškastinės anglies žemėje, reikalinga ekonominė ir reguliavimo politika. Atsižvelgdamos į susijusius interesus, vyriausybės nenori, atvirai tariant, įstatymais BP, „Statoil“, „Shell“ ir kitiems iš savo dabartinės pagrindinės veiklos.
Kevinas Andersonas Šis klausimas susijęs su mano pagrindine tyrimų sritimi. Kad būtų užtikrintas bet koks pagrįstas neturtingesnių ir turtingesnių pasaulio dalių teisingumo lygis, tokių šalių kaip JK, JAV ir visos ES išmetamų teršalų kiekis turi būti sumažintas maždaug 10 procentų per metus. Tokios mažinimo normos neturi precedento ir dar nepripažįstamos.
Kaip žmogus, kurio darbas suteikia jiems gilų supratimą apie niūrią planetos ir žmonijos ateitį, kaip jūs asmeniškai susidorojate su tuo emociniu ir psichologiniu lygmeniu?
Robertas Watsonas Klimato kaitos klausimas kartu su kitomis susijusiomis problemomis, tokiomis kaip skurdo panaikinimas, biologinės įvairovės nykimas ir aprūpinimas maistu bei vandeniu, yra pernelyg svarbus, kad jį atgrasytų valdžios ir privataus sektoriaus veiksmų trūkumas arba pilietinės visuomenės pasitenkinimas. Mano, kaip ir kitų mokslininkų, darbas yra užtikrinti, kad vyriausybės, pramonė ir pilietinė visuomenė žinotų apie riziką, susijusią su žmogaus sukelta klimato kaita, ir kad būtų ekonomiškų ir teisingų sprendimų.
Dabartinės ir ateities kartos turi veikti dabar; nieko daugiau nepadarysi. Nė vienas iš mūsų negali sau leisti, kad jie nusiviltų. Jei mums nepavyks, jie klaus, kodėl mes įkeitėme jų ateitį dėl pigios energijos ir [kodėl mums nepavyko] susidoroti su teisėtais interesais, kurie pelno išlaikant dabartinį status quo.
Corinne Le Queré Naujausi tyrimai parodė, kad Didžiosios Britanijos visuomenė didžiąja dalimi pritaria perėjimui nuo iškastinio kuro ir energijos naudojimo bei valdymo būdo pokyčiams. Esu optimistiškai nusiteikęs, kad pereiti prie tvaraus pasaulio pavyks taikiai, įskaitant atšilimo apribojimą iki 2°C arba beveik. Mano kolegos ir aš sunkiai dirbame, kad tai įvyktų, ir aš nuolat galvoju, kad galbūt mums tiesiog pasiseks.
Kevinas Andersonas Manau, kad tiems iš mūsų, kurie glaudžiai susiję su klimato kaita, būtų neproduktyvu (ir moraliai nepriimtina) neįrodyti reikšmingo savo asmeninių išmetamųjų teršalų kiekio sumažinimo, nors daugelis mano kolegų su tokia pozicija nesutinka. Svarbu ne tai, kad mūsų asmeninės emisijos atskirai yra svarbios, o tai, kad mūsų, kaip „ekspertų“ šioje srityje, veikla suteikia patikimumo mūsų tyrimams ir mūsų išvadų rimtumui. Mūsų argumentų, skirtų asmenims, organizacijoms, vyriausybei ir tt įgyvendinti radikalius švelninimo lygius, vientisumas pažeidžiamas, kai žinia perduodama iš 35,000 XNUMX pėdų į kitą „esminį“ tarptautinį klimato kaitos susitikimą.
Tokių asmeninių pokyčių įgyvendinimas pasirodė esąs labai sudėtingas. Mano draugystė, šeimos ryšiai ir bendra gyvenimo kokybė labai nukentėjo dėl išmetamų teršalų mažinimo, kurį jaučiau priverstas. Daugelis iš mūsų, dirbančių su klimato kaita, priklauso didelių išmetamųjų teršalų grupei savo šalyse, jau nekalbant apie pasaulinį lygį. Tokiems kaip mes nebus lengva – bet tikrai lengviau nei pasaulio vargšams ir net mūsų pačių palikuonims susidoroti su nesumažėjusios klimato kaitos padariniais.
Simonas Lewisas Lengva susitelkti ties techninių mokslinių straipsnių rašymu arba ginčytis, kad situacija yra sudėtinga ir todėl nekelia nerimo. Lengva galvoti tik apie detales, o ne apie bendrą vaizdą. Tačiau manau, kad labai svarbu veikti su viltimi. Mokslinė informacija yra pagrindinė priemonė norint suprasti pasaulį. Ir manau, kad geresnis pasaulio supratimas suteiks daugiau galimybių jį pakeisti į gerąją pusę.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti