Reakcingoji Venesuelos opozicija visą savo svorį skyrė „konsultacijoms“, kurios turėjo parodyti, kad didžioji venesueliečių dauguma ne tik atmeta Maduro siūlomą Steigiamosios asamblėjos projektą, bet ir nori, kad kariuomenė įsikištų ir kad būtų suformuota „nacionalinės vienybės vyriausybė“. Jų mobilizacija tą dieną buvo nemaža, bet gerokai nepateisino jų pačių lūkesčių. Tikroji naujiena buvo didžiulis rinkėjų aktyvumas tą pačią dieną oficialiuose Steigiamosios asamblėjos rinkimuose, o tai buvo Chavismo jėgos demonstravimas.
Pradėkime nuo opozicijos „konsultacijos“, kuri anksčiau buvo įvardijama kaip referendumas ir plebiscitas ir kuri, nepaisant to, kad ją paskelbė opozicijos dominuojama Nacionalinė Asamblėja, neturėjo jokio teisinio statuso ir jokių realių garantijų. Tarptautinė žiniasklaida daug skelbė apie tai, kad šios konsultacijos buvo surengtos „prieš režimo norus“, tačiau iš tikrųjų vyriausybė nebandė sustabdyti konsultacijos, be to, ji turėjo logistinę paramą opozicijos merai ir regionų gubernatoriai, taip pat Nacionalinė Asamblėja ir kapitalistinės klasės parama.
Penkiems buvusiems dešiniųjų pažiūrų įvairių Lotynų Amerikos šalių prezidentams (visi jie įsivėlė į korupcijos skandalus ir savo šalyse taikė žiaurias represijas prieš darbininkus ir valstiečius) buvo leista stebėti procesą ir dienos pabaigoje pasakė uždegimines kalbas. reikalaudamas, kad Maduro turėtų „paisyti išreikštos žmonių valios ir eiti“.
Opozicija sugebėjo sutelkti daugybę žmonių. Dėl to niekada nekilo ginčų. Netgi kai kuriose Chavista linkusiose sostinės vietose jų rinkimų apylinkėse susidarė eilės, pavyzdžiui, El Valle, Antimano ir Catia. Tačiau tai turėtų būti vartojama su žiupsneliu druskos. Pavyzdžiui, Katijoje (Parroquia Sucre of Libertador taryba) 2013 m. rinkėjų sąraše buvo daugiau nei 290,000 39 žmonių, iš kurių 91,000 % (XNUMX XNUMX) balsavo už opoziciją. žiūrėti nuorodą. Vakar opozicija turėjo vieną balsavimo apylinkę konsultuotis šioje srityje. Žinoma, jei į vieną balsavimo apylinkę per 90,000 valandas bandysite suburti daugiau nei 9 XNUMX žmonių, susidursite su ilga eile!
Kaip jau aiškinome anksčiau, opozicijos konsultacijos neturėjo jokių garantijų, kaip pripažino patys opozicijos lyderiai, pripažinę, kad žmonės gali balsuoti ne vieną kartą, tačiau apeliavo į savo „moralinę sąžinę“ to nedaryti! Jau yra vaizdo įrašas, kuriame matomas asmuo, kuris per vieną valandą balsavo tris kartus dešiniojo sparno tvirtovėje Chacao
Be to, kaip skelbta, dienos pabaigoje jie sudegino biuletenius ir registrus, tariamai siekdami apsaugoti žmones nuo represijų, bet iš tikrųjų garantuodami, kad bet kokius rezultatus paskelbtų niekas negalės jų patikrinti ir audituoti. Tiek apie opoziciją, kuri pastaruosius 15 metų kaltino Bolivaro revoliuciją rinkimų sukčiavimu!
Tačiau nuostabu buvo Chavista eilinių asmenų sutelkimas sausam Steigiamojo Seimo rinkimų etapui. Tiesą sakant, tiek vyriausybė, tiek Chavista masės tai vertino ne tiek kaip bandomąjį eigą, kad pamatytų, kaip vyksta procesas, kiek jėgos demonstravimu, galimybe parodyti reakcingą opoziciją, kuri buvo įtraukta į smurtą. riaušių ir teroristinių veiksmų daugiau nei 100 dienų, kad jie iš esmės atmeta jų bandymą nuversti vyriausybę.
Eilės prie oficialių Nacionalinės rinkimų tarybos balsavimo apylinkių buvo didžiulės visoje šalyje, net didžiuosiuose miestuose, kur opozicija yra labai stipri, kai kuriuose iš kurių ji kontroliuoja vietos tarybą ir regionų valdytojus ir nuolatos gatvėse jau daugiau nei tris mėnesius. , pavyzdžiui, Barquisimeto, Valencia, Mérida ir kt. Daugeliu atvejų, pavyzdžiui, Catia la Mar (Vargas), Marakaibo (Zulia), kai kuriuose Karakaso rajonuose, pvz., El Valle ar Lidice, eilės buvo tokios ilgos, kad balsavimo apylinkėse Užuot užsidaręs 4 val., kaip buvo numatyta, liko atvira iki 8 val. Ypač reikšmingas buvo rinkėjų aktyvumas Petarėje – parapijoje, kuri pastaruosiuose rinkimuose balsavo už opoziciją. žiūrėkite vaizdo įrašą (žemiau). Iš Meridos girdėjome daugybę žmonių, kurie valandų valandas stovėjo eilėse ir galiausiai išvyko namo nedalyvaudami sausoje bėgime.
Šį dalyką svarbu pabrėžti dėl dviejų priežasčių. Pirma, tarptautinė žiniasklaida arba visiškai ignoravo oficialų sauso bėgimo procesą, arba tyčia melavo sakydama, kad rinkėjų aktyvumas buvo labai prastas. Pavyzdžiui, ispanai Šalis sakė: „Šis laikraštis per ekskursiją po Karakasą galėjo patikrinti, ar į kai kurias rinkimų apylinkes, kuriose buvo surengtas sausas rinkimų apylinkes, kurias tą pačią dieną sušaukė Chavismo Steigiamosios asamblėjos balsavimui, plūsta nedidelis srautas. Buvo patalpų, kurios atrodė tuščios, nepaisant valstybinės žiniasklaidos pastangų parodyti dalyvių laviną, kurios nebuvo. Nežinome, iš kur laikraščio korespondentas Alfredo Meza gavo informaciją, tačiau tai nėra tikras pranešimas apie tai, kas iš tikrųjų įvyko. Žinome, nes nuotraukų galerijoje paskelbė El Pais jie iš tikrųjų paskelbė keturias nuotraukas su labai ilgomis Chavista eilėmis sausam važiavimui, tačiau antraštėje jie sakė, kad jie yra „Chavistas, eilėje dalyvauti opozicijos konsultacijose“!
Pavyzdžiui, norėdami parodyti nuotaiką, žr šį video, nufilmuotas La Vegoje, Karakase, Zurda Konducta dirigentas Oswaldo Rivero. Labai abejojame, ar Alfredo Meza kada nors buvo La Vegoje, bet, deja, opozicijai, Karakase yra ne tik Altamira.
Antroji priežastis, kodėl ši Chavista mobilizacija yra svarbi, yra ta, kad ji atskleidžia, kad daugelis Chavistoje gyvenančių žmonių reaguoja sveikai tarp darbininkų ir vargšų, kurie, nepaisant visų ekonominių sunkumų, žino, kad jei į valdžią ateis dešinysis sparnas, jie bus priverstas susimokėti. Tai labai sveikas klasės instinktas, kurį skatina pyktis dėl padėties, kurią jiems teko išgyventi per pastaruosius tris mėnesius nuolatinio opozicijos smurto ir kelių blokadų, kurias vykdė nedidelis skaičius žmonių, kurie laiko juos išpirka, ir linčo minios atmosfera. prieš Chavistą, kurią sukūrė opozicija.
Akivaizdu, kad opozicija to nesitikėjo ir buvo nerami. Jiems prireikė valandų, kol jie paskelbė rezultatus. Aiškiai demonstruodami susiskaldymą ir susiskaldymą tarp skirtingų frakcijų, prieš paskelbiant rezultatus, skirtingi atskiri opozicijos veikėjai jau juos analizavo.
Taigi, koks buvo opozicijos konsultacijų „rezultatas“? Jie oficialiai paskelbė, kad dalyvavo 7,186,170 14 16 žmonių. Akimirką manykime, kad šis skaičius yra teisingas. Tai būtų mažiau nei 7,587,579 milijonų, apie kuriuos jie patys paskelbė dalyvausiantys likus kelioms dienoms iki liepos 2013 d., ir mažiau konservatyvesnio skaičiaus, kurį Capriles paskelbė kaip lakmuso popierėlį šiai dienai. Opozicija taip pat paskelbė, kad „šiuo rezultatu Maduro būtų pralaimėjęs atšaukimo referendumą“, remdamasi Konstitucija, kurioje teigiama, kad referendumas dėl atšaukimo būtų privalomas sėdinčiam prezidentui, už jo atšaukimą turės balsuoti daugiau žmonių, nei jis iš tikrųjų laimėjo rinkimus. Deja, opozicijai, Maduro buvo išrinktas 7,363,980 m., surinkęs XNUMX XNUMX XNUMX balsus, todėl su šiais skaičiais jis nebūtų buvęs atšauktas. Negana to, skaičius, kurį jie išskyrė iš oro, iš tikrųjų yra mažesnis nei opozicijos kandidatas, kuris laimėjo tuose prezidento rinkimuose, ty XNUMX XNUMX XNUMX.
Bet panagrinėkime paskelbto „rezultato“ patikimumą. Anot opozicijos, jie turėjo 2,000 14,000 balsavimo apylinkių su 9 7 balsavimo kabinų, kurios dirbo 4 valandas nuo 7,186,170 iki 14000 val. Kai kurie iš jų liko atidaryti vėliau, tačiau daugelis jau buvo padaryti daug anksčiau. Paskaičiuokime: 9 57 1 balsų /5 9 kabinų / 5 valandos = XNUMX balsai per valandą vienai kabinai = XNUMX balsas kas minutę ir XNUMX sekundes kiekvienoje balsavimo kabinoje XNUMX valandas be sustojimo!!! Per tą minutę ir XNUMX sekundes kiekvienas rinkėjas turėjo prieiti prie stalo, parodyti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, užsirašyti savo duomenis rinkėjų registre, gauti balsavimo biuletenį, eiti į kabiną ir užpildyti, sulankstyti ir padėti. balsadėžėje. Tai būtų didžiulis pasiekimas opozicijai, kuri sumušė visus rinkimų rekordus ir kelis fizikos dėsnius.
Pateikiame pavyzdį: 63,000 m. sausio mėn. surašymo duomenimis, Ispanijoje yra 2017 9,000 venesueliečių. Iš jų 54,000 91,981 yra jaunesni nei balsavimo amžiaus, taigi liko 38,000 XNUMX. Opozicija teigia, kad konsultacijose dalyvavo XNUMX XNUMX. Dabar gali būti tam tikrų neatitikimų tarp surašymo ir realių skaičių, bet beveik XNUMX XNUMX daugiau nei iš tikrųjų oficialiai užregistruota? Galime bent jau pasiteisinti turėdami rimtų abejonių dėl šių skaičių.
Todėl galime teigti, kad opozicijos „referendumas“ atsiliepė. Straipsnio rašymo metu opozicijos lyderiai dar nepasakė, kokių tolesnių veiksmų ketina imtis. Jų retorika prieš liepos 16-ąją buvo ugninga. Konsultacijos turėjo būti „nulinė valanda“ nacionaliniam sukilimui ir vyriausybės nušalinimui prieš liepos 30 d. vyksiančius Steigiamosios asamblėjos rinkimus. Jie vis tiek gali tai pabandyti, bet dabar mažiau tikėtina, kad jie pasieks ką nors panašaus. Žinoma, jie nenustos bandyti. Ir Ispanija, ir JAV jau svarsto sankcijų Venesuelai idėją (galbūt nukreiptomis į tam tikrus pareigūnus), „jei Steigiamoji asamblėja vyks“.
Tačiau pagrindinės pagrindinės problemos vis dar išlieka: gili ekonomikos krizė, užsienio atsargų išeikvojimas (dabar pirmą kartą žemiau 10 mlrd. JAV dolerių), labai didelė infliacija, greitas valiutos devalvavimas. nualina Bolivaro revoliucijos socialinį pagrindą.
Silpnoje padėtyje esanti vyriausybė tęsia savo klasių taikinimo politiką, kuri, savo ruožtu, kartu su plačiai paplitusia aukštų pareigūnų korupcija ir biurokratizmu judėjimo valdyme, išsekina ir demoralizuoja Chavista eilinius. Susidūrusi su visais šiais sunkumais, Bolivaro vadovybė, užuot remdamasi revoliucine masių veikla, smogdama reakciją, remiasi valstybės jėgomis ir prašo taikos bei dialogo. Chavista kairiųjų nepriklausomos revoliucinės mobilizacijos lygis buvo labai silpnas ir daugiausia sutelktas kaimo vietovėse.
Liepos 16-osios „konsultacijos“ rezultatai artimiausiu metu tikriausiai susilpnins kontrrevoliucinį puolimą, tačiau jei nebus išspręstos esminės problemos, tai bus tik laikina.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti