Edvardas S. Hermanas
Pagrindinė žiniasklaida vykdo savo
propagandos tarnyba įmonių ir politinių vardu
steigimą įvairiais būdais: pasirenkant nagrinėjamas temas
(valdžia, o ne įmonių piktnaudžiavimas, gerovė, o ne
Pentagono atliekos, Kadafis, o ne Gvatemalos valstija
terorizmu), suformuluodami problemas (BVP augimą veikiau
nei paskirstymas, Fed politikos poveikis infliacijai ir
saugumo kainos, o ne nedarbas), jų pasirinkimu
informacijos šaltinių (labai priklauso nuo pareigūnų ir
„think tank flacks“) ir dėl jų kalbos vartojimo, be kita ko
praktikos.Čia noriu sutelkti dėmesį į gudrybes
kalba, kuri tarnauja propagandai, baigiasi, nors taip turėtų būti
pripažino, kad šališkas žodžių vartojimas yra glaudžiai susijęs su
kiti šališkumo būdai. Didelis pasitikėjimas pareigūnais leidžia
Pareigūnai suformuluoti problemas ir vartoti žodžius taip, kad
tarnauti jų darbotvarkei. Vartojamas žodis „teroristas“.
tiksliniam priešui (Iranui) arba mūsų draugo priešui
(Hamas, PLO, kurdų PKK), o ne
„konstruktyviai įsitraukusios“ Kolumbijos vyriausybės,
Izraelis, Turkija arba, devintajame dešimtmetyje, Savimbi ir kt
Pietų Afrikos apartheido vyriausybė. Toliau pateikti pavyzdžiai bus
parodykite, kaip istorijos įrėminimas ir žodžių vartojimas iš esmės yra du
vieno proceso aspektai.Žodžių vartojimo integravimas, kadravimas,
ir šaltinio pasirinkimas rodo faktą, kad kalba yra an
konfliktų ir kovos arena. Žodžių reikšmės, konotacijos,
ir programos yra sklandžiai ir keičiasi eigoje
kova. Pavyzdžiui, darbas ilgą laiką kovojo, kad turėtų žodį
„streikas“ reiškia teisėtą darbo taktiką ir jos dalį
kolektyvinių derybų institucija, o valdymas
visada stengėsi, kad žodis simbolizuotų smurtą darbe,
nepatogumus bendruomenei, o žalą BVP ir
mokejimu balansas. Valdymas buvo gana sėkmingas
žodžio interpretavimas su neigiama konotacija.
Panašiai „gerovė“ tapo neigiama
konotacijos kaip 25 metus trukusios įmonės ir
dešiniojo sparno puolimas prieš gerovės valstybę. Ta pati kampanija
matė, kad žodis „vyriausybė“ tapo žodžiu
leidžianti nukrypti nuostata. Politikai stoja prieš „Vašingtoną“
ir „vyriausybei“. Tuo pačiu įdomu,
kaip dešinieji mėgsta žudyti (išskyrus vaisius) ir yra
pamėgę karinę įstaigą, jiems pavyko
todėl žodį valdžia taikyti tik vyriausybei
atliekant civilines funkcijas; smerkdamas
„vyriausybe“, mes nesmerkiame Pentagono.Žodžiai reguliariai transformuojami
galingųjų tarnyba. „Terorizmas“, iš pradžių
naudojamas apibūdinti valstybės smurtą, kaip prancūzų kalba
Revoliucinis „teroro karalystė“ išsivystė
šiais laikais daugiausia dėmesio skirti antivyriausybei,
politinio smurto formos.
„Politinis korektiškumas“, iš pradžių buvo ironiška
paliko terminą linkusių į bendražygių standartus
sektantizmas, buvo užgrobtas įstaigų atstovų už a
platus akademinių kairiųjų priekabiavimas.
„Laisvė“ buvo subtiliai transformuota Naujajame
Pasaulio tvarka nuo politinės iki ekonominės laisvės (įskaitant
GE, GM, Exxon ir Royal Dutch Shell laisvę), lygiai taip pat
„demokratija“ prarado savo esmines savybes
palankiai vertina rinkimų formų laikymąsi.
„Teisė“ įgavo neigiamą konotaciją kaip
dominuojančiai klasei pavyko ją tapatinti
silpnųjų pretenzijų, kaip „Socialinė apsauga
teisės“ (nėra karinio-pramoninio komplekso
„teisės“, tik „pirkimas“,
paslaugų sutartys ir kartais pripažįstamos
„subsidijos“).„Reforma“ yra klasika
žodžio revizionizmas valdžios tarnyboje, transformuotas iš
tai reiškia, kad instituciniai ir politikos pokyčiai yra naudingi
kamuojami ir silpni tolsta nuo gerovės valstybės ir
laisvųjų rinkų link, taip padedant kenčiantiems ir stipriems.
Orvelišku posūkiu – „reforma“, kuri išlaisvina vargšus
ir silpni savo „teisėms“ – stumti juos
į darbo rinką, kurią išlaisvino Alanas Greenspanas – yra
vadinamas „įgalinimu“.
Pažvelkime į kai kuriuos įprastus žodžius
valdžios tarnų gudrybės žiniasklaidoje ir pagalvokite
tankas-akademinė bendruomenė, imdamasi naujausios spaudos pavyzdžių
naudojimo.PURIMAS. Purr žodžiai yra
tie, kurie turi teigiamų ir šildančių poteksčių, kurie sukuria aurą
padorumo ir dorybės. Reforma, atsakinga, atskaitinga,
pasirinkimas, darbo vietos, augimas, modernizavimas, lankstumas,
kaštų ir naudos analizė, nacionalinis saugumas, stabilumas ir
efektyvumas yra pagrindiniai murkiantys žodžiai. The
„reformatoriai“ visada turi savo „kantrybę“.
išbandyta“, niekuomet netikrindama kitų kantrybės
(„Darbo sąnaudos išbando kantrybę US Airways“, Finansinis
Times " [FT], 14 m. balandžio 1997 d.). Ir jie yra
visada nuosaikus, centristas, drąsus, drąsus ir išdidus.
Šios Niujorko laikas' (NYT) Leslie Gelb
kalbėjo apie Aspiną, Solarzą ir Alą Gore'ą kaip „drąsius“
už tai, kad sulaužė gretas ir palaikė George'ą Bushą
sprendimas bombarduoti Iraką, o ne persekioti mažiau smurto
veiksmų eiga (10 m. kovo 1991 d.). A NYT antraštė
11 m. balandžio 1997 d. skamba „Išdidus, bet kampuotas, Mobutu Can
Tik viltis." Mobutu yra vienas didžiausių vagių ir
naujųjų laikų niekšai, bet buvo įrengti
CŽV saugomas Vakarų iki 1997 m., net ir dabar jis yra
popieriuje buvo suteiktas murkimo žodis „išdidus“.
niekada nesikreiptų į Kim Il Sungą ar Saddamą Husseiną.Galime sudaryti didelį murkimų sąrašą
žodžiai iš Kongreso įstatymų projektų pavadinimų, visada skirti
išreikšti teigiamas vertybes, net jei iš esmės jos kelia grėsmę
didžiulis skausmas: Naujojo Džersio „Šeimos plėtra
Iniciatyvos aktas“ (neturtingųjų pašalpų atėmimas);
„Nacionalinio saugumo atgaivinimo įstatymas“ (daugiau
boondoggle pinigai); 1996 m. rugpjūčio mėn. „Asmeninis
Atsakomybės ir darbo galimybių derinimo aktas“
(kuris apima penkis murkimo žodžius vienoje Orvelo klasikoje
iš dvigubo kalbėjimo). Respublikonų apklausų vykdytojas ir apgaulės vadovas
Frankas Luntzas kruopščiai išbandė „rezonansą“.
žodžius patardamas Gingrichui ir kompanijai dėl kalbos
naudojamas sutartyje su [sic] Amerika. Jis buvo gana atviras
kad įtraukiate murkiančius žodžius, net jei jie klaidingai parodo ketinimą,
duodantis apgaulės šedevrą „Darbo kūrimas ir
Darbo užmokesčio didinimo įstatymas“ už pasiūlymą, kurio pagrindinis turinys
buvo gerokai sumažinti kapitalo prieaugio mokesčiai.„lankstumo“ naudojimas
„Demokratai rodo lankstumą dėl kapitalo prieaugio mokesčio
Iškirpti" (NYT, 23 m. vasario 1997 d.), iliustruoja, kaip žodis
naudojimas ir kadravimas yra integruoti – „lankstumas“
suteikia teigiamą rezonansą ir tylų pritarimą rėmuose
pabrėždamas politinį kompromisą. Popierius galėjo būti naudojamas
tokie žodžiai kaip „susilpnėja“ arba „silpnėja“ ir
suformulavo šį klausimą kaip vieną iš demokratų pritarimo tolesniam klausimui
mokesčių struktūros regresija.Dėl New York Times ",
karinio-pramoninio komplekso atstovai, tokie kaip Samas
Nunnas, velionis Henry Jacksonas (senatorius iš „Boeing“) ir
neseniai į pensiją išėjęs respublikonų senatorius Alanas Simpsonas
„nuosaikauja“ ir automatiškai išreiškia žodžius
patvirtinimas – Claudia Dreifus straipsnis apie Simpsoną
pavadinimu „Išeiti protinga teisė“ (2 m. birželio 1996 d.) ir
interviu ji leidžia Simpsonui neginčijamus pateisinimus
už „šiurkštų“ Anitos Hill naudojimą ir užpuolimą
Peterio Arnetto Persijos įlankos karas skelbiamas kaip išdavikas. A
Barbaros Crossette stulpelis apie Jeane Kirkpatrick buvo pavadintas
„Karys, motina, mokslininkas, paslaptis“ (NYT,
17 m. rugpjūčio 1994 d.). Kirkpatrickas labiausiai įsiminė kaip a
„moksliukė“ už jos nuomonę
„totalitariniai“ režimai, tokie kaip sovietmečiu
blokas niekada negali atsiverti; o kaip humanistė ji galbūt buvo
geriausiai žinomas dėl kaltinimų, kad keturios amerikiečių vienuolės išprievartavo ir
nužudytas Salvadore 1980 m., to prašė.Dėl Times ", arabų pasaulis yra
„susiskyrė į aiškiai nuosaikią, provakarietišką stovyklą, kuriai vadovauja
Egiptas..ir įnirtingai nacionalistinė antivakarietiška koalicija
susibūrė aplink Iraną...“ (12 m. rugpjūčio 1990 d.). Vidutinis ir
provakarietiški yra sinonimai ir šaltiniai
„stabilumas“, kaip „Neramiu metu, Saudo Arabija
Princas teikia stabilumo vilties“ (19 m. sausio 1996 d.).
Provakarietiški nuosaikieji, tokie kaip Saudo Arabijos princai ar Suharto
niekada „diktatoriai“ ar „tironai“, kaip Fidelis
Castro ir jei jie nėra aiškiai pažymėti moderatoriais,
pritarimas išreiškiamas nuorodomis į jų ekonominį
pasiekimai „augimo“ srityje
Pavyzdžiui, Suharto „netgi jo kritikai [specifika
nepaminėta] pripažinti, kad jis atnešė augimą ir
klestėjimą šiai 190 milijonų žmonių šaliai“ (NYT,
28 m. liepos 1996 d.).Vidutinė programa yra patvirtinta
vakarietiška institucija, kad ir koks būtų jos poveikis
pagrindinė populiacija, kaip buvo „Jose Maria Aznar
paskirtas [Ispanijos] ministru pirmininku nuosaikioje platformoje,
žadėdamas griežtą taupymą įkurdinti ekonominį namą
įsakymas" (Filadelfijos užklausa, 5 m. balandžio 1996 d.). Kaip
pažymėta anksčiau, tie, kurie įgyvendina patvirtintas programas, yra
kitais murkimais žodžiais – jie drąsūs, drąsūs,
žudo ogres ir jos daro viską „tyliai“ (Tomas
Friedmanas, NYT, „Meksika tyli
revoliucija“, 17 m. gruodžio 1995 d.), niekada triukšmingai ir
neatsargiai. Šie murkiantys žodžiai dažnai ne tik išreiškia pritarimą
bet klaidina iš esmės. Taigi Jamesas Sterngoldas tai sako
„Nafta yra apie įmonės efektyvumą“ (NYT,
9 m. spalio 1995 d.), kuri yra visiškai netiesa – kalbama apie
įmonių derybinė galia, įmonių teisės investuoti
užsienyje ir tt Jei „nuosaikiai“ vykdo neoliberalus
programos tai daro pažeisdamos rinkiminius pažadus, tai yra
pats drąsus ir nusipelnęs dominuojančiam Vakarui
žiniasklaida. Politikai turi „išlaikyti kursą“ ir vengti
„pamaloninti baimes“ (vertimas: daryk, ką
rinkėjų norai; NYT, red., pavadinimu „Kodėl Lenkija
Can't Flinch“, 26 m. spalio 1991 d.), kuriame rodoma
žiniasklaidos klasės šališkumo triumfas prieš nominalų įsipareigojimą
demokratinius procesus.
SNARKINGAS. Šaunūs žodžiai yra
tie, kurie sukelia neigiamas reakcijas ir pykčio jausmus
ir atmetimas, kaip ekstremistas, teroristas, diktatorius,
priklausomybė, gerovė, neapdairumas, uždraustas ir pats niurzgėjimas.
Nuosaikūs asmenys niekada nerimsta, negali būti neteisėtai, teroristai,
diktatoriai ar neapdairūs. Įkurtos institucijos, tokios kaip
Pentagonas ir didelės korporacijos nenukenčia
„priklausomybę“ arba gauti „gerbūvį“.
mokėjimai.“ Socialiniuose biudžetuose yra „švaisto“,
Taigi gerovės valstybės žudikai apsimeta, kad tai yra kas
jie siekia sumažinti biudžeto mažinimą (kartu su
„priklausomybė“ ir amoralumas). Jie gali pasikliauti
pagrindinė žiniasklaida nelygina atliekų socialiniuose tinkluose
ir karinius biudžetus.Fidelis Castro vadovauja „pasenusiam
policinė valstybė“ (NYT, 8 m. kovo 1990 d.). Leslie Gelb
kalba apie „užburtą Šiaurės Korėjos diktatorių“.
Straipsnis pavadinimu „Kita atskalūno valstybė“ (NYT,
10 m. balandžio 1991 d.). Nėra „pasenusios policijos“.
valstybė“ arba „užburtas diktatorius“, jau nekalbant
renegatas, tarp „komerciškai užsiimančių“
pasaulio šalių. The NYT niekada nenaudojo
„užburtas diktatorius“ apibūdinti Pinochetą ar
1976–83 m. Argentinos generolai, kurie, anot an
Argentinos tiesos komisija, atvežta į Argentiną a
terorizmas yra „be galo blogesnis“ nei buvo
tariamai kovoja.Aplinkosaugos „ekstremistai“
dabar dažnai susiduriama su „šiukšlinio mokslo“ naudojimu
pagrindinėje žiniasklaidoje, ypač su daugybe
pramonės ruporai, tokie kaip ABC reporteris Johnas Stoeselis ir
redaktoriai Wall Street Journal ". Tai atspindi
intensyvesnis įmonių puolimas dėl aplinkosaugos reguliavimo,
kuri į žiniasklaidą patenka per įmonių finansuojamą mąstymą
tankai (žr. „Milijonas tavo minčių:
Pramonės finansuojama konservatorių kampanija prieš FDA
Think Tanks", Public Citizen, 1996).
pramonės-think-tank-media kompleksas, ekstremizmas ir šiukšlių mokslas
paprastai ir šiurkščiai yra opozicinės pozicijos ir duomenys.
Tačiau energingos kontrapozicijos buvo pažengusios į priekį
susirūpinusių mokslininkų sąjunga („Is junk Science
Išmesti mūsų planetą?“, branduolys, Žiema 96-97) ir
Peter Montague Rachelės aplinka ir
Sveikatos savaitraštis taip pat kiti leidiniai, todėl
vyksta kova dėl to, kas vykdo šlamštą, bet
piniginiai interesai turi pranašumą pagrindinėje žiniasklaidoje.
NUGALIMA. Šių mažiau
agresyvūs šmeižimo žodžiai, kurie verčiau barti, o ne niurzgėti.
Kairieji yra „triukšmingi“ („lot. Leftists Make a
Triukšmingas sugrįžimas“, WSJ, 2 m. sausio 1997 d.), tuo tarpu
tie, kurie siekia neoliberalių tikslų, kaip Zedillo, kaip minėta, yra
"tyliai". Kairieji yra dogmų aukos
(„Vokietijos sąjungos meta kairiąsias dogmas“, FT,
16 m. lapkričio 17–1996 d.), o neoliberalizmo siekiai yra
parodyti drąsą ir tikroviškumą žengiant į priekį ką netiesiogiai
yra tikri principai. Ir kai kairieji nėra triukšmingi, bet
pripažįsta savo nesėkmes ir poreikį prisitaikyti, jie yra
„bausti“ („A Chastened Latin Left Puts Its
Viltis balsavime“, NYT, 29 m. liepos 1996 d.). Kad jie
gali būti persekiojamas sistemingo valstybinio teroro, kuris naikina
jų gretų minėti nereikia.
Smurto suvaidinimas.
Ekonominės „reformos“ yra „kietos“ ir
griežtinimas („Sunkios reformos atneša atlygį“, FT,
16 m. gruodžio 1996 d.; Lotynai yra „Sugrūdinti
patirtis“, FT, 10 m. vasario 1997 d.). Mūsų pačių vadovai
teroro užsienyje yra „kieti“ („Tough Guy For
Lotyniškas Job“ [Elliotas Abramsas], NYT, 1 m. gegužės 1985 d.),
o mūsų klientai valstybės lyderiai, kurie žudo ir kankina, tokie nėra
negailestingi žudikai ir kankintojai, bet „kieti“
(Argentinų generolas Robertas Viola, NYT, 6 m. Spalio 1980 d.)
arba tiesiog „prievartinis“ (Izraelio generolas Arielis Sharonas,
NYT, 11 m. vasario 1983 d.). Jų žudynės nutildytos
„neproporcingos“ jėgos panaudojimas („ES
kritikuoja Izraelio neproporcingos jėgos naudojimą“,
FT, 2 m. spalio 1996 d.) arba „represijos“ („Mr.
Clinton pateikė reikiamus skundus dėl Indonezijos
represinė taktika Rytų Timore“, NYT, 10/3/95);
jų kankinimai yra „fizinė jėga“ („Izraelis
Leidžia naudoti arabų fizinę jėgą
Tardymas“, NYT, 16 m. lapkričio 1996 d.) arba
„griežtas tardymas“ (NYT, 17 m. lapkričio 1994 d.).
Po kiekvienos Izraelio invazijos į Libaną – vadinama an
"įsiveržimas" - NYT perorientuoja dėmesį
atokiau nuo nužudytųjų, sužeistųjų ir apleistų aukų
„naujos galimybės“ diplomatijai („Šokas
karas galėtų pagerinti diplomatijos galimybes“, liepos mėn
11, 1982; „JAV mato galimybes ir riziką Artimuosiuose Rytuose
Po karo Libane“, 31 m. spalio 1982 d.).Dar 1982 metais JAV pareigūnai atvežė į
Jungtinėse Valstijose Nikaragvos karininkas tariamai sučiuptas
Salvadoras, kuris „prisipažino“, kad Nikaragva ir Kuba
padėjo Salvadoro sukilėliams. Spaudos konferencijoje m
Vašingtone, jis pareiškė, kad jo prisipažinimas buvo
išgautas kankinant. The New York Times " straipsnis
apibūdinimas buvo pavadintas „Recanter's Tale:
Nuolankumo pamoka JAV“ (2 m. balandžio 1982 d.).
„nuolankumo“ naudojimas leido įrėminti istoriją
apie JAV oficialų gėdą dėl nesugebėjimo tinkamai
įvertinti Nikaragvos gudrumą ir sugebėjimus
„apsimesti“ mus ir toli nuo to, kad mūsų
klientų kankinimus. Toks triukas padeda paaiškinti, kodėl kankinama
buvo taip lengvai institucionalizuotas JAV provincijose
JAV mokymas. Turėtume būti „nuolankūs“ tikėdamiesi
kankinimų atlyginimai.
UŽSLEISTUOJAMAS KLIENTO RAMINIMAS
VALSTYBĖS TERORAS. Pagrindinių frazių aptarnavimas
ši funkcija apima „tyliąją diplomatiją“,
„komercinė diplomatija“ ir „konstruktyvi“.
įsipareigojimas“, kuriais siekiama manyti, kad
nuraminti administracija yra tikrai sunku derėtis žmogui
teises, o ne pavaizduoti viešųjų ryšių veidą
nuraminti.Taip pat „atjungiame“ prekybą
ir žmogaus teisės, o tai reiškia, kad mes tik atskiriame
du, o ne tai, kad mes rūpinamės pirmuoju ir ignoruojame
pastarasis. Komerciniu požiūriu svarbių klientų atveju taip yra
pastebima, kaip dažnai santykiai būna „sudėtingi“ ir
derybos su jais yra „delikačios“ („The
Amerikos santykiai su Saudo Arabija yra sudėtingi ir
subtilus..." NYT, red., 29 m. sausio 1997 d.), in
kontrastuoja su mūsų santykiais su tarkim Kuba kur žodžiai ir
veiksmas gali būti grubus. Ši kalba apima faktą, kad
materialiniai interesai verčia mus nuraminti ir netgi agresyviai
apsaugoti režimus, kurie šiurkščiai išnaudoja ir paneigia pagrindines teises
jų populiacijos.
PADARINIMAS INNUENDO.
Žodžiai ir frazės, pvz., „susieti“ ir „tai yra
pranešta“ ir „pareigūnų pretenzija“ leidimas
ryšiai ir veiksmai turi būti pateikti be patikrinimo
įrodymai. Antraštė „Nuoroda į Iraną įtariama Saudo Arabijoje
sprogimas" (Filadelfijos užklausa, 3 m. rugpjūčio 1996 d.)
iliustruoja svarbų propagandos sklaidos būdą;
ir kuo labiau kaltinimas atitinka esamą šališkumą, tuo lengviau
tai perduoti be patvirtinančių įrodymų. Tik
galingieji gali žaisti šį žaidimą reguliariai.Tai, kaip ši sistema parodo šališkumą, gali
bus galima pamatyti palyginus Erico Schmitto „Keletas nuorodas
Gaisrai bažnyčioje, panelė sako: pareigūnas mato rasizmą, bet jokio ženklo
Sąmokslo sprogdinimų metu“ (NYT, gegužės 22 d.
1996) ir Williamo Broado „Unabomb Case Is Linked
į prieškario šurmulį JAV miesteliuose septintajame dešimtmetyje“ (NYT,
l1 m. birželio 996 d.).Šios Times " visada gydė
1960-ųjų pasipriešinimas su priešiškumu, todėl čia Platus
„susieja“ kaltinamąjį Unabomberį Theodorą Kaczyinskį
į antikarinį judėjimą vien todėl, kad kai kurie jo mokytojai
o kolegos studentai priešinosi Vietnamo karui ir ragino
taikaus pasipriešinimo, nors Broadas pripažįsta, kad „by
Jis visais atžvilgiais buvo šaltas prieš karinius neramumus“.Platus galėjo „susieti“
Kaczynskio tariamus smurtinius veiksmus iki tikrojo smurto
paties karo, kuris buvo taikos šaltinis
protestuoja, kad jis „susieja“ su Kaczynskiu. Taip pat platus
galėjo pasakyti, kad nėra jokių įrodymų, siejančių Kaczynskį
smurtą propaguojančių grupių, tačiau tai būtų užkirs kelią
naudojant ploną ir net juokingą nuorodą, kuri leidžia
septintojo dešimtmečio antikarinį judėjimą dar kartą sugriauti. Byloje
Bažnyčios sprogdinimų, Times " pasirinko nusileisti
susiejimo galimybes. Tai matyti iš antraštės
nurodyta, kad dokumentas galėjo „susieti“ su
bažnyčių bombardavimus į rasizmą, bet vietoj to ji nusprendė paneigti a
nuoroda į „sąmokslą“. Tai daro bombardavimus
skamba mažiau grėsmingai ir žalingai, nei būtų
„susieti“ su kažkuo. Juodųjų sprogdinimai
bažnyčios nesiūlė laikraščiui jokių nuorodų
trokšta gaminti, kaip ir Unabomber atveju.
PERSONIFIKACIJA IR NAUDOJIMAS
KONKCINIAI ŽODŽIAI. Grupių personifikacija
o tautos ir kolektyvinių žodžių vartojimas yra kiti prietaisai
dažniausiai naudojamas norint užimti pageidaujamas pareigas
paremtas įrodymais. „Brazilijos“ naudojimas
„Tikėjimas reformomis skatina Braziliją“ (FT, vasario 24 d.
1997) yra visiškai pagrįsta Brazilijos išreikštomis nuostatomis
bankininkai ir vertybinių popierių rinkos profesionalai, kurie sudaro
mažiau nei ketvirtadalis 1 procento Brazilijos žmonių.Šio žanro klasika buvo Deividas
Sangerio „Neramioji Azija turi branduolio vizijas
Šiaurės Korėja" (NYT, 7 m. balandžio 1991 d.); į
apibendrinimas į Aziją, matyt, buvo pagrįstas teiginiais
trys asmenys, du iš jų pareigūnai, vienas japonas
kitų Pietų Korėjos. David Rosenbaum „Mokestis
„Break America“ negalėjo pasiduoti“ (NYT, spalio mėn.
8, 1989), iliustruoja kolektyvinio termino vartojimą siekiant supainioti
problema. Jis teigia, kad amerikiečiai jaučia bendrą jausmą
yra per daug apmokestinamas, tačiau neatsižvelgiama į klasių skirtumus
požiūris į konkrečius mokesčius. Gali būti, kad įprastas
Amerikiečiai jaučiasi per daug apmokestinti, bet džiaugtųsi, jei jie būtų didesni
mokesčiai turtingiesiems ir korporacijoms. "Amerika"
negalėjo atsisakyti šių mokesčių lengvatų, nes paprasti piliečiai
turi mažai įtakos formuojant nacionalinę politiką. Rosenbaumas
veiksmingai užstoja tokį svarstymą, kai jis naudojasi
"Amerikiečiai".
KLAIDINGAI PRISTATYMAS GERAS
MOTYVAI. Mano dabartiniai mėgstamiausi yra „rizika“
ir „lošti“, nes jie dabar taikomi
1996 m. rugpjūčio mėn. žiaurios gerovės „reformos“ įstatymo projektas Filadelfija
Inquirer tvirtina, kad „Kongresas ir Clinton yra
lošimo, kad daugeliui vargšų amerikiečių nereikės saugos
tinklas nusileisti ant kojų“ (4 m. rugpjūčio 1996 d.). Naujiena
York Times redakcija apie „lošimą“ ir
jų namų ekonomistas Peteris Passellas citavo ekspertų grupę
analitikas, kad sąskaita prisiėmė „riziką“, kad
žmonės, išmesti iš socialinio aprūpinimo, gali nerasti darbo (8 m. rugpjūčio 1996 d.).
Šių žodžių vartojimas reiškia, kad Clay Shaw, Gingrich,
McIntoshas ir Clintonas tikrai susirūpinę dėl tų vargšų
žmonių išstumiami į gatves ir, be jokios abejonės, sveriami
išlaidas ir naudą tam tikru humanistiniu skaičiavimu.
Tai atsiprašymo nesąmonė. Tie politikai nebuvo tokie
rizikuoti ar lošti; jie buvo visiškai
nesusirūpinęs, jei iš tikrųjų nepatenkintas, bet kokiu skausmu
nukentėtų aukos.Žinoma, tai yra visiškai standartinė
žiniasklaidos praktika daryti prielaidą, kad jų pačių šalyje yra gera
ketinimų, nes jis niokoja savo kieme ar kitose jo dalyse
pasaulyje (pvz., Persijos įlankoje ar Indokinijoje). Mes visada
siekti „demokratijos“ ir kam nors priešintis
kito agresija, bet niekada nedarykite agresijos
mes patys. Net tada, kai sugriovėme demokratiją, kaip
Gvatemala 1954 m., JAV pagrindinė žiniasklaida vienodai nustatė
tai pateisinama atsižvelgiant į „grėsmę
komunizmas“, kuris buvo visiškai sugalvotas (nors
patogiai internalizuoti) ir priedanga siekti
„United Fruit“ susidomėjimas ir ryžtas atsikratyti a
rimtai reformistiška vadovybė, kuri nepriimtų
įsakymus. Žiniasklaidos galia racionalizuoti JAV agresiją
pasiekė savo ribą Vietnamo kare, kur, nepaisant to
JAV išskirtinis pasitikėjimas jėga ir oficialiu
pripažino, kad mūsų agentai negalėjo konkuruoti su
„priešas“ politiškai, Jameso Restono klasikoje
buvome Vietname, kad nustatytų principą
„kad jokia valstybė nenaudotų karinės jėgos ar grasinimo
karines pajėgas savo tikslams pasiekti“ (Vasario 26 d.
1965).
PAŠALINIMO AGENTŪRA.
Stebėkite, kur mes ar mūsų sąjungininkai padarė baisių dalykų
pasyvaus balso ir kitų pašalinimo būdų naudojimas
Agentūra. Taigi, New York Times " paantraštė
straipsnis apie Gvatemalos pilietinio karo pabaigą (gruodžio 30 d.
1996) yra "Po 100,000 XNUMX mirusiųjų taikos ceremonija yra daugiau
iškilmingas nei šventinis." Tiesą sakant, skaičiai yra geri
daugiau nei 100,000 XNUMX žuvusiųjų, tačiau atkreipkite dėmesį, kad nenurodyta, kas tai padarė
praktiškai visas žudymas arba kokia vyriausybė 1954 m
nežudantį išrinktą režimą išstūmė režimu
teroras, kurio smurtas tariamai baigiasi? Savo
Indonezija taip pat praneša apie Times " turi bėdų
identifikuojant agentą: „Daugiau nei 500,000 XNUMX indoneziečių yra
Manoma, kad jis mirė per kairiųjų valymą 1965 m
metų ponas Suharto atėjo į valdžią“ (8 m. balandžio 1997 d.).
Tiesą sakant, „valymas“ buvo gerokai toliau
„kairiųjų“, įskaitant kelis šimtus tūkstančių
valstiečių ūkininkų, ir neabejotina, kas atliko valymą
ir kokia didinga valymą palaikanti jėga į tai žiūrėjo kaip į a
„Šviesos blyksnis Azijoje“ (James Reston, NYT,
19 m. birželio 1966 d.).Tai tik keletas režimų
kuriais žodžiais manipuliuojama siekiant pasitarnauti šališkumui ir propagandai. Į
daugeliu atvejų procesas apima žodžio vartoseną
ir pradinio šaltinio rėmą. Tačiau žiniasklaida teigia
ieškoti tiesos ir tarnauti visuomenei (ne korporacijai ir
elito) interesas. Tai turėtų būti mūsų standartas
vertinti ir kritikuoti juos, nes siekiame sumažinti didžiulį
atotrūkis tarp jų pačių paskelbto idealo ir tikrojo
veiklos.