B
y bet kuris bendrai taikomas
standarto, ty neįskaitant apgaulingo, bet plačiai naudojamo „terorizmo
yra tai, ką daro kažkas kitas“ kriterijus – valstybinis terorizmas
yra daug labiau destruktyvus nei antivalstybinis ir individualus ir mažas
grupinis terorizmas. Tai yra pagrindas atskirti
du kaip „didmeninis“ ir „mažmeninis“ terorizmas.
Didmeninė prekyba reiškia didelio masto verslo operacijas, kuriomis prekiaujama
su daugeliu mažesnių mažmeninės prekybos operatorių. Mažmenininkai turi mažai kapitalo
ir užmegzti verslą su nedideliu vietinių klientų grupe. valstybiniai teroristai
taikykite savo smurtą plačioje vietovėje, naudodami didelius išteklius
valstybės, ir jie gali įdarbinti platesnį ir žiauresnį spektrą
bauginimo būdų, įskaitant niokojančius ginklus, tokius kaip
napalmo, fosforo, nusodrintojo urano amunicija; klasteris, termobarinis
ir 500 svarų bombos; pažangias pristatymo sistemas, tokias kaip sraigtasparnių pabūklai
ir sparnuotosios raketos; ir kankinimus.
Mažmeninės prekybos teroristai erdvėje veikia siauriau, turėdami mažiau darbuotojų,
riboti ištekliai ir darbas su palyginti nesudėtinga ginkluote
ir pristatymo sistemos. Kaip teigia Argentinos nacionalinė komisija
Dingę asmenys paskelbti po tos šalies
karinio valdymo ir valstybinio terorizmo era (1976–1983), terorizmas
karinis režimas buvo „be galo blogesnis už tą, kuris
jie kovojo“. Rugsėjo 9-osios ataka buvo ypatingas skirtumas
mažmeninės prekybos teroro protokole, o žudynės panašios arba
didesnio dydžio valstybės teroristai buvo daug.
Mažmeninės prekybos teroristai taip pat kankina tik retkarčiais ir mažai
skalė. Tačiau valstybės teroristams kankinimas yra didelis verslas ir yra
svarbi jų bendrų pastangų įbauginti dalis. Argentinoje
pagal karinę valdžią buvo sulaikyta apie 60 asmenų
centrai, kuriuose buvo kankinami šio aukos
teroristinė valstybė (Amnesty International, „Liudijimas apie paslaptį
sulaikymo centrai Argentinoje“, 1980). Kaip žinoma,
JAV šiandien kankina Gvantanamo įlankoje, Abu Graibe
ir kiti kalėjimai Irake bei Bagramo oro bazė Afganistane,
ir daug kitų siunčia į kankinimų centrus Maroke, Egipte, Jordanijoje,
Saudo Arabija ir kitur vykstant „nepaprastam
perdavimas“. Izraelis kankino administraciniu pagrindu
dešimtmečius, įtikinamai atskleistas dur
"Sunday Times"
(Londonas) studijas beveik prieš 30 metų („Izraelis ir kankinimai: An
Insight Inquiry“, 19 m. birželio 1977 d.), bet jau seniai
ir institucionalizuoti. Noamas Chomsky ir aš tai parodėme 1979 m
26 iš 35 šalių, kurios tuomet kankino administracines pareigas
pagrindu buvo JAV klientės valstybės. Tai buvo siaučiantis valstybinis terorizmas,
atlikta remiant JAV (žr. Chomsky ir Herman,
Šios
Vašingtono ryšys ir trečiojo pasaulio fašizmas,
„South End Press“,
1979)
.
JAV globojami kankinimai dabar vėl vyksta
klesti ir netgi tapo augančia pramone.
Kaip minėta, valstybės teroristai taip pat žudo daug didesniu mastu nei
antivalstybiniai ir privatūs teroristai. Žinoma, grubiu skaičiavimu
Aš padariau prieš keletą metų, didelių valstybinių teroristų žudynių santykis
CŽV įvertinus visas teroristų žudynes 1968–1980 m
buvo nustatyta, kad nuo 500 iki 1 ("Valstybiniai ir nevalstybiniai nužudymai
Teroristai: skaičiai ir didumo tvarka“, Hermanas ir O'Sullivanas,
„Terorizmo“ pramonė,
Panteonas, 1990). The
Izraelio valstybės nužudytų palestiniečių ir palestiniečių žudynių santykis
izraeliečių jau seniai buvo daugiau nei 20:1, o tik sumažėjo iki 3:1 colio
antroji intifada
. Niujorko laikas
reporteris Jamesas Bennet
teigė, kad nuo 25:1 per pirmąją intifadą sumažėjo iki 3:1 per pirmąją intifadą
antrasis („Mideast Turmoil: Mideast Balance Sheet“,
NYT
,
12 m. kovo 2002 d.). Irake Saddamas Husseinas neabejotinai nužudė daugybę žmonių
tūkstančių savo piliečių ir surengė liūdnai pagarsėjusią kankinimo operaciją,
bet JAV įveikia Saddamą net jo gimtojoje valstybėje, su
kreditas už milijoną ar daugiau Irako civilių žuvusių per sankcijas
nužudė daugiau civilių nei „visi masinio naikinimo ginklai
žmonijos istorijoje“ (Karl and John Mueller, „Sanctions of
Masinis naikinimas,"
Užsienio reikalų
, 1999 m. gegužė/birželis),
ir „šokas ir baimė“ bei tolesnis kapitalas
raminimo programa, kurią, mano nuomone, turi visi nepriklausomi analitikai
žuvo daug daugiau civilių nei sukilėliai. JAV operatyvininkai
tiesiog įstojo į Saddamo kailį kaip kankinimų vadovai Abu
Ghraibas ir kitur.
Valstybinis terorizmas taip pat yra svarbiausias ne tik dėl to, kad jis yra didžiulis
didesnio masto ir žiauresnių taktikos bei ginklų panaudojimo, bet
taip pat todėl, kad jis labai dažnai yra priežastinis, sukeliantis darinį
mažmeninės prekybos terorizmu arba mechanizmu, kuris apsaugo netoleruotinas sąlygas
tai gali būti laikoma terorizmo forma. Tai buvo
Lotynų Amerikoje nuo šeštojo dešimtmečio akivaizdu, kad Nacionalinė
Saugumo valstybės, kurios atsirado JAV kieme ir su
JAV rėmimas, rėmė ir įgyvendino siaubingą ekonomiką
sąlygos masėms, tarptautinių ir tarptautinių pranašumų
vietinių įmonių. Šias valstybes atstovai reguliariai smerkdavo
vietinės katalikų bažnyčios dokumentuose su įtaigiais pavadinimais
kaip „Žmonių šauksmas“ ir „Pašalinimas
žmonių“, kuriame daugiausia dėmesio buvo skirta tai, ką jie apibūdino kaip priverstinį
„Atomizacija“ ir žmonių susiskaidymas
iki šiol kaip „lanksčios“ darbo rinkos. (Klasikinė sąskaita
yra Penny Lernoux knyga pavadinimu
Žmonių šauksmas
,
Pingvinas, 1980).
Po JAV organizuoto demokratinės valdžios nuvertimo
1954 m. Gvatemalos sąjungos ir valstiečių organizacijos buvo sunaikintos
represinės ir militarizuotos valstybės, tarnaujančios vietiniams ir emigrantams
elitas. Kaip rašė istorikas Piero Gliejeses: „Tik smurtas
galėtų išlaikyti status quo“. Viename iškalbingame bažnyčios dokumente
buvo teigiama, kad Nacionalinio saugumo valstybė „kuria
revoliucija, kurios anksčiau nebuvo“. Kitaip tariant,
valdžioje esantys kariniai režimai padėjo verslo bendruomenei
žiauriai žiauriai sužaloti gyventojus, kad išprovokuotų smurtinį atsaką.
Tada tai būtų numalšinta terorizmo „be galo blogesniu“
nei tos nežmoniškos ir, be abejonės, teroristinės ekonominės politikos
išprovokavo, bet tik išvestinis ir mažesnis smurtas
vadinti „terorizmu“.
Šis teroristų kūrimo ir jų žudymo procesas – ir
naikinant civilių gyventojų „jūrą“, kurioje
teroristų „žuvų“ plaukimas – buvo akivaizdžiai akivaizdus Vietname
ir šiandien yra ryškus Irake. Vietname, JAV,
stengiamasi išvengti populiarios Hošimino valdžios ir
savo komunistų partiją, importavo diktatorių iš JAV ir rėmė
jį įtraukė į žiaurų taikinimo karą, kuris tiesiogine prasme privertė pietus
Vietnamo Viet Minhas į ginkluotą pasipriešinimą (pagrindinė Gareto tema
Porteris
Dominavimo pavojai)
. Kai tas nusiraminimas
karas nepavyko, JAV įsikišo su tiesiogine agresija
kad ne tik sunaikino šalį, kad „išgelbėtų“
tai, bet dėl savo žudikiškos taktikos ir ginkluotės, kuri apėmė ir
tyčinis valstiečių ryžių derliaus naikinimas cheminiu karu
(Operacija Ranch Hand) ir nužudė kelis milijonus žmonių, saugomi
sukurti naujus kadrus, pasiruošusius mirti kovojant su laukiniu agresoriumi.
Panaši dinamika buvo akivaizdi Irake, kur pradinė
Džiaugsmas dėl Saddamo Husseino pašalinimo greitai pasikeitė
JAV nesugebėjimas užtikrinti saugumo ar gyvenimo priemonių
piliečiai ir savanaudiškais ekonominiais bei politiniais veiksmais,
bet ir vis labiau reaguojant į žiaurią taktiką ir
rasistinis JAV okupantų-okupantų elgesys. Abu Graibas buvo a
dramatiškas įsibrovėlių požiūrio ir elgesio pasireiškimas,
bet svarbiau buvo kasdienė invazija į namus ir patyčios
ir irakiečių žeminimas gatvėse ir kontrolės punktuose, ir
gausus ugnies panaudojimas, dėl kurio žuvo arba buvo sužeista dešimtys tūkstančių
civilių, stovinčių kelyje. Kaip Kongreso narys Johnas Murtha
neseniai pareiškė: „150,000 XNUMX žmonių išleidžiame už savo namų
Faludžoje. Jei pamenate Jordanijoje, sprogdintojas pasakė priežastį
ji tapo sprogdintoja, nes žuvo du jos giminaičiai
Faludžoje. Mes praradome žmonių širdis ir protus“.
Busho administracijai šie žudantys padariniai didėja
sustiprina oro karą, kad dar kartą bandytų numalšinti sukilimą
sumažinti JAV aukų skaičių, kai ji kovoja dėl „pergalės“
iki kitų rinkimų. Seymouras Hershas pažymi: „Pagrindinis elementas
lėšų išmokėjimo planų, prezidentės viešumoje neminima
pareiškimus, kad išvykstantys amerikiečių kariai bus pakeisti
Amerikos oro pajėgų“, su tikimybe, kad „bendras
smurto lygis ir žuvusiųjų irakiečių skaičius padidėtų
nebent būtų griežtai kontroliuojama, kas ką bombarduoja. Oro antskrydžiai
JAV pajėgos 2005 m. išaugo beveik penkis kartus, ir tikėtina, kad dar daugiau
sekti 2006 m.
Valstybinis terorizmas VII amžiuje prieš Kristų
S
terorizmas grįžta atgal
ilgas kelias, bet dramatiškiausiomis ankstesnėmis apraiškomis
aiškus šeimos panašumas į valstybinį terorizmą šiandien. Asirija viduje
VIII ir VII a. pr. Kr. buvo militarizuota valstybė, su pažangiomis
karinės technologijos laikui, kuris buvo pradininkas „šoko ir
baime“ taktika. Asirai „ištobulino sistemingą
terorizuoja savo priešus... Jų sąskaitos
kampanijos su varginančia monotonija išvardija skiriamas bausmes
po kiekvienos pergalės; nulupti gyvus vyrus, sukalti juos šimtais,
nupjauti rankas, kojas, nosis ir ausis, o paskui laikyti jas sužalotas
varžovai užsidarė narvuose – toks buvo nepakitęs jų paprotys
generolai. Nenuostabu, kad patys asirų vardai įkvėpė
panikos teroras ir kad vien jų armijų artėjimas dažnai privertė
stiprios karalystės ir miestai pasiduoti ir maldauti pasigailėjimo“
(M. Rostovtzeffas,
Senovės pasaulis
, t. 1).
Ar mes padarėme humanistinio elgesio pažangą kare nuo asirų laikų?
Žinoma, JAV ir Izraelis ketina tai padaryti savo kariuomene
narsumas ir grasinimai kelia siaubą žmonėms, kurie stoja jiems kelią ir
sukelti ramybę. Abu pripažįsta, kad kartais tai būtina
panaudoti karinę jėgą, kad varginančios tautos būtų išmokytos
pasipriešinimo beprasmiškumas. „Šokas ir baimė“ pradžioje
puolimas prieš Iraką buvo atvirai skirtas paskatinti pasiduoti, ir taip buvo
1999 m. bombardavimo karas prieš Jugoslaviją.
Žinoma, mūsų generolai „gyvų žmonių nenulupa“, nekalia
jiems nupjaukite rankas, kojas ir nosis, o sužalotus varžovus laikykite uždarytus
narvuose (nors jie laiko pažeistas kankinimo aukas narvuose).
Kita vertus, šiuolaikinės technologijos leidžia tai padaryti
lygiavertis nulupti vyrus gyvus ir nupjauti jų galūnes ir
nosis, per atstumą, per napalmą, fosforą, skeveldras bombas,
kuro oro ir didelių bombų, pabūklų ir greitašaudžių ginklų. Tik vienas
turi naršyti internete arba žiūrėti Al Jazeera, kad pamatytų daugybę
ligoninių atvejų arba gatvės ar kapų scenos, kuriose žmonės sudegė
atpažinimas arba kūno sužalojimas, kuris būtų lygus bet kam arba viršytų jį
asirai galėjo pagaminti. Ir ką galima pamatyti per šiuos ne pagrindinius
žiniasklaidos informacijos šaltiniai akivaizdžiai sudaro nedidelę dalį sudegusių,
susmulkinti, suskaldyti.
Viena „humanistinė“ pažanga yra demokratiškesnė
nūdienos pasaulis, naikinantys arba naikinantys priešo karius ir civilius
baugintų ir sukeltų opozicinę jėgą daug
šalyse, kuriose naudojamas šis smurtas. Taigi šiuo metu
žmonių visuomenės evoliucija toks karinis elgesys būtų nepriimtinas – jei
tai buvo galima pamatyti ir suprasti. Bet dabar mes pasiekiame vaidmenį
žiniasklaida ir „humanitarinės intervencijos“ intelektualai
išlaikant nuluptus, įkaltus ir begalūnius atitikmenis
regėjimas ir mirtinas įmones, kurios jas sugadina ir žudo
teigiamai.
Tai veikia taip. Pirma, tikslinių žmonių lyderiai
demonizuojami, o pačios populiacijos dažnai smerkiamos kaip
„valingi budeliai“. Jų lyderiai gali būti atvesti
teismo procesas ir jų nusikaltimai, tikri ir tariami, bus plačiai viešinami
su siaubingomis detalėmis, tikromis ir tariamomis. Žiniasklaida ir valdžia
intelektualai čia atlieka lemiamą vaidmenį sutelkdami dėmesį į demonus
su dideliu pasipiktinimu priimdamas oficialius pareiškimus dėl nuoširdžių pastangų
taikiai išspręsti reikalus – grėsminga grėsmė, į kurią nusitaiko demonas
vykdys vietinį genocidą arba gali pulti pačias JAV
su savo masinio naikinimo ginklais ir geranorišku bei humanitariniu
vyriausybės ketinimas dar kartą išlaisvinti didžiulę valstybę
teroras. Šis įprastas atsiprašymo modelis, įskaitant priėmimą
ir rimtos dezinformacijos sklaida, tai palengvina
namų visuomenei priimti šiurkštų elgesį su gyventojais apie
būti užpultam.
Antra, vyriausybės, žiniasklaidos ir intelektualų ašis naudoja (ir piktnaudžiauja)
žodžiai, nurodantys puolimą ir užpuoliką palankioje šviesoje ir
sumenkinti savo taikinius. Vartojamas žodis „terorizmas“.
tik mažmeniniams teroristiniams veiksmams ir mažmeniniams atsakams nurodyti
valstybės smurtui, bent jau ten, kur vykdomas valstybinis terorizmas
JAV arba vienas iš jų sąjungininkų ar klientų. Argentinos
„Be galo blogesnis“ valstybinis terorizmas niekada nebuvo įvardytas
terorizmu JAV pareigūnų arba
New York Times "
viduje
1976-1983 metai; taip buvo pavadintas tik mažmeninis terorizmas, o
laikraštyje netgi buvo glostančių straipsnių apie „nuosaikiuosius“
tarp generolų, kurie valdė ir tvarkė be galo blogiau
terorizmas. Argentina buvo JAV klientė. Panašiai ir Izraelis
niekada nevykdo teroro – tik „atkeršija“ ir įsitraukia
„kovojant su terorizmu“. Tai grynas ideologinis šališkumas, bet
yra svarbi viešosios nuomonės valdymo dalis.
Trečia,
ir remiamas „terorizmo“ vartojimu tik nuoroda
mažmeninės prekybos teroras yra skirtumas tarp tyčinio žudymo
ir „šalutinė žala“. Mažmeninės prekybos teroristai, pavyzdžiui, savižudybės
bombonešiai, tyčia žudo civilius gyventojus, tuo tarpu su sprogdinimais
dėl „įtariamų“ Vietkongo, Talibano, Hamaso ar Irako sukilėlių
slėptuvės, bet kokios civilių žmogžudystės tariamai yra netyčinės
nei sąmoningas, vadinasi, kitoje ir aukštesnėje moralinėje klasėje. Tai
yra klaidinga praktikos, logikos, moralės ir teisės požiūriu.
Kalbant apie praktiką, daugelis bombardavimo reidų buvo aiškiai numatyti
nužudyti – civilių žūtis Hirosimoje, Drezdene ir Tokijuje
Antrajame pasauliniame kare buvo aiškiai tyčiniai ir daugeliu kitų atvejų
civilių žūtis yra arba daugiau nei priimtina (kaip ir tose srityse, kurios palaiko
priešas) arba nerūpi, išskyrus viešųjų ryšių problemą.
Kaip generolas Gregory Newbold sakė apie žudynes vestuvėse
2002 m. liepos mėn. vykusioje ceremonijoje Kakrake Afganistane „Tai yra
didžiulės simpatijos Talibanui ir Al Qaedai sritis“, ir
daug panašių pareiškimų, taip pat daugybės šimtų įrodymų
išpuolių prieš civilius objektus rodo ką nors kita, o ne susirūpinimą
už civilių aukas visuose trijuose pastarojo meto JAV agresijos karuose.
Geras, netgi būtinas viešasis ryšys teigti, kad yra suinteresuotas vengti civilių
aukų, tačiau jų imsis tik valstybinio teroro apologetai
garantijos nominalia verte.
Kalbant apie logiką ir moralę, jei bombarduojami reidai civilinėse vietose,
dažnai remiantis nepatikrintais gandais ir abejotinais šaltiniais, reguliariai
nužudyti daug civilių, tai, kad atskiros aukos
nebuvo nukreipti, mirtys nedaro netyčinių ir nesąmoningų – jos
įvyko su didele tikimybės verte, todėl jie buvo skirti
logikoje ir taip pat teisėje. Kaip pažymi Michaelas Mandelis savo
puikus aptarimas dėl papildomos žalos, atsiprašymas už nužudymus,
įstatymas – net Teksaso valstijoje – jau seniai nustatė, kad
nužudo trečiąją šalį ketindamas nužudyti ką nors kitą
neatleisti žudiko nuo kaltės dėl žmogžudystės (
Kaip Amerika
Pabėga nuo žmogžudystės,
Plutonas, 2004). Tačiau Vakarų žiniasklaidoje
o Vakarų isteblišmento intelektualų žudynės pagal rubriką
netiesioginė žala traktuojama kitaip nei mažmeninės prekybos teroristai,
valstybės teroristui suteikia nekaltumo, jei ne dorybės, aurą
daugybės „netyčinių“ aukų skerdimo.
Ketvirta, žodis šališkumas eina lygiagrečiai su dėmesio lygiu
ir pasipiktinimą. „Terorizmo“ aukos yra „vertos“
aukų ir gauti platų bei užjaučiantį gydymą, kuris gali sužadinti
visuomenės užuojautą ir padėti pateisinti išpuolius prieš oficialiai atpažintus asmenis
teroristai „kovos su terorizmu“ programose. Byloje
Argentinoje, 1976–1983 m., JAV buvo skiriamas minimalus dėmesys
60 asmenų, nukankintų per tuos XNUMX asmenų
centruose arba juos išžudė valstybės teroristai. The
NY
Times "
, pavyzdžiui, niekada neperžiūrėjo ir net nepaminėjo 1980 m
„Amnesty International“ praneša „Liudijimas apie slaptą sulaikymą
centrai Argentinoje“ arba „Gvatemala: vyriausybės programa“.
politinių žmogžudysčių“ ir „Dingimai: darbo knyga“.
Taip pat niekada neperžiūrėjo Penny Lernoux
Žmonių šauksmas
.
Tai buvo JAV kiemas, o teroristinės valstybės buvo JAV klientai,
taip galingai atskleidžia šiose valstybėse vykstančius siaubus
rūpintųsi „nevertomis“ aukomis ir
Naujiena
York Times
ir jos žiniasklaidos kolegos dažniausiai to vengia.
Tas pats pasakytina apie žiniasklaidą ir inteligentus
elgesys su nevertomis Izraelio terorizmo aukomis Vakaruose
Banko ir JAV teroras Irake. Izraelio atvejis yra puikus kaip
Izraelis gana tiesiai šviesiai pavogė palestiniečių žemę
ir vanduo bei etninis valymas metų metus šiurkščiai pažeidžiant
Ketvirtosios Ženevos konvencijos ir daugelio JT Saugumo Tarybos
ir Tarptautinio teismo sprendimus. Tačiau JAV žiniasklaidoje palestiniečiai
yra teroristai, o etninį valymą vykdantys izraeliečiai yra aukos.
Šis rasistinio ir amoralaus šališkumo stebuklas yra įtrauktas į žiniasklaidą
šių problemų sprendimas – palestiniečių aukos tampa menkos
dėmesio ir mažai užuojautos, reguliariai reikalaujant, kad jie liautųsi
puola tuos, kuriems „tarptautinė bendruomenė“ leidžia
juos etniškai išvalyti. Dėmesys ir užuojauta atitenka
savižudžių sprogdintojų aukos; ir nėra reikalavimo, kad
Izraeliečiai nutraukia savo nuolatinį išvalymą, jau nekalbant apie pavogtų grąžinimą
žemės ir vandens iki untermenschen.
Žiniasklaidos tarnyba valstybei
I
n reikalų su Iraku,
žiniasklaida jau buvo užsitarnavusi puikų rekordą
valstybė iki 2003 m. kovo mėn. invazijos prarijo dezinformaciją
apie Irako masinio naikinimo ginklus ir ryšius su „Al Qaeda“. Tai triuškinantis kaltinimas
žiniasklaidos, kuri tuo metu, kai JAV atakavo didelę dalį
JAV piliečių manė, kad Sadamas turėjo masinio naikinimo ginklų, turėjo ryšių su Al Qaeda,
dalyvavo rugsėjo 9 d. ir kėlė rimtą grėsmę saugumui
Jungtinės Valstijos. (Net ir dabar 48 proc. vis dar mano, kad Sadamas „buvo
rimta grėsmė JAV saugumui“,
Wall Street Journal "
Internete, 29 m. gruodžio 2005 d.) Žiniasklaida taip pat tiesiog ignoravo faktą
kad Busho administracija pažeidė JT chartiją ir įsipareigojo
„aukščiausią nusikaltimą“ jos invazijoje, ir jie netrukus paėmė
Tai kaip faktas, kad dabar Busho tikslas buvo sukurti demokratiją Irake.
Priežastinis ryšys tarp JAV smurto ir sukilimo augimo
žiniasklaidoje buvo retai siūloma, ir jie greitai pavertė sukilėlius
į „teroristus“, kovojančius su JAV, siekiančiomis užtikrinti „stabilumą“
ir „demokratiją“ Irakui.
Kaip visada, žiniasklaida sumenkino ir buvo iš esmės nepastebėta
faktas, kad dauguma Irako civilių aukų buvo JAV smurto aukos.
Žinoma, tai, kad visos kovos kilo iš invazijos
buvo nepaminėtas. Stresas buvo dėl sukilėlių sukeltų mirčių,
ir kartu su oficialia tyla apie bendras aukas,
tie skaičiai iš esmės buvo laikomi už akių. Kai majoras
buvo paskelbtas civilių aukų tyrimas
Lancetas
,
konservatyviai apskaičiavo, kad žuvo 100,000 XNUMX civilių
į invaziją-okupaciją, žiniasklaida tai iš esmės ignoravo ir kur
jie tai aptarė antrame puslapyje, stengėsi kritikuoti
jos metodika, nors ta pati metodika buvo naudojama ir
anksčiau citavo be JAV ir Didžiosios Britanijos pareigūnų kritikos. Kada
Bushas neseniai viešai pripažino, kad tai turėjo 30,000 XNUMX Irako civilių
žuvo per kautynes, žiniasklaida pranešė apie Busho figūrą
pirmajame puslapyje nediskutuojant dėl skaičiaus ar metodikos, ir be
lyginant jį su dabar 15 mėnesių amžiaus (taigi dar labiau neįvertinta)
Lancetas
figūra.
Šios
Faludžos sunaikinimas buvo svarbus įvykis dabar veikiančiose JAV
politika, kuri buvo vadinama „urbicidu“ – žudymu
miestų. Miestas po sukilėliams draugiško miesto buvo užpultas
įnirtingai ir su didele ugnies jėga, su minimaliu žiniasklaidos dėmesiu.
Viename kritiniame pranešime pažymima, kad „amerikiečių aukų prašymai
[Katrinos] galiausiai buvo girdimi garsiai ir aiškiai, bet žmonių
įstrigo Tal Afar viduje arba pamiršta jo pakraščiuose [90
procentai gyventojų pabėgo iš miesto] yra pasiklydę eteryje...
Čia nėra vilkstinių sunkvežimių ir lėktuvų, prikimštų pagalbos
maistas ir antklodės patraukė jų kryptimi. Net pripažinti
iš viso būtų žingsnis aukštyn“ (Linda Heard, „Tal Afar Under
Media Carpet“, 13 m. rugsėjo 2005 d.).
Žiniasklaidos traktavimas apie Faludžą yra bedugnės visumos mikrokosmosas.
Tai buvo didžiulio masto Gernika, kurioje buvo daug karo nusikaltimų
buvo įvykdyti, sunaikintas nemažas miestas, keli tūkstančiai civilių
žuvo, keli šimtai tūkstančių žmonių tapo benamiais, nelegaliais ginklais
įdarbinta, sunaikintos ligoninės ir medicinos personalas bei pacientai
netinkamai elgiamasi, be kitų dalykų. Įterptieji žurnalistai to nepadarė
net atskleisti istoriją apie fosforo panaudojimą – tai buvo iškasta
pašalinio asmens – ir kai jis buvo priverstas patekti į viešąją erdvę
žurnalistai tai traktavo ne kaip karo nusikaltimą, o kaip viešųjų ryšių nesėkmę
„Mūsų pusė“. Klasika yra spaudos perėmimo traktavimas
Faludžos bendrosios ligoninės, kur kariai „spardė
durys į vidų“ su „skubėjo pacientai ir ligoninės darbuotojai
Iš kambarių ginkluoti kareiviai įsakė sėdėti arba gulėti ant
aukšte, o kariai surišo rankas už nugaros“. Tai
buvo teigiama, kad ligoninė sukėlė problemų, nes jie teikia paslaugas
„Išpūsti aukų skaičiai... propaganda, kuria jie tiki
Irako sukilėliai“ (Richard A. Oppel, Jr., „Early Target“
Įžeidžianti yra ligoninė“,
NYT
, 8 m. Lapkričio 2005 d .;
prie straipsnio pridedama nuotrauka, kurioje matyti pacientai ir gydytojai
surištas ir apklaustas).
Niekur šiame straipsnyje nepaminėta, kad toks gydymas
ligoninės ir jos pacientų bei personalo pažeidžia tarptautinius
įstatymas (taip pat nei jame, nei jokiame pridedamame straipsnyje neužsimenama apie netoliese esančią ligoninę
sunaikinta bombomis, dar akivaizdžiau pažeidžiant tarptautinius
įstatymas), taip pat nėra jokiame redakciniame puslapyje, kuriame būtų abejojama dėl šios taktikos
arba likusią Guernica gydymo dalį. Kad žiniasklaida gali normalizuotis
Faludžos žmogžudystė ir vis didėjantys sunitų urbicidai
teritorija aiškiai parodo, kaip žiniasklaidos darbas remia valstybę
smurtą ir gali leisti, kad šis smurtas būtų labai pažeidžiamas
tiek teisės, tiek plačiai priimtos moralės.
Šiuolaikinės ginkluotės ir kooperatyvinės žiniasklaidos institucijos dirbo kartu
palengvinti valstybinį terorizmą ir smurto aktų vykdymą
prieš tolimus civilius, kurie lengvai konkuruoja su asirai
„nuplėšti gyvus vyrus“ ir nupjauti galūnes bei nosis. The
paskatų tai daryti iš šiuolaikinių valstybės teroristų pusės
remiasi motyvais, kurie nėra toli nuo asirų: materialūs
pelnas, noras turėti žemę ir kitų turimus išteklius ir
rasistinių ir religinių jausmų bei valdžios alkio mišinys.
Gali būti, kad demokratinės nuotaikos šiandien prieštarauja
toks baisus elgesys, bet ta humanizuojanti jėga sulaikoma
oligarchinės institucijos: elito interesams atstovaujančios vyriausybės
meluoti apie savo tikruosius tikslus ir kurti demonus bei grėsmes, kurios privalo
būti sunaikinti ir pašalinti; karinė įstaiga, ginklų rangovai,
o tarptautinis verslo kolektyvas teikia pirminę paramą
šių vyriausybių ir jų politikos bei melo pagrindas; ir dominuoja elitas
žiniasklaida ir nedidelė inteligentijos intelektualų grupė sunkiai dirba
saugoti savo valstybės aukas iš akių ir įtikinti
dauguma mano, kad jų valstybės teroras yra „kovos su terorizmu“
reaguoti į realią grėsmę ir bet kokius bjaurius padarinius
valstybės teroras yra apgailėtina „nešališka žala“.
Taigi, šiuolaikinėmis sąlygomis, nepaisant įspūdingo ir augančio
tačiau kol kas neefektyvus demokratinis pasipriešinimas klesti valstybinis terorizmas,
ir „šokas ir baimė“, kuris tuo metu buvo tik regioninis
Asirijos (ir net romėnų) hegemonijos buvo globalizuota.
Ateities viltis yra ta, kad vienintelė likusi konkuruojanti supervalstybė – demokratinė
nuomonė – kartu su vietinio ar regioninio pasipriešinimo kišenėmis,
įgis pakankamai jėgų sustabdyti militarizuotų plėšrūnų
supergalia, dabar nekontroliuojama ir taip uoliai bandanti primesti
jos valia, dominavimas ir privilegijuota padėtis bei palankumas
neoliberalios taisyklės kitiems visame pasaulyje, kad į tai reaguoja
provokuoja tampa vienodai globalus.
edward
S. Hermanas yra universiteto Wharton mokyklos finansų profesorius emeritas
iš Pensilvanijos. Jis yra daugelio knygų autorius, įskaitant
Šios
Žmogaus teisių politinė ekonomija
(su Noamu Chomsky). Jo paskutinis
is
Liberalios žiniasklaidos mitas.