Nniekas, išskyrus mažą beprotišką pakraštį, vis dar ginčija, kad žmogaus sukeltas klimato chaosas kelia pavojų mums visiems. Be to, rimčiausios mokslinės ir techninės grupės, išnagrinėjusios šį klausimą, padarė išvadą, kad šiandien turime technologinių galimybių pakeisti šiltnamio efektą sukeliančias dujas išskiriantį iškastinį kurą efektyvumo pagerinimu ir švaria energija – paprastai už didžiausią dabartinio pasaulinio karinio biudžeto kainą. tikriausiai daug mažiau. Todėl kyla klausimas: kas mums trukdo?
Norėdami atsakyti, turime pažvelgti į visuotinio atšilimo priežastis – ne į fizines priežastis, o į ekonominius ir politinius mūsų sistemos trūkumus, kurie trukdė įgyvendinti sprendimus ilgai po to, kai buvo žinoma problema.
Viena iš veiksnių yra nelygybė, o galios išlaikymas, kuris palaiko nelygybę, sukuria klaidingas paskatas naudoti išteklius. To pavyzdys yra įprastas ekonominis įtariamasis dėl visuotinio atšilimo, visiško socialinio kainų nebuvimas. Iškastinio kuro naudojimas kitiems sukelia įvairias išlaidas. Mokestis, kuris susigrąžintų kai kurias iš šių išlaidų, sumažintų išmetamų teršalų kiekį, nors kiek galima ginčytis. Arthur Cecil Pigou idėją apie tokio tipo apmokestinimą sugalvojo dar 1912 m. Kadangi didžioji dalis tiesioginių išlaidų tektų vartotojams, iš pirmo žvilgsnio glumina, kad didelės korporacijos ir labai turtingi žmonės niekada neturėjo didelio entuziazmo šiai idėjai. Atsakymas slypi nelygybėje. Socialinių kainų trūkumas reiškia, kad mes visi apmokame dalis kitų patiriamų išlaidų. Tačiau dėl nelygybės labai turtingi ir didelės korporacijos gali primesti kitiems daug kartų didesnes išlaidas, nei kiti gali jiems primesti – pranašumo, kurio jie nenori prarasti.
Antra kliūtis yra tyčinis įvairių blogiukų trukdymas tiek versle, tiek vyriausybėje. Tai nėra trivialūs. Rossas Gelbspanas didžiąją pastarojo dešimtmečio dalį praleido dokumentuodamas sėkmingas anglies, naftos ir automobilių gamintojų pastangas sutrukdyti šiltnamio efektą sukeliančių dujų reguliavimui.
Tačiau trūkumai, dėl kurių nuolat švaistomi ištekliai, neapsiriboja žemomis kainomis ir blogiukais. Nors dalis švaraus pakeitimo technologijos kainuotų daugiau nei mūsų dabartinė sistema (jei neskaičiuojate žmogaus gyvybės), didžioji jos dalis yra pigesnė. Ekspertai plačiai sutaria, kad galima sutaupyti daug mažesnėmis sąnaudomis nei naudojant iškastinį kurą. Dauguma tų pačių ekspertų sutinka, kad efektyvumo pagerinimas naudojant esamas technologijas galėtų sumažinti suvartojimą mažiausiai 40 procentų, o tai kainuotų mažiau nei iškastinio kuro kaina. Taip pat plačiai sutariama, kad esami atsinaujinantys šaltiniai, tokie kaip vėjo energija, saulės energijos ir vandens šildymas, galėtų pakeisti 20–30 procentų likusios paklausos panašiai sutaupant. Tai reiškia, kad daugiau nei pusė išmetamų teršalų galėjo būti pašalinta pelningai. Didelė mažuma, įskaitant Amory Lovins iš Uolinių kalnų instituto ir daktarą Friedrichą Schmidtą-Bleeką iš 10 faktoriaus instituto, mano, kad galimas efektyvumo patobulinimas yra daug didesnis nei 40 proc., o tai yra pakankamai reikšminga, kad būtų galima sumokėti likusias išlaidas, susijusias su visų kitų išmetamųjų teršalų mažinimu.
Tačiau net ir mažesnis skaičius verčia mus žiūrėti ne tik į per mažas kainas ir sąmoningą trukdymą. Kodėl rinka pagrįsta sistema ignoruoja galimybes gauti didelį pelną? Atsakymas yra tas, kad yra ir kitų nelygybės šalutinių poveikių, dėl kurių taip pat švaistomi ištekliai.
Vienas iš tų šalutinių poveikių yra trijų krypčių virvės traukimas tarp savininkų, darbuotojų ir vadovų. Tokio pobūdžio konfliktai veda į praleistas galimybes padidinti darbo našumą, o tai nereikalauja papildomų išteklių. Taigi jie taip pat rodo prarastą išteklių efektyvumą.
Ypač žiaurus darbuotojo ir savininko konflikto pavyzdys yra trumpo koto kapliaus atvejis. Knyga Kova laukuose aprašo kovą su tuo, kas kartais buvo vadinama Velnio kapliu: „El Cortito, „trumpasis“, buvo tik 24 colių ilgio kaplis, priversdamas jį naudoti visą dieną lenktis ir nusilenkti – tokia padėtis dažnai privedė prie visą gyvenimą trunkančių, sekinančių nugaros traumų... Augintojai įrodinėjo, kad be kontrolės, siūlomo trumpų kaplių, retinimas ir ravėjimas būtų netinkamai elgiamasi, padidėtų derliaus nuostoliai, o kai kurie ūkininkai bankrutuos. Tačiau kai ūkio darbuotojai laimėjo septynerius metus trukusią kovą dėl šio kankinimo įrankio uždraudimo: „Vieno didžiausių Kalifornijos salotų augintojų vadovas ir draudimo kritikas... pripažino, kad jo įgulos greitai priprato prie ilgakočių kaplių, įgijo ištvermės, ir padidino produktyvumą nuo 5 iki 10 procentų jau pirmą dieną, kai jie pašalino trumpo koto kaplius.
Savo tyrime apie popieriaus gamintoją, pavadintą Tiger Creek Mill, Shoshana Zuboff dokumentavo atvejį, kai vienoje pusėje kilo konfliktas tarp darbuotojų ir savininkų, o iš kitos pusės viduriniosios grandies vadovų. Vienu iš pirmųjų kompiuterių įvedimo į verslą visa informacija apie išlaidas ir gamybą buvo prieinama linijos darbuotojams. Šią naujovę jie panaudojo norėdami smarkiai sumažinti išlaidas. Tada vidurinės grandies vadovybė nutraukė prieigą prie daugelio šios informacijos ir naudojo kompiuterį automatinei priežiūrai atlikti. Šis pokytis labai sulėtino išlaidų mažinimą. Interviu su Zuboffu kai kurie vidurinės grandies vadovai išreiškė turbūt nuoširdų susirūpinimą saugumu, o kiti aiškiai teigė, kad išlaidų mažinimas yra jų darbas. Kodėl įmonei reikia vidurinės grandies vadovų, jie nerimauja, ar darbuotojai gali atlikti mūsų darbą?
Ekonominė nelygybė nėra vienintelė hierarchija, dėl kurios daugėja atliekų. Vienas gerai žinomas pramonės efektyvumo didinimo būdas yra pagerinti pramonės namų tvarkymą. Didžiosios korporacijos sutaupė dideles pinigų sumas laikydamos valymo priemones netoli tos vietos, kur gali įvykti nelaimingi atsitikimai, prieš valydamos iš konteinerių ištuštino palaidas ir prieš skalavimą pamirkydamos, taip pat daug kitų procedūrų. Tos gamyklos būtų veikusios geriau visus tuos metus, jei jas būtų projektavęs žmonės, kurie suprato namų ruošos darbus ir suprato, kad namų ruoša yra įgūdis. Vyrų ir aukštesnės klasės dominavimas dizainerių profesijose tikriausiai užtikrino, kad dauguma dizainerių neturėjo namų ruošos įgūdžių, tačiau mažai tikėtina, kad tai buvo visa istorija. Žinoma, kai kurie vyrai ir moterys dizaineriai turėjo patirties rūpintis savimi. Spėju, kad kai tokius projektavimo darbus atliekantys vyrai ar moterys turėjo tų įgūdžių, jiems vis tiek trūko pagarbos savo vertei ir jų nepritaikė projektuodami.
Atliekos taip pat atsiranda kaip šalutinis teigiamų dalykų, kurių nenorime prarasti, poveikis. Pavyzdžiui, projektavimo darbo pasidalijimas leidžia optimizuoti sistemos komponentus atskirai vienas nuo kito, todėl sistemos yra neoptimalios. Daugelis energiją taupančių technologijų galiausiai neįdiegtos, nes jos atsiperka taupydami kapitalą arba taupydami techninę priežiūrą, o paprasčiausiai sumažindami energijos suvartojimą, o ekspertai nepakankamai kalba tarpusavyje, kad būtų galima suskaičiuoti visas sutaupytas lėšas. Vis dėlto esame priklausomi nuo darbo pasidalijimo, nors tai ir yra kliūtis sisteminiam mąstymui. 1984 m. kultiniame filme „Buckaroo Banzai“, titulinis veikėjas vienu metu buvo neurochirurgas, dalelių fizikas, lenktyninio automobilio vairuotojas, roko žvaigždė ir nuotykių ieškotojas. Negalime tikėtis tokių įgūdžių iš tikrų žmonių. Turime rasti būdų, kaip kompensuoti šalutinį specializacijos poveikį, nes nenorime jo pašalinti.
Kaip tamsioji specializacijos pusė yra informacijos sklaida, tamsioji kainomis pagrįstų sprendimų priėmimo pusė yra informacijos agregavimas. Pažangios energijos vartojimo efektyvumo funkcijos paprastai siūlomos tik modeliuose su kitomis išplėstinėmis funkcijomis, kurių klientas gali nenorėti. Pavyzdžiui, efektyviausios skalbimo mašinos gali būti prieinamos tik modeliuose su dekoravimo funkcijomis, kurios padidina išlaidas šimtais. Energetikos srityje tai kartais vadinama „auksiniu padengimu“, o apskritai ekonomikoje – „gumuliuotumu“. Kaip ir darbo pasidalijimo atveju, informacijos kaupimas kainomis yra daugiau ypatybė nei klaida. Įsivaizduokite, kad bandote apsipirkti be tam tikros kainos, kad palygintume bakalėjos išlaidas. Obuoliai ir apelsinai dažnai siūlomi kaip pavyzdys dalykų, kurių negalime palyginti; bet faktas, kad abu turi kainas, leidžia daryti būtent tai.
Kiekvienas iš mūsų veikia mus visus ir kiekvienas iš mūsų veikia kiekvieną iš mūsų. Socialinis susiskaldymas ir galios hierarchijos, trukdančios mums suprasti ir veikti, yra pagrindinės visuotinio atšilimo priežastys. Kova su klimato chaosu yra kovos už socialinį teisingumą dalis ir negali būti sėkminga atskirai nuo šios kovos. Siekiant kovoti su klimato chaosu, geriausia politika turi didinti lygybę ir stiprinti socialinį solidarumą.
Infrastruktūra
Pisziškai problema yra viena su infrastruktūra. Pakeiskite nešvarų iškastinį kurą, nešvarų biokurą, nešvarias branduolines ir nešvarias dideles hidroelektrines švaria atsinaujinančios energijos infrastruktūra. Pakeiskite arba pakeiskite energiją ryjančias gamyklas, pastatus ir transportą taupiais energijos gurkšneliais.
Pasaulinė šiaurė istoriškai sukūrė didelę infrastruktūrą per viešąsias investicijas per nuosavybę, viešąją ir privačiąją partnerystę arba subsidijas. Komunalinės paslaugos, ryšiai ir transportas priklauso nuo viešųjų kelių ir dažnai yra statomi viešosiomis lėšomis. Tas pats prasminga ir švarios energijos infrastruktūrai. Statyti arba subsidijuoti atsinaujinančios energijos gamybos ir saugojimo jėgaines. Viešai finansuoti daugiau pėsčiųjų ir dviračių takų; finansuoti lengvąjį geležinkelį, siekiant sumažinti priklausomybę nuo automobilių; finansuoti sunkiasvorį geležinkelį, siekiant sumažinti priklausomybę nuo krovininių sunkvežimių. Subsiduoti esamų pastatų ir gamyklų tobulinimą. Valstybės investicijos būtų finansuojamos naujos statybos ir padėtų apmokėti esamos infrastruktūros efektyvumo didinimą. 150–240 milijardų dolerių, kuriuos tai kainuotų kasmet, būtų naudinga mums visiems: elektra, šiluma ir geresnis transportas visiems, ekologiškos darbo vietos tiems, kurie yra apmokyti ir pasamdyti infrastruktūros kūrimui ir modifikavimui, ir dėl padidėjusios darbo jėgos paklausos geresnė derybinė padėtis visiems dirbantiems žmonėms. Tai galėtų būti lengvai finansuojama sumažinus mūsų 622 USD karo biudžetą, nes dauguma karinių išlaidų yra nukreiptos į patyčias, o ne į gynybą.
Didelės viešosios investicijos gali padėti pertvarkyti mūsų infrastruktūrą, tačiau mums taip pat reikia taisyklėmis pagrįsto reguliavimo. Turime apriboti emisijas, jei norime, kad jos sumažėtų.
Viena vertus, taisyklėmis pagrįstas reguliavimas reikalingas norint įvertinti, ar subsidija ar viešasis projektas atitinka savo tikslą. Kita vertus, sena infrastruktūra linkusi kaboti. Telekso paslaugos vis dar užpildo rinkos nišą praėjus dešimtmečiams po to, kai faksu ir el. paštu dažniausiai jos buvo naudojamos. Reguliavimas kaip taršos mažinimo priemonė dažnai šmeižiama kaip „valdymas ir kontrolė“. Istoriškai pasaulinės šiaurės standartai pasiekė didelę sėkmę. Sieros taisyklės Europoje davė geresnių rezultatų nei prekyba siera pagal JAV įmonių vidutinės degalų ekonomijos (CAFE) standartus JAV beveik padvigubino JAV laivyno efektyvumą, kol jas sužlugdė Reigano administracija ir nepalankūs Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) sprendimai. Nepaisant nesėkmių ir apribojimų, saugos ir sveikatos taisyklės pasaulio šiaurėje išgelbėjo milijonus gyvybių.
„Waterstone's“, pagrindinis JK knygų prekybos tinklas, yra konkretus reguliavimo pranašumų pavyzdys. Atsižvelgdami į naujus bendruosius kietųjų atliekų reikalavimus, jie turėjo drastiškai sumažinti kartono naudojimą. Tinklas ir pagrindinis jų platintojas nusprendė, kad knygos bus pristatomos nuolatinėse daugkartinio naudojimo plastikinėse dėžėse, kurios bus grąžintos su kita siunta. Per kiekvienos plastikinės dėžės eksploatavimo laiką ji pakeičia mažiausiai 192 kartonines dėžes. Plastikinės dėžės sumažina su grąžinimu susijusią žalą knygoms ir darbą; jiems taip pat reikia mažiau laiko supakuoti ir išpakuoti. Sutaupę darbo jėgos tiek Waterstone's, tiek jų platintojas sumokėjo naujų dėžių išlaidas per kelias savaites – abiem buvo suteiktas nemažas pelnas. Tačiau nė vienas to nesvarstė, kol neprivertė taisyklės.
Taisyklės geriausiai veikia, kai galime lengvai įvertinti rezultatus. Pavyzdžiui, galime nustatyti pastato standartus kvadratinei pėdai, vienam asmeniui arba abu. Galime nustatyti pervežimo standartus vienam keleiviui myliai ir tonmyliai. Prietaisams galime naudoti japoniško stiliaus dinaminį balų skaičiavimą, kai geriausias produktas vienais metais tampa minimaliu standartu kitais metais. Taip pat galime reikalauti, kad vis didesnė elektros energijos dalis būtų pagaminta iš atsinaujinančių šaltinių, taikant Atsinaujinančių išteklių portfelio standartus ir privalomus supirkimo tarifus.
Nepaisant taisyklėmis pagrįsto reguliavimo privalumų, kovojant su klimato chaosu reikia nustatyti išmetamųjų teršalų kainą. Dėl didžiulės pramonės įrangos ir procesų įvairovės neįmanoma sukurti aiškių išmatuojamų pramonės sektoriaus standartų, išskyrus ribotus atvejus. Padidėjus kainoms taip pat sustiprės viešųjų investicijų ir reguliavimo poveikis visuose sektoriuose, todėl sumažės mikrovaldymo ir įgyvendinimo poreikis. Jei norime apmokestinti išmetamųjų teršalų mokesčius, turime tai daryti taip, kad nepakenktų vargšams ir dirbantiems žmonėms. Asmuo, galintis sau leisti 50,000 11 USD kainuojantį visureigį, nenukentės dėl aukštesnių degalų kainų. Kažkam, vairuojančiam 5 metų senumo Ford Escort, gali būti sunku nusipirkti pilną baką už XNUMX USD už galoną.
Peteris Barnesas, buvęs „Working Assets“ generalinis direktorius, pasiūlė šių problemų sprendimą. Paimkite pajamas iš anglies dioksido mokesčio (arba aukcione parduodamų leidimų sistemos, panašios į anglies dioksido mokestį) ir grąžinkite jas visuomenei vienodai vienam gyventojui, nes kai kurias pajamas iš Aliaskos dujotiekio grąžiname Aliaskos gyventojams. Ši sumažinta anglies dioksido kaina būtų progresyvi, nes išmetamųjų teršalų mokesčiai ar rinkliavos yra susiję su pajamomis. Kuo mažesnės žmonių pajamos, tuo didesnis išmetamųjų teršalų mokesčio procentas. Tačiau kuo didesnės žmonių pajamos, tuo daugiau dolerių jie sumoka, net jei mokestis sudaro mažesnį jų pajamų procentą. Pagal šią sistemą labai neturtingieji atgautų daugiau nuolaidų, nei sumokėtų (tiesiogiai ir netiesiogiai) taršos mokesčių. Klestintys darbuotojai ir vidurinioji klasė dažniausiai atsipirktų, dauguma gautų trivialiai didesnę grąžinamąją išmoką nei jų įmokos, o mažuma gautų trivialiai mažesnę. Tačiau turtingieji sumokėtų daug kartų daugiau tiesioginių ir netiesioginių išmetamųjų teršalų mokesčių nei susigrąžintų. Jie padėtų subsidijuoti visus kitus.
Iki šiol nagrinėjome tris politikos tipus, kad išvengtume kuo didesnio globalinio atšilimo: viešosios investicijos, reguliavimas ir išmetamųjų teršalų kainos nustatymas. Viena iš šių trijų politikos krypčių – viešosios investicijos – taip pat padės mums išgyventi ir klestėti, nepaisant jau užsitęsusio visuotinio atšilimo.
Iššūkiai, su kuriais susiduriame, yra kai kurių tankiausiai apgyvendintų pakrantės miestų pasaulyje praradimas, sumažėjusi žemės ūkio produkcija dėl įvairių šalutinių atšilimo padarinių ir padidėjusi ligų rizika dėl daugelio tų pačių padarinių. Norint klestėti, reikės pagalbos klimato pabėgėliams. Norint apsaugoti tas vietas, kurias galime, reikės užtvankų, užtvankų ir kt. Mums reikės geresnės reagavimo į nelaimes, taip pat sveikatos priežiūros visiems ir geresnės visuomenės sveikatos, kad galėtume užfiksuoti ir gydyti epidemijas, kol jos dar mažos. Taip pat turėsime investuoti į perėjimą prie mažai sąnaudų žemės ūkį, kuris ne tik sumažina išmetamų teršalų kiekį, bet ir gali išgyventi neišvengiamai sumažėjusį klimato stabilumą. Reikės investuoti į vandens efektyvumą, o tikriausiai ir į gėlinimą.
Nemažai kitų socialinio teisingumo problemų prisideda prie žmogaus poveikio klimatui. Pavyzdžiui, nevienodos galimybės gauti išsilavinimą, įperkamo būsto mieste trūkumas ir rasizmas prisideda prie gyventojų išsklaidymo į išteklių nenaudojančius priemiesčius. Panašiai daugelis prekybos susitarimų silpnina vyriausybių gebėjimą kovoti su visuotiniu atšilimu; vienas PPO sprendimas, kuris 1990-aisiais JAV pakirto CAFE reglamentus, šiandien kenkia Japonijos automobilių efektyvumo standartams.
Tai nesusiję su kitais tarptautiniais klausimais, pavyzdžiui, turtingų valstybių įsipareigojimu apmokėti skurdžių tautų, pasirinkusių švarų vystymąsi, išlaidas, taip pat kompensaciją už žalą, kurią klimato chaosas jau padarė ir toliau darys. Tikriausiai tai būtų galima apmokėti sumažinus karinius biudžetus, kaip ir už vidines viešąsias investicijas. Panašiai yra rimtų klimato teisingumo problemų pasaulio šiaurėje, kur vargšai patyrė daug socialinių išlaidų, susijusių su iškastinio kuro gavyba ir perdirbimu, ir dabar kenčia nuo daugelio pasekmių klimatui.
Akivaizdu, kad kovos su visuotiniu atšilimu darbotvarkė įsilieja į bendrą socialinio teisingumo darbotvarkę. Tuo metu, kai pradedame remti dideles viešųjų darbų programas, reguliavimą žmonių gerovei gerinti, didžiulius karinių išlaidų mažinimus, didžiulę tarptautinę ekonominę pagalbą ir pradedame priešintis įmonių globalizacijai, prasminga remti kitus, dirbančius tais pačiais ir susijusiais klausimais. Šiame kontekste padėti sukurti didesnį progresyvų judėjimą yra praktinė aplinkos politika.
Praktinė politika
TDėl tokių dalykų kaip bankroto įstatymo projektas ir darbo santykių procesas, kuriame pirmenybė teikiama savininkams, o ne darbuotojams, darbuotojai praranda teises nedirbdami. Profesinės sąjungos praranda narystę ir galią. Moterys vis dar neuždirba vienodo atlyginimo už vienodą darbą, jau nekalbant apie realią socialinę paramą nėštumo metu. Taip pat kyla grėsmė moterų galimybėms atlikti abortus ir kontracepciją. Stiklinės lubos ne itin malonios moterims, kurios patenka į valdžios koridorius. „Wal-Mart“ nėra labai malonus moterims už tų koridorių. Afroamerikiečiai, lotynų amerikiečiai, azijiečiai, Amerikos indėnai ir Ramiojo vandenyno salų gyventojai vis dar susiduria su diskriminacija samdydami, mokydamiesi, nuomodami ar pirkdami būstą. Jie taip pat susiduria su policijos diskriminacija ir nevienodu teisingumu teismuose. Kaip ir gėjai, lesbietės, biseksualai, transseksualai (GLBT) ir musulmonai. JAV musulmonai, neapkaltinti su terorizmu susijusiais nusikaltimais, vis dar susiduria ne tik su diskriminacija, bet ir su deportacija ir kankinimais. (GLBT ir musulmonai yra turbūt vieninteliai žmonės JAV, dėl kurių galite išsisukti pripažinę neapykantą.) Neįgalieji vis dar susiduria su visuotiniu savo teisių atėmimu, apie kurį dauguma žmonių visiškai nežino.
Klimato teisingumo koalicija turėtų daug ką pasiūlyti bendram judėjimui už laisvę ir lygybę, įskaitant didžiulę ekologiškų darbo vietų programą ir svarbias antrines priežastis remti daugumą lygių teisių rūšių. Klimato chaosas taip pat yra konkretus destruktyvių nesėkmių ir neveiksmingumo, kurį gali sukelti rinkos, pavyzdys. Praktiniu lygmeniu aplinkosaugos judėjimas turi didelę savanorių ir darbuotojų bazę ir nemažą galimybę pritraukti daugiau.
Siūlydami šį turtą kitiems judėjimams parodysime, kad mes siekiame lygių sąjungos, vienos vietos tarp daugelio prie stalo. Jei atkreipiame dėmesį į kitus judėjimus ir stengiamės patobulinti savo darbotvarkę taip, kad būtų skatinama ir jų, galime prašyti to paties mainais. Tai, užuot stengęsis, kad mūsų klausimas būtų visa ko centras, sustiprins masinę jėgą.
Švelniai tariant, tokio pobūdžio vienybės raginimai nėra naujiena. Taigi, kas skiriasi nuo to, kad šį kartą sėkmė įmanoma? Manau, jūs pradedate matyti dviejų tipų sąmoningumą, prasiskverbiantį į kairiąją ir progresyvią politinę sąmonę.
Pirma, po ilgo klasės menkinimo ir menkinimo mes pradedame matyti tikrą supratimą apie klasės problemas. Netgi pagrindiniai švelniai liberalūs politikai pradeda minėti, kad yra toks dalykas kaip darbininkų klasė, ir dauguma mūsų esame jos nariai.
Antra, net yra žinoma apie viduriniąją klasę, klasę tarp darbo ir kapitalo, kurią galima apytiksliai atpažinti iš to, kad 84,000 m. jos pajamos viršijo 2000 1972 USD. Daugeliu klausimų tokie namų ūkiai išgyveno gyvenimą kitaip nei didžioji dauguma. Daugumai žmonių nuo 20 m. nebuvo padidintas atlyginimas (realiąja valandine išraiška). Daugumos asmenų, priklausančių viršutinei 2001 procentų pajamų grupei, pajamos sustingo tik nuo 20 m. Mokesčių lengvatos, kurios daugiausia buvo naudingos turtingiesiems ir kainavo daugumą žmonių, skaičiuojant sumažėjusias paslaugas, buvo nedidelės naudos beveik visiems 1 procentų didžiausių pajamų. namų ūkių. (Nuo tada, kai Bushas pradėjo eiti pareigas, naudos procentas labiau panašus į 5–XNUMX procentus.)
Vidurinė klasė nėra pajamų klausimas. Tai tik pagrindinis rodiklis. Kaip kapitalą apibrėžia nuosavybė, viduriniąją klasę apibrėžia santykis su darbu. Vidurinės klasės atstovai linkę dirbti techninius, vadybinius ar biurokratinius darbus, labiau nei paprasti darbuotojai kontroliuoti savo darbo gyvenimą, dirbti malonesnius, mažiau svarbius darbus. Būti vadybininku, teisininku ar net menininku nėra nuolatinis džiaugsmas. Vis dar yra darbo jėgos, tačiau advokatas gyvena visiškai kitaip nei bakalėjos pardavėjas. Paklauskite teisininkės, kuri skiria 60 valandų per savaitę, ar ji verčiau tų pačių 60 valandų dirbtų bakalėjos pardavėja už tuos pačius pinigus. Savininkai vis dar yra dominuojanti jėga mūsų visuomenėje. Tačiau tarp viduriniosios klasės ir darbininkų klasės egzistuoja tikras skirtumas tarp interesų ir gyvenimo būdo.
Progresyviems judėjimams daugiausia vadovavo žmonės, turintys skirtingą pasaulio patirtį ir kitokius trumpalaikius interesus nei dauguma gyventojų. Netgi dauguma sąjungų linkusios mokėti savo pirmininkams, verslo agentams ir kitiems aukščiausio lygio darbuotojams daug kartų daugiau, nei uždirba jų atstovaujami darbuotojai, suteikdami jiems daugiau bendro su įmonių priešais, su kuriais jos turėtų kovoti, nei su savo nariais. Jei grupės tikrai nori būti atviros darbininkų klasės žmonėms, jos turi suprasti, kad pastangos ir sumanumas, kurių reikia norint įveikti kliūtis, iškilusias prieš darbininkų klasės atstovus, gali neatsispindėti nei formaliame išsilavinime, nei lengvai dokumentuojamame patyrime. Kas nors iš profesinės šeimos gali pasirodyti labiau kvalifikuotas, net jei darbininkų klasės žmogus geriau tinka šiam darbui. Lygiai taip pat, kaip moteriai, neįgaliesiems, GLBT asmenims arba spalvotiems žmonėms gali tekti dirbti dvigubai daugiau, būti dvigubai protingesniems, kad patektų į tą pačią vietą, taip gali kažkas iš darbininkų klasės, palyginti su viduriniosios klasės žmonėmis. fone.
Daugeliu atvejų progresyvių judėjimų viduriniosios klasės dominavimas nėra sąmoningas. Tačiau pats nesuvokimas apie skirtumus tarp grupių yra panašus į tai, kaip kai kurie baltieji žmonės „nemato spalvos“. Organizacijose, kuriose dirba apmokami darbuotojai arba direktorių tarybos, šios valdybos ir darbuotojai dažniausiai yra iš dideles pajamas gaunančių šeimų. Savanorių grupėse įtakingiausi savanoriai, galintys paaukoti daugiau nei dešimt valandų per savaitę, yra iš tokios aplinkos. Tai tam tikra prasme gana natūralu. Kalbant apie apmokamus darbuotojus ir valdybos narius, kas greičiausiai turės akivaizdžią kvalifikaciją? Kas iš savanorių greičiausiai turės laisvo laiko paaukoti?
Taigi problema yra ne tai, kaip aplinkosaugos judėjimas sulaukia palaikymo techniniams ir politiniams globalinio atšilimo sprendimams, o kaip koks nors aljansas ar koalicija ar neformalus tinklas tarp darbo jėgos, feminisčių, GLBT, antirasistų, taikos aktyvistų, neįgaliųjų teisių judėjimo, ir aplinkosaugininkai gali derintis su kitais, kad laimėtų didesnę darbotvarkę. Tada ši problema skirstoma į tris klausimus. Ar tikrai galime susiburti? Ar galime peržengti aukštesnės vidurinės klasės lyderystę? Ar galime laimėti, jei tai padarysime?
Nė viena problema negali paskatinti tokios vienybės, kokios mums reikia, tačiau gali būti bendros tuo pačiu metu pasitaikančios ekstremalios situacijos. Vis daugiau ir daugiau skirtingų grupių bando susisiekti viena su kita. Ilgainiui klausimas yra ne tik koalicijos kūrimas, bet ir judėjimas, turintis bendrų vertybių, programų ir strategijų branduolį, kuris yra daugiau nei paprastas kelių vienos problemos požiūrių sąrašas. Turime rasti bendrų vizijų.
Aljansų kūrimas
ITaip pat teigiama, kad progresyvių judėjimų dominavimas viduriniosios klasės lyderių yra dalis to, kas trukdė jų augimui. Vidurinės klasės judėjimų pavertimas darbininkų klasės judėjimais yra veiksmingas būdas išplėsti aktyvią narystę ir įgyti išteklių. Keli pavyzdžiai: tie iš mūsų, kurie priklauso organizacijai, kurioje dirba apmokami darbuotojai, ar net keli savanoriai, kurie dirba daugiau nei dešimt valandų per savaitę (t. y. neapmokami darbuotojai), turime pažvelgti, kaip buvo sudėlioti darbai. Ar būtų galima permąstyti darbą taip, kad sprendimų priėmimas ir niūrų darbas būtų paskirstyti tolygiau? „Subalansuoti darbo kompleksai“, nurodyti Z komunikacijose Parecon svetainė gali būti naudinga, kur praktiška. Net jei ne, skirtumai dažnai gali būti sumažinti praturtinant darbą.
Žmonės iš vidurinės klasės dažnai pateikia istorines žinias, tyrimo įgūdžius, gebėjimą dirbti su sistema, priešininko proto jausmą ir konkretesnius įgūdžius, susijusius su bet kokiu konkrečiu mūsų mokymu. Labai svarbu, kad tokie organizatoriai kovotų su žmonėmis iš darbininkų klasės ir vengtų dominuoti grupių.
Kaip viduriniosios klasės aktyvistai, turėtume būti kultūriškai jautrūs. Turime vengti apskritai kultūrinio teisumo ir nesmerkti televizijos žiūrėjimo, mėsos valgymo, sporto, ištisų muzikos žanrų ir ištisų religinių konfesijų. Žmonės, kurie skambina ar rengia susitikimus, neturėtų laikyti savaime suprantamu dalyku, kad sutarimas arba „visiems pasisuka“ yra geriausias diskusijos stilius. Daugelis dirbančių žmonių mieliau renkasi „vadovaujamus“ susirinkimus, o ne palengvintus, nes viskas atliekama greičiau ir tai gerbia jų laiką.
Apskritai laisvesnės struktūros organizacijos dažniausiai kelia grėsmę darbo klasės žmonėms. Su tokiomis struktūromis pernelyg lengva susiburti pakraščius, iškelti pragarą savo malonumui, o ne konkrečiam tikslui, tada palikti bendruomenėje gyvenančius žmones prisiimti pasekmes. Tie, kurie pasirenka pilietinį nepaklusnumą/tiesioginį veiksmą kaip savo pageidaujamą taktiką, dažniausiai ateina iš viduriniosios ar aukštesnės klasės privilegijų. Vargšai ir dirbantys žmonės moka didelę kainą, kai užsiima tokia taktika. Nors tokios priemonės kartais – net dažnai – būtinos, jos turėtų būti paskutinė priemonė.
Vienas dalykas, kuris padės dirbantiems ir viduriniosios klasės aktyvistams dirbti kartu, yra vizija. Bendra svajonė yra puikus vienytojas. Be to, pažanga yra lengvesnė, jei bent kiek įsivaizduojame, kuria kryptimi norime keliauti. Be to, vizija svarbi organizuojant. Net ir giliai apie tai negalvoję žmonės supranta, kad radikalios reformos prieštarauja sistemos grūdams. Didesnė kitokios ateities vizija leidžia naujiems nariams lengviau apsvarstyti tiek esminę kritiką, tiek esminius pokyčius. Anksčiau ar vėliau kiekvienam judėjime dirbančiam kyla klausimas: jei galėtume laimėti viską, kas būtų „viskas“?
Tai ypač svarbu aplinkosaugai, nes įtariu, kad beveik visi aplinkosaugos tikslai gali būti pasiekti arba kaip šalutinis poveikis laimėjus kitas kovas, arba įtraukiant aplinkosaugos tikslus į naujas institucijas, reikalingas toms kitoms socialinėms problemoms spręsti.
Dvi iš daugelio galimų progresyvių ekonominių vizijų apima Michaelo Alberto ir Robino Hahnelio „Parecon“ ir atgaivintas „Naujasis susitarimas“ – paskutinis buvo numatytas 7 m. balandžio 2008 d. Tauta.
Pareconas įsivaizduoja tikrai beklasę visuomenę, kurioje gamybos priemonės yra socializuotos. Lygiai taip pat svarbu, kad „Parecon“ permąsto idėją, kad vieni žmonės turėtų monopolizuoti sprendimų priėmimą arba kūrybišką, malonų ir įgalinantį darbą, o kiti įstrigo prie reikalo ir nemalonių darbų. Vietoj to sakoma: kadangi darbai bet kuriuo atveju susideda iš kelių užduočių, kodėl gi nepaskirstius tiek įgalinančių, tiek įprastų užduočių, tiek malonių, tiek nemalonių, maždaug vienodai tarp įvairių darbų? Tai pašalina klasių skirtumus tarp darbų. Gamyba valdoma iteraciniu planavimu, kai darbuotojai ir vartotojai siūlo darbo ir vartojimo planus, pagrįstus orientacinėmis kainomis. Kainos koreguojamos aukštyn arba žemyn, reaguojant į perteklinę arba sumažėjusią paklausą. Planai teikiami, o pasiūlymai atmetami, kol pasiūla ir paklausa nesusibalansuoja.
Kokie to padariniai aplinkai? Atsižvelgiant į pasiūlymo ekonominį egalitarizmą, pasipriešinimas ekologiškiems mokesčiams išnyksta. „Parecon“ nesukuria didelių galingų savininkų klikų, kurie gauna naudos iš taršos, nepaisydami jos pasekmių. Ir visuomenėje, kurioje pajamos apytiksliai lygios, skirtumas tarp regresinio ir progresinio apmokestinimo išnyksta. Taip pat klasių konflikto nebuvimas pašalintų pagrindinę efektyvumo galimybių atsiradimo priežastį.
Tačiau vis tiek susidursime su ekspertais, kurie nesugebės susikalbėti, o informacija bus prarasta dėl kainų agregavimo. Tam tikru mastu tai gali būti kompensuojama reglamentais (kaip ir kapitalizmo sąlygomis) ir viešosiomis išlaidomis (Parecon vadinamas kolektyviniu vartojimu). Planavimo sistema, apimanti daugelį gamybos ir vartojimo lygių, taip pat suteikia alternatyvią priemonę šioms tendencijoms įveikti, mažinant intervencijų poreikį iš išorės gamybos sistemoje. Dauguma šių išlaidų, nors ir išorinės atskiroms įmonėms, yra visos gamybos sistemos vidaus. Kai sužinoma apie ekspertų polinkį nesikalbėti arba kai informacija yra paslėpta kainose, planai, kuriuose nėra procedūrų, kaip to išvengti ir kompensuoti, greičiausiai bus atmesti.
Alternatyva atgaivinta „Naujasis susitarimas“ numato atkurti turtingųjų apmokestinimą iki pagrįsto lygio, sumažinti JAV agresiją ir karines išlaidas bei numatyti didelio masto viešuosius darbus ir reguliavimą, kad rinka veiktų veiksmingiau ir geriau tarnautų žmonėms – kaip ir originalus naujasis. Deal padarė, bet didesniu mastu ir be nuolaidų rasizmui ir seksizmui originalus New Deal padarė. Į tai labai gerai tinka aplinkosaugos problemų sprendimai – valstybės investicijos, reguliavimas ir pan. Dauguma atgaivinto Naujojo kurso šalininkų mano, kad ekologiškos darbo vietos yra viena iš savo programos pagrindinių.
Nors svarstome šiuos ekonominius pavyzdžius, svarbu suprasti, kad ekonominės vizijos nėra vienintelės, galinčios padėti sumažinti aplinkos blogėjimą. Daugelis toksinų neproporcingai veikia moteris, palyginti su vyrais. Daug toksiškos taršos atsiranda spalvotose bendruomenėse, nes jos turi mažiau jėgų kovoti. Aplinkos rasizmas ir aplinkos seksizmas yra neteisybės atvejai. Abejoju, kad visuomenė, kuri sugebėjo panaikinti ar labai sumažinti rasizmą ir seksizmą, sutiktų su nuodų perskirstymu. Pramonė pastebėtų, kad negali priversti nieko toleruoti dabartinio lygio.
Galiausiai yra netikėtų būdų, kaip nutraukus neekonominę hierarchiją, kaip šalutinis poveikis sumažintų taršą. Šio straipsnio pradžioje pateikiau pavyzdį, kaip pramonė daugelį metų praleido galimybę taupyti išteklius ir gauti didžiulį pelną. Jie nepaisė pagrindinių namų ruošos principų, kurie taip pat tinka tiek pramoniniuose procesuose, tiek namuose, nes pramonės dizaineriams neatėjo į galvą, kad namų ruoša yra pagarbos vertas įgūdis. Įtariu, kad yra labai daug kitų tokių atvejų, apie kuriuos mes tiesiog nežinome.
Galbūt namų ruoša yra vienintelis atvejis, kai įgūdžius, žinias ir išmintį praranda dominuojanti kultūra ir išlaiko engiamos kultūros. Bet aš tuo abejoju, todėl labai įtariu, kad moterų, spalvotų žmonių, GLBT, neįgaliųjų ar bet kurios engiamos grupės pergalės taip pat yra pergalės aplinkai. Bet kokia geresnio pasaulio vizija taip pat yra aplinkos požiūriu tvaresnio pasaulio vizija, kaip šalutinis patobulinimų efektas arba kuriant institucijas, turinčias daugiau galimybių spręsti aplinkosaugos problemas.