Barsamian
Charlotte Ryan yra
autorius „Prime Time Activity“: žiniasklaidos strategijos „grass Roots“ organizavimui.
Ji taip pat yra Bostono koledžo žiniasklaidos tyrimų ir veiksmų viena iš direktorių
Projektas ir Sociologijos katedros dalis.
Kas yra
Žiniasklaidos tyrimų ir veiksmų projektas Bostono koledže?
Žiniasklaida
Tyrimo veiksmų projektas dirba su vietinėmis organizacijomis, kurios yra
nepakankamai arba klaidingai pateikiama pagrindinėje žiniasklaidoje. Mes daug dirbame su
darbo ir daug darbo dėl smurto šeimoje. Mano režisierius Billas Gansonas ir aš
buvo socialinio judėjimo sociologai ir mus sužavėjo klausimas
kaip Amerikos socialiniai judėjimai bendrauja su savo bazėmis ir kaip jie kreipiasi
korporatyvinės žiniasklaidos kontrolės didinimo klausimas.
Taigi mes pradėjome įeiti
1985 m. ieškoti atvejų, kai socialiniai judėjimai pasiekė daugiau nei įprasta
rinkimų apygardoje, siekiant išplėsti arba sustiprinti savo narystę situacijose, kuriose jie
turėjo sąmoningą komunikacijos strategiją ir pažiūrėkite, kaip ta strategija veikė, ir
kaip tai buvo susieta su organizavimo strategija. Knyga Pirmojo laiko aktyvizmas
yra to pirmojo tyrimo, kai radome daug darbo, rezultatas
organizacijos ir kovos su intervencija grupės, dirbančios aplink Centrinę Ameriką
Salvadoras, Gvatemala ir Nikaragva
efektyviai rado būdų, kaip pasiekti platesnę auditoriją
darbo judėjimo ar darbininkų klasės bendruomenės, kurios apskritai nerimavo arba
įtariai žiūri į JAV užsienio politikos kritiką, ir jie veiksmingai rado
sprendimai.
Kaip dauguma
Amerikiečiai gauna savo informaciją?
Didžioji dauguma
žmonių informaciją gaudavo iš laikraščių, o vėliau taip tapo
televizija ir vis dažniau ji tapo pokalbių radiju, internetu ir kabeline.
Taigi šiuo metu tai yra daug fragmentiškesnis modelis. Tai nėra lengvas modelis
įsiskverbti, jei bandote sukurti sklaidos kanalus
nepriklausomas požiūris. Tai ypač neramina vietinės televizijos atžvilgiu
žinios. Jei pasirinktume du svarbius taikinius, vieną pasirinkčiau radiją ir
kita būtų vietinė televizija, kur didžioji dauguma darbininkų klasės ar žemesnės
viduriniosios klasės gyventojų gauna savo naujienas. Akivaizdu, kad laikraščiai yra kritiški, bet
juos skaitantys skaičiai mažėja. Yra keletas nepriklausomų variantų
radijas. Jei kas nors klausosi savo automobilyje važiuojant namo, nepriklausomas
radijas turi puikią galimybę. Su vietinėmis televizijos žiniomis sunkiau, nes ne
visi gauna kabelį, o kabelinės naujienų programos yra labai suvaržytos
biudžetai.
Pradėjome a
prieš penkerius metus, siekdami išsiaiškinti, ar galėtume paveikti vietinį
pagrindinės televizijos naujienos. Mes tai padarėme, nes dirbome Grove Hall Roxbury mieste,
kuri daugiausia yra afroamerikiečių ir, antra, Karibų jūros bendruomenė, su
daug imigrantų iš Vakarų Indijos, pavyzdžiui, Trinidado ir Haičio, as
taip pat iš tokių vietų kaip Žaliasis Kyšulys ir Siera Leonė. Žmonių vaikai buvo
reguliariai rodomi per televiziją kaip nusikaltėliai. Bendruomenei būtų parodyta kada
įvyko avarija. Žmonės jautėsi giliai įskaudinti. Jie jautė, kad jų vaikai
dvasios buvo užpultos tokios informacijos, kuri vyksta. Buvo
viena pasunkėjusi byla – maža mergaitė, kuri patyrė seksualinę prievartą.
Televizijos žinios, nors ir nerodė jos veido ir nesakė jos vardo, rodė artimuosius
ir jos namus, kad visi bendruomenės nariai tiksliai žinotų, kas
buvo devynerių metų mergaitė. Tuo metu bendruomenė pakilo. Pradėjome dirbti
su jais dokumentuoti žmonių pasipiktinimą vietinės televizijos naujienomis, galvoti apie ką
mes įsivaizduotume kaip tikrą naujieną, kad pradėtume žiniasklaidos stebėjimo projektą, kad įrodytume, kad vietinis
Televizijos žinios buvo tokios blogos, kaip žmonės sakė. Pradėjome dirbti su Bostonu
Juodųjų žurnalistų asociacija bandys derėtis su pagrindine žiniasklaida.
Kadangi įtraukėme afroamerikiečių žurnalistus ir Bostono asociaciją
Juodųjų žurnalistų, kurių daugelis dirbo vietinės televizijos žiniose apie keturis
pagrindiniai tinklai – sulaukėme klausymų su Boston Globe " ir spaudos žiniasklaida, kaip
taip pat pagrindiniai televizijos tinklai.
Atkaklus
kaltinimas yra tas, kad žiniasklaida, ypač NPR ir PBS, yra liberalios. Kas yra
tai patvirtinančių įrodymų?
Individualus
žurnalistai gali būti liberalūs, bet tai skiriasi nuo žiniasklaidos turinio
liberalus ir tai yra svarbus skirtumas. Prieš keletą metų Bilas
Hoynesas ir Davidas Croteau ištyrė visuomeninio transliuotojo filmą „McNeil/Lehrer“
ir aš atlikau Nacionalinio visuomeninio radijo tyrimą. Apėmėme kiekvieną garsiakalbį
„McNeil/Lehrer“ – kiekviena laida per PBS tam tikru laiku. aš nuėjau
per 2,000 XNUMX istorijų NPR laidose „All Things Regulation“ ir „Morning Edition“
keturių mėnesių laikotarpiui. Kai paimi liniuotę ir matai tarsi parašyta
stenograma, jūs suprantate, kad NPR, kiek geriau nei įprastas radijas,
yra visiškai centristinė savo orientacija. Taip elgiasi atsargiai, kad neįžeistų
bet kam ir įrodyti, kad tai yra objektyvu pagal pariteto apibrėžimą.
Buvo labai
mažas alternatyvus nepriklausomas balsas, kritikuojantis JAV vyriausybę, kuris baigėsi
pasirodo ten, ir aš suprantu kodėl. Jei manai, kad būsi
užsidaryk, nes suabejojai Kongresui ir ketini prarasti savo
palaikymo, pradėsite savicenzūruoti, kaip elgiatės. Jūs pradėtumėte tai įrodinėti
jūs tikrai esate patikimiausias balsas, bet jų apibrėžimas tapo
laikui bėgant vis siaurėja.
Kalbėkite apie
įvairių žinovų ir ekspertų, kurie rodomi NPR arba PBS. Kokios jūsų išvados
atskleisti?
Aš žinau tą Bilą
Hoynesas ir Davidas Croteau bei Kevinas Carragee nustatė, kad žinovai tikrai
bėgo iš centro į dešinę nuo centro. Galite pažvelgti į garsiakalbius ir žinovus ir
paklauskite: „Ar šie žmonės atstovauja skirtingiems požiūriams? Ar yra moteris ar a
spalvotas žmogus?" Tačiau kalbant apie organizuotus kritiškus balsus, kurie atstovauja a
apygardoje ar organizacijoje, yra žurnalistų mąstymo trūkumas. Jie
linkę manyti, kad kai kas nors atstovauja organizacijai, jie kalba už
ir jie linkę matyti tą asmenį kaip partizaną ir šališką. kadangi a
įmonės asmuo ar vyriausybės narys nėra laikomas dideliu
interesų rinkinys arba rinkimų apygarda; tas žmogus vertinamas kaip nepriklausomas balsas.
Yra
Pastaraisiais metais sparčiai auga ne korporacinės žiniasklaidos priemonės. Pavyzdžiui,
Nepriklausomi žiniasklaidos centrai, kabelinės prieigos televizijos stotys, tiesioginiai ir neprisijungę laidai,
bendruomenės radijas. Kas lemia šį augimą ir ar jūs jį vertinate kaip teigiamą?
Augimas yra
tiesiogiai proporcingai tam, kiek žmonės jaučiasi nusivylę
nesiruošia pamatyti nieko vertingo pagrindinėje žiniasklaidoje, todėl žmonės turi
iš esmės pasiėmė savo rutuliukus, tokius, kokie jie yra, ir bandė juos tobulinti
nuosavas marmurinis žaidimas.
Bet yra
didžiulės problemos, kaip jūs ketinate sujungti šį klestintį rinkinį
medžiaga su bet kokio kritinio dydžio auditorija. Stebėjau mūsų vietinę bendruomenę
Radijas, laikraščiai ir kabelinė televizija Bostone stengiasi sukurti kokybiškas programas
su ribotais ištekliais, laiku ir darbuotojais, kurie ateina ir išeina. Žmonės negali išlaikyti
tai. Mokymosi kreivė, kurią gauna žmogus, kuris dirba 10 metų,
20, 30 metų nuolat sutrinka, kai kas nors ateina ir daro tai už a
porą metų ir perdega ir eina į kitą darbą, nes negalėjo
jį palaikyti. Taigi išteklių problemos, bendravimo problemos, prieigos prie jų prieinamumas
auditorijos, galėtų dalintis tarpusavyje, kad visi nesidaugintų
vairas, tokios problemos yra rimtos. Jie nereiškia, kad darbas
neturėtų atsitikti.
Kaip tu gauni
žmonėms tokiais klausimais kaip sveikatos apsauga, socialinė apsauga, švietimas?
Tai ilgalaikis
pastangos, jos turi būti sistemingos ir suplanuotos. Ryšių nėra
strategija, kol neturėsite organizavimo strategijos ir bet kokiai socialinei veiklai
judėjimas, reikalaujantis aiškios esamų galimybių analizės, jausmo
bazių, kurias norite mobilizuoti. Tam reikia kruopštaus plano, kaip esate
ketina dirbti su jais, kad suprastų jų viziją. Pavyzdžiui, mes tikrai
norėjo, kad organizuotas darbas turėtų kitokį įvaizdį žiniasklaidoje. Taigi mes pradėjome nuo
darbo pratęsimo programas keturiuose U/Mass miesteliuose ir sukūrė žiniasklaidos ir
darbo mokymo programa, kuri padėtų žmonėms ir skaityti laikraštį, ir žiūrėti
Televiziją kritiškiau ir atidžiau pagalvokite apie savo žiniasklaidą, kokia buvo
jau gamina: savo profesinių sąjungų informacinius biuletenius, skrajutes ar net individualius
bendravimas akis į akį: kiek jie galvojo, kaip įtraukti
jų pačių narystė.
Dirbome su
labiausiai susidomėję darbuotojai, kurie atvyko vienoje konkrečioje vietoje
Linas, Masačusetsas, didelės GE gamyklos namai. Pradėjome dirbti su vienu iš
IUE 201 parduotuvės prižiūrėtojai. Jis perėmė naujienlaiškį vietiniam – didelis
vietinis, tada jis pradėjo dirbti su Greater Lynn darbo taryba ir žmonėmis
kitos sąjungos. Jie visi pradėjo tobulinti savo informacinius biuletenius; naudojant muziką ir
vaizdo įrašų pajėgumai, kurių jie niekada neturėjo anksčiau; jie pusryčiavo vietiniams
žurnalistams pasikalbėti su jais apie darbo problemas ir tai, ką jie reiškė; jie
sujungė vietinius reporterius su tarptautiniais darbo aktyvistais iš Centro
Amerikoje ir kitose vietose, kurios turėjo visiškai kitokią darbo viziją; jie pradėjo
sukurti tikrą sąjungos narių gebėjimą tarnauti kaip atstovai spaudai ir
kurti ir praktikuoti pranešimus, kad žmonėms būtų patogu kalbėti
žiniasklaida.
Jie pradėjo
tai darant sutampa su vykstančių kampanijų organizavimu – kampanijomis į
ginti Latino greitosios medicinos pagalbos vairuotojus, kurie buvo atleisti, kampanijos imtis
sumažinti GE Lynn, arba solidarizuotis su sąjungos siekiu
geležinkelis, todėl jie kūrė ir filmavo savo žiniasklaidą ir plėtojo
geresni santykiai su žurnalistais. Jie pradėjo tai daryti dar poroje
vietovėse ir valstybės lygiu. Tada jie suformavo visos valstijos AFL-CIO žiniasklaidą
komitetas pagalvoti, kaip žiniasklaida elgiasi su darbu ir ką galėtume su tuo padaryti.
Tuo tarpu Mišios
AFL-CIO pasamdė visą darbo dieną dirbančią asmenį, kuris padėtų atnaujinti jų svetainę ir naudotis ja
naujienlaiškį kitu būdu. Taigi matote, kaip lėtai galite integruotis
vykstančiam organizavimui reikia visiško jautrumo komunikacijai. Tai ne tik
nepriklausomas arba pagrindinis. Jei galime pasiekti kiekvieną per nepriklausomą,
alternatyvią mediją, mums net nereikia naudoti pagrindinės žiniasklaidos. Jei turime naudoti
pagrindinės žiniasklaidos priemonės, kad pasiektų rinkimų apygardas, pagalvokime, kaip tai padarysime
daryk. Naudokime nepriklausomą ir alternatyvią žiniasklaidą kaip savo namus, vietą, kur mes
praktikuodami mokomės pasitikėti savimi ir jaustis pasitikintys, o tada to imamės
dirbkite ir parodykite jį pagrindiniam srautui ir patraukite geriausius iš pagrindinių
žurnalistams, kad pamatytume, kokie mes geri, kokie mes gražūs, kad pamatytų pagrįstumą
mūsų žinutė. Taigi jūs pradedate turėti gerą duoti ir imti tarp jų
nepriklausoma žiniasklaida ir spaudimas, kurį darote pagrindinei žiniasklaidai.
Šios Bostono
Gaublys dabar priklauso New York Times ". 2002 m. sausio pabaigoje ten
buvo Marko sekmadienio žurnalo „The Big Chill“ straipsnis
Jurkowitzas, kuris apima žiniasklaidos problemas Gaublys. Jis rašo tą
karo su terorizmu auka yra Amerikos „audringas diskursas“. Ar aš
kažko trūko? Ar Amerikoje buvo „audringas diskursas“, kad
staiga dingo po rugsėjo 11 d.?
Markas Jurkowitzas yra
klausantis tam tikro Amerikos segmento. Mačiau, kad tai atsitiko daugeliui
žurnalistai. Kai dirbau Pirmojo laiko aktyvizmas, perskaiciau viska
interviu ir visi publikuoti darbai apie žurnalistus ir kaip jie nusprendžia, ką
žinios. Komunikacijos ir žiniasklaidos srityse yra didžiulis literatūros kiekis
sociologija apie tai. Visiškai aišku, kad dauguma žurnalistų sprendžia, kas yra naujienos
kalbasi su savo draugais, o dauguma žurnalistų draugų priklauso aukštesnei vidurinei klasei,
vyrų, baltųjų ir vis dažniau žurnalistikos mokyklų produktai. Bet jie atstovauja
labai siauras visuomenės sluoksnis. Jų kokteilių vakarėliai nėra vakarėliai
kurią būtinai galite išgirsti nesutarimų. Nusprendę, kad jie išgirdo
svarbių žmonių, jie daro išvadą, kad nesutarimų nėra.
Benas Bagdikianas,
in Žiniasklaidos monopolis, kuris pasirodė 1983 m., rašė, kad 50 korporacijų
valdė daugumą žiniasklaidos priemonių JAV. Naujausiame leidime šis skaičius sumažėjo
iki šešių. Kokį iššūkį ar pavojų tai kelia bendravimui
demokratinės visuomenės poreikius?
Tai kelia tą patį
iššūkis kaip turėti dvi vienodas politines partijas. Aš žaviuosi
Bagdikiška kritika, ir aš su ja sutinku, bet turime žiūrėti į tai ir
sakyk, gerai, bandydamas pakeisti šį demokratijos susiaurėjimą visame kame
matmenys, kur yra vietos, kur galime pamažu išsiskirti šiek tiek vietos ir
padaryti plyšius institucijose? Ar galime nutraukti ryšius aplinkui
struktūrinio rasizmo klausimais, kur žiniasklaida jaus tam tikrą atsakomybę.
Aš labai sutrikęs
kai žmonės klausia: „Ar palaikote nepriklausomą žiniasklaidą, ar manote, kad turėtume būti
dirbti su pagrindine žiniasklaida? Atsakymas akivaizdžiai yra abu. Jei bandysi dirbti
pagrindinėje žiniasklaidoje ir jūs negerbiate nepriklausomų darbo, pralaimite
jūsų balsas labai greitas arba net negalite rasti savo balso. Tačiau jei pasiliksite
nepriklausoma žiniasklaida ir nesistenkite pasiekti susižavėjusios auditorijos
pagal pagrindinę žiniasklaidą, jūs nelabai gerai suvokiate, kas yra žmonių
klausimai ir nuo ko pradėti pokalbį.
Viešumoje
Transliavimo įstatyme žodžiai „nekomerciniai“ buvo vartojami vienareikšmiškai.
PBS ir NPR rašymo dėmės yra visur. Ar tai problema?
Taip. Kada tu
priimk pinigus iš ko nors ir žinai, kad nuo to priklauso tavo finansinis stabilumas
jūs pradedate išlaikyti tą rėmėją, nesvarbu, ar jūs tai žinote, ar ne
savicenzorius. Netgi nėra taip, kad niekam sakote ne; tai tu pradedi
pasakyti taip.
Aš turėjau draugą
kas yra darbo organizatorius, norėjęs rašyti darbo žurnalistiką. Jis nuejo
žurnalistikos mokyklą po daugelio metų darbo gamykloje. Jis gavo darbą kaip a
stringer ant New York Times " verslo skyrių ir buvo labai susijaudinęs.
Galiausiai jis ketino rašyti apie darbą. Bet jis gaudavo
kvietimai pietauti su Johnso Mansvilio atstovais ir visokiais
Kiti žmonės. Jie jam sakydavo: „Žiūrėk, Džefai, tau nereikia ką rašyti
Aš kalbu apie, bet leiskite jums pateikti keletą istorijų. Galėtum parašyti apie
kaip Johnso Mansville'o susitarimai su šiomis bendruomenėmis iš tikrųjų padarė a
šių žmonių gyvenimo skirtumai“. Asmuo pateiktų didžiulį skaičių
istorijų Jeffui apie tai, kaip tai ar anas veiktų. Jei istorijos būtų neblogos
idėjų, Jeffas galų gale tai padarytų. Tai nebūtų verslui palanki istorija,
bet tai neturėtų kritinės reikšmės. Jame būtų pasakyta: „Džonsas Mansvilis daro
gerų dalykų bendruomenei“. Tačiau žmonės turėjo kovoti su Johns Mansville dėl 30
metų žiauriame virvės traukime, kuris pakenkė daugeliui bendruomenių ir šeimų.
Istorija
darbo ir bendruomenės kova dėl Johnso Mansville'io atskaitomybės pasimetė.
Tuo tarpu profesinės sąjungos neskambino. Kai Jeffas jiems paskambino, jie išsigando.
Jie nenorėjo kalbėtis su žurnalistais New York Times ". Jie
nepasitikėjo jais. Taigi laikui bėgant, net ir su stringer, kuris sutiko su darbo, jūs
dėl jos struktūros buvo palanki korporacijai.
Tai problema
su pamatais taip pat. Net nepriklausoma žiniasklaida, jei ji priklauso nuo pagrindo,
baigiate suminkštėti, kad tik išgyventumėte. Kai kurie iš jų yra būtini kompromisai, bet
klausimas, koks yra būtinas kompromisas, o kas praranda savo pranašumą?
Koks patarimas
ar duotumėte žmonėms, kad jie galėtų išsiugdyti savarankiškus, kritinius įgūdžius
savo, iš pasyvių vartotojų pereiti prie aktyvesnio?
Nemėginkite daryti
tai savarankiškai. Pradėkite žiūrėti naujienas grupėje. Mėgaukitės iš to juoko,
kritikuoti jį ir tapti aktyviu vartotoju. Yra būdų, kaip tai padaryti:
išskleiskite laikraštį ir žiūrėdami į struktūrą. Pradėkite save informuoti
apie tai, kaip kuriamos naujienos, todėl jos nustoja būti paslaptinga juoda dėže. Tu
įdėkite pranešimą spaudai vienoje pusėje, o iš kitos pusės ateina „naujienos“. Tu privalai
išpakuokite juodąją dėžę ir pažiūrėkite, kaip ji veikia, ir pradėkite tai vertinti kritiškai.
Jūsų žiniasklaida
aktyvumą sukėlė Noamas Chomskis.
Jis nebuvo
tik įtakojo, bet jis buvo kritiškas. Buvau darbininkų klasės vaikas
Lowell mieste, Masačusetso valstijoje, kuris viduryje buvo apdovanotas Radcliffe
Vietnamo karas 1967 m. Studentai protestuotojai veržėsi aukštyn ir žemyn
koridoriai su savo skrajute, beldžiasi į tavo duris ir kviečia mane ateiti
į demonstracijas. Turėjau brolį, kuris buvo kariniame jūrų laivyne, kuris atvažiuodavo aplankyti
aš su uniforma. Žmonės užsuko nosį ir negalėjo suprasti. aš
dirbo 30 valandų per savaitę kaip darbo/studijų studentas. Tai buvo mano galimybė gauti
iš keturių kartų gamyklos darbo. Buvau pirmasis žmogus iš Lowell
per 25 metus, kad pakliūtų į Harvardą už nacionalinius nuopelnus. Buvau ištikima
broliui, o aš nesupratau. Niekada su niekuo nebuvau susidūręs
išskyrus Lowell Saulė laikraštis. Aš nežinojau, kaip pasaulis
atrodė.
Aš gavau Naujiena
York Times ir aš bandžiau jį perskaityti, kad suprasčiau, kas vyksta
ir aš niekur nedingau. Mane vis labiau kamavo depresija, nes buvau
nerimavau dėl savo brolio, bet man nepatiko mintis būti karo kurstytoju. Tiesiog
maždaug tuo metu buvo paskelbtas pranešimas, kad šis vaikinas iš MIT ketina būti
skaitė pranešimą Radcliffe apie karą ir ketino sukritikuoti
New York Times ". Įėjau ir ten sėdėjo šis labai silpnas vyras
fortepijono suoliukas. Šalia jo jis turėjo krūvą New York Times ", apie keturis
pėdų aukščio. Jis ten sėdėjo labai dalykiškai, kol įėjo visi, o tada jis
ramiai pradėjo skaityti Times " mums, o tada perskaitykite potekstę per a
dienų laikotarpis, parodantis, kaip Times ", naudojant faktus, sistemingai
klaidingai pateikti ir nepaisyti faktų, konteksto ir balsų taip, kad rezultatas buvo toks
labai skiriasi nuo galimo tų pačių faktų skaitymo.
Tada jis panaudojo
tie patys faktai iš Times " ir dar kartą jį perskaitė. aš tik
nudžiugo. Sėdėjau šypsodamasi, tarsi ką tik būčiau supratusi, kaip gimsta kūdikiai.
Klausiau žmonių, kaip visa tai dera, ir niekas man neparodė
šis asmuo tai padarė. Buvo taip aišku – New York Times " buvo galima perskaityti
taip, kad galėtumėte suprasti, kaip veikia pasaulis. Tai rezonavo su mano
šeimos istoriją, kai buvo darbininkų klasė Lowell malūnuose, kur trims
kartos matėme, kaip ateina malūnai ir ateina darbas, o tada yra
ekonominė krizė ir žmonių gyvenimai sutrinka ir sugriūna.
Mūsų visuma
kaimynystėje nedirbo. Turėjome kaimyną, vardu Walteris. Du jo berniukai gavo
serga. Jis paėmė ginklą ir padėjo jiems į pakaušį ir nužudė savo berniukus.
Būdamas mažas vaikas, sėdėdavau bandydamas išsiaiškinti: jei būčiau labai, labai
gerai, ar aš išgyvenčiau?
Šios Lowell
Saulė turėjo antraštę „Tėvas žudo vaikus“. Tuo metu žmonės įėjo
Lowell, kurie buvo be darbo dėl alaus daryklos uždarymo, pasiėmė visus
Saulės ir juos sudegino. Jie priėjo ir pasakė vaikams, kad
Harvardo alaus darykla nužudė tuos vaikus, tai nebuvo Walteris. Tai buvo labai
klaidina mažą vaiką, nes žinojau, kad Walteris nuspaudė gaiduką.
Bet aš pradėjau galvoti, kad kažkas mano gyvenime yra susiję su dideliu,
galingi žmonės ir dideli galingi interesai. Kai Noamas Chomskis jį atnešė
Norėdamas parodyti, kaip tie korporatyviniai interesai dera, galėjau jausti savo energiją ir
aistra, visas mano gyvenimas susijungia taip, kad liberalusis išsilavinimas
Harvardas manęs nepasirūpino. Z
Davidas
Barsamian yra su Alternative Radio Boulder mieste, Kolorado valstijoje
(www.alternativeradio.org) ir autorius, neseniai iš Šios
Visuomeninio transliavimo nuosmukis ir kritimas (South End Press).