Pasauliui artėjant į kitą dešimtmetį, yra dvi arenos, kuriose galime numatyti didelius geopolitinės arenos ir pasaulio ekonomikos neramumus, santykinį JAV geopolitinės galios nuosmukį, kurį dabar pripažįsta beveik visi ir kurių nepajėgs net prezidentas Obama. atvirkščiai.
Mes persikėlėme į tikrai daugiapolį pasaulį, kuriame santykinai silpnesnių valstybių galia staiga tampa daug didesnė. Artimieji Rytai 2008 m. buvo tik vienas pavyzdys: Turkija tarpininkavo ilgai neveikiančiose Sirijos ir Izraelio derybose. Kataras tarpininkavo dėl paliaubų tarp aršiai priešingų Libano grupuočių. Egiptas siekė tarpininkauti derybose tarp Hamas ir Izraelio. Palestinos valdžia atnaujino derybas su „Hamas“. Ir Pakistano vyriausybė de facto sudarė paliaubas su Talibanu zonose, besiribojančiose su Afganistanu. Kiekviename iš šių veiksmų svarbu tai, kad Jungtinės Valstijos priešinosi visoms šioms deryboms ir buvo tiesiog ignoruojamos, nesukeliant rimtų pasekmių nė vienam iš veikėjų.
Greta JAV, Europos Sąjungos ir Japonijos dabar yra Rusija, Kinija, Indija, Iranas, Brazilija, kaip numanoma Pietų Amerikos bloko lyderė, ir Pietų Afrika, kaip numanoma Pietų Afrikos bloko lyderė.
Dėl aljansų vyksta didžiulis pokštas, vidinės diskusijos apie optimalius partnerius ir daug netikrumo dėl to, ką jie nuspręs. Be to, kitos šalys, tokios kaip Lenkija, Ukraina, Korėja, Pakistanas, Egiptas, Nigerija, Meksika ir Kanada, nežino, kaip manevruoti. Akivaizdu, kad nauja geopolitinė situacija visiškai nepanaši į nieką, ką pasaulis žinojo ilgą laiką. Tai nėra visiška anarchija, bet tikrai didžiulė geopolitinė netvarka.
Šią geopolitinę netvarką lydi didelis netikrumas dėl pasaulio ekonomikos. Visų pirma yra valiutų emisija. Bent jau nuo 1945 m. gyvenome doleriais stabilizuotame pasaulyje. JAV nuosmukis, ypač jos, kaip dominuojančios pasaulio gamybos vietos, nuosmukis, kartu su pernelyg didele skola, sukėlė rimtą valiutos kurso nuosmukį, kurio galutinis taškas yra neaiškus, bet tikriausiai vis dar mažesnis.
Šis dolerio nuosmukis kelia rimtą ekonominę dilemą kitoms šalims, ypač toms, kurios savo didėjantį turtą įdėjo į doleriais denominuotas obligacijas ir akcijas. Šios šalys blaškosi tarp noro išlaikyti JAV kaip svarbią savo eksporto pirkėją ir realių nuostolių, kuriuos patiria dėl savo doleriais išreikšto turto vertės mažėjant dolerio kursui, ir svarsto, kada jo atsisakyti. Tačiau, kaip ir visų finansinių pasitraukimų atveju, turto turėtojų problema nėra nei per anksti, nei per vėlai.
Ar kuri nors kita valiuta pakeis dolerį kaip pasaulio rezervinę valiutą? Akivaizdus kandidatas yra euras. Neaišku, ar ji gali atlikti šį vaidmenį, ar Europos vyriausybės nori atlikti šį vaidmenį, nors gali būti, kad šis vaidmuo jai bus patikėtas.
Jei ne euras, ar galime turėti kelių valiutų situaciją, kai doleris, euras, jena, galbūt Kinijos RMB ir svaras yra naudojami pasaulio sandoriams? Atsakymas čia panašus į geopolitinių aljansų klausimą. Tai nebūtų visiška anarchija, bet tikrai netvarka, o pasaulio vyriausybės ir gamintojai jaustųsi nepatogiai, nekalbant apie pasaulio pensininkus.
Daugelyje didelių šalių labai išaugo tiek gamybos apimtis, tiek vartojimo lygis. Paimkime vadinamąsias BRIC šalis Braziliją, Rusiją, Indiją ir Kiniją, kuriose gyvena maždaug 60 procentų pasaulio gyventojų. Padidėjus jų gamybos ir vartojimo lygiui, nepaprastai išaugo energijos, žaliavų, maisto ir vandens paklausa. Kažkas turi duoti. Galime sulaukti didelės pasaulinės infliacijos, nes visų šių žaliavų kainos kyla dėl augančios paklausos ir spekuliacijų. Tada galėtume turėti didžiulį protekcionizmą, nes vyriausybės siekia apsaugoti savo tiekimą ribodamos bet kokį eksportą.
Tačiau pasauliui pripažinus vadinamąją kreditų krizę, labiau tikėtinas scenarijus yra ūmi defliacija. Pernelyg didelė infliacija ir nominali defliacija yra tiesiog du rimtų pasaulio gamybos apribojimų ir didžiosios pasaulio gyventojų dalies rimto vargo variantai.
Kaip žinome iš praeities patirties, tai gali sukurti nepastovų užburtą ratą. Galime pajusti didžiulį maisto ir vandens trūkumą šen bei ten, o tai gali sukelti didelį mirtingumą ir rimtų papildomų aplinkos katastrofų.
Vyriausybės, užpultos sumažėjusių realių pajamų, spaudžiamos nedidinti mokesčių, kad kompensuotų kompensaciją, gali sumažinti trijose pagrindinėse srityse – švietimo, sveikatos priežiūros ir senatvės pensijų. Tačiau tai yra sritys, kurios, kaip dalis pasaulio demokratizacijos per pastaruosius du šimtmečius, buvo pagrindiniai reikalavimai, kuriais visuomenė kelia reikalavimus vyriausybėms. Vyriausybės, kurios negalės išspręsti šių trijų socialinio perskirstymo formų palaikymo, susidurtų su dideliu teisėtumo praradimu, o pasekmės būtų neaiškios dėl pilietinių sukilimų.
Dabar visas šis trumpalaikis neigiamas vaizdas yra būtent tai, ką reiškia, kai sakoma, kad sistema toli pajudėjo nuo pusiausvyros ir įžengė į chaoso būseną. Chaosas, žinoma, nesitęsia amžinai. Chaotiškos situacijos galiausiai pagimdo savo sprendimą, ką Prigožinas ir Stengersas savo klasikinio kūrinio angliškame pavadinime pavadino „tvarka iš chaoso“. Kaip pabrėžė autoriai, tarp bifurkacijos yra kūrybiškumas, yra pasirinkimas, bet negalime būti tikri, kokie pasirinkimai bus padaryti.
Pasaulio mūšyje tarp kairiųjų ir dešiniųjų XIX amžiuje ir ypač XX a. Kairieji sutelkė paramą didžiuliu mastu ir labai efektyviai. Atėjo momentas po 1945 m., kai atrodė, kad viskas pavyksta visais atžvilgiais.
Tada atėjo didžiuliai nusivylimai. Valstybės, kuriose antisisteminiai judėjimai vienaip ar kitaip atėjo į valdžią, praktiškai buvo toli nuo to, ko tikėjosi ir tikėjosi sukurti liaudies jėgos. O šių režimų negrįžtamumo prielaida pasirodė dar viena iliuzija. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje triumfalizmas tarp pasaulio kairiųjų išnyko, o jį pakeitė plačiai paplitęs vangumas, dažnai pralaimėjimo jausmas.
Ir vis dėlto, kaip žinome, vėlesnis pasaulio dešiniųjų triumfalizmas taip pat žlugo, įspūdingiausiai per visišką neo tvirtinimo dėl nuolatinio JAV imperinio dominavimo pasaulyje fiasko. Nuo 1994 m. zapatistų sukilimo iki sėkmingo Pasaulio prekybos organizacijos Sietlo susitikimo 1999 m. nutraukimo iki Pasaulio socialinio forumo (WSF) įkūrimo 2001 m. Porto Alegre – pasaulio arenoje vėl iškilo kairieji.
Mes gyvename chaotiškoje pasaulio aplinkoje ir sunku aiškiai matyti. Tai panašu į bandymą žengti pirmyn per didelę sniego audrą. Tie, kurie išgyvena, naudoja kompasą, kad žinotų, kuria kryptimi eiti, taip pat apžiūri žemę coliais į priekį, kad įsitikintų, jog neįsisuko į kokią nors skylę. Kompasas vadovauja mūsų vidutinės trukmės tikslams tokiai naujai pasaulio sistemai, kurią norime sukurti. Žemė coliais prieš mus yra mažesnio blogio politika. Jei nedarysime abiejų, pasiklysime. Diskutuokime apie kompaso kryptį, ignoruodami valstybes ir nepaisydami nacionalizmo. Vis dėlto trumpuoju laikotarpiu bendraukime su valstybėmis ir nacionalizmu, kad išvengtume plyšių. Tada mes turime galimybę išgyventi, galimybę pasiekti tą kitą pasaulį, kuris yra įmanomas.