Šį koledžo baigimo sezoną stabtelkime prisimindami jaudinančius Amerikos mylimo mokslininko George'o W. Busho žodžius, pasakytus Floridoje 2007 m. Majamio Dade koledžo pradžios pratybose: „Havanoje ir kituose Kubos miestuose yra žmonių. kaip ir jūs, kurie lankotės mokykloje ir svajojate apie geresnį gyvenimą. Deja, tas svajones užgniaužia žiauri diktatūra, kuri neigia bet kokią laisvę vardan tamsios ir diskredituotos ideologijos. 1
Kaip norėčiau būti tarp žiūrovų. Būčiau atsistojęs ir šaukęs: „Kuboje visas mokslas visiškai nemokamas. Tačiau dauguma šiandien čia sėdinčių jaunuolių visą likusį gyvenimą bus prikaustyti prie didelės, suluošinančios skolos!
Kai manęs ateidavo apsaugos darbuotojai, šaukdavau: „Ir niekas Kuboje nėra verčiamas stoti į kariuomenę, kad galėtų gauti koledžo finansinę pagalbą, kaip buvo priverstas Bradley Manningas!
Kai jie mane sugriebė, galėjau pridurti: „Ir Kongresas netgi priėmė įstatymą, draudžiantį studentams paskelbti bankrotą, kad atsikratytų savo skolų!
Ir kai mane tempė, su ranka aplink kaklą, išspausčiau paskutinius žodžius: „Ar žinote, kad 36 milijardai dolerių studentų skolos priklauso 60 metų ir vyresniems amerikiečiams? … (užspringsta, kvėpuoja) … ir kad studentai nusižudė dėl skolos?
Nežinau, ar profesorius Bushas būtų radęs kokių nors žodžių savo protu atsakyti, bet paskutiniai žodžiai, kuriuos išgirsčiau iš studentų, kai buvo veržiami antrankiai, būtų: „Jei jums tai nepatinka. čia, kodėl tau nereikia persikelti į Kubą?
Pakankamai blogai, kad jie turi mokėti už greitkelių apiplėšimo mokslą, bet vis tiek jiems išplaunamos smegenys.
Dabar kreipiamės į dabartinį prezidentą. Štai jis gegužės 19 d. baigimo ceremonijoje Morehouse koledže Atlantoje, Martino Lutherio Kingo alma mater:
Žinau, kad kada nors gulėsiu mirties patale, negalvosiu apie jokį konkretų priimtą teisės aktą; Aš negalvosiu apie politiką, kurią propagavau; Aš negalvosiu apie savo kalbą, negalvosiu apie Nobelio premiją, kurią gavau. Galvosiu apie tą pasivaikščiojimą su dukromis. Galvosiu apie tingią popietę su žmona. Galvosiu apie galimybę sėdėti prie pietų stalo ir matyti juos laimingus bei sveikus ir žinoti, kad jie buvo mylimi. Ir aš pagalvosiu, ar viską padariau teisingai.
O man patinka Woody Allenas Zeligas, būtų pasirodęs ir šiose išleistuvėse, o aš būčiau sušukusi: „O kaip gi šeima, sėdinti laiminga ir sveika prie vakarienės stalo Pakistane ar Afganistane, ir raketa – jusu raketa – rėkia pro stogą, paversdama brangią šeimą iki kaulų, kraujo ir dulkių. O kaip su gražiomis, laimingomis ir sveikomis šeimomis Jemene, Irake ir Somalyje, Pakistane ir Libijoje, kurias jūs skraidinote ir pametėte mirtinai? Kodėl negrąžinai Nobelio premijos? Jei pamiršote, tai buvo TAIKOS prizas!
O, tas tazeris skauda! Prašau prisidėti prie mano užstato fondo.
Pipelineistan
Ne kartą esu rašęs apie tai, kaip verta reguliariai pamokslauti ir kartoti chorui. Su tuo sutiko vienas mano skaitytojas, sakydamas: „Kaip kitaip krikščionybė išgyveno 2,000 metų, nebent kassavaitiniu pastiprinimu?
Gerbiamieji choralai, mieli parapijiečiai, šios savaitės pamokslui vėl kreipiamės į Afganistaną. Kadangi JAV pareigūnai dažnai daro pareiškimus, sudarydami įspūdį, kad amerikiečių karinis buvimas tame liūdniame krašte neabejotinai baigiasi – greitai nebeliks visų, išskyrus standartinius kelis tūkstančius amerikiečių karių, kurių beveik kiekvienai pasaulio šaliai reikia dislokuoti savo teritorijoje. reguliariai mato straipsnius pagrindinėje žiniasklaidoje ir vyriausybės leidinius, bandančius paaiškinti, kas tai buvo. Dėl kokios rimtos priežasties tūkstančiai jaunų amerikiečių įkvėpė paskutinį atodūsį toje atsilikusioje šalyje ir kodėl dešimtys tūkstančių afganų buvo išsiųsti iš JAV susitikti su Allahu (atsižvelgiant į plačiai paplitusius amerikiečių kankinimus ir kitus žmogaus teisių pažeidimus)?
Šios "The Washington Post Neseniai citavo Gynybos departamento ataskaitą, kurioje teigiama: Jungtinės Valstijos „sudarė pagrįstą „planą B“, kad pasiektų savo pagrindinį tikslą – neleisti Afganistanui vėl tapti saugiu al-Qaeda ir jos filialų prieglobsčiu.
„Užkirsti kelią saugiam prieglobsčiui teroristams“ – tokia buvo pradinė 2001 m. invazijos į Afganistaną priežastis, kuri nuosekliai prieštarauja nuolat besikeičiantiems Irako paaiškinimams. Tačiau atrodo, kad geriausi ir ryškiausi mūsų vyriausybėje ir žiniasklaidoje neprisimena, jei kada nors žinojo, kad Afganistanas iš tikrųjų nebuvo susijęs su 9-11 ar kova su teroristais (išskyrus tuos, kuriuos JAV sukūrė savo invazija ir okupacija) , bet buvo apie vamzdynus.
2009 m. rugpjūčio mėn. prezidentas Obama pareiškė: „Tačiau niekada neturime pamiršti, kad tai nėra pasirinkimo karas. Tai yra būtinybės karas. Tie, kurie užpuolė Ameriką rugsėjo 9-ąją, planuoja tai padaryti dar kartą. Jei nebus suvaldytas, Talibano sukilimas reikš dar didesnį saugų prieglobstį, iš kurio „al Qaeda“ planuotų nužudyti daugiau amerikiečių. 2
Nesvarbu, kad iš dešimčių tūkstančių žmonių, kuriuos JAV ir jų NATO frontas nužudė Afganistane, nė vienas nebuvo nustatytas kaip susijęs su 11 m. rugsėjo 2001 d.
Nesvarbu – net ir sutikti su oficialia rugsėjo 9-osios versija – kad „planas užpulti Ameriką“ 11 m. buvo sugalvotas Vokietijoje, Ispanijoje ir JAV labiau nei Afganistane. Kodėl JAV nebombardavo tų šalių?
Iš tiesų, ko iš tikrųjų reikėjo norint nusipirkti lėktuvo bilietus ir lankyti skraidymo pamokas Jungtinėse Valstijose? Kambarys su stalu ir keliomis kėdėmis? Ką reiškia „dar didesnis saugus prieglobstis“? Didesnis kambarys su daugiau kėdžių? Gal lenta? Teroristai, ketinantys užpulti JAV, gali susitikti beveik bet kur. Šiuo metu Libijoje, Sirijoje, Turkijoje, Pakistane, Katare, Saudo Arabijoje, Londone, Paryžiuje ir daugelyje kitų vietų vyksta antiamerikietiškų teroristų tipų susitikimai. Ir Afganistano Talibanas nebūtų itin antiamerikietiškas, jei JAV nebūtų įsiveržusios ir okupavusios jų šalį. Talibanas yra įvairi afganų sukilėlių grupė, kurią JAV kariuomenė pavadino vienu vardu; pirmiausia jie nėra tarptautiniai džihadistai, tokie kaip al-Qaeda, ir iš tikrųjų su pastaruoju palaikė aukštyn ir žemyn santykius.
Vienintelė „būtinybė“, patraukusi JAV į Afganistaną, buvo noras įkurti karinį buvimą šioje žemėje, kuri yra šalia Vidurinės Azijos Kaspijos jūros regiono, kuriame, kaip pranešama, yra antros pagal dydį įrodytos naftos ir gamtinių dujų atsargos. pasaulio – ir tiesti naftos bei dujų vamzdynus iš to regiono, einančių per Afganistaną.
Afganistanas yra geroje vietoje, kad tokie dujotiekiai galėtų aptarnauti didžiąją Pietų Azijos dalį ir net dalis Europos – dujotiekiai, kurie, svarbiausia, gali aplenkti Vašingtono bêtes noire, Iranas ir Rusija. Jei tik Talibanas nepultų linijų. Štai Richardas Boucheris, JAV valstybės sekretoriaus padėjėjas Pietų ir Centrinės Azijos reikalams, 2007 m.: „Vienas iš mūsų tikslų yra stabilizuoti Afganistaną, kad jis galėtų tapti kanalu ir centru tarp Pietų ir Centrinės Azijos, kad energija galėtų tekėti į Afganistaną. pietus“. 3
Nuo devintojo dešimtmečio šioje vietovėje buvo planuojami visokie dujotiekiai, kurie dėl vienos ar kitos karinės, finansinės ar politinės problemos buvo atidėtos arba atšauktos. Pavyzdžiui, vadinamasis TAPI dujotiekis (Turkmėnistanas-Afganistanas-Pakistanas-Indija) stipriai palaikė Vašingtoną, kuris troško blokuoti konkuruojantį dujotiekį, kuris iš Irano atgabentų dujas į Pakistaną ir Indiją. TAPI siekia 1980-ųjų pabaigą, kai Talibano vyriausybė vedė derybas su Kalifornijoje įsikūrusia naftos bendrove Unocal Corporation. Šios derybos buvo surengtos visapusiškai žinant Clinton administracijai ir jų nesutrukdė ekstremalios Talibano visuomenės represijos. Talibano pareigūnai diskutuoti net išvyko į JAV. 4
Liudydamas Atstovų Rūmų Azijos ir Ramiojo vandenyno pakomitečiui 12 m. vasario 1998 d., Unocal atstovas Johnas Maresca aptarė dujotiekio projekto svarbą ir didėjančius sunkumus bendraujant su Talibanu:
Bendros regiono naftos atsargos gali siekti daugiau nei 60 mlrd. barelių naftos. Kai kurie skaičiavimai siekia net 200 milijardų barelių... Nuo pat pradžių aiškiai pasakėme, kad mūsų pasiūlyto dujotiekio per Afganistaną statyba nebus galima pradėti tol, kol nebus sukurta pripažinta vyriausybė, pasitikinti vyriausybių, lyderių ir mūsų bendrovė.
Kai tos derybos su Talibanu įstrigo 2001 m., Busho administracija, kaip pranešama, pagrasino Talibanui kariniais atsakymais, jei Afganistano vyriausybė nesutiks su Amerikos reikalavimais. Rugpjūčio 2 d. Islamabade JAV Valstybės departamento derybininkė Christine Rocca pakartojo Talibano ambasadoriui Pakistane Abdul Salamui Zaeefui: „Arba jūs priimsite mūsų pasiūlymą dėl aukso [naftos] kilimo, arba palaidosime jus po bombų kilimu. 5 Galiausiai derybos visam laikui nutrūko likus mėnesiui iki 9-11 val.
Jungtinės Valstijos iš tikrųjų rimtai žiūri į Kaspijos jūros ir Persijos įlankos naftos ir dujų sritis. Per vieną ar kitą karą, prasidėjusį 1990–1 m. Persijos įlankos karu, JAV pavyko įkurti karines bazes Saudo Arabijoje, Kuveite, Bahreine, Katare, Omane, Afganistane, Pakistane, Uzbekistane, Tadžikistane, Kirgizijoje ir Kazachstane.
Karas su Talibanu negali būti „laimėtas“ tik nužudžius visus Afganistane. Jungtinės Valstijos gali dar kartą pabandyti susitarti su Talibanu dėl tam tikros formos dujotiekio saugumo, tada pasitraukti ir paskelbti „pergalę“. Barackas Obama tikrai gali pasakyti iškalbingą pergalės kalbą iš savo telesuferio. Tai netgi gali apimti žodžius „laisvė“ ir „demokratija“, bet tikrai ne „vamzdynas“.
„Pažodžiui remiame tuos pačius žmones Sirijoje, su kuriais kovojame Afganistane ir kurie ką tik nužudė mūsų ambasadorių Libijoje! Turime pagaliau atsisakyti intervencijos impulso, kol dar ne vėlu. – Kongreso narys Ronas Paulas, 16 m. rugsėjo 2012 d 6
Nuo ko viskas prasidėjo: „Stebėti, kaip drąsūs Afganistano laisvės kovotojai mūšis šiuolaikiniais arsenalais su paprastais rankiniais ginklais – tai įkvėpimas tiems, kurie mėgsta laisvę. Jų drąsa mums suteikia puikią pamoką – kad šiame pasaulyje yra dalykų, kuriuos verta ginti. Afganistano žmonėms visų amerikiečių vardu sakau, kad žavimės jūsų didvyriškumu, atsidavimu laisvei ir nenumaldoma kova su savo engėjais. – prezidentas Ronaldas Reiganas, 21 m. kovo 1983 d
Kuklus pasiūlymas
Vašingtono sankcijos Iranui yra nuostabus žvilgsnis, rimtai trukdančios Teheranui vykdyti tarptautinę prekybą, atlikti mokėjimus, gauti pinigų, importuoti, eksportuoti, investuoti, keliauti... įvardinkite sunkumus, o JAV bando tai primesti vyriausybei ir Irano žmonės. Gegužės pradžioje Kongrese buvo pateiktas dvišalis įstatymo projektas, kuriuo siekiama neleisti Iranui gauti savo milijardus dolerių eurais, laikomus užsienio bankuose – pinigų, kurie sudaro iki trečdalio visų Teherano turimų grynųjų valiutų. Be to, Kongresas siekia kovoti su dabartinio sankcijų įstatymo silpnumu, leidžiančiu Iranui papildyti savo grynosios valiutos sąskaitas įsigyjant auksą per užsienio rinkas.
Vašingtonas taip pat uždarė Irano žiniasklaidos operacijas Jungtinėse Valstijose, daro didelį spaudimą Pakistanui, kad šis atšauktų savo projektą tiesti dujotiekį, skirtą importuoti iš Irano gamtines dujas, ir nubaudė daugybę tarptautinių įmonių už verslą su Iranu.
Po lėktuvo katastrofos Irane 2011 m "The Washington Post „Irane, kuriam dešimtmečius neleidžiama pirkti atsarginių dalių savo senstančiam laivynui dėl JAV įvestų sankcijų, lėktuvų katastrofos yra dažnos“. 7
Yra daug daugiau masinio naikinimo sankcijų pavyzdžių.
Visa tai siekiant priversti Iraną atsisakyti bet kokios programos, kuri kada nors galėtų paskatinti branduolinį ginklą, taip atimant iš Izraelio galimybę būti vienintele branduoline galia Artimuosiuose Rytuose. Jungtinės Valstijos iš tikrųjų to nesako. Vietoj to aiškiai arba netiesiogiai sakoma, kad branduolinis Iranas keltų pavojų užpulti JAV ar Izraelį, nenurodant jokios priežasties, kodėl Iranas taip elgtųsi savižudiškai; tuo pat metu Washngton ignoruoja pasikartojančius įvairių Izraelio ir Amerikos pareigūnų pareiškimus, kad jie neturi tokios baimės.
Dabar grupė JAV įstatymų leidėjų siūlo drastiškesnę priemonę: visiškai atskirti Iraną nuo pasaulio naftos rinkų. Parduodant naftą Iranas gauna didžiąją dalį pajamų užsienio valiuta. Pagal planą visos šalys nustotų pirkti naftą iš Irano arba rizikuotų prarasti prieigą prie JAV bankų sistemos. 8
Ir Iranas visa tai ignoruoja, atsisako lenktis. Jie yra islamo fanatikai.
Turiu daug paprastesnį sprendimą. Kodėl nenutraukus viso maisto eksporto į Iraną? Visame pasaulyje. Ir viskas, kas reikalinga maisto gamybai – sėklos, trąšos, ūkio technika ir t. t. Pažiūrėkime, kaip jiems sekasi į tai nepaisyti, kai jų vaikų pilvas pradeda balionuoti. Ir vaistai bei medicininė įranga taip pat! Pažiūrėkime, kaip jie patys sugeba gaminti viską, ko reikia.
Jungtinių Tautų vaikų fondo (UNICEF) pareigūnai apskaičiavo, kad dešimtojo dešimtmečio pradžioje kas mėnesį miršta net 6,000 Irako vaikų, visų pirma dėl JAV, JK ir kitų įvestų sankcijų. Kaip ilgalaikio šios politikos veiksmingumo ir gerumo įrodymas, šiandien Irake tarp jo piliečių viešpatauja palaiminga taika.
Ir jei visa kita nepavyks su Iranu... Nukeisk niekšus! Tik taip jie sužinos, koks siaubingas ginklas yra branduolinė bomba, ginklas, su kuriuo jie neturėtų žaisti.
Pastaruoju metu Irakas, Libija, Sirija ir Iranas buvo pagrindinės jėgos, trukdančios JAV dominuoti Artimuosiuose Rytuose. Taigi Irakas buvo paverstas psichozės krepšeliu. Libijos gerovės valstybė buvo sunaikinta, o fundamentalistai didžiajai šalies daliai primetė islamo įstatymus. Šiuo metu vyksta Sirijos krepšelio keitimas. Irano krepšelis prasidėjo nuo drakoniškų sankcijų, kaip ir prasidėjo Irako krepšelių rinkimas.
Verta paminėti, kad Irakas, Sirija ir Libija buvo pirmaujančios pasaulietinės Artimųjų Rytų valstybės. Istorija gali nepalankiai vertinti nuskurdimą ir laisvių praradimą, kurį JAV, NATO ir Europos Sąjungos triumviratas užleido ant šių kraštų žmonių galvų.
Ką darysime su savo sociopatinėmis korporacijomis?
Jungtinėse Valstijose beveik nepraeina diena be naujienų apie rimtą banko, vertybinių popierių maklerio, kredito reitingų agentūros, draudimo agentūros, išvestinių finansinių priemonių įmonės ar kitos parazitinės finansų institucijos elgesį. Dauguma šių įmonių negamina žmonėms naudingų prekių ar paslaugų, o savo dienas leidžia manipuliuodamos pinigais, kreditais ir rinkomis, pasitelkdamos daugybę spekuliacijų.
Pagalvokite apie kalėjimo laiką, kurį už pilietinį nepaklusnumą skyrė aplinkosaugos, teisingumo ir kovos su karu aktyvistai, priešingai nei mėgaujasi nedorėliai, kurie sugriuvo finansų sistemą ir toliau finansuoja mūsų kraujuojančios planetos sužalojimą.
Federalinės ir valstijų vyriausybės grasina paduoti finansų institucijas į teismą. Kartais jie iš tikrųjų juos paduoda į teismą. Ir sumokama bauda. Ir tada iškyla kitas skandalas. Ir sumokama kita bauda. Ir taip išeina.
Įsivaizduokite: policijos automobilių parkas sustoja priešais Bank of America's Corporate Center Šarlotėje, Šiaurės Karolinoje. Išlipa keliolika policijos pareigūnų, įeina į pastatą ir liftu pakyla į aukščiausių banko vadovų kabinetus. Po kelių minučių prezidentas ir du viceprezidentai, kurių rankos tvirtai surištos antrankiais už nugaros, įžengia pro pastatą, matant savo darbuotojus, kurie žiūri išplėtę akis ir atmerktomis burnomis. Šaligatvis, žinoma, yra visiškai užimtas žiniasklaidos, nes policija apjuosia pastatą juosta, kurioje sakoma: „Trespassing“. Nusikaltimo vieta“.
Tačiau atminkite, kad tai, kad Ameriką užvaldė apgaulingi masiškai žudantys pamišėliai, dar nereiškia, kad negalime gerai praleisti laiko.
pastabos
-
"The Washington Post, Balandis 29, 2007. ?
-
Prezidento pokalbis Užsienio karų veteranų suvažiavime, 17 m. rugpjūčio 2009 d. ?
-
Pokalbis Paul H. Nitze aukštųjų tarptautinių studijų mokykloje, Vašingtone, 20 m. rugsėjo 2007 d. ?
-
Žr., pavyzdžiui, 17 m. gruodžio 1997 d. straipsnį britų laikraštyje, "The Telegraph", „Naftos baronų teismas Talibanas Teksase“. ?
-
Pepe Escobar, "Asia Times", 12 m. rugsėjo 2012 d. (Informacijos kliringo namai) ?
-
Hill, dienraštis Kongreso, Vašingtonas, DC ?
-
"The Washington Post, Sausio 10, 2011 ?
-
"The Washington PostGegužės 13, 2013 ?