1776 m. Amerikos kolonistai kovojo už laisvę prieš galingą imperiją – apsisprendimo aktą, kurį vis dar švenčiame liepos ketvirtąją. Tačiau mes taip pat naudojame Ketvirtąjį, kad išlaikytume mitologiją apie mūsų vaidmenį pasaulyje, kuri, nors dažniausiai buvo teisinga 1776 m., yra visiškai klaidinga po 226 metų.
2002 m. mes esame imperija.
Jei norime, kad liepos ketvirtoji ir toliau turėtų kokią nors prasmę, turime ją paversti tikrai visuotinių vertybių švente, paversdami ją visų tautų apsisprendimo teisės švente, o ne proga remtis mitologija. kuri slepia tikrąjį mūsų vaidmenį šiandieniniame pasaulyje.
Kad tai padarytume, reikia susitaikyti su pagrindiniu faktu – nuo tada, kai JAV sukaupė pakankamai galios tai padaryti, jos pradėjo riboti kitų apsisprendimą.
JAV politikos formuotojų metodai laikui bėgant keitėsi, tačiau pagrindinė logika išlieka ta pati: Jungtinės Valstijos reikalauja specialios teisės pasisavinti visos žemės išteklius karine jėga arba ekonomine prievarta, kad galėtų sunaudoti penkis kartus daugiau, nei tenka vienam gyventojui. tuos išteklius, nepaisydami tarptautinės teisės.
Su ta tragiška realybe ir kilniu idealu JAV piliečiai turi kovoti bet kurią liepos ketvirtąją, ypač dabar, kai mūsų vyriausybė toliau plečia savo galią ir dominavimą vadinamajame kare su terorizmu.
1898 m. Ispanijos ir Amerikos karas paprastai laikomas pagrindiniu Amerikos imperijos projekto įvykiu. Nors kai kurie amerikiečiai žino, kad kurį laiką valdėme Filipinus, nedaugelis supranta, kad kariavome žiaurų karą prieš filipiniečius, kurie manė, kad jų išsivadavimas iš Ispanijos turėjo reikšti tikrą išsivadavimą, įskaitant nepriklausomybę nuo Amerikos valdžios. Amerikos kariai nužudė mažiausiai 200,000 1 filipiniečių, o per užkariavimą galėjo žūti iki XNUMX mln.
Kitą šimtmetį JAV taikė tas pačias taisykles, bandydamos apsispręsti Lotynų Amerikoje, reguliariai manipuliuodamos tokių šalių kaip Kuba, Dominikos Respublika, Nikaragva, Meksika ir Haitis politika, rengdamos perversmus arba įsiverždamos į jas. Apsisprendimas buvo geras, jei tik rezultatai atitiko JAV verslo interesus. Kitu atveju kvieskite jūrų pėstininkus.
Daugybė amerikiečių projekto prieštaravimų, žinoma, nėra paslaptis. Net dauguma moksleivių žino, kad žmogus, parašęs Nepriklausomybės deklaraciją ir skelbęs, kad „visi žmonės sukurti lygūs“, taip pat turėjo vergų, ir neįmanoma išvengti to, kad JAV žemės bazė buvo įgyta 1920 m. beveik visiškas čiabuvių sunaikinimas. Žinome, kad moterys balsavimo teisės išsikovojo tik XNUMX m., o formali juodaodžių politinė lygybė buvo pasiekta tik mūsų gyvenime.
Nors daugeliui amerikiečių sunku susitaikyti su ta bjauria istorija, dauguma gali tai pripažinti – tol, kol atotrūkis tarp deklaruojamų idealų ir tikrosios praktikos yra vertinamas kaip istorija, problemos, kurias mes įveikėme.
Taip pat kai kurie sakys, kad tokia groteskiška imperinė agresija taip pat saugiai praeityje. Deja, tai nėra senovės istorija; tai taip pat istorija apie laikotarpį po Antrojo pasaulinio karo – JAV remiamus perversmus Gvatemaloje ir Irane šeštajame dešimtmetyje, Ženevos susitarimų sugriovimą šeštojo dešimtmečio pabaigoje ir invaziją į Pietų Vietnamą septintajame dešimtmetyje, siekiant užkirsti kelią nepriklausomai socialistinei vyriausybei, devintajame dešimtmetyje parama teroristinei Contra armijai, kol Nikaragvos žmonės galiausiai balsavo taip, kaip norėjo JAV.
Gerai, kai kurie pripažins, kad net mūsų naujausia istorija nėra tokia graži. Bet tikrai 1990-aisiais, žlugus Sovietų Sąjungai, mes pakeitėme kursą. Bet vėlgi, metodai keičiasi, o žaidimas išlieka toks pat.
Paimkime neseniai įvykusį Venesuelos atvejį, kai JAV dalyvavimas bandyme perversmas yra akivaizdus. Nacionalinis demokratijos fondas – privati ne pelno siekianti priekinė Valstybės departamento organizacija, jau susijusi su pinigų naudojimu rinkimams palenkti (Čilėje 1988 m., Nikaragvoje 1989 m. ir Jugoslavijoje 2000 m.) – praėjusiais metais priešinosioms jėgoms skyrė 877,000 150,000 USD. Hugo Chavezui, kurio populistinė politika sulaukė didelio šalies vargšų palaikymo ir Jungtinių Valstijų pykčio. Daugiau nei XNUMX XNUMX USD iš jų atiteko Carlosui Ortegai, korumpuotos Venesuelos darbininkų konfederacijos lyderiui, glaudžiai bendradarbiavusiam su perversmo lyderiu Pedro Carmona Estanga.
Busho administracijos pareigūnai susitiko su nepatenkintais Venesuelos generolais ir verslininkais Vašingtone likus kelioms savaitėms iki perversmo, o Busho valstybės sekretoriaus padėjėjas Vakarų pusrutulio reikalams Otto Reichas palaikė ryšius su civiliu chuntos vadovu. perversmo diena. Kai venesueliečiai išėjo į gatves gindami savo populiarų prezidentą ir Chavezas buvo atkurtas į valdžią, JAV pareigūnai nedrąsiai pripažino, kad jis buvo laisvai išrinktas (62 proc. balsų), nors vienas žurnalistas pasakė, kad „teisėtumas yra kažkas, kas suteikiama. ne tik dauguma rinkėjų“.
Be karinių ir diplomatinių intervencijų, egzistuoja ekonominė prievarta. Vienas iš labiausiai matomų per pastaruosius du dešimtmečius buvo Pasaulio banko ir Tarptautinio valiutos fondo panaudojimas pasaulio pietų šalims įtraukiant į „skolų spąstus“, kuriuose šalis negali atsilikti nuo palūkanų mokėjimo.
Tada ateina struktūrinio koregavimo programos – mažinami vyriausybės atlyginimai ir išlaidos tokioms paslaugoms kaip sveikatos apsauga, taikomi mokesčiai už švietimą ir pramonės perorientavimas į gamybą eksportui. Šios programos suteikia Pirmojo pasaulio bankams daugiau galios valdyti šių šalių politiką nei išrinktoms vyriausybėms.
„Laisvosios prekybos“ susitarimai turi beveik tą patį poveikį, nes jie naudojasi grėsme, kad bus pašalinta iš pasaulio ekonominės sistemos, kad priverstų kitas vyriausybes nustoti tiekti pigius vaistus savo žmonėms, apriboti jų kontrolę korporacijų atžvilgiu ir atsisakyti pagrindinių žmonių teisių. nustatyti politiką. Neseniai priimtas G8 sprendimas panaudoti pagalbą siekiant priversti Afrikos šalis privatizuoti vandenį yra tiesiog paskutinis puolimas.
Taigi, šią liepos ketvirtąją, manome, kad kalbos apie apsisprendimą niekada nebuvo tokios svarbios. Tačiau jei ši sąvoka ką nors reiškia, tai turi reikšti, kad kitų šalių žmonės tikrai gali laisvai formuoti savo likimus.
Ir kita prasme tai primena, kad JAV piliečiai patys turi apsisprendimo teisę. Tiesa, mūsų valdžia dažniausiai reaguoja į sutelkto turto ir galios reikalavimus; gali atrodyti, kad Vašingtonas vadina kadrus, bet žaidimas nukreiptas iš Volstryto.
Tačiau taip pat tiesa, kad paprasti žmonės šioje šalyje turi neprilygstamą politinę ir išraiškos laisvę. Ir kaip ta deklaracija, kurią mes švenčiame, mums primena: „Kai kuri nors vyriausybės forma naikina šiuos tikslus, žmonės turi teisę ją pakeisti arba panaikinti“.
Jei nepergalvosime ketvirtosios – jei tai ir toliau bus nežaboto Amerikos išskirtinumo tvirtinimo diena – tai neišvengiamai bus ne kas kita, kaip griaunanti jėga, skatinanti aklą remti karą, pasaulinę nelygybę ir tarptautinę galios politiką.
Robert Jensen, an associate professor of journalism at the University of Texas at Austin, is the author of Writing Dissent: Taking Radical Ideas from the Margins to the Mainstream. He can be reached at rjensen@uts.cc.utexas.edu. Rahul Mahajan, Green Party candidate for governor of Texas, is the author of “The New Crusade: America’s War on Terrorism.” He can be reached at rahul@tao.ca. Other articles are available at http://uts.cc.utexas.edu/~rjensen/home.htm and http://www.rahulmahajan.com.
