Nuo 1999 m. „Sietlo mūšio“ mes „Šiaurėje“ matėme įvairius mitingus, konvergencijas, organizavimą ir aktyvumą. Sietle užsiliepsnojusi kibirkštis išplito į darbo ir aplinkosaugos judėjimo aljansus. GLBT judėjimas pasisakė prieš bioinžineriją. Šiandien turime naujų skerspjūvių tarp antikorporacinio globalizacijos judėjimo ir antikarinio judėjimo. Netgi atkreipėme dėmesį į socialinius judėjimus „Pietuose“; Afrikoje, Azijoje ir Pietų Amerikoje, kurios vyko gerokai prieš Sietlo renginį – didelis žingsnis mums.
Turbūt galima drąsiai teigti, kad praėjus šimtmečiui už klasikinės kairės ir praėjus beveik pusei amžiaus už Naujosios kairės, šiandien matome besiformuojančią „trečiąją bangą“ pastangų pakeisti pasaulį. Tačiau, nepaisant šios pažangos, svarbus veiksnys kovojant už socialinius pokyčius iš esmės nepatenka į mūsų judėjimo kūrimą – klasių analizę. Kad ši Trečioji banga pasiektų sėkmingą socialinių pokyčių strategiją, pakeistų nežmoniškas visuomenės institucijas tomis, kurios išlaisvina žmogaus potencialą visose gyvenimo srityse, ji turi iš naujo įtraukti atnaujintą klasių analizės versiją.
Pirma, aš nenoriu apsimesti, kad klasė yra vienintelis dalykas, kuris paliekamas nuošalyje, o visa kita yra visiškai atsiskaitoma. Rasės, lyties ir politiniai klausimai vis dar turi būti sprendžiami vienodai. Tačiau klasė beveik visiškai nepatenka į žemėlapį. Ir tiek, kiek jis naudojamas kaip vienas objektyvas visuomenei žiūrėti ir analizuoti, dažniausiai tai yra klasikinės atmainos, marksistinės tradicijos. Iš esmės marksistinės klasės rėmo darbas susiveda į tai: kapitalizmo peržengimo strategijoje svarbios dvi klasės: darbininkų klasė ir kapitalistai.
Iš esmės viskas. Tai gana paprasta. Tačiau, gerai ar blogai, net ir šis supaprastintas požiūris į šiandieninius judėjimus neįgyja daug valiutos. Diskusijos apie visuomenės be klasių siekimą, kaip socialinių pokyčių tikslą, praktiškai niekur nedingo. Bent jau ne už nežinomybės ar akademinės bendruomenės ribų ir tikrai ne dialoge, siekiant bendrauti su pagrindiniais žmonėmis, siekiant šviesti ir išplėsti mūsų judėjimus. Kodėl taip yra? Na, galbūt taip yra todėl, kad klasikinė klasių analizė, nors ir teikianti įžvalgas, yra aklavietė. Galbūt, pažvelgę į sovietinį komunizmą, žmonės netiesiogiai žino, kad jis neveda į gerą politinį ir ekonominį autoritarizmą, todėl su juo nesivargina. Tai taip pat gali paskatinti šiandieninius judėjimus permąstyti, kaip svarbu kapitalizmą, kaip ekonominę sistemą, pakeisti kuo nors geresniu. Galbūt tai taip pat paaiškina, kodėl tie, kurie trimituoja klasikinę klasių analizę, dažniausiai tai daro kurtoms ausims. Netgi pridurčiau, kad dėl šios priežasties kalbos apie klasių analizę didesniuose socialinio judėjimo susibūrimuose, koalicijose ir kaip informavimo kalbą iš esmės yra tabu. Man visa tai prasminga.
Tačiau kai kurie septintojo dešimtmečio naujieji kairieji pasiūlė naują klasių analizę, kuri peržengė klasikinį darbininkų ir kapitalistų požiūrį. Jie matė tris klases: darbininkus, koordinatorius ir kapitalistus. Dar kartą noriu pabrėžti, kad nemanau, kad klasių išsivadavimas yra vienintelis raktas į ateities visuomenę. Visuomenė be klasių nėra vienintelė visuomenės rūšis, kurios norime. Naujieji kairieji, be klasės, taip pat padarė pažangą dėl lyties ir rasės. Šiandien taip pat norime pasaulio be patriarchato, rasizmo ir nepagrįsto autoritarizmo. Tačiau vėlgi, klasė yra tokia pat svarbi, kaip ir bet kuris kitas dėmesys, tačiau norint judėti pirmyn, ją reikia grąžinti į žemėlapį ir tapti mūsų judėjimo pastato dalimi. Taigi, pažvelkime plačiau į šią trečiąją koordinatorių klasę.
Pirma, klasių analizė naudojama siekiant nustatyti socialines grupes, turinčias tuos pačius interesus, poreikius ir sampratą visuomenės ekonominėje sferoje – jų vietoje gamybos ir vartojimo srityse. Mūsų tikslas plėtoti klasės analizę yra socialiniai pokyčiai. Remiantis klasikine klasių analize, darbininkai turi priešingų interesų nei kapitalistai. Darbuotojai parduoda savo darbo jėgą, nori didesnio atlyginimo, geresnių darbo sąlygų, didesnės darbo kontrolės ir galbūt trumpesnės darbo dienos. Kapitalistai turi gamybos priemones, nori mažinti atlyginimus, kartu išgaunant daugiau darbo jėgos ir dar labiau susilpninant darbuotojų derybines galias, kad gautų daugiau pelno.
Šios klasikinės socialinių grupių sampratos ekonomikoje suteikia įžvalgos, supratimo ir yra naudingos. Tačiau jie yra riboti. Jei visuomenė turi daugybę socialinių veikėjų, kurie yra potencialūs revoliucionieriai, kam žiūrėti į tai per supaprastintus klasikinės dviejų klasių analizės objektyvus, darant mus aklus visiems kitiems, kurie yra potencialūs sąjungininkai? Klasikinė analizė abstrahuoja moteris, ne baltaodžius, seksualumą ir politinius sumetimus. Tačiau dar labiau jis šauna sau į koją abstrahuodamas savo ekonomikos srities strateginius veikėjus: koordinatorius.
Viena vertus, koordinatoriai turi įgaliojimus ir galią darbuotojų atžvilgiu. Jie daugiausia dirba įgalinantį ir konceptualų darbą, todėl gauna naudos iš savo elito padėties. Kita vertus, po jais dirbantys darbuotojai daugiausia dirba pagalbinius ir vykdomuosius darbus. Tai svarbu, nes mūsų atliekami darbai padeda formuoti ir ugdyti mūsų gebėjimus priimti sprendimus ir dalyvauti tiesiogiai mūsų darbo vietose bei visuomenės institucijose plačiau. Ar tampame apatiški ir nemėgstami priimti sprendimus, kurių rezultatai mus paveikia, ar tampame suinteresuoti, informuoti, galintys ir įgalinti? Viskas priklauso nuo to, kokių institucijų siekiame, kurdami ir kurdami naują beklasę visuomenę.
Yra dar viena priežastis atkreipti dėmesį į trečiąją koordinatorių klasę. Šiandieniniai revoliucionieriai, siekiantys peržengti kapitalizmą su kita ekonomine sistema, gali labai gerai patekti į spąstus, kurie ne kartą buvo žaidžiami įvairiose šalyse, kurios priėmė tam tikrą socializmo formą. Dėl klasikinės klasių analizės kliūčių trečiajai klasei nemato koordinatorių klasės kilimo visose centralizuotai planuojamose ekonomikose. Šių ekonomikų koordinatoriai buvo pagrindiniai planuotojai ir vadovai. Šie centriniai planuotojai nuspręstų, ką įmonės darys – ką gamins, kiek pagamins ir kur nuves. Jie taip pat priimtų sprendimus dėl kiekvienos įmonės vadovų pasirinkimo, samdymo ir atleidimo, paskyrimo, apdovanojimo ir drausminimo. Taip pat kiekvienas vadovas taip pat panašiai kontroliavo kiekvieną atskirą įmonę, kurioje jie veikė (atkreipkite dėmesį į paralelę su įmonių hierarchijomis, kurioms šiandien prieštaraujame).
Koordinatorių sprendimų priėmimo galia gerokai viršijo tai, kokią įtaką jiems patiems padarė jų pasirinkimo rezultatai. Vietoj to, jų sprendimų įtaka peržengė jų ribas ir kontroliavo kitų žmonių gyvenimus. Darbuotojų ir vartotojų sprendimų priėmimo galia dėl savo ekonominio gyvenimo buvo simbolinė. Koordinatorių klasės, kaip centrinių planuotojų ir vadovų, atsiradimas centralizuotai planuojamose ekonomikose išsiuntė tas visuomenes ilgiems laikotarpiams trajektorijomis, kuriose žmonės išsiugdė iškreiptas savybes; kur koordinatoriai išsiugdo planuotojų ir vadovų savybes, o likusi visuomenės dalis – apatijos požymius.
Mes anksčiau buvome sudeginti dėl tokio pobūdžio dalykų. Įsibėgėjus naujai socialinių pokyčių bangai, norime vėl būti sudeginti? Milijonai žmonių išlieka skeptiškai nusiteikę dėl mūsų vilties pakeisti pasaulį; apie mūsų viltį panaikinti įmonių globalizaciją, laisvosios rinkos principus, laisvosios rinkos institucijas ir įmonių hierarchijas. Jie ir toliau skeptiškai vertina mūsų viltį dėl didėjančių socialinių judėjimų Šiaurės ir Pietų Amerikoje, Azijoje, Afrikoje ir Europoje. Be to, kad per žiniasklaidą, švietimą ir kultūrą jie yra maitinami didelėmis prokapitalistinės propagandos dozėmis, jie turi teisę į savo skepticizmą, pesimizmą ir netikėjimą. Tačiau istorijos ir idėjų srityje mes turime pranašumą – žinome, kad įmanomas kitas pasaulis.
Tačiau su šiomis žiniomis ateina ir atsakomybė. Mes privalome tai pademonstruoti, parodyti milijonams žmonių, kad yra kažkas geresnio, ko verta skirti savo gyvenimą. Ir mes neįkvėpsime tokio įsipareigojimo remdamiesi neaiškiais, nors ir aistringais pareiškimais esant dideliam konvergencijai. Tačiau mes eisime į priekį su ne mažiau aistringomis, bet aiškiomis ir aiškiai išreikštomis idėjomis apie tai, kaip atrodys naujasis pasaulis.
Mūsų JAV, Didžiosios Britanijos ir Kanados vyriausybės prisideda prie žmogžudiškos veiklos, kuria siekiama griauti demokratiją visame pasaulyje. Daugeliu atžvilgių judėjimų sėkmė kitur priklauso nuo mūsų sugebėjimo savo šalyse savo šalyse atlikti socialinius, politinius, kultūrinius ir ekonominius pokyčius. Į savo klasės analizę ir strategiją įtraukę trečią koordinatorių klasę, galime pradėti judėti pirmyn. Galime pabandyti išsiaiškinti, su kokiais koordinatoriais darbuotojai gali susijungti. Matome, kurie koordinatoriai stos į kapitalistą prieš darbininkus. Šiandien galime atitinkamai pakoreguoti savo strategijas naujam požiūriui, kuris įkūnija mūsų viltis rytojaus. Galime pradėti ieškoti institucijų, kurios subalansuotų mūsų darbą, kad būtų pageidautina ir suteiktų galių. Galime pradėti kovą už beklasę visuomenę ir padėti užtikrinti, kad pastangų užsienyje nesužlugdytų mūsų pačių vyriausybės tironija namuose. Ir, jei tai tikrai rimtai, per 5–10 metų galime drastiškai žengti į socialinius pokyčius, į beklasę visuomenę. Netgi per 20–30 metų galėtume iš esmės pakeisti pagrindines visuomenės institucijas. Ko mes laukiame?
Chrisas Spannosas gyvena Vankuveryje, BC, yra Vankuverio dalyvaujamosios ekonomikos kolektyvo narys ir ZNet savanoris. Su juo galima susisiekti el [apsaugotas el. paštu]