Bandydamas išlikti audringoje rugsėjo 11-osios bangoje, buvau kupinas baimės, kaip ir dauguma žmonių, baimės dėl kito puolimo, baimės dėl JAV karo mašinos, baimės dėl rasistinių išpuolių prieš arabų kilmės amerikiečius ir pietų azijiečius, baimės dėl tolesnio Europos Sąjungos erozijos. pilietines laisves vardan nacionalinio saugumo. Daugeliu atžvilgių ši baimė sekino – buvo sunku, kaip įprasta, tęsti savo feministinės politikos reikalus. Visa kita, išskyrus „tai“, atrodė be reikalo.
Dabar baimė yra šiek tiek mažesnė asmeniškai, nors aš, kaip ir mes visi, bijau galimų JAV karinių operacijų pasekmių ar tiesiog operacijų grėsmės, susijusios su gyvybių žūtimi Aganistane ir kitose šalyse, į kurias taikoma. Tačiau atsivėrė erdvė, leidžianti sugrįžti į aktualumą. Kai progresyvios JAV pajėgos pradeda kurti prieškarinį judėjimą, atėjo kritinis laikas apmąstyti, kaip šiuo metu susiduria įvairios mūsų „problemos“. Kai kurios sankirtos yra akivaizdesnės nei kitos, tačiau nereikia per daug ištempti politinės vaizduotės, kad būtų galima rasti daugybę sąsajų.
Tiesą sakant, mums labai reikia užmegzti šiuos ryšius, jei ketiname sukurti platų, veiksmingą ir tvarų judėjimą. Jei kada nors buvo laikas peržengti problemos ir tapatybės ribas, tai dabar. Tai nereiškia tam tikro naivaus ideologinio susiliejimo; priešingai, tam reikia paaštrinti politinę analizę ir strategiją.
Pavyzdžiui, pastarojo meto feministinės smurto rekonceptualizacijos šiuo laikotarpiu turi daug ką pasiūlyti. „Kieno sauga? AFSC ir Moterų, gyventojų ir aplinkos komiteto paskelbta „Spalvotos moterys ir teisėsaugos smurtas“ Anannya Bhatacharjee pasisako prieš dirbtinį privataus ir viešojo smurto skirtumą. Moterų kovos su smurtu grupės ir teisėsaugos atskaitomybės organizacijos turi glaudžiau bendradarbiauti, kad kovotų su didėjančiu valstybės remiamu smurtu prieš spalvotas moteris ir moteris imigrantes jų namuose, bendruomenėse ir darbo vietose.
Bhatacharjee atkreipia dėmesį į didėjantį teisėsaugos institucijų – policijos, pasienio patrulių ir INS – bendradarbiavimą vykdant šias represijas, nes jos siekia ne tik ginti nacionalines sienas, bet ir „vidaus sienas, pagrįstas institucionalizuotu rasizmu ir ekonomine privilegija“. „Represijų jėgoms vis labiau integruojantis, advokatų grupės turi sukurti labiau integruotą atsaką: kalinių teisės, imigrantų teisės ir moterų teisės yra ant kortos ir yra tarpusavyje susijusios.
Analizuodami atsaką į rugsėjo 11-osios išpuolius, taip pat turime atsisakyti dirbtinio skirtumo tarp vidinio ir išorinio smurto. Militarizmas užsienyje reikš didesnę visuomenės militarizaciją namuose. Daugelis komentatorių mums sako, kad po išpuolių niekas nebebus taip, kaip buvo, tačiau vidaus represijų atveju tai iš esmės yra to paties, ko galime tikėtis, o pažeidžiamoms grupėms, pvz., imigrantams ir spalvotoms bendruomenėms, tenka didžiausia našta. sustiprėjęs pilietinių laisvių puolimas.
Nacionalinio saugumo valstybės pamatai buvo kruopščiai padėti per pastarąjį dešimtmetį, daugiausia valdant demokratinei administracijai. „Karas su narkotikais“, „trys streikai ir jūs išeinate“ politika, nėštumo kriminalizavimas, jaunimo teisiamas suaugęs, gerovė ir imigracijos reforma, sparčiai didėjanti. įkalinimo rodikliai – visa tai jau pavertė daugelio šeimų gyvenimą „niekada tokia pat“.
Besiformuojantis antikarinis judėjimas turi sutelkti dėmesį ne tik į JAV militarizmą užsienyje, bet ir savo šalyje ir siekti bendro reikalo su daugybe grupių, kurios kovojo su vidaus represijomis, lygiai taip pat, kaip šios grupės turi siekti bendro reikalo tarpusavyje.
Šiuo metu taip pat turime būti ypač atidūs daugeliui būdų, kaip militarizmas sustiprina patriarchalines nuostatas ir praktiką visoje visuomenėje. Net kairėje vyrų balsai linkę dominuoti, nes užsienio politika tradiciškai buvo vyriška. Stipraus feminizmo dalyvavimo antikariniame judėjime sukūrimas yra būtinas jo sėkmei. Yra daug ko pasimokyti iš progresyvios feministinės organizacijos, pavyzdžiui, sunkus, bet būtinas rasinių, klasių, kultūrinių ir nacionalinių sienų peržengimas reprodukcinių teisių judėjime.
Feministės taip pat aktyviai plečia žmogaus teisių prasmę ir kovą už Tarptautinį baudžiamąjį teismą, kuriame geresniame pasaulyje asmenys, atsakingi už masines žudynes rugsėjo 11 d., būtų patraukti atsakomybėn.
Ekologiškumas šiuo metu taip pat aktualus. Mums nereikia laukti, kol nukris pirmosios bombos, kad atkreiptume dėmesį į karo sukeltą aplinkos niokojimą. Vien JAV karo mašinos suaktyvinimas turi milžiniškų aplinkosaugos išlaidų. JAV kariuomenė jau yra didžiausia buitinė naftos vartotoja ir gamina daugiau toksiškų atliekų nei penkios didžiausios tarptautinės chemijos įmonės kartu paėmus. Apskritai, mūsų šalies velnio požiūris į priklausomybę nuo iškastinio kuro ir perteklinį jo vartojimą palaiko JAV paramą represiniams režimams Artimuosiuose Rytuose. Visureigių kultūra yra ne tik pastebimo vartojimo kultūra, bet ir ta, kuri priklauso nuo karinės galios.
Mūsų pačių problemose ir judėjimuose galima rasti daug, kas yra svarbūs būsimai kovai. Tačiau kita pamoka, kurią reikia pasimokyti iš šios akimirkos, yra ta, kad militarizmas visada yra aktualus ir kad net santykinės taikos laikais mes į tai nepaisome rizikuodami.
Betsy Hartmann yra Hampšyro koledžo gyventojų ir plėtros programos direktorė. 1)