Skamba Džingo varpai
„Kas iš tikrųjų kelia didžiausią pavojų pasaulio taikai: Irakas, Šiaurės Korėja ar JAV? – paklausė žurnalas „Time“ per internetinę apklausą 2003 m. pradžioje, prieš pat JAV invaziją į Iraką. Galutiniai rezultatai: Šiaurės Korėja 6.7%, Irakas 6.3%, JAV 86.9%; Iš viso atiduoti 706,842 1 balsai.[XNUMX]
Įsivaizduokite, kad po neseniai Šiaurės Korėjos požeminio branduolinio bandymo nei JAV, nei jokia kita vyriausybė nešaukė, kad dangus griūva. Baltieji rūmai ar kiti namai nepaskelbė jokios grėsmės pasaulio taikai ir saugumui. Taigi tai nebuvo pagrindinė kiekvienos radijo ir televizijos laidos bei laikraščio puslapio istorija. JT Saugumo Taryba to vieningai nepasmerkė. Taip pat nepadarė NATO. "Ką turėtume daryti su juo?" nebuvo visą dieną skundėsi „America Online“ antraštė kartu su Šiaurės Korėjos lyderio Kim Jong-ilo nuotrauka.
Kas būtų žinojęs apie sprogimą, net jei jis nebuvo kūdikio dydžio? Kas būtų rūpinęsis? Tačiau kadangi visas šis baimės kurstymas iš tikrųjų įvyko, www.vote.com galėjo pateikti klausimą: „Šiaurės Korėjos branduolinė grėsmė: ar laikas tarptautinei ekonominei blokadai priversti juos sustabdyti? - ir tokiu būdu surinkti 93% „taip“ balsų. Tiesą sakant, nereikia per daug, kad laimėtum širdis ir beprasmybę. Žiniasklaidos žinovas Benas Bagdikianas kartą rašė: „Nors žiniasklaida negali pasakyti gyventojams, ką galvoti, ji vis dėlto nurodo visuomenei, apie ką galvoti“.
Taigi kada nors ateityje pasaulyje gali būti devynios branduolinius ginklus turinčios valstybės, o ne aštuonios. Tai kas? Ar žinote visus baisius perspėjimus, kuriuos JAV paskelbė apie branduolinį ginklą turinčią Sovietų Sąjungą? Branduolinį ginklą turinti Kinija? O perspėjimai apie branduolinį Izraelį? Nebuvo jokių baisių įspėjimų ar grasinimų sąjungininkui Pakistanui dėl branduolinės plėtros pagalbos, kurią jis suteikė Šiaurės Korėjai prieš keletą metų, o Vašingtonas šiais metais buvo užsiėmęs Indijos branduolinio arsenalo tobulinimu – įvykiams, kuriems pasaulis skiria mažai dėmesio. nes Jungtinės Valstijos nesurengė kampanijos, kad lieptų pasauliui nerimauti. Vis dar yra tik viena šalis, kuri panaudojo branduolinius ginklus prieš kitus žmones, bet mes nesame apie juos įspėti.
2005 m. karo sekretorius Ramsfeldas, komentuodamas dideles Kinijos karines išlaidas, pasakė: „Kadangi jokia tauta nekelia grėsmės Kinijai, kyla klausimas: kodėl tai auga investicijos?“[2] Kitais metais, paklaustas, ar jis tiki venesueliečių teiginiais, kad Rumsfeldas atsakė: „Nežinau, kad kas nors grasintų Venesuelai – kas nors šiame pusrutulyje.“ [3]
Ko gero, gerbiamasis sekretorius paklaustas pasakytų, kad Šiaurės Korėjai taip pat niekas negresia. Arba Iranas. Arba Sirija. Arba Kuba. Jis netgi gali tuo patikėti. Tačiau pradedant Sovietų Sąjunga, vienai šaliai po kitos prisijungus prie branduolinio klubo, Vašingtono galimybės joms grasinti ar priverstinai smuko, o tai, žinoma, yra pagrindinė Šiaurės Korėjos priežastis, kodėl ji bando tapti branduoline galia; arba Irano, jei jis eina tuo keliu.
Be jokios abejonės, Bušo administracijoje yra tokių, kurie nėra nepatenkinti Šiaurės Korėjos bandymu. Branduolinė Šiaurės Korėja su „beprotišku“ lyderiu yra Baltųjų rūmų politikos, kurios vis tiek vykdo, pagrindas, pavyzdžiui, priešraketinės sistemos, karinės bazės visame žemėlapyje, vis didesnės karinės išlaidos ir visi kiti geri dalykai. Imperija siekė dominuoti pasaulyje. Ir, žinoma, svarbūs rinkimai neišvengiami, o sunkūs rinkimai su niūriomis komiškomis visada parduoda gerai.
Ar aš kažką praleidau, ar yra tarptautinis įstatymas, draudžiantis tik Šiaurės Korėjai išbandyti branduolinius ginklus? Ir koks tik pavojus? Šiaurės Korėja, net jei ji turėjo branduolinius ginklus ir tiekimo sistemas, ir nėra jokių įrodymų, kad turi, žinoma, nėra jokios grėsmės su jais ką nors užpulti. Kaip ir Saddamo Husseino valdomas Irakas, Šiaurės Korėja nėra nusižudžiusi.
Ir tik dėl įrašo, priešingai nei mums buvo sakyta milijoną kartų, nėra objektyvių įrodymų, kad Šiaurės Korėja įsiveržė į Pietų Korėją tą garsiąją 25 m. birželio 1950 d. nei būti įvykio liudininku, nei su mažiausiai patikimu nešališkumu. Ne, Jungtinių Tautų stebėtojai invazijos nepastebėjo. Dar svarbiau, kad iš tikrųjų nėra labai svarbu, kuri pusė tą dieną pirmoji iššovė šūvį ar kirto sieną, nes tai, kas nutiko, buvo tik paskutinis incidentas jau vykstančiame kelerius metus trunkančiame kare.[4]
Operacija, nes galime
Kapitonas Ahabas turėjo savo Mobį Diką. Inspektorius Javertas turėjo savo Jeaną Valjeaną. Jungtinės Valstijos turi savo Fidelį Castro. Vašingtonas taip pat turi savo Danielį Ortega. Jau 27 metus galingiausia pasaulio valstybė negalėjo pasidalyti Vakarų pusrutuliu su viena skurdžiausių ir silpniausių kaimynių Nikaragva, jei šalies vadovas nebuvo įsimylėjęs kapitalizmą.
Nuo to momento, kai 1979 m. sandinistai revoliucionieriai nuvertė JAV remiamą Somozos diktatūrą, Vašingtonas nerimavo dėl to ilgai baisaus žvėries – „kitos Kubos“ – iškilimo. Tai buvo karas. Mūšio lauke ir balsavimo kabinose. Beveik 10 metų amerikiečių įgaliotoji armija „Contras“ vykdė ypač žiaurų sukilimą prieš sandinistų vyriausybę ir jos rėmėjus.
1984 m. Vašingtonas bandė visomis išgalėmis sabotuoti rinkimus, bet nesugebėjo sutrukdyti Sandinista lyderiui Ortegai tapti prezidentu. Ir karas tęsėsi. 1990 m. Vašingtono rinkimų taktika buvo perteikti paprastą ir aiškią žinią Nikaragvos žmonėms: jei perrinksite Ortegą, visi pilietinio karo baisumai ir Amerikos ekonominis priešiškumas tęsis.
Likus dviem mėnesiams iki rinkimų, 1989 m. gruodį, JAV užpuolė Panamą be jokios aiškios priežasties, priimtinos tarptautinei teisei, moralei ar sveikam protui (JAV natūraliai pavadino ją „Operacija Teisinga priežastis“); Viena iš galimų priežasčių, kodėl tai buvo padaryta, buvo nusiųsti Nikaragvos žmonėms aiškią žinią, kad jie gali to tikėtis, kad JAV ir Kontros karas tęsis ir net paaštrės, jei jie perrinks sandinistus.
Pavyko; Negalima pervertinti baimės, žmogžudysčių, prievartavimų ir jūsų namų sudeginimo galios. Ortega pralaimėjo, o Nikaragva grįžo prie laisvosios rinkos valdymo, stengdamasi atšaukti pažangias socialines ir ekonomines programas, kurių ėmėsi sandinistai. Per kelerius metus plačiai paplitusi netinkama mityba, visiškai netinkamos galimybės gauti sveikatos priežiūros ir išsilavinimo bei kitos socialinės problemos vėl tapo plačiai paplitusiu Nikaragvos žmonių kasdieniu gyvenimo faktu.
Nuo tada kiekvieni prezidento rinkimai supriešino nuolatinį kandidatą Ortega su Vašingtono kišimu į procesą begėdiškai akivaizdžiais būdais. Tam tikros politinės partijos buvo reguliariai spaudžiamos, kad jos atšauktų savo kandidatus, kad būtų išvengta konservatorių balsų suskirstymo prieš sandinistus. JAV ambasadoriai ir atvykstantys Valstybės departamento pareigūnai viešai ir atvirai agituoja už kandidatus prieš sandinizmą, grasindami visomis ekonominėmis ir diplomatinėmis bausmėmis, jei Ortega laimės, įskaitant sunkumus dėl eksporto, vizų ir gyvybiškai svarbių JAV gyvenančių Nikaragvos šeimos perlaidų.
2001 m. rinkimuose, netrukus po rugsėjo 11 d. išpuolių, Amerikos pareigūnai stengėsi susieti Ortega su terorizmu, į pagrindinį laikraštį įdėjo viso puslapio skelbimą, kuriame, be kita ko, buvo skelbiama, kad: „Ortega santykiai yra daugiau nei trisdešimt metų su valstybėmis ir asmenimis, kurie globoja ir toleruoja tarptautinį terorizmą.“[5] Tais pačiais metais Nikaragvoje vyresnysis tarptautinių apklausų vykdytojų „Gallup“ analitikas pareiškė: „Niekada per savo gyvenimą nemačiau, kad sėdintis ambasadorius būtų viešai įsitraukęs. suverenios šalies rinkimų procese ir aš niekada apie tai negirdėjau“[6].
Be to, Nacionalinis demokratijos fondas (NED), kuris norėtų, kad pasaulis manytų, kad tai privati nevyriausybinė organizacija, nors iš tikrųjų tai yra JAV vyriausybės kūrinys ir agentūra, reguliariai teikia dideles pinigų sumas ir kitą pagalbą. organizacijos Nikaragvoje, kurios priešinasi sandinistams.
Tarptautinis respublikonų institutas (IRI), ilgametis NED sparnas, kurio pirmininkas yra Arizonos senatorius Johnas McCainas, taip pat aktyviai dalyvavo Nikaragvoje, kurdamas Nikaragvos judėjimą, kuris padėjo organizuoti eitynes prieš sandinistus. IRI pareigūnas Nikaragvoje, kalbėdamas su atvykusia amerikiečių delegacija šių metų birželį, Nikaragvos ir JAV santykius prilygino sūnaus ir tėvo santykiams. „Vaikai neturėtų ginčytis su tėvais“. Ji pasakė.
Turėdamas galvoje 2006 m. prezidento rinkimus, vienas aukštas JAV pareigūnas pernai Nikaragvos laikraštyje rašė, kad jei Ortega būtų išrinktas, „Nikaragva nuskęstų kaip akmuo“. Kovo mėnesį į svečius atvyko Reigano vadovaujama JAV ambasadorė prie JT Jeanne Kirkpatrick ir pagrindinė „Contras“ rėmėja. Ji susitiko su visų pagrindinių sandinistų opozicinių partijų nariais ir pareiškė esanti įsitikinusi, kad demokratijai Nikaragvoje „gresia pavojus“, tačiau ji neabejoja, kad „sandinistų diktatūra“ į valdžią negrįš.
Kitą mėnesį Amerikos ambasadorius Managvoje Paulas Trivelli, atvirai kalbantis apie savo nepritarimą Ortegai ir Sandinista partijai, išsiuntė laišką konservatorių partijų kandidatams į prezidentus, siūlydamas finansinę ir techninę pagalbą suvienyti juos visuotiniams lapkričio mėn. rinkimams. 5. Ambasadorius pareiškė, kad jis reaguoja į Nikaragvos „demokratinių partijų“ prašymus suteikti JAV paramą jų misijai apsaugoti Danielį Ortega nuo prezidento pergalės.
Atvykusi amerikiečių delegacija pranešė: „Šiek tiek neskaidriame pareiškime Trivelli teigė, kad jei Ortega laimėtų, vyriausybių, pripažįstančių vyriausybes, koncepcija nebeegzistuotų ir vis tiek tai buvo XIX a. Santykiai priklausys nuo to, ką pateiks jo vyriausybė. Viena iš ambasadoriaus nuogąstavimų greičiausiai yra susijusi su Ortega kalbėjimu apie CAFTA, JAV ir Centrinės Amerikos prekybos susitarimo, taip brangaus įmonių globalizacijos šalininkų širdims, persvarstymą.
Tada, birželio mėn., JAV valstybės sekretoriaus pavaduotojas Robertas Zoellickas pareiškė, kad Amerikos valstybių organizacija (OAS) turi „kuo greičiau“ išsiųsti rinkimų stebėjimo misiją į Nikaragvą, kad „užkirstų kelią seniesiems korupcijos lyderiams“. o komunizmas nuo bandymo išlikti valdžioje“ (nors sandinistai nuo 1990 m. neužėmė prezidento, tik žemesnes pareigas).
Tiesioginė ar numanoma Amerikos pareiškimų dėl Nikaragvos žinia dažnai yra įspėjimas, kad jei sandinistai grįš į valdžią, siaubingas karas, toks šviežias Nikaragvos atmintyje, sugrįš. „London Independent“ rugsėjį pranešė, kad „vienas iš Ortega reklaminių skydų Nikaragvoje buvo nudažytas dažais: „Mes nenorime kito karo“. Buvo sakoma, kad jei balsuojate už Ortegą, jūs balsuojate už galimą karą su JAV.
Pajamos vienam gyventojui Nikaragvoje yra 900 USD per metus; apie 70 % žmonių gyvena skurde. Verta paminėti, kad Nikaragva ir Haitis yra dvi Vakarų pusrutulio tautos, į kurias JAV įsikišo daugiausiai – nuo 19 iki 21 amžiaus, įskaitant ilgus okupacijos laikotarpius. Ir šiandien jie yra du vargingiausi pusrutulyje, apgailėtinai.
Nežiūrėk atgal
Bušo nusikalstamumo sindikato užsienio politikos karikatūrinio baisumo pakanka, kad amerikiečiai sukeltų nostalgiją beveik viskam, kas buvo anksčiau. O kai Billas Clintonas demonstruoja po šalį ir pasaulį, siedamas save su „geromis“ priežastimis, to užtenka, kad sukeltų ilgesį daugelyje kairiųjų, kurie turėtų geriau žinoti. Taigi čia yra nedidelis priminimas, iš ko sudarė Clinton užsienio politika. Laikykitės to, jei ledi Makbeta bėgtų 2008 m. ir bandytų pasinaudoti mylimojo berniuko rekordu.
Jugoslavija: Jungtinės Valstijos 1990-aisiais atliko pagrindinį vaidmenį sunaikinant šią tautą, respublika po respublikos, kurios žemiausias taškas buvo 78 dienas iš eilės baisus gyventojų bombardavimas 1999 m. Ne, tai nebuvo " humanitarizmas“. Tai buvo grynas imperializmas, įmonių globalizacija, „paskutinės komunistinės vyriausybės Europoje“ atsikratymas, NATO išlaikymas, suteikiant jai funkciją pasibaigus Šaltajam karui. Už JAV politikos nebuvo jokios moralinės problemos.
Nuverstam Jugoslavijos lyderiui Slobodanui Miloševičiui įprastai priklijuojama „autoritaro“ etiketė (palyginti su kuo? su buševikais?), tačiau tai neturėjo nieko bendra. Didelį Kosovo žmonių išvykimą lėmė bombardavimas, o ne serbų „etninis valymas“; o gelbėdama kosoviečių Clinton administracija tarnavo Turkijos kurdų žudynėms. NATO pripažino (sic) pakartotinai ir sąmoningai nusitaikiusi į civilius; tarp kitų karo nusikaltimų[8].
Somalis: 1993 m. intervencija buvo pristatyta kaip misija padėti išmaitinti badaujančias mases. Tačiau netrukus JAV pradėjo stoti į klanų pagrindu vykstančio pilietinio karo pusę ir bandė pertvarkyti šalies politinį žemėlapį, pašalindama dominuojantį karo vadą Mohamedą Aididą ir jo galios bazę. Daug kartų JAV sraigtasparniai smogdavo Aidido šalininkų grupes arba šaudydavo į jas raketomis; raketos buvo paleistos į ligoninę, nes buvo tikima, kad Aidido pajėgos ten prisiglaudė; taip pat privatus namas, kuriame Aidido politinio judėjimo nariai rengė susirinkimą; galiausiai amerikiečių pajėgų bandymas pagrobti du Aidido klano lyderius baigėsi siaubingu kruvinu mūšiu. Vien šis paskutinis veiksmas kainavo daugiau nei tūkstančio somaliečių gyvybes ir dar daugiau buvo sužeista.
Abejotina, kad maisto tiekimas alkanams žmonėms buvo toks pat svarbus, kaip ir tai, kad keturi Amerikos naftos milžinai turėjo teises tyrinėti didelius Somalio žemės plotus ir tikėjosi, kad JAV kariai padarys tašką vyraujančiam chaosui, keliančiam grėsmę jų brangioms investicijoms. 9]
Ekvadoras: 2000 m. nuskriausti Indijos valstiečiai vėl pakilo prieš JAV ir TVF globalizacijos politikos sunkumus, tokius kaip privatizacija. Prie indėnų prisijungė profesinės sąjungos, kai kurie jaunesnieji karininkai ir jų koalicija privertė prezidentą atsistatydinti. Vašingtonas sunerimo. Amerikos pareigūnai Kite ir Vašingtone išleido daugybę grasinimų Ekvadoro vyriausybei ir kariniams pareigūnams. Ir tai buvo Ekvadoro revoliucijos pabaiga.[10]
Sudanas: 1998 m. JAV tyčia subombardavo ir sunaikino farmacijos gamyklą Chartume, tvirtindamos, kad tai gamykla, gaminanti cheminius ginklus teroristams. Tiesą sakant, gamykla pagamino apie 90 procentų vaistų, vartojamų mirtingiausioms ligoms gydyti toje beviltiškai skurdžioje šalyje; Pranešama, kad jis buvo vienas didžiausių ir geriausių tokio pobūdžio Afrikoje. Ir neturėjo jokio ryšio su cheminiais ginklais.[11]
Siera Leonė: 1998 m. Clinton išsiuntė Jesse'ą Jacksoną kaip savo specialųjį pasiuntinį į Liberiją ir Siera Leonę, pastaroji išgyveno vieną didžiausių XX amžiaus siaubo – daugiausia jaunų berniukų armiją, Revoliucinį Jungtinį Frontą (RUF). ), prievartaudamas ir kapodamas žmonėms rankas ir kojas. Afrikos ir pasaulio nuomonė buvo įsiutę prieš RUF, kuris buvo įsipareigojęs apsaugoti jų valdomas deimantų kasyklas.
Liberijos prezidentas Charlesas Tayloras buvo nepakeičiamas RUF sąjungininkas ir rėmėjas, o Džeksonas buvo senas jo draugas. Jesse nebuvo išsiųstas į regioną, kad bandytų apriboti RUF žiaurumus ar persekiotų Taylorą dėl jo plačiai paplitusių žmogaus teisių pažeidimų, bet vietoj to 1999 m. birželį Jacksonas ir kiti Amerikos pareigūnai parengė ištisas susitarimo dalis, dėl kurių RUF lyderis Foday. Sankohas, Siera Leonės viceprezidentas, ir suteikė jam oficialią deimantų kasyklų, pagrindinio šalies turto šaltinio, kontrolę.[12]
Irakas: dar aštuoneri metai ekonominių sankcijų, kurias Clinton patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Sandy Berger pavadino „visą prasmingiausiomis sankcijomis, kurios kada nors buvo taikytos tautai žmonijos istorijoje“,[13] visiškai niokojančiomis visus Irako žmonių gyvenimo aspektus. , ypač jų sveikata; tikras masinio naikinimo ginklas.
Kuba: dar aštuoneri metai ekonominių sankcijų, politinis priešiškumas ir prieglobsčio suteikimas prieš Castro nusiteikusiems teroristams Floridoje. 1999 m. Kuba pateikė ieškinį JAV dėl 181.1 milijardo dolerių kompensacijos už ekonominius nuostolius ir gyvybių praradimą per pirmuosius keturiasdešimt šios agresijos metų. Pagal ieškinį Vašingtonas yra atsakingas už 3,478 2,099 kubiečių mirtį ir XNUMX XNUMX kitų sužalojimą bei neįgalumą.
Tik imperialistinės galios turi galimybę vykdyti sankcijas, todėl jos visada yra atleistos.
Kalbant apie Clinton vidaus politiką, atminkite šias dvi grožybes: „Veiksmingos mirties bausmės įstatymą“ ir „Gerovės reformos įstatymą“. Nepamirškime ir žudynių Vako mieste, Teksase.
Trys milijardai metų nuo amebų iki Tėvynės saugumo
„Krašto saugumo departamentas nori priminti keleiviams, kad į lėktuvą negalima įsinešti jokių skysčių. Tai apima ledus, nes ledai ištirps ir pavirs skysčiu.
Tai neseniai išgirdo vienas iš mano skaitytojų Atlantos oro uoste; jis garsiai nusijuokė. Jis man praneša, kad nežinojo, kas buvo labiau keista, kad toks pranešimas buvo paskelbtas, ar kad jis buvo vienintelis žmogus, kurį galėjo matyti, kuris sureagavo į jo absurdą.[14]
Taip yra žmonių visuomenėse. Kaip ir patarlė varlė, kuri pasiduoda mirti virinama vandens puode, jei vanduo kaitinamas labai laipsniškai, taip žmonės pasiduoda vienam po kito padidėjusiam absurdui ir pasipiktinimui, jei jiems tai daroma pakankamai laipsniškai. Tai viena iš labiausiai paplitusių gijų, sutinkamų trečiajame Reiche gyvenančių vokiečių asmeninėse istorijose.
Ši oro uosto istorija iš tikrųjų yra absurdo absurde pavyzdys. Nuo tada, kai apie „bombą, pagamintą iš skysčių ir gelių“ buvo paskelbta visuomenė, keli chemikai ir kiti ekspertai atkreipė dėmesį į techninį beveik neįmanomumą pagaminti tokią bombą judančiame lėktuve, jei ne dėl kitų priežasčių, kaip tik dėl būtinybės išleisti išlaidas. bent valandą ar dvi lėktuvo vonios kambaryje.
PASTABOS
[1] „Time“ Europos leidimas internete: http://www.time.com/time/europe/gdml/peace2003.html
[2] Washington Post, 4 m. birželio 2005 d
[3] Associated Press, 3 m. spalio 2006 d
[4] William Blum, Killing Hop: JAV kariuomenės ir CŽV intervencijos nuo Antrojo pasaulinio karo (2004), 5 skyrius.
[5] Nikaragvos tinklas (Vašingtonas, DC), 29 m. spalio 2001 d. – www.nicanet.org/pubs/hotline1029_2001.html ir New York Times, 4 m. lapkričio 2001 d., p. 3
[6] „Miami Herald“, 29 m. spalio 2001 d
[7] Likusi Nikaragvos skyriaus dalis pirmiausia paimta iš The Independent (Londonas), 6 m. rugsėjo 2006 d., ir „2006 m. Nikaragvos rinkimai ir JAV vyriausybės vaidmuo. Nikaragvos tinklo delegacijos, tiriančios JAV įsikišimą į Nikaragvos 2006 m. lapkričio mėn. rinkimus, ataskaita“ – www.nicanet.org/pdf/Delegation%20Report.pdf Taip pat žr.: „Jungtinių Valstijų vyriausybės įsikišimų į Nikaragvos demokratinį procesą sąrašas“. – www.nicanet.org/list_of_interventionist_statments.php
[8] Michael Parenti, „Nužudyti tautą: puolimas prieš Jugoslaviją“ (2000)
Diana Johnstone, „Kvailių kryžiaus žygis: Jugoslavija, NATO ir Vakarų kliedesiai“ (2002)
Williamas Blumas, „Netikėta valstybė: vienintelės pasaulio supergalios vadovas“ (2005), žr. „Jugoslavija“ rodyklėje.
[9] Nesąžininga valstybė, p. 204-5
[10] Ten pat, p. 212-3
[11] William Blum, „Pasaulio išlaisvinimas iki mirties: esė apie Amerikos imperiją“, 7 skyrius.
[12] Ryanas Lizza, „Kur angelai bijo žengti“, Naujoji Respublika, 24 m. liepos 2000 d.
[13] Baltųjų rūmų spaudos konferencija, 14 m. lapkričio 1997 d., US Newswire stenograma
[14] Jacko Muiro istorija, susijusi su manimi