Leslie Cagan
Dėl
Dėl priežasčių, kurių iki galo nesuprantu, kiek pavėlavau gauti
prisijungęs. Maždaug prieš penkerius metus nedidelė organizacija, kurią koordinavau –
Kubos informacinis projektas – tęsėsi, bet dažniausiai kitas
el. laiškus tvarkė darbuotojas. Tai buvo aišku teisingai
nuo pat pradžių, kad ši technologija buvo nuostabi ir buvo pasiūlyta,
neįtikėtinos galimybės, tiesiausia, pigiausia, greičiausia priemonė
dalytis informacija pirmyn ir atgal su žmonėmis Kuboje.
Ypač dirbant su ribotais ištekliais,
internetas greitai tapo nepakeičiamu įrankiu. Bet man nereikia
įtikinti skaitytojus šios technologijos pranašumais.
Bet
šis komentaras yra apie kai kurias problemas ir ribas… kai kurias
iššūkius socialinių pokyčių organizatoriams... pateikiami
augantis interneto naudojimas. Pradedant nuo to, kas turbūt labiausiai
akivaizdus susirūpinimas, leiskite pacituoti keletą ištraukų iš AP istorijos
Liepa 8, 1999:
"PRISIJUNGĘS
AUGĖJA RASINĖ SKYRIUS „Interneto skirtumai tarp
baltųjų ir juodaodžių bei ispanų amerikiečių auga link a
„rasinės daubos“, daugeliu atvejų net ir įvertinus
pajamų skirtumai, ketvirtadienį sakoma naujoje vyriausybės ataskaitoje.
",
Tinklas vis labiau tampa mūsų tautinio paveldo dalimi – už
kai kurie žmonės“, – sakė Larry Irvingas, komercijos sekretorius ir
Aukščiausias prezidento Clinton patarėjas telekomunikacijų klausimais.
"Dauguma
Vyriausybės ekspertams kelia nerimą šie skirtumai
negalima kaltinti vien dėl pajamų skirtumo. Tarp šeimų
pavyzdžiui, uždirba 15,000 35,000–33 XNUMX USD, daugiau nei XNUMX proc.
baltųjų turėjo kompiuterius, bet tik 19 procentų juodaodžių – ir tiek
atotrūkis nuo 62 m. padidėjo beveik 1994 procentais, nepaisant smukimo
kompiuterių kainos.
"
Vyriausybės tyrimas taip pat parodė, kad, didėjant pajamoms,
taip pat didėja tikimybė turėti asmeninį kompiuterį ir naudotis internetu. Šeimos
kurių pajamos viršija 75,000 XNUMX USD, buvo daugiau nei penkis kartus didesnė tikimybė
namuose turi kompiuterį ir 10 kartų dažniau turi internetą
daugiau nei šeimos, kurios uždirbo mažiau nei 10,000 XNUMX USD. Ir spragos
kompiuterių nuosavybės ir interneto naudojimas susiaurėjo tarp baltųjų šeimų
ir juodaodžiai bei ispanai, uždirbantys daugiau nei 50,000 tūkst.
"Kita
Pagrindinės išvados: -Apie 47 procentai visų baltųjų turi kompiuterius, bet
mažiau nei perpus mažiau juodaodžių. Ispanų kalba apie 25.5 proc
savo kompiuterius, bet 55 procentai azijiečių turi. Azijos šeimos taip pat
greičiausiai turi prieigą prie interneto, prisijungę 36 proc. -A
vaikas mažas pajamas gaunančioje baltaodžių šeimoje turi tris kartus didesnę tikimybę
turėti prieigą prie interneto kaip vaikas panašioje juodaodžių šeimoje ir
keturis kartus dažniau nei ispaniškas vaikas. - Žmonės su kolegija
laipsnių yra daugiau nei aštuonis kartus didesnė tikimybė turėti kompiuterį ir
16 kartų didesnė tikimybė turėti prieigą prie interneto nei žmonės, turintys
pradinės mokyklos išsilavinimą“.
In
Be to, net jei visi turėtų vienodą prieigą prie interneto, net ir viduje
kai kurie jo interaktyvesni panaudojimai suvienodina bendravimą.
Bendravimas yra daug daugiau nei tiesiog keitimasis žodžiais. Ką
atsitinka, kai su kuo nors bendrauji gyvai,
ar daugiau nei vienas asmuo šiuo klausimu? Taip, žodžiai grįžta atgal ir
pirmyn, bet yra tonas, garsumas ir akcentas; yra kūnas
kalba ir žiūri į kito žmogaus akis. Kiekvienas el. laiškas atrodo
tas pats. Skaitytojas net nespėja iššifruoti kažkieno
rašysena arba grožėtis pašto ženklo pasirinkimu.
keletas
tai mane užklupo prieš kurį laiką, kai pirmą kartą mokiau kairiųjų klasę
Line universitetas, ZNet projektas, kurį, tikiuosi, mes iškelsime
ir netrukus vėl paleis. Pagrindinė idėja buvo labai
paprasta: kartą per savaitę dešimt savaičių aš (ir kiti žmonės
mokymas) paskelbtų „paskaitą“. Kiekvienas mokinys gavo po
prieigos kodą, kad ir kokie kursai būtų užsiregistravę ir bet kada
per savaitę jie galėjo skaityti paskaitas. Tada buvo a
skyrių, kuriame mokiniai gali komentuoti, užduoti klausimus, atsakyti
ką buvau parašęs ar vienas kitam ir tt. Visi mokytojai turėjo
prieigą prie jų diskusijų skilčių ir bendravo tiek, kiek jie
norėjo ar reikėjo.
Šios
klasė, kurią mokiau, buvo ORGANIZAVIMAS. Nors buvo padengta daug medžiagos
per dešimt savaičių kartojosi kelios pagrindinės temos, pavyzdžiui:
Organizavimas yra darbas su žmonėmis, žmonių įtraukimas į a
politinis procesas, padedantis žmonėms mąstyti naujais būdais ir paeiliui
mokytis iš žmonių, su kuriais kovojate. Man tai rūpi
per pastarąjį dešimtmetį buvo daug slydimo. Visi taip pat
dažnai atrodo, kad tiesioginis paštas ir reklama pasikeitė
senamadiškas beldimasis į duris ir tiesioginis pokalbis su žmonėmis. Į
Įpusėjus tam supratau, kaip keista tai daryti internete
klasėje apie tiesioginio kontakto ir ryšio su žmonėmis poreikį!
Kitas
susirūpinimą kelia izoliuojantis veiklos pobūdis. Tikrasis siuntimas
ir gauti yra kažkas, ką darote tik jūs ir jūsų kompiuteris
rašyti ir gauti medžiagą iš vieno asmens ar daugybės jo
žmonių. Izoliacijos problema, nes dar didesnė dėl
kiek laiko vis dažniau dirbame prie šių mašinų,
stengiasi neatsilikti nuo pranešimų ir pranešimų antplūdžio.
Čia yra įtampa tarp galimybės vienu metu
bendrauti su dideliais skaičiais, viena vertus, ir vienišais
Kita vertus, proceso pobūdis.
O
Organizavimas yra vienas prieš vieną, tiesioginė sąveika taip pat yra apie
suburti žmonių grupes, kurti solidarumą per a
bendras procesas ir kolektyvinis veiksmas. Visa tai atsiskleidžia vienas prieš vieną
sąveika yra dauginama ir sudėtingesnė grupės dinamikoje.
Ir visa tai, be abejo, didžioji dalis išnyksta, kai atsiranda internetas
ryšių transporto priemonė.
tai
paskutinis punktas yra ypač svarbus socialinių pokyčių kontekste
organizuojant. Pradedu nuo prielaidos, kad procesas, kuris tiesiogiai
įtraukia vis daugiau žmonių yra geriausia. Kitaip tariant, aš tikiu
masinių judėjimų galia, nors aš žinau, kokie jie sudėtingi
gali būti. Taip, yra daugybė istorijų, kuriose individas veikia
padarė skirtumą, ir mes kiekvienas turime nuolat skatinti vieni kitus
atrasti tas unikalias akimirkas, kai mūsų veiksmai turės įtakos.
Tačiau ilgainiui mūsų stiprybę suteikia gebėjimas dirbti
su kitais, rasti bendrą kalbą... ne mažiau bendra
vardiklis, bet bendras pagrindas.
As
daugiau žmonių atsiduria prie klaviatūros daugiau valandų kiekvieną dieną
nepamirškime gyvo, asmeninio kontakto svarbos. Ir jeigu
stipri rasė ir klasių politika informuoja mūsų organizacinius sprendimus
Aukščiau cituojamas AP straipsnis turėtų skambėti aliarmu.
Tada,
Kalbant apie praktinį lygį, kyla klausimas dėl laiko kiekio
išleidžiame internete. Būna dienų, kai jaučiuosi įstrigęs
paštu. Kad nesibaigtų šimtais laukiančių pranešimų
turiu daug laiko praleisti kiekvieną dieną
kas atėjo: kam reikia skubių atsakymų, ko man reikia
atsakyti, bet gali atidėti dienai ar dviem, ką aš noriu perskaityti
bet ne taip, ką galima iš karto ištrinti ir pan. Žinau
Kai kuriuos iš jų prisikėliau sau, kai užsiregistravau kelioms
listserve. Gal man tiesiog per daug dalykų įdomu? Bet tai
ne tik apimtis, bet ir tai, ko žmonės dabar tikisi – net
paklausa – greiti atsakymai. Atrodo, kad viskas juda vis greičiau ir greičiau
šioje kultūroje, todėl nenuostabu, kad bendravimas taip pat yra
pagreitinti. Fakso aparatas, kurio siuntimas trunka 30 arba 40 sekundžių
kažkas pusiaukelėje aplink pasaulį dabar atrodo lėta!
Aš esu
susirūpinęs, kad net šie praktiniai klausimai turi įtakos
organizuojant. Ne, nesakau, kad turėtume tik priartėti
organizuojant „senais“ būdais. Aišku, kad tai kvaila. Bet aš
taip pat nenorime, kad atsisakytume vis dar veikiančių organizavimo metodų.
Iššūkis yra kuo protingiau naudotis internetu,
kaip vieną iš mūsų įrankių kovojant už teisingumą ir taiką.