"Manau, kad bankų institucijos yra pavojingesnės mūsų laisvėms nei nuolatinės armijos. Jei Amerikos žmonės kada nors leis privatiems bankams kontroliuoti savo valiutos emisiją, pirmiausia infliacijos, tada defliacijos būdu, bankai ir korporacijos augs aplink bankai atims iš žmonių bet kokį turtą, kol jų vaikai pabus benamiai žemyne, kurį užkariavo jų tėvai“. – Tomas Džefersonas, 1802 m
„Tai yra blogiau, nei galite įsivaizduoti“, – man patikėjo Kongreso narys, turėdamas omenyje ekonomikos smukimo spiralę. „Mes tiesiog atidavėme visus tuos šimtus milijardų bankininkams, kad jie paskolintų, o jie neskolino, o jie vis tiek nori daugiau. Bankininkai nežino, ką daro, o Timas Geithneris [iždo sekretorius] Nežinome, ką jis daro. Mes visi žinome, kad tai yra didžiausias ekonomikos nuosmukis mūsų gyvenime.
Kol slaptas Vašingtono biudžetas apdoroja kiekvieną senatorių ir narį, bandantį ką nors patraukti savo rajonui ar valstijai – atsiskleidžia, vargšai turėtų pradėti nerimauti. Jie jau prarado arba netrukus neteks namų, darbo ir sveikatos priežiūros. Turtingos klasės sutelkia dėmesį į savo pagrindinį rūpestį: savo nuosavybę, kuri jų moralės gairėse yra neišmatuojamai aukštesnė už gyvenimą ir gerovę tų, kurie neturi ar turi mažiau.
Likę Volstryto visatos šeimininkai vis dar laikosi savo neklystamumo idėjos. „El Duce'as visada teisus“, – apie save pasakė Musolinis, kol partizanai jį pakorė.
Kaip bebūtų keista, kapitalistai tiki kapitalizmu ir padarė viską, ką galėjo, kad paskleistų žinią. Jų viešieji propaguotojai įtikino daugybę dirbančių žmonių, kad kapitalizmas ir Amerikos vėliava dera kartu. Kapitalizmas reiškia laisvę, todėl pati sąvoka nacionalizuoti bankus pamiršta socializmą jų galvose šmėžuoja kaip holokaustui.
Didieji bankininkai ir jų broliai korporacijos prisijungė prie politinės valdžios, vienu laipteliu žemiau jų, tiesiog svaidydami pinigus į politikus, kurie noriai ją gaudo. Jie taip pat dovanoja ekspertų grupes, kurių meistrai patikliai visuomenei paaiškins, kodėl Jungtinėms Valstijoms reikia nuolatinio karo, kad skleistų laisvę (kapitalizmą).
Suskaičiuokite šios kavalieriškos prielaidos aukas. Nuo 1950–3 m. Korėjos karo JAV pajėgos jėga ir smurtu nuvertė arba bandė nuversti vyriausybes Vietname, Laose, Kambodžoje, Čilėje, Dominikos Respublikoje, Salvadore, Nikaragvoje, Brazilijoje, Irane ir Indonezijoje. Jie skatino karinius perversmus daugybėje kitų trečiojo pasaulio tautų.
Iki Sovietų Sąjungos žlugimo 1990-ųjų pradžioje kova su komunizmu pateisino intervencijas. Nuo tada raudonuosius demonu pakeitė teroristai. Taigi Afganistanas ir Irakas prisijungia prie aukų šalių, o Pakistanas patenka į sąrašą.
Karai kainavo daugybės JAV karių ir moterų bei daugelio vietinių gyventojų gyvybes – vardan laisvės apsaugos. Suabejoti, ar verta tarnauti bet kuriame iš Korėjos, Vietnamo, Persijos įlankos karų, buvo tolygu suabejoti pačia vėliava.
Mantra, kuri supa visų naujų karų pradžią, lieka stingdančioje vietoje. Prezidentė prašo jaunimo kovoti, nes kyla pavojus tautos laisvei. Pasakęs magiškus žodžius, prezidentas toliau čiulpia pinigus iš mokesčių mokėtojų, kad „laimėtų“ kilnią kovą. Oficiali kalba daro prielaidą, kad „mes“ yra geri, o tie, kurie mums prieštarauja, yra blogi. Klausykite, ką JAV pajėgų Viduriniuose Rytuose vadas generolas Davidas Petraeusas sakė JAV ir Europos dalyviams saugumo konferencijoje. „Norėdami laimėti Afganistano ir Pakistano karą, turime identifikuoti ir atskirti „nesutaikomus“ nuo „sutaikomųjų“, stengdamiesi sukurti sąlygas, kurios „sutaikomus“ paverstų sprendimo dalimi, net kai žudome, gaudome, arba išvaryti „nesutaikomus“.“ (Pastabos 45-ojoje Miuncheno saugumo konferencijoje, 8 m. vasario 2009 d.) Įsivaizduokite, kad britų generolas 1776 m. pasakė panašias pastabas savo kolegoms karininkams dėl Amerikos kolonijų gyventojų!
„Sutaikomieji“ reiškia tuos, kuriuos Jungtinės Valstijos gali nusipirkti arba įbauginti, kad bendradarbiautų siekdamos savo politikos tikslų. Kai kurie žmonės juos vadintų išdavikais. Vėliau, kai JAV pajėgos pasitrauks ir „draugai“ taps parijomis savo šalyje, JAV vyriausybė gali susitaikyti ir kai kuriuos iš jų atgabenti į JAV – kaip tai padarė su kai kuriais hmongų žmonėmis po Vietnamo karo.
Bushas 2001 m. spalį pasiuntė karius į Afganistaną, kad surastų ir nužudytų Osamą bin Ladeną. Kažkaip misija pasikeitė į vieną – priversti afganus susitaikyti su JAV sukurta tvarka. Tai nepasiteisino Korėjoje, Vietname ar kitur, kur JAV kariai bandė eksportuoti mūsų dabar skęstantį gyvenimo būdą skirtingų kultūrų žmonėms. Bet tai buvo brangu.
Šiurkštus faktas, nepaminėtas JAV žiniasklaidoje, yra tai, kad Jungtinės Valstijos, turėdamos didžiulį technologinį pranašumą ir karinę galią, nelaimėjo Korėjoje ar Vietname, susikirto ir bėgo Laose ir paliko Kambodžą tokioje netvarkoje, kad kruvini raudonieji khmerai galėjo. paimti ten valdžią ir išskersti procentą gyventojų. Panašiai Vašingtono politikos „ekspertai“ nemąsto to, kad visi CŽV perversmai davė mažai pastovumo. Iš tiesų, CŽV perversmų Irane ir Gvatemaloje smūgis vis dar vystosi.
Perversmai Brazilijoje ir Čilėje sumažino karinę galią šiose šalyse ir atnešė į prezidento postą socialistus, kurie priešinosi Vašingtonui tai, kas nebūtų buvę leidžiama prieš penkiasdešimt metų. Tačiau kiek galingųjų šalies sostinėje, artėjant biudžeto sudarymo laikui, užduoda klausimą: kaip galime sau leisti toliau leisti pinigus karams, kurių, atrodo, niekada nelaimėsime, kai mūsų pačių ekonomikos būklė iš esmės žlunga?
Pagal dabartinį karinį biudžetą išlaikomos „268 bazės Vokietijoje, 124 Japonijoje ir 87 Pietų Korėjoje. Kitos yra išsibarsčiusios visame pasaulyje tokiose vietose kaip Aruba ir Australija, Bulgarija ir Bahreinas, Kolumbija ir Graikija, Džibutis, Egiptas, Kuveitas, Kataras, Rumunija, Singapūras ir, žinoma, Gvantanamo įlanka, Kuba – tik keletas iš mūsų nacionaliniam saugumui svarbių įrenginių yra slidinėjimo centras Bavarijos Alpėse, kurortai Seule ir Tokijuje bei 234 golfo aikštynai, kuriuos valdo Pentagonas. visame pasaulyje“. (Davidas Vine'as, „Imperijos išlaidos: ar tikrai galime sau leisti 1,000 užjūrio bazių?“ FPIF, kovo 10 d.)
Kaip mane patikino Kongreso narys, "vienintelis dalykas, kuris gali sustabdyti šį karinį šėlsmą, yra tai, kad visuomenė sužinotų, kiek daug pyksta dėl šios užsienio nesąmonės. Dieve, tai kainuos daugiau trilijonų dolerių nei mes žr. šiame gelbėjimo procese žmonės turi pradėti prašyti karinio biudžeto lygiai taip pat, kaip jie prašo bankų gelbėjimo: ar šios išlaidos tikrai palaiko mus stabilius?
Turtingieji ir galingieji daugiausia galvoja apie savo turto ir galios išsaugojimą ir plėtrą. Prezidentas Obama turi suvokti, kad pagal savo biuro nepaprastąsias galias jis ne tik turi įgaliojimus konfiskuoti mūsų turtą, bet ir turi prieigą prie visų Amerikos turtingiausių žmonių turtų, kad galėtų įveikti ekstremalias situacijas, kurios kelia grėsmę bendrajam gėriui.
Milijonams žmonių tapo akivaizdu, kad tautą ištiko didžiulė krizė. Kas prieš metus galėjo nuspėti, kad Kongresas gelbės bankus ir pabaisos dydžio draudimo milžinus, kad GM atsidurs ant bankroto slenksčio, o mūsų pasakiškas gyvenimo būdas taps pokštu milijonams neseniai atimtų šeimų?
Netrukus daugelis žmonių klaus: jei gelbėtume bankus, kodėl neturėtume jų kontroliuoti – ar net neturėti jų savininkai? Bankininkai suklydo. Kodėl jie turėtų gauti iš mūsų pinigų? Galbūt jiems net kils klausimas, kodėl Kongresas turėtų ir toliau finansuoti didžiulę karinę instituciją, kuri nelaimėjo tikro karo nuo 1945 m., maždaug tris ketvirčius trilijono dolerių per metus?
Landau yra politikos studijų instituto bendradarbis ir knygos A BUSH AND BOTOX WORLD (Counterpunch A/K) autorius. Jo filmus galima rasti DVD iš roundworldproductions.com