Edvardas S. Hermanas
ir Davidas Petersonas
Dabar
praėjus šiek tiek daugiau nei metams po 78 dienas trukusio NATO bombardavimo pabaigos
Jugoslavija ir NATO Kosovo kontrolės pradžia (10 m. birželio 12–1999 d.),
pagrindinė žiniasklaida buvo labai santūri, siūlydama visuomenei rimtų dalykų
retrospektyvos apie karą ir jo padarinius. Viena to priežasčių gali būti ta
NATO bombardavimo kampanija ir metus trukusi okupacija ne tik nesugebėjo įgyvendinti daugumos
NATO paskelbtų tikslų, tačiau intervencija taip pat davė daug daugiau
etninio smurto lygis, nei buvo anksčiau – pirmiausia prieš etninį
albanai, vėliau prieš visas etnines mažumas. Kaip Norvegijos užsienio
reikalų analitikas Janas Obergas pažymi, kad „didžiausias etninis valymas šalyje
Balkanai [pabėgusių procentais] įvyko 45,000 XNUMX žmonių akyse
NATO kariai“ okupuotame Kosove.
Tiesa,
NATO galiausiai pavyko priversti Belgradą išvesti iš serbų armiją
Kosovas. Tačiau NATO bombardavimo kampanija sukėlė serbų kariuomenę
atsakas prieš etninius albanus, kurį numatė patys NATO pareigūnai
atsirastų; atsakas, kuris nebuvo pagrįstas neišprovokuotu serbų šlykštumu
o veikiau racionaliais kariniais skaičiavimais. Išvarymai buvo didžiausi ten, kur
kovos buvo intensyviausios, daugiausia Kosovo išlaisvinimo valdomose teritorijose
Armija (KLA). Iš tiesų, ESBO žodžiais, didžioji dalis pabėgėlių srauto buvo
sukurtas tam, kad pagrindiniai ryšių keliai būtų atviri serbų pajėgoms aprūpinti
su medžiagomis, kuru ir maistu." Be to, nors NATO neigė
bendradarbiavimas su sukilėlių pajėgomis per bombardavimą, dabar pripažįsta aukščiausi NATO pareigūnai
kad KLA partizanai „nuolat skambindavo į NATO“ ir tai
NATO „pakurstė“ didelį KLA puolimą (Paul Richter, LA Times,
10 m. birželio 2000 d.). Prezidentas Clintonas galėjo paskelbti, kad pagrindinis tikslas
bombardavimas buvo „atgrasyti nuo dar kruvinesnio puolimo prieš nekaltus civilius gyventojus
Kosove“ (24 m. kovo 1999 d.), tačiau sprogdinimas jį eksponentiškai padidino
(taip pat pridėjus NATO indėlį į Albanijos skausmą), toks tikslas buvo aiškus
nesusitikę.
Su
po bombardavimo padidėjusį smurtą, greitai paskelbė NATO pareigūnai
kad serbų puolimai ir išvarymai vis tiek būtų įvykę pagal a
iš anksto parengtą planą, kurį serbai tariamai pavadino „Operacija Pasaga“.
Tačiau apie tokį planą iki bombardavimo niekada nebuvo užsiminta, ir a
Prieškario Vokietijos užsienio reikalų ministerijos ataskaitoje net buvo paneigta, kad serbų veiksmai Kosove
sudarė "etninį valymą"; vietoj to ataskaitoje nustatyta, kad
Serbų karinė kampanija buvo skirta sukilimui numalšinti. JT specialusis pasiuntinys
Jiri Dienstbier sako tą patį: „Prieš bombardavimą albanai nebuvo
išvarytas etniniu principu. [Jie buvo] žiauraus elgesio aukos
karas tarp Jugoslavijos armijos ir Kosovo išlaisvinimo armijos“ (CTK National
„News Wire“, 20 m. balandžio 2000 d.). Tai, kad Belgradas buvo pasiruošęs leisti 2,000 tūkst
ESBO stebėtojai į Kosovą (nors ESBO kontingentas niekada neviršijo 1,400),
ir kad ji griežtai prieštaravo jų pašalinimui prieš NATO pradėjus bombardavimą,
taip pat nesuderinama su planuojama „Operacija Pasaga“. Kaip ir
į pensiją išėjęs vokiečių brigados generolas, o dabar – ESBO konsultantas D. Heinzas
Loquai teigia savo naujausioje knygoje Der Kosovo-Konflikt Wege in einen Vermeidbaren
Krieg („Kosovo konfliktas: kelias į išvengiamą karą“).
Vokietijos užsienio reikalų ministerijos apreiškimas praėjus dviem savaitėms po karo, kurį ji turėjo
žvalgybos duomenys, patvirtinantys „Operacijos pasaga“ egzistavimą, buvo an
atviras prasimanymas, paimtas iš Bulgarijos žvalgybos ataskaitų ir
NATO karinių propagandistų vaizduotė. Tačiau niekas iš to nesutrukdė
NATO karo apologetai nekartojo melo, kuris buvo operacija „Sąjungininkų pajėgos“.
pateisinamas neišvengiamu šio mitinio plano įgyvendinimu
„etniškai išvalyti“ Kosovą nuo albanų gyventojų. (Birželio 11 d.
2000 m. neapsakomas George'as Robertsonas paprašė Jonathano Dimbleby per Didžiosios Britanijos ITV
„Įsivaizduokite, jei būtų buvę išsiųsti beveik 2 milijonai pabėgėlių, jei Miloševičius būtų buvęs išsiųstas
pavyko su tuo etniniu valymu.")
In
NATO sukelto smurto antplūdžio 1999 m. kovo ir balandžio mėn. veidas, NATO
pareigūnai pakeitė kursą ir paskelbė, kad jų naujas pagrindinis tikslas yra
greitai ir saugiai grąžinti Kosovo albanus į savo namus; ir su
žiniasklaidos pagalba NATO sėkmingai pavaizdavo bombardavimą kaip atsaką į
masinis išvykimas, o ne jo priežastis. Tačiau net ir šis naujas tikslas buvo pasiektas tik m
dalis – iš Kosovo pabėgę albanai greitai grįžo, tačiau jų saugumas ir
gerovei pakenkė keletas veiksnių. Viena buvo ta, kad NATO bombos žuvo
ir sunkiai sužeidė daugybę šimtų bėgančių albanų. NATO taip pat naudojo abu
mirtinų kasetinių bombų ir nusodrintojo urano amunicijos Kosove, pasirinkimas
ginklus, kurie nepadeda užtikrinti ilgalaikio grįžtančiųjų saugumo. Iki šiol an
Manoma, kad per sprogimą žuvo 100 žmonių, o šimtai buvo sužeisti
skilimo bombos. Nusodrintojo urano rinkliava – dėl radiacijos
liga – ateis vėliau, kaip ir Irake.
NATO
bombardavimas taip pat labai prisidėjo prie infrastruktūros žalos ir atstatymo
buvo lėtas. NATO dosnumas buvo išnaudotas teikiant išteklius
sunaikinti ir nužudyti – numatomos karinių operacijų išlaidos
Jugoslavija išleido daugiau nei 10 milijardų dolerių, o ištekliai buvo išleisti
humanitarinė pagalba ir atstatymas Kosove buvo gerokai mažesnis nei 1 mlrd.
Taigi šimtai tūkstančių lieka benamiai, be darbo ir jiems trūksta pagrindinių
įrenginiai.
NATO
okupacija taip pat nesugebėjo įvesti teisės ir tvarkos Kosove. Tai iš dalies buvo a
sunaikinimo, skurdo ir paaštrėjusios neapykantos pasekmė
karas. Tačiau tai taip pat lėmė tai, kad tiesiogiai pažeidžiant JT
Rezoliucija 1244, raginanti „demilitarizuoti“ KLA,
pagal NATO valdžią KLA buvo įtraukta į „Kosovą
Apsaugos korpusas“, taip įteisindamas ir įteisindamas tai, kas iki tol buvo
buvo ginkluotos sukilėlių pajėgos. Tai ir NATO šališkumas KLA naudai ir
prieš serbus, padėjo institucionalizuoti smurto sistemą ir
plintanti baimė, daugiausia kenkia serbų, romų ir turkų mažumai, bet taip pat
neigiamai veikia daugumą Kosovo albanų. Be to, organizuotas nusikalstamumas
išaugo visame regione. Didžiosios Britanijos leidinys „Jane's Intelligence Review“.
praneša, kad „dabar ieško daug tarptautinių nusikaltėlių
prieglobstis Kosove“ (Paul Harris, 1 m. birželio 2000 d.). Pagal atliktą tyrimą
Tarptautinė krizių grupė, pietvakarių Serbijos sritys (tiek Kosovas, tiek dalis
Serbija), kur KLA įtaka išlieka didžiausia, tapo
pirmenybę teikė „Balkanų maršrutui“ „heroino takui“ tarp
Turkija ir Vakarų Europa („Kas atsitiko KLA“, 3 m. kovo 2000 d.),
It
Tačiau reikia pripažinti, kad NATO pavyko „išmokyti serbus a
pamoka." Bet kas tiksliai buvo ta pamoka? Tikrai ne ta etninė
valymas yra nepriimtinas Vakarų sąžinei. Nors tariamai NATO
kariavo, kad būtų nutrauktas etninis valymas Kosove, ir nors susitarimas su
9 m. birželio 1999 d. buvo numatyta, kad NATO „sukurs ir išlaikys saugų
aplinka visiems Kosovo piliečiams“, kai kur NATO okupavo
60–90 procentų serbų ir romų paliko Kosovą, daugiausia dėl
KLA priekabiavimas, namų deginimas ir žudymas bei didelė dalis Kosovo
Taip pat pabėgo žydai ir turkai. Taigi didžiausia NATO 12 mėnesių istorija
okupacija yra ta, kad Kosovo etninės mažumos buvo prižiūrimos NATO
buvo atliktas tikrai didžiulis daugiatautis valymas. Tačiau žiniasklaidai
NATO sunkiomis aplinkybėmis stengiasi padaryti viską, ką gali, ir Miloševičius
tebėra vienintelis piktadarys akyse. Ir jie nemato to vienintelės pamokos
NATO išmokė serbus, tai buvo pamoka: „Nesimaišyk su mumis“.
neturintis moralinio turinio.
Dabar
po metų NATO politika neatnešė Kosovo taikos ir stabilumo
ir Balkanai. Kosovas teisiškai vis dar yra Jugoslavijos dalis, tačiau būdamas NATO
protektoratas jis buvo perduotas albanams ir KLA. Tai leido
Jie atliko puikų etninio valymo darbą, tačiau Kosovą pavertė katilu
neapykanta ir smurtas ir tikėtinas pagrindas tolesniam nestabilumui ir karui.
Nenorėdamas skirti didelių išteklių atstatymui, NATO neturi sprendimų ir
jokios akivaizdžios „išėjimo strategijos“. Tai nebuvo „humanitarinė“.
įsikišimas“, – tai buvo neatsakingas piktnaudžiavimas valdžia, dėl kurio buvo blogai
situacija dar blogesnė, paauksuota aukšta retorika.
edward
Hermanas kartu su Philipu Hammondu yra knygos „Degraded Capability: The Media“ redaktorius
ir Kosovo krizė (Plutonas, 2000); Davidas Petersonas yra Čikagoje
tyrėjas ir žurnalistas.