Kol pasaulio lyderiai žaidžia kaltę, o politikai blaškosi, mirtinai pavojinga anglies dvideginio emisija auga nevaržomai. Oficiali JAV vyriausybės prognozė, kad iki 39 m. anglies dvideginio išmetimas pasaulyje padidės 2030 proc., maždaug dviem procentais per metus. Atsižvelgiant į akivaizdžias aklavietes Kopenhagoje ir Vašingtone, ar dėl klimato krizės susirūpinę asmenys gali ką nors padaryti, kad sustabdytų šį pagreitį?
Grupėms patinka 350.org ir šimtai jos sąjungininkų 2009 m. įveikė strateginę klimato judėjimo krizę, pakeisdami diskusijos dėl klimato apsaugos rėmus. Užuot be galo diskutavę apie hipotetinius anglies dioksido kiekio mažinimo tikslus po dviejų ar keturių dešimtmečių, jie pabrėžė būtinybę skubiai sumažinti atmosferoje jau esantį anglies kiekį, kad mokslininkai būtų saugūs – šiuo metu vertinama 350 milijonų dalių (ppm). . Tai pakeitė žaidimą pasaulinėse klimato diskusijose.
Tačiau šis judėjimas dabar susiduria su tolimesne strategine aklaviete. Kopenhagos klimato konferencija atskleidė, kad pasaulio tautos tiesiog neketina artimiausiu metu daryti reikiamų mažinimų. Atvirkščiai, jie ruošiasi toliau didinti išmetamo anglies dioksido kiekį, duodami abejotinus gerų ketinimų patikinimus ir kaltindami vienas kitą dėl nesugebėjimo sustoti. Tarptautinių derybų procese ne tik nepavyko sukurti teisingo ir įpareigojančio susitarimo, tačiau atrodo, kad tik nedaugelis nacionalinių vyriausybių priimtų teisės aktus, kurie tinkamai sumažins anglies dvideginio išmetimą prieš kokią nors tolimą, hipotetinę ateitį.
Atrodo, kad klimato apsaugos veiksmai vis stringa bandydami pasiekti tam tikrą būklę metų ar dešimtmečių ateityje. Net 350 ppm tikslo niekaip nepavyks pasiekti šiais ar kitais metais, todėl pats savaime jis dar nesuteikia veiksmingos tiesioginės paklausos. Galime reikalauti, kad šalys ir institucijos priimtų 350 tikslą kaip tikslą, tačiau neaišku, koks bus tikrasis poveikis jų anglies dvideginio išmetimui, net jei jos sutiks. Kaip galime kelti konkrečius reikalavimus, kuriuos anglies dioksido išmetėjai gali būti spaudžiami įvykdyti dabar?
„Istorijos šiukšliadėžės“ plėšimas
Ši situacija tam tikra prasme primena civilizacijai pavojingas branduolinio ginklavimosi varžybas devintojo dešimtmečio pradžioje. Po, atrodytų, nesibaigiančių derybų, JAV ir Sovietų Sąjunga susitarė dėl kuklios Strateginio ginklų ribojimo sutarties (SALT II), tačiau JAV Senatui jos ratifikuoti nepavyko. Tuo tarpu vyko didžiulis kariuomenės stiprinimas. JAV nusprendė pastatyti naujos kartos vidutinio nuotolio branduolines raketas pačioje Europos širdyje, o Sovietų Sąjunga atsisakė sustabdyti branduolinius bandymus ar derėtis dėl vidutinio nuotolio raketų mažinimo. Kiekviena supervalstybė manevravo, kad kaltę dėl brangaus ir pavojingo kaupimosi perkeltų kitai.
Visoje Vakarų Europoje kilo didžiulės demonstracijos, priešindamosi naujoms raketoms, kurios grasino Europą paversti branduoliniu mūšio lauku. Supervalstybės atkirto teigdamos, kad jų tikslas buvo nusiginklavimas, tačiau jos ir toliau dislokuotų naujas raketas, kol kita pusė bus priversta su tuo susitaikyti jų sąlygomis.
Taikos judėjimas protestavo, bet neturėjo veiksmingų veiksmų. Tada 1980 m. balandžio mėn. jaunas nusiginklavimo tyrinėtojas, vardu Randalas Forsbergas, pasiūlė „Kvietimą sustabdyti branduolinių ginklų lenktynes“, paremtą paprasta, bet charizmatiška idėja: reikalauti, kad supervalstybės priimtų „abipusį ginklų bandymų, gamybos ir diegimo sustabdymą. branduolinius ginklus“ ir tiekimo sistemas, siekiant „užšaldyti ir pakeisti branduolinio ginklavimosi varžybas“.
„Branduolinio užšalimo kampanija“ įsivyravo kaip ant mielių. Beveik milijonas žmonių prisijungė prie 1982 m. birželio mėn. mitingo prie JT, todėl tai buvo didžiausia demonstracija JAV istorijoje. Rezoliucija dėl įšaldymo buvo įtraukta į vietos balsavimo biuletenius ir jai pritarė 275 miestų vyriausybės, 12 valstijų įstatymų leidžiamosios institucijos ir devynios iš dešimties valstijų, kurios surengė referendumus; „New York Times“ (4 m. lapkričio 1982 d.) balsavimą dėl rezoliucijos pavadino „didžiausiu referendumu vienu klausimu tautos istorijoje“. Apklausos parodė, kad užšalimą palaikė 70 procentų JAV gyventojų. Atstovų rūmai priėmė rezoliuciją dėl įšaldymo, o visi pagrindiniai kandidatai į 1984 m. Demokratų partijos prezidento kandidatūrą palaikė įšaldymą. Įšaldymo judėjimas susiliejo su klestinčiu Europos branduolinio nusiginklavimo (END) judėjimu ir sudarė didžiausią tarptautinį judėjimą istorijoje iki interneto eros.
Rezultatas buvo karas tarp supervalstybių. Istorikas Lawrence'as Wittneris, nuodugniai ištyręs įšaldymo kampanijos poveikį, savo knygoje „Konfrontuojant su bomba“ dokumentuoja didžiulį jos poveikį vyriausybės politikai. Amerikoje ir Europoje išsiplėtus antibranduolinėms demonstracijoms, Ronaldas Reiganas savo nustebusiam valstybės sekretoriui pasakė: „Jei reikalai taps vis karštesni ir ginklų kontrolė išliks problema, galbūt turėčiau eiti pas [sovietų lyderį] Andropovą ir pasiūlyti panaikinti visus branduolinius ginklus“. JAV sutiko atsisakyti vidutinio nuotolio raketų dislokavimo Vakarų Europoje, jei Rusija pašalins savo vidutinio nuotolio raketas iš Rytų Europos. Kai Gorbačiovas atėjo į valdžią, jis susitiko su taikos judėjimo lyderiais ir netikėtai sutiko paremti Freeze pasiūlymą. JAV sumažino siūlomų MX raketų skaičių nuo 200 iki 50; atsisakė planų dislokuoti neutroninę bombą Vakarų Europoje; ir sutiko su neratifikuotos SALT II ginklų kontrolės sutarties ribomis. Galiausiai supervalstybės susitarė dėl Strateginio ginklų mažinimo sutarties (START), kuri galioja iki šiol.
Kampanija „anglies išmetimo įšaldymas“?
Nors situacijos daugeliu atžvilgių skiriasi, kampanija už neatidėliotiną vienašališką, besąlygišką, savanorišką anglies dvideginio išmetimo įšaldymą gali padėti išeiti iš strateginės aklavietės, su kuria šiuo metu susiduria klimato judėjimas. Tokia kampanija galėtų reikalauti, kad teršėjai įsipareigotų nedelsiant užšaldyti anglies ir kitų šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą iki jų pradžios datos, tarkime, 1 m. sausio 2010 d. arba Žemės dienos.
Yra vienas ypatingas skirtumas tarp padėties, su kuria susiduria branduolinio užšaldymo judėjimas, ir šiandieninio klimato apsaugos judėjimo, dėl kurio anglies dioksido šaldymo kampanija gali būti dar patrauklesnė ir lengviau inicijuojama. Niekas, išskyrus didžiąsias valstybes, neturėjo branduolinių ginklų, todėl niekas kitas negalėjo arba negalėjo būti spaudžiamas jų atsisakyti. Priešingai, kiekviena institucija, kiekviena įmonė, kiekviena šalis, kiekviena grupė, net kiekvienas asmuo pasaulyje išskiria anglies dioksidą. Taigi anglies dvideginio išmetimo įšaldymas neturi prasidėti nuo supervalstybių susitarimo. Visų anglies dioksido išmetančių asmenų gali būti paprašyta ir spaudžiama prisijungti prie užšalimo.
Sniego gniūžtės strategija
Anglies dioksido išmetimo įšaldymo kampanija būtų grindžiama paprastu reikalavimu: kad kiekviena savivaldybė, valstija, provincija, tauta, institucija, verslas ir kitas šiltnamio efektą sukeliančias dujas teršiantis subjektas užšaldytų išmetamųjų teršalų lygį iki pradžios datos. Sutartis gali būti įkūnyta paprastu įkeitimu.
Pirmasis tokios kampanijos etapas gali prasidėti „norinčiųjų aljansu“, kai prisijungia daug vietos ir valstijų vyriausybių, švietimo įstaigų, korporacijų ir kitų subjektų, kurie jau susitarė arba nori susitarti. užšaldyti arba sumažinti jų emisijas. (Pavyzdžiui, 1016 JAV merų prisijungė prie JAV merų konferencijos klimato apsaugos susitarimo, pažadėdami sumažinti anglies dvideginio išmetimą savo miestuose žemiau 1990 m. lygio.)
Iš šios bazės kampanija gali greitai pereiti prie spaudimo kitiems subjektams „priimti įsipareigojimą“. Nors kiekvienas anglies dioksido išmetėjas būtų raginamas prisijungti, tikslinių veiksmų tikslai galėtų būti kruopščiai atrenkami atsižvelgiant į jų indėlį į problemą ir jų pažeidžiamumą spaudimui. Spaudimo formos – nuo laiškų rašymo kampanijų iki demonstracijų iki nesmurtinio pilietinio nepaklusnumo – galėtų būti nukreiptos į taikinius, atidžiai strategiškai apsvarstant, kaip geriausiai šviesti, sutelkti ir įgalinti klimato apsaugą propaguojančią visuomenę ir pakenkti opozicijai.
Žinoma, jau vyksta dramatiškos kampanijos, kuriomis siekiama uždaryti tam tikrus teršalus, pavyzdžiui, anglimi kūrenamas elektrines. Tačiau šiuo metu sunku atlikti šiuos daugiau nei simbolinius veiksmus – pavyzdžiui, tikslinė įmonė gali uždaryti vieną išmetantį įrenginį ir atidaryti kitus kitur. Jei tokie veiksmai būtų dalis reikalavimo, kad įmonė sustabdytų savo anglies dvideginio išmetimą kaip visuma, jie taptų prasmingesnė priemonė stabdant šiltnamio efektą sukeliančių dujų padidėjimą.
Galutinis kampanijos tikslas būtų teisingas ir įpareigojantis tarptautinis susitarimas ir nacionaliniai teisės aktai, reikalaujantys sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą iki tokio lygio, kokį nustato mokslas saugus. Tokie susitarimai ir įstatymai būtini sprendžiant daugelį sudėtingų politikos klausimų, kurie turi būti sprendžiami siekiant sąžiningo ir veiksmingo ilgalaikio perėjimo prie mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančio pasaulio. Užšaldymo strategija nepakeičia šio tikslo; tai suteikia mums būdą pradėti judėti link jo.
Kodėl tai daryti?
Jei anglies dioksido užšaldymo kampanija pati savaime neišspręs globalinio atšilimo problemos, ką ji tikėtųsi pasiekti? Geriausiu atveju būtų:
- sukurti kontekstą masiniam visuomenės švietimui. Kiekvienas miesto tarybos posėdis, peticija įmonei, vietos akcija ir sutikimas yra galimybė tiesiogiai ir per žiniasklaidą kreiptis į visuomenę apie tai, kodėl klimato apsauga yra svarbi ir ką su tuo reikia daryti.
- suteikti galimybę nustatyti atsakomybę, parodyti, kas turi ką daryti, kad apsaugotų klimatą.
- realiai, nors ir kukliai, pakeisti dabartinę anglies dioksido trajektoriją.
- kovoti su fatalizmo jausmu rodydami veiksmus, kurie tikrai veiksmingai keičiasi.
- matomos kovos už klimato apsaugą centre pastatykite piliečius aktyvistus, o ne politikus ar pasaulio lyderius.
- Visais lygmenimis informuoti apie klimato kaitą.
- sukurti nuorodą tarp skirtingų atskirų kampanijų.
- kovoti su „ekologiniu plovimu“ versdamos institucijas spręsti bendrą išmetamų teršalų kiekį, o ne tik reklamuoti atskirus veiksmus, pavyzdžiui, vieną naują ekologišką procesą ar pastatą.
- padėti pakeisti klimato apsaugą nuo grėsmės ar tolimo sapno į pažįstamą kasdienę realybę.
- klimato apsaugą apibrėžia kaip plačią bendruomenės pastangą, kuriai reikalingas visų žmonių ir institucijų dalyvavimas.
Bet pirmiausia apsvarstykite. . .
Yra daug klausimų, kuriuos reikės apsvarstyti prieš klimato judėjimui įsipareigojant tokiai įšaldymo kampanijai. Štai keletas iš jų:
- Ar išmetamųjų teršalų šalinimo kampanija sumažintų poreikį radikaliai sumažinti išmetamų teršalų kiekį, ar teršėjai būtų dingstimi vengti tolesnio mažinimo?
- Kokia tikimybė, kad tokia kampanija „pasitrauktų“?
- Jei jis prigitų, ar iš tikrųjų būtų toks poveikis, kaip aprašyta aukščiau?
- Ar tokia kampanija nukreiptų išteklius, kuriuos būtų galima geriau panaudoti kitais būdais?
- Kaip būtų galima išmatuoti ir stebėti įsipareigojimus?
- Ar reikėtų prašyti asmenų ir institucijų „priimti įsipareigojimą“?
- Ar įšaldymas turėtų prasidėti sutelkiant dėmesį į tam tikrus tikslus, pavyzdžiui, savivaldybes, mokyklas ar viešbučius?
- Ką daryti, jei anglies išmetimo šaldymas sukelia sunkumų?
- Ar užšalimas gali sukelti 2 etapą, reikalaujantį kasmet sumažinti išmetamų teršalų kiekį?
Pavadinkite tai „laisvo motociklininko problema“ arba „po tavęs, Alfonse“ arba „kaltinkim kitą vaikiną“. Šiuo metu klimato apsaugą stabdo idėja, kad kiekvienas gali laukti kito. Išgalvotas anglies užšaldymo sniego gniūžtės idėjos pavadinimas gali būti „vienašalės iniciatyvos“, reikalaujančios, kad „visi eitų pirmi“, kad būtų užbaigtas savęs sunaikinimo žygis. Man labiau patinka tai galvoti kaip „švininio lemmingo“ principą – nebent šiuo atveju lemingai seka vienas kitą toliau nuo uolos.
Jeremy Brecheris yra istorikas, daugiau nei tuzino knygų apie darbo ir socialinius judėjimus autorius ir Darbo tinklo tvarumo labui darbuotojas. www.labor4sustainability.org Kita jo knyga yra Bendras išsaugojimas abipusio naikinimo metu.