Artėja 40-osios originalios Žemės dienos metinės, o daugelis patyrusių aplinkosaugininkų jaučia nostalgiją svaiginančių aštuntojo dešimtmečio dienų, kai 1970 milijonų žmonių išėjo į gatves ir galiausiai privertė Richardą Nixoną pasirašyti daugybę ambicingų aplinkosaugos įstatymų. Tais įstatymais pavyko išvalyti vandens kelius, kurie virto kanalizacija, išgelbėjo plikąjį erelį nuo DDT niokojimu ir pradėjo valyti orą, kuris septintojo dešimtmečio pradžioje buvo taip užterštas, kad žmonės apalpo visuose mūsų miestuose.
Nors aplinkosauginis sąmoningumas aiškiai įsiskverbė į pagrindinę JAV sąmonę, šiandieninis aplinkos judėjimas klesti, nors statymas yra didesnis nei bet kada anksčiau. Nors paprasti kampanijos dalyviai ir toliau kovoja už nykstančius miškus, meta iššūkį teršiančioms įmonėms savo bendruomenėse ir susiduria su anglies pramonės išpuoliais Pietų Apalačijos kalnuose, žinomiausios nacionalinės organizacijos gali nurodyti keletą brangių pastarojo meto esminių pergalių. Baisiausia tai, kad jie visiškai nesugebėjo pademonstruoti prasmingo vadovavimo tam, ką klimatologas Jamesas Hansenas vadina „vyraujančia šio amžiaus moraline problema“, kovą užkertant kelią katastrofiškam ir negrįžtamam planetos atšilimui.
Kaip pranešė britų žurnalistas Johannas Hari Tauta kovo mėn., tai iš dalies yra bendradarbiavimo tarp vis labiau įmonių stiliaus aplinkosaugos NVO ir labiausiai pasaulyje teršiančių korporacijų rezultatas.
Reaguodami į klimato krizę matome precedento neturintį bendradarbiavimą tarp didelių aplinkosaugos organizacijų ir korporacijų, siekiančių pasipelnyti iš naujų aplinkosaugos teisės aktų. Liūdnai pagarsėjusi Climate Action Partnership (žinoma kaip USCAP) suvienijo „Alcoa“, „DuPont“, „General Electric“ ir „General Motors“ su Gamtos išteklių gynybos taryba, Aplinkos apsaugos fondu ir Gamtos apsauga, siekdama skatinti „rinka pagrįstą“ požiūrį į klimato teisės aktus. žinomas kaip „apribojimas ir prekyba“. Taip atsirastų didžiulė, labai spekuliatyvi anglies dioksido kreditų ir kompensacijų rinka su milžiniškomis lengvatomis korporacijoms ir mažai naudos planetai. Stengtis priimti ribojimo ir prekybos įstatymą kol kas atsitraukė spaudžiant tiek dešiniojo sparno antimokestinių fanatikų, tiek rinkos skeptikų aplinkosaugininkams, tačiau Vašingtono stebėtojai tikisi, kad vėliau šį mėnesį senatoriai Kerry, Liebermanas paskelbs dar blogesnį klimato įstatymo projektą. ir Grahamas, ir apkrautas daug akivaizdesnėmis dovanomis iškastinio kuro ir branduolinei pramonei.
Kur suklydo aplinkosaugos judėjimas? Norint geriau tai suprasti, naudinga trumpai sugrįžti į pradinės Žemės dienos laiką. Iš kur atsirado Žemės diena ir kaip iš tikrųjų buvo priimti visi tie aštuntojo dešimtmečio aplinkos įstatymai?
Pirmoji Žemės diena
Pasirodo, originali Žemės diena 22 m. balandžio 1970 d. iš pradžių buvo surežisuotas įvykis. Tokie politikai, kaip senatorius Gaylordas Nelsonas iš Viskonsino ir atstovas Pete'as McCloskey (Kalifornijos respublikonas), ėmėsi iniciatyvos rengti pirmąją Žemės dienos šventę, kuri netikėtai atvedė milijonus žmonių į bendruomenes visoje šalyje. Renginius rėmė tokios institucijos kaip Aplinkos apsaugos fondas, korporatyvinė ekspertų grupė, kurią 1948 m. įkūrė Laurance'as Rockefeller. Nixonas netgi pradėjo metus paskelbdamas prezidento postą, sakydamas, kad aštuntasis dešimtmetis bus „aplinkosaugos dešimtmetis“.
Daugelis prieš Vietnamo karą nusiteikusių aktyvistų Žemės dieną (iš pradžių aplinkos mokymą) vertino kaip apgaulingą bandymą nukreipti nacionalinį dėmesį nuo karo, nuo antikarinio judėjimo suplanuoto pavasario puolimo ir nuo pastangų didinti informuotumą apie bendras priežastis. karo, skurdo ir aplinkos naikinimo. Redakcija RampartsŽymiausias to laikotarpio disidentų žurnalas Žemės dieną apibūdino kaip „pirmą žingsnį sukčių žaidime, kuris padės tik dar labiau piktnaudžiauti aplinka“.
Balandžio 1970 Ramparts buvo parodyta įspūdinga ekspozicija „Ekologinė įstaiga“, kurioje daugiausia dėmesio buvo skirta įmonių ekspertų grupėms, kurios padėjo formuoti šiuo metu atsirandančius aplinkosaugos teisės aktus. „[Šiandieninis stambaus verslo išsaugojimas“, – redakciškai rašo Ramparts, – nėra suinteresuotas išsaugoti žemę; ji racionaliai pertvarkoma siekiant efektyvesnio išteklių išnaudojimo... ir vis didesnio nacionalinio produkto gamybos. Jie tęsė:
„Atrodo, kad prieštaravimai yra protu nesuvokiami: pramonė kovoja su atliekomis, kad galėtų sau leisti švaistyti daugiau; planuoja gaminti daugiau (nuo smogo kontroliuojamų) privačių automobilių, kad būtų užkrauta daugiau greitkelių, o tai reiškia dar daugiau reklamos, kad sukurtų daugiau „poreikių“, kuriuos turi patenkinti planuojamas pasenimas. Socialiniu požiūriu rezultatas pražūtingas. Ekologiškai tai gali būti pabaiga.
Žurnalistas IF Stone savo garsiajame tiriamajame savaitraštyje rašė: „Kaip Cezeriai kažkada naudojo duoną ir cirką, taip ir mūsiškiai pagaliau išmoko naudotis rokenrolo idealizmu ir neuždegusiais socialiniais klausimais, kad atitrauktų jaunimą nuo daugiau. neatidėliotini rūpesčiai, kurie gali iš tikrųjų kelti grėsmę valdžios struktūrai. … [Galime vieną rytą pabusti ir pastebėti, kad Žemėje nebėra nieko, ką būtų galima teršti.
Visų nuostabai, Žemės diena iki šiol buvo didžiausias visuomenės nuotaikų antplūdis bet kokia politine tema. Tai galbūt pirmą kartą atkreipė visuomenės dėmesį į aplinkosaugą kaip savarankišką socialinį judėjimą. Taip pat buvo pradėtas spaudimas Kongresui per 15 metų priimti 10 pagrindinių nacionalinių aplinkosaugos įstatymų, įskaitant Švaraus oro ir švaraus vandens įstatymus, Saugaus geriamojo vandens įstatymą, Nykstančių rūšių įstatymą, Toksinių medžiagų kontrolės įstatymą ir JAV aplinkos apsaugos agentūra (EPA).
Aplinkos apsaugos reglamentas: istorija
Šių aštuntojo dešimtmečio aplinkosaugos įstatymų kilmė taip pat turi neįvertintą istoriją. Visą septintąjį dešimtmetį žmonės su siaubu reagavo į vis labiau matomus smogo, naftos išsiliejimų, užteršimo pesticidais ir kitus aplinkos išpuolius. Miestai ir valstybės reagavo įgyvendindami savo, kartais plataus masto aplinkos stebėjimo ir vykdymo programas. Kūrybiniai aplinkosaugos ieškiniai sukūrė svarbių ir nenumatytų precedentų, išplėtė piliečių teisę kreiptis į teismą dėl ekologinių vertybių apsaugos ir paskatino vyriausybinių agentūrų veiksmų teisminę peržiūrą.
Verslui tai pasirodė brangu, o įmonių interesai federalinę intervenciją pavertė galimu sprendimu. „Verslo lyderystės elitas“, – pranešė turtas Žurnalas 1970 m. Žemės dienos išvakarėse „labai trokšta, kad federalinė vyriausybė įsikištų, nustatytų standartus, reguliuotų visą veiklą, susijusią su aplinka, ir padėtų finansuoti darbą mokesčių lengvatomis“.
Federalinės vyriausybės vykdomas aplinkosaugos reguliavimas toli gražu nesikišo į verslo prerogatyvas, bet tapo būdu išsklaidyti visuomenės susirūpinimą, tuo pačiu pasiūlydama korporacinei Amerikai vienodų ir nuspėjamų aplinkosaugos taisyklių meniu. Įstatymai, priimti po Žemės dienos, padėjo finansuoti esminius viešųjų darbų projektus, tokius kaip nuotekų valymo įrenginių statyba, ir siūlė apsaugoti visuomenės sveikatą ir biologinę įvairovę, bet taip pat įprastai ir standartizavo daugelio pramonės objektų leidimus. Svarbiausia, kad federalinės taisyklės dažnai neleisdavo valstybėms ir vietovėms taikyti griežtesnius nei nacionaliniu lygiu reglamentus; šis pagrindinis federalinės pirmumo principas vėl iškėlė galvą šiandienos Kongreso diskusijose dėl klimato teisės aktų.
Vos po dešimtmečio Ronaldas Reiganas naujų reguliavimo agentūrų darbuotojus užpildė korporaciniais įsilaužimais, kurie buvo atvirai priešiški savo agentūrų misijoms. (2000-ųjų pradžioje George'as W. Bushas atkartojo šią strategiją.) Pirmasis Reagano EPA administratorius atsistatydino po dvejų darbo metų, jam buvo pareikšti kaltinimai Kongreso niekingu, po to, kai agentūros vyresniuosius darbuotojus pakeitė tokių įmonių kaip „General Motors“ ir „Exxon“ pareigūnai. , ir negailestingai karpydamas biudžetą. Reigano karikatūrinis vidaus reikalų sekretorius Jamesas Wattas viešai kalbėjo apie Armagedoną ir būtinybę išnaudoti kuo daugiau žemės prieš jam ateinant. Watto politiką, anot buvusio New York Times " reporteris Philipas Shabecoffas „įvedė politiką, kuria siekiama perduoti valstybinių žemių ir išteklių kontrolę privatiems verslininkams tokiu greičiu, kokio nebuvo matyti nuo XIX amžiaus didžiųjų dovanų“.
Aplinkos status quo
Tuo tarpu aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose didžiausių nacionalinių aplinkosaugos grupių atstovai tapo vis labiau matoma ir įsitvirtinusia Vašingtono politinės scenos dalimi. Sėkmingai sistemoje augant, organizacijos nuo Nacionalinės laukinės gamtos federacijos iki Gamtos išteklių gynybos tarybos pertvarkė ir pakeitė personalą, kad galėtų efektyviau žaisti viešai neatskleistą žaidimą. Aplinkosaugos judėjimas tapo laipteliu naujos Vašingtono teisininkų ir lobistų kartos karjeroje, o oficialus aplinkosaugininkas priėmė seniai kitų reguliavimo šalininkų vaidmenį: padėti palaikyti sklandų sistemos veikimą. Autoriaus ir istoriko Roberto Gottliebo žodžiais tariant, aplinkosaugizmas buvo iš naujo apibrėžtas kaip „savotiška interesų grupių politika, susieta su aplinkos politikos sistemos palaikymu“.
Šis nacionaliniu mastu labiausiai matomų aplinkosaugos grupių charakterio pokytis reiškė drąsių naujų politikos iniciatyvų, skirtų aplinkos apsaugai, pabaigą. Aplinkosaugos kryptis, pritaikyta „vidinėje“ politikoje, pasirodė nepajėgi išlaikyti net nuosaikų Kongreso sutarimą dėl aplinkos apsaugos ir galiausiai padėjo pasiruošti 1980-ųjų ir vėlesnių metų antiekologinei reakcijai. Didžiausios aplinkosaugos grupės pradėjo apeliacijas tiesioginiu paštu, kurios atnešė daug naujų lėšų, atspindinčių žmonių pasipiktinimą Reagano administracijos antiekologiškumu. Ironiška, bet šių kreipimųsi sėkmė pastūmėjo daugelį grupių dar labiau link akivaizdžiai iš viršaus į apačią, korporacinio stiliaus struktūros. Tie, kurie pasisako už firminį stilių, visada laimėjo vidines kovas „Sierra“ klube, „Žemės draugais“ ir net „Greenpeace“. Jie vis labiau vengė problemų ir taktikos, kurios gali būti svetimos turtingiems donorams.
Devintajame dešimtmetyje Siera klubas išaugo nuo 80,000 630,000 iki 1980 8,000 narių, o konservatyvioji Nacionalinė laukinės gamtos federacija pranešė apie narių prieaugį iki 10 1965 per mėnesį, iš viso beveik milijoną. Pasaulio laukinės gamtos fondas, vėliau pagarsėjęs savo pastangomis steigti nacionalinius parkus JAV modelis Afrikoje ir Lotynų Amerikoje išaugo beveik dešimt kartų. Dešimties didžiausių aplinkosaugos grupių bendras biudžetas išaugo nuo mažiau nei 218 mln. USD 1985 m. iki 514 mln. USD 1990 m. ir 1990 mln. USD XNUMX m. XNUMX m. Audubonas Žurnalas apgailestauja, kad „gamtininkus pakeitė ekokratai, kuriems Kapitolijaus kalvoje patogiau nei miškuose, laukuose, pievose, kalnuose ir pelkėse“.
Aplinkosaugos grupės taip pat pradėjo flirtuoti su įmonių rėmimu, taip taikliai apibendrino Johanas Hari m. Tauta. Artėjant 1990-osioms Žemės dienos metinėms XNUMX m., aktyvistai (įskaitant šį autorių) pradėjo nuodugniai tyrinėti tuos ryšius ir atskleidė ryšius tarp tokių grupių kaip Nacionalinė laukinės gamtos federacija, Siera klubas ir Laukinės gamtos draugija bei nesąžiningi žmonės. pagrindinių naftos, chemijos, komunalinių paslaugų ir bankų korporacijų galerija. The Tarptautinis monitorius tyrinėjo ryšius tarp aplinkosaugos organizacijų direktorių pareigų ir įmonių valdybų, universitetų mokslininkai atidžiai ištyrė didžiųjų aplinkosaugos grupių akcijų portfelius, o kiti tyrinėjo dar niekšiškesnius ryšius, kurie suteršė „progresyvių“ fondų pasaulį.
Nuo įmonių aplinkosaugos iki ekologiško vartotojiškumo
Atrodė, kad 1990 m. visi norėjo būti aplinkosaugininkais. Prezidentas George'as Bushas, vyresnysis, pasiskelbė aplinkos gynėju ir trumpam siekė atsiriboti nuo Reagano metų antiekologinių pertekliaus, priimdamas pirmąją nacionalinę ribojimo ir prekybos sistemą, skirtą rūgštinio lietaus problemai spręsti. Senatorius Alas Gore'as, 1988 m. pirminės prezidento rinkimų kampanijos pagrindinis demokratų karo vanagas, pradėjo kalbėti apie visuotinį atšilimą ir kitas grėsmes aplinkai. Didžiosios Britanijos reakcingoji ministrė pirmininkė Margaret Tečer save pavadino „žaliąja“. Net Pasaulio banko prezidentas sulaukė pagyrų iš aplinkosaugos leidinių už tai, kad išreiškė susirūpinimą dėl banko vaidmens naikinant aplinką. Aplinkos apsaugos fondas paskatino agresyvesnį „į rinką orientuotą“ požiūrį į aplinkos politiką.
Taigi nenuostabu, kai 1990 m. Žemės dienos dvidešimtmečio minėjimas tapo atviresnio korporacinio aplinkosaugos ženklo išėjimo vakarėliu. Žemės dienos šventės tapo virtualia įmonių ažiotažas, o „žaliasis vartotojiškumas“ buvo kasdienybė. Oficialus svarbiausias pranešimas buvo tiesiog „pakeiskite savo gyvenimo būdą“, perdirbdami, mažiau vairuodami ir pirkdami ekologiškus produktus. Ir nors nacionalinė Žemės dienos organizacija atmetė apie 4 milijonus dolerių įmonių aukų, kurios net neatitiko gana lanksčių kriterijų, šventes keliuose didžiuosiuose JAV miestuose rėmė žinomi teršėjai, tokie kaip Monsanto, Peabody Coal ir Georgia Power. Visi nuo branduolinės energetikos pramonės iki Chemijos gamintojų asociacijos pirko viso puslapio skelbimus laikraščiuose ir žurnaluose, skelbiančius, kad jiems „Kiekviena diena yra Žemės diena“. Prasidėjo jau pažįstamas Žemės dienos žaliasis plovimas.
Kai kurie aktyvistai sureagavo suorganizuodami daugiau politinių iššūkių vietines Žemės dienos sukaktis, daugiausia dėmesio skirdami vietinėms kovoms dėl aplinkosaugos, miestų problemoms, įmonių galios pobūdžiui ir daugeliui kitų problemų, kurios buvo sistemingai neįtrauktos į daugumą oficialių Žemės dienos renginių. Kairieji žalieji ir jaunieji žalieji šiaurės rytuose inicijavo raginimą uždaryti Volstritą kitą pirmadienį po Žemės dienos, o prie jų prisijungė aplinkosaugos teisingumo aktyvistai „Žemė pirmiausia“! organizatoriai, ekofeministės, Niujorko skvoteriai ir daugelis kitų. Ankstų balandžio 23 d. rytą, iškart po to, kai milijonai žmonių dalyvavo mandagiuose, geros savijautos Žemės dienos minėjimuose visoje šalyje, šimtai žmonių susirinko į Niujorko vertybinių popierių biržą, siekdami sutrukdyti tą dieną atidaryti prekybą.
Juanas Gonzalezas savo New York Daily News " skiltyje, pasmerkė savaitgalį vykusį „Žemės dienos balzamavimą ir pardavimą ugnimi“ ir savo 1.2 mln. skaitytojų pasakė: „Be abejo, tie, kurie siekė Žemės dieną paversti žiniasklaidos ir rinkodaros ekstravagancija, kad visuomenė jaustųsi gerai, uždengdama korporatyvinė Žemės taršos šaknis beveik pavyko. Reikėjo piktų amerikiečių iš tokių vietų kaip Meinas ir Vermontas, kad darbo dieną atvyktų į Volstritą ir nurodytų kaltę, kur ji priklauso.
1990 m. Žemės dienai skirta Volstryto akcija atspindėjo paprastų aplinkosaugos veiklos suklestėjimą, kuri atsirado devintajame dešimtmetyje, iš dalies reaguojant į didelių aplinkosaugos grupių kompromisus. Populiarus atsakas į toksišką cheminę taršą, kurį pradėjo sergančių vaikų motinos, gyvenančios netoli labai užteršto Meilės kanalo Niujorko valstijoje, išaugo į nacionalinį aplinkosaugos teisingumo judėjimą, kuris atskleidė neproporcingą spalvotų bendruomenių poveikį toksiškam pavojui. Žemė pirmiausia! išaugo kaip decentralizuotas paprastų miškų gynėjų tinklas, pasitelkęs teatrališkus tiesioginius veiksmus kartu su pramoninio sabotažo veiksmais, kad sustabdytų miškų naikinimo bangą. Kiti prisijungė solidariai su čiabuvių judėjimais visame pasaulyje, kilusiais ginant tradicines žemes, reaguodami į naują neoliberalios plėtros politikos antpuolį. Prieš 1980 m. Žemės dieną šimtas aplinkosaugos teisingumo aktyvistų pasirašė laišką aštuonioms didžiausioms nacionalinėms aplinkosaugos organizacijoms, kuriuose ginčijasi dėl spalvotų žmonių trūkumo tų grupių personalo ir valdybose bei dėl didėjančio įmonių finansavimo.
Dešimtojo dešimtmečio Clinton-Gore'o administracija ištobulino aplinkosaugos retorikos nukreipimo meną, tuo pat metu skatindama didesnį išteklių gavybą – tai buvo Baracko Obamos pastarojo meto užuomazgos branduolinei, naftos ir anglies pramonei.
Dešimtmečiui pasibaigus, aplinkosaugos aktyvistai stipriai pasirodė Sietle, kaip pagrindinė platesnės socialinio teisingumo, darbo ir žaliųjų grupių koalicijos dalis, kuri sėkmingai metė iššūkį Pasaulio prekybos organizacijai. Tačiau vėlesni Bušo metai buvo vis labiau varginančių gynybinių mūšių metas. Nors daugelis XX amžiaus devintojo ir devintojo dešimtmečio iniciatyvų tęsėsi (žr. naują Douglaso Bevingtono knygą, Aplinkosaugos atgimimas), kiti jautėsi pasibaisėję dėl didelių aplinkosaugos grupių neveiksmingumo. Tai lėmė nuolatinę Žemės pirmumo evoliuciją! ir kiti radikalūs dariniai. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje tokios grupės, kaip Žemės išlaisvinimo frontas, gindamos gamtą perėjo prie slaptesnių ir agresyvesnių nuosavybės naikinimo ir sabotažo rūšių. 1990 m. FTB paskelbė, kad „aplinkosaugos teroristai“ yra didžiausia grėsmė vidaus saugumui, nors niekas nebuvo nukentėjęs jokiais savo veiksmais. Vadinamoji Busho metų „žalioji baimė“ galiausiai pateko į federalinį kalėjimą mažiausiai 2006 ekologinių kovotojų ir gyvūnų teisių aktyvistų, kurių bausmės buvo apstu „terorizmo patobulinimų“ dėl liūdnai pagarsėjusio „Patriotų akto“. Taip pat 16-ųjų pradžioje atnaujintomis paprastų žmonių kampanijomis buvo siekiama susigrąžinti miesto erdves ir mesti iššūkį maisto genų inžinerijai, be daugelio kitų naujų problemų.
Per pastaruosius kelerius metus atrodė, kad dėl klimato krizės Jungtinėse Valstijose gali prasidėti atnaujinta paprastų aplinkosaugos veiksmų banga. 2009 m. studentų aplinkosaugos konferencija į Vašingtoną pritraukė apie 3000 dalyvių, o po renginio įvyko simbolinė didžiosios miesto anglimis kūrenamos elektrinės blokada. Dešimtąsias PPO protestų Sietle metines 30 m. lapkričio 2009 d., klimato teisingumo akcijos visoje JAV apėmė sankryžos už Čikagos klimato biržos (įmonių skatinamos „savanoriškos“ anglies dioksido rinkos namų) uždarymą. pagrindinės naujos anglimis kūrenamos elektrinės komponento blokada Pietų Karolinoje, didelių bankų, finansuojančių anglies pramonę ir kitus didžiulius teršėjus, protestai ir mitingas prie Gamtos išteklių gynybos tarybos biurų, protestuojantis prieš jų agresyvų pasisakymą už anglies dioksido rinkas. . Žmonės Vakarų Virdžinijoje ir pietinėje Apalačijoje sustiprino pasipriešinimą kalnų viršūnių šalinamos anglies kasybos niokojimui, o kiti visoje šalyje – nuo Vermonto iki Navajo rezervato – padvigubino savo pastangas prieš Obamos planuojamą branduolinės pramonės plėtrą.
Tačiau dauguma 2009 m. kovos su klimato kaita veiksmų buvo skirti paspausti nacionalines vyriausybes, kad jos pasiektų visapusišką susitarimą JT klimato konferencijoje Kopenhagoje gruodžio mėn. Diplomatijos nesėkmė Kopenhagoje išsekino daugelio aktyvistų energiją, o po Kopenhagos klimato kaitos veiksmų atgimimas dar nepasitvirtino. Tuo tarpu, nors Žemės diena kai kuriose bendruomenėse ir daugelyje kolegijų miestelių tapo kasmetiniu ritualu, keturiasdešimtmetis atnešė pastebimą dėmesio trūkumą.
Tačiau vienas šių metų įvykis parodo, kaip greitai įmonių aplinkosauga iš tragedijos virto farsu. Šį iškilmingą renginį, vykusį balandžio 21 d. Vašingtone, surengė grupė „Carbon War Room“ – gana išskirtinis elitinių aplinkosaugininkų ir finansininkų aljansas, kuriam vadovauja liūdnai pagarsėjęs multimilijardierius Richardas Bransonas iš „Virgin Group“. Bransonas šiomis dienomis labiausiai garsėja savo eksperimentiniais biodegalais varomų lėktuvų, taip pat iniciatyvos skatinti kosmoso turizmą ir visuomenės propagavimą klimato geoinžinerijai. Tik už 450 USD (trečdaliu mažiau ne pelno organizacijoms) dalyviai galėjo pavakarieniauti su Bransonu, EPA administratore Lisa Jackson ir įkūrėju Žemės dienos organizatoriumi Denisu Hayesu naujajame Ronaldo Reagano tarptautiniame prekybos centre, visai už kampo nuo Baltųjų rūmų.
Tuo tarpu žalioji produktų rinkodara gyva ir klesti – nuo drabužių, priusų iki prabangaus ekoturizmo. JK Globėjas Praėjusiais metais Londone vykusioje „žaliojo verslo“ konferencijoje laikraštis pranešė, kad „net 70 procentų būsimos reklamos bus skirta aplinkai“. Jie citavo vieną iš pirmaujančių Didžiosios Britanijos prekybos centrų vadovų, abejojančių aplinkosauginiais vartotojų norų apribojimais, teigdami, kad toks požiūris tiesiog „neįmato milžiniško vartotojų potencialo“. Kita „Guardian“ istorija pranešė apie Nyderlandų vartotojų elgsenos tyrimą, teigdama, kad etiški vartotojai renkasi daugiausia dėl papildomo socialinio statuso, kurį jie suteikia. „Tyrėjai nustatė, kad vartotojai yra pasirengę paaukoti prabangą ir našumą“, pavyzdžiui, pirkdami „Prius“, o ne „Hummer“, „kad gautų naudos iš socialinio statuso, kurį suteikia perkant mažesnį poveikį aplinkai darantį produktą“, – pranešė jie.
Šiandien dešiniųjų pažiūrų ekspertai aplinkosaugą vaizduoja kaip elitinį pomėgį, keliantį grėsmę darbo vietoms, o daugelis pažangių aplinkosaugininkų mini „žaliųjų darbo vietų“ potencialą, padėsiantį atgaivinti ekonomikos augimą. Abiems požiūriams labai trūksta pagrindinio elemento, dėl kurio aplinkosauga nuo aštuntojo dešimtmečio tapo tokia įtikinama kontrhegemonine pasaulėžiūra: pažado, kad visuomenės perorientavimas į atnaujintą harmoniją su gamta gali paskatinti revoliucinę mūsų pasaulio transformaciją.
Ši perspektyva padėjo įkvėpti prieš branduolinius aktyvistus sėdėti elektrinių statybų aikštelėse, miškų aktyvistus – palaikyti ilgalaikius sėdėjimus medžiuose, o aplinkosaugos teisingumo aktyvistus – tvirtai ginti savo bendruomenes. Žmonės visame pasaulyje solidariai su čiabuviais kovoja su išteklių gavyba savo žemėse. Horizonte tvyrant klimato chaosui, tokia transformacija nebėra neprivaloma. Pats mūsų išlikimas dabar priklauso nuo mūsų gebėjimo atsisakyti status quo ir sukurti humaniškesnį ir ekologiškesnį gyvenimo būdą.
Brianas Tokaras yra Vermonte įsikūrusio Socialinės ekologijos instituto (social-ecology.org) direktorius ir klimato teisingumo tinklų „Climate SOS“ ir „Mobilization for Climate Justice“ dalyvis. Jis yra kelių knygų autorius, įskaitant Parduodama žemė: ekologijos atkūrimas įmonių „Greenwash“ amžiuje (South End Press, 1997), kuris yra daugelio šio straipsnio citatų šaltinis. Pakeista šio straipsnio versija pasirodė 21 m. balandžio 2010 d Nepriklausomas laikraštis Niujorke (indypendent.org).