XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje aš užaugau šeimoje, kurioje afroamerikiečiai sėmėsi teisingos kovos už pilietines teises ir visišką teisinę lygybę. Tada 1950 m. siaubas dėl mano asmeninio neišvengiamo branduolinio susinaikinimo per Kubos raketų krizę pirmiausia paskatino mano susidomėjimą tarptautinių santykių ir JAV užsienio politikos studijomis, būdamas 1962 metų berniukas: „Aš galiu padaryti geresnį darbą nei šis!
1964 m. įsiplieskus Vietnamo karui ir kariniam šaukimui spoksoti man tiesiai į veidą, ėmiau išsamų jo tyrimą. Galiausiai padariau išvadą, kad kitaip nei Antrasis pasaulinis karas, kai mano tėvas, būdamas jaunas jūrų pėstininkas Ramiajame vandenyne, kariavo ir nugalėjo Japonijos imperatoriškąją armiją, šis naujas karas buvo neteisėtas, amoralus, neetiškas ir Jungtinės Valstijos turėjo jį pralaimėti. Amerika ką tik tęsė ten, kur Prancūzija baigė Dien Bien Phu. Taigi nusprendžiau padaryti viską, ką galiu, kad pasipriešinčiau Vietnamo karui.
1965 m. prezidentas Lyndonas Johnsonas neatlygintinai įsiveržė į Dominikos Respubliką, todėl aš pradėjau detalų JAV karinių intervencijų į Lotynų Ameriką tyrimą nuo 1898 m. Ispanijos ir Amerikos karo iki prezidento Franklino Roosevelto vadinamosios „geros kaimynės“ politikos. Šio tyrimo pabaigoje padariau išvadą, kad Vietnamo karas buvo ne epizodinis, o veikiau sisteminis: agresija, karas, kraujo praliejimas ir smurtas buvo kaip tik toks, kaip Jungtinių Valstijų galios elitas istoriškai vykdė savo verslą visame pasaulyje. Taigi, kaip mačiau būdamas 17 metų jaunuolis, ateityje vietnamiečių bus daugiau ir galbūt kada nors galėčiau ką nors padaryti dėl to, taip pat skatindamas afroamerikiečių pilietines teises. Šie mano jaunystės rūpesčiai dvyniams pamažu virsta karjera, skirta tarptautinei teisei ir žmogaus teisėms.
Taigi 1970 m. sausio pirmąją savaitę, būdamas 19 metų Čikagos universiteto antro kurso studentu, pradėjau oficialias Tarptautinių santykių studijas su velioniu, didžiuoju Hansu Morgenthau, išklausęs jo pagrindinį įvadinį kursą šia tema. Tuo metu Morgenthau vadovavo akademinėms opozicijos jėgoms prieš nekenčiamą Vietnamo karą, todėl aš pasirinkau studijuoti pas jį. Dešimt metų, kai studijavau Čikagos ir Harvardo universitete, atsisakiau mokytis pas atvirai Vietnamo karą palaikančius profesorius iš principo ir dėl gana pragmatiško pagrindo, kad jie neturėjo ko manęs išmokyti.
1975 m. vasarą Morgenthau ryžtingai skatino mane tapti profesoriumi, užuot nuveikus kitus daug žadančius dalykus: „Jei Morgenthau mano, kad turėčiau tapti profesoriumi, tada aš tapsiu profesoriumi! Beveik dešimtmetį asmeninio darbo su juo Morgenthau suteikė man pakankamai įkvėpimo, patarimų ir žinių, kad galėčiau išlikti beveik pusei gyvenimo.
Istoriškai šis naujausias amerikietiškojo militarizmo išsiveržimas XXI amžiaus pradžioje yra panašus į tai, kad Amerika atidarė XX amžių per JAV pradėtą Ispanijos ir Amerikos karą 21 m. Tada respublikonų prezidento Williamo McKinley administracija pavogė jų kolonijinę valdžią. Ispanijos imperija Kuboje, Puerto Rike, Guame ir Filipinuose; surengė beveik genocidinį karą prieš filipiniečių žmones; tuo pat metu nelegaliai aneksavo Havajų karalystę ir pajungė vietinius Havajų žmones (kurie save vadina Kanaka Maoliais) beveik genocidinėmis sąlygomis. Be to, McKinley karinė ir kolonijinė ekspansija į Ramųjį vandenyną taip pat buvo skirta užtikrinti Amerikos ekonominį Kinijos išnaudojimą pagal eufemistinę „atvirų durų“ politikos rubriką. Tačiau per ateinančius keturis dešimtmečius agresyvus Amerikos buvimas, politika ir praktika „Ramiajame vandenyne“ neišvengiamai atvers kelią Japonijos puolimui Perl Harbore 20 m. gruodžio 1898 d., taigi ir Amerikos krituliams į tebevykstantį Antrąjį pasaulinį karą. Šiandien, praėjus šimtmečiui, respublikonų Busho jaunesniojo administracijos ir dabar demokratinės Obamos administracijos pradėtos ir grasinančios serijinės imperijos agresijos grasina pradėti Trečiąjį pasaulinį karą.
Begėdiškai išnaudodama siaubingą 11 m. rugsėjo 2001 d. tragediją, Busho jaunesniojo administracija ėmėsi pavogti angliavandenilių imperiją iš musulmoniškų valstybių ir tautų, gyvenančių Vidurinėje Azijoje ir Persijos įlankoje, apsimestine pretekstu (1) kovoti su tarptautiniu mastu. terorizmas; ir (arba) 2) panaikinti masinio naikinimo ginklus; ir (arba) 3) demokratijos skatinimas; ir (arba) (4) „humanitarinė intervencija“. Tik šį kartą geopolitinis statymas yra be galo didesnis nei prieš šimtmetį: dviejų trečdalių pasaulio angliavandenilių išteklių kontrolė ir dominavimas, taigi ir pats pasaulinės ekonominės sistemos pagrindas bei energijos šaltinis – nafta ir dujos. Busho jaunesniojo/Obamos administracijos jau nusitaikė į likusias Afrikos, Lotynų Amerikos ir Pietryčių Azijos angliavandenilių atsargas, kad galėtų toliau užkariauti ar dominuoti, kartu su strateginiais srovių taškais jūroje ir sausumoje, reikalingais jų transportavimui. Šiuo atžvilgiu Busho jaunesniojo administracija paskelbė apie JAV Pentagono Afrikos vadovybės (AFRICOM) įkūrimą, siekiant geriau kontroliuoti, dominuoti ir eksploatuoti Afrikos žemyno, paties mūsų lopšio, gamtos išteklius ir margas tautas. žmonių rūšis.
Šią dabartinę JAV imperializmo ataką Hansas Morgenthau įvardijo „neribotu imperializmu“ savo svarbiame darbe „Politics among Nations“ (4 leidimas, 1968 m., 52–53):
Puikūs istoriniai neriboto imperializmo pavyzdžiai yra Aleksandro Makedoniečio, Romos, VII ir VIII amžių arabų, Napoleono I ir Hitlerio ekspansinė politika. Jiems visiems būdingas potraukis plėtrai, kuris nežino racionalių ribų, maitinasi savo sėkme ir, jei nesustabdys aukštesnės jėgos, pateks į politinio pasaulio ribas. Šis potraukis nebus patenkintas tol, kol kur nors išliks galimas dominavimo objektas – politiškai organizuota vyrų grupė, kuri savo nepriklausomybe meta iššūkį užkariautojo valdžios troškimui. Tai, kaip matysime, kaip tik neribotam imperializmui būdingas saiko trūkumas, siekis nugalėti viską, kas tinka užkariauti, kuris praeityje buvo tokios imperialistinės politikos žlugimas...
10 m. lapkričio 1979 d. lankiausi su Hansu Morgenthau jo namuose Manhetene. Tai buvo paskutinis mūsų pokalbis prieš jam mirus 19 m. liepos 1980 d. Atsižvelgdamas į jo susilpnėjusią fizinę, bet ne psichinę būklę ir rimtą širdies problemą, mūsų būtinai sutrumpinto vienos valandos susitikimo pabaigoje tikslingai paklausiau jo, ką jis mano apie ateitį. tarptautinių santykių. Šis gerbiamas mokslininkas, kurį tarptautinių santykių ekspertai paprastai laiko šiuolaikinio tarptautinės politikos mokslo įkūrėju po Antrojo pasaulinio karo, atsakė:
Ateitis, kokia ateitis? Esu be galo pesimistas. Mano nuomone, pasaulis neišvengiamai juda trečiojo pasaulinio karo – strateginio branduolinio karo – link. Netikiu, kad galima ką nors padaryti, kad to išvengtume. Tarptautinė sistema tiesiog per nestabili, kad ilgai išgyventų. SALT II sutartis yra svarbi dabarčiai, tačiau ilgainiui ji negali sustabdyti pagreitio. Laimei, netikiu, kad tą dieną išgyvensiu. Bet bijau, kad gali.
Faktinės aplinkybės, susijusios su Pirmojo ir Antrojo pasaulinio karo protrūkiais, šiuo metu kaip Damoklo kardas sklando virš visos žmonijos galvų. Būtina, kad mes dėtume ryžtingas ir suderintas pastangas, kad užkirstume kelią paskutinei Hanso Morgenthau prognozei apie kataklizminę žmonių rasės mirtį.
Francis A. Boyle, Champlainn, IL.
Tarptautinės teisės profesorius
Palestinos delegacijos patarėjas teisės klausimais
Artimųjų Rytų taikos derybos (1991–93 m.)