Diskursai apie protestus vystosi gana greitai, todėl sunku bandyti juos sutrikdyti. Prireikė tikrų bendrų aktyvistų pastangų, kad 20 m. Londone vykusio G2009 viršūnių susitikimo diskursas būtų pakeistas iš protestuotojų smurto į policijos smurtą. Puikiai prisimenu savo pyktį, nes žiniasklaida, kuriai buvo uždrausta likti Bishopsgate klimato stovykloje, palaimingai nežinojo apie policijos smurtą, kuris vyko iki pat nakties, kai protestuotojai buvo agresyviai išvalomi iš teritorijos. Deja, prireikė Iano Tomlinsono mirties ir negailestingos aktyvistų žiniasklaidos kampanijos, kad visuomenės dėmesio centre atsidurtų kitokie nei policijos pasakojimai.
Protesto akcijos, vykusios šio savaitgalio kovo už alternatyvą metu, greičiausiai privers pakartoti aktyvistų spaudimą žiniasklaidai. Tik praėjusią naktį grįžęs namo iš Londono, nemačiau daug žiniasklaidos nušvietimo apie protestus, kai jie vyksta. Tai, ką girdėjau iš draugų, kurie žiūrėjo transliaciją, skambėjo neblogai. Taigi nusprendžiau atlikti greitą JK nacionalinių laikraščių žiniasklaidos analizę.
Mane ypač domino tai, kaip laikraščiai nušviečia JK neribotą prabangios parduotuvės „Fortnum & Mason“ veiklą. Parduotuvė priklauso bendrovei „Wittington Investments“, kuriai priklauso 54% tarptautinės bendrovės „Associated British Foods“ akcijų. ABF, siųsdama dideles pinigų sumas be palūkanų Liuksemburgo kontroliuojančiajai bendrovei, prieš tai grąžindama ją atgal su palūkanomis. išvengia bent 10 mln. svarų sterlingų mokesčių perskaitant palūkanų mokėjimus nuo pelno. Būtent šis mokesčių vengimas paskatino UK Uncut 3.30 d., šeštadienį, 26 val.th. Šimtai žmonių valandų valandas užėmė parduotuvę, kol policija pasakė, kad nieko nesulaikys, jei jie išeis iš parduotuvės, sudėjo antrankius 145 protestuotojams, o daugumą apkaltino pažeidimu sunkinančiomis aplinkybėmis.
Buvau vienas iš šimtų žmonių, kurie pirmą kartą atėjo į parduotuvę, kad galėtų surengti sėdėjimą. Buvome garsūs, pikti ir nepaprastai taikūs. Pirkėjai žiūrėjo sutrikę, kai lankstinukais, kalbomis ir reklaminiais skydeliais aiškiai pasakėme, kodėl ten buvome ir ko norime: „Sumokėkite mokesčius!“ Žinodamas, kad turiu autobusą, sugebėjau išlipti iš pastato likus valandai iki areštų pradžios. Iš 201 tą dieną policijos įvykdyto arešto 145 iš jų buvo žmonės, ramiai sėdėję prabangioje maisto prekių parduotuvėje. Iš 149 apkaltintų asmenų 138 buvo iš Fortnum & Mason. Manau, kad tai savaime kelia nepatogių klausimų dėl policijos ir politinių prioritetų.
Taigi, kaip nacionalinė spauda pavaizdavo šį veiksmą? Rašymo metu „LexisNexis“ pateikia 53 sekmadienio ir pirmadienio nacionalinių laikraščių straipsnius, kuriuose nurodoma „Fortnum“, iš kurių 36 yra atitinkami originalūs straipsniai. Didžioji dauguma šių straipsnių sukuria neigiamą smerkiantį sėdėjimo įvaizdį.
Sekmadienio laikraščiai greitai padarė du dalykus: pirma, susieti veiksmą Fortnum & Mason su smurto ir turtinės žalos kitose Londono centro vietose vaizdavimu; ir antra, numanyti, kad sėdėjimas buvo šiek tiek daugiau nei beprotiškų jaunuolių arba juodai apsirengusių anarchistų darbas. „The Mail on Sunday“ aprašė, kaip parduotuvėje „siautėjo minia“, kai „[b]trūksta apsirengusių anarchistų... šaukia [be] piktnaudžiavimo pirkėjais [su] tiradomis apie klasių karą“; Tačiau jos smurto parduotuvėje įrodymai apsiribojo Velykų zuikio krepšelių aprašymu, kurie buvo „stumiami ir išsiliejo ant grindų“. Harry Mountas, taip pat rašęs laikraščiui „Mail on Sunday“, buvo ne vienas, siejęs okupaciją su žiauresniais veiksmais kitose parduotuvėse, nes visi jie buvo „stambių, vandalų ir nesupratingų savanaudiškų protestuotojų būrio“ darbas. Nors „Sunday Times“ teigė, kad protestą Fortnum & Mason „užgrobė anarchistai“, dauguma straipsnių mielai apibūdino patį pasisėdėjimą kaip ekstremistinę ar anarchistinę operaciją su visomis neigiamomis konotacijomis dėl kitų įvykių. veiksmai. Pirmajame „Sunday Telegraph“ puslapyje teigiama, kad sėdėjimas dažnai buvo įtrauktas į „anarchistų veiksmų virtinę“, kuri „atnešė chaosą judriausioje Didžiosios Britanijos parduotuvių gatvėje“. Toli gražu ne principingi protestuotojai, o parduotuvės viduje buvo „bangai“ („Sunday Express“), „yobs“ („Sunday Mirror“) ir „žiauri anarchistų mažuma, siautėjusi“ („The Observer“). Geriausiu atveju jie protestavo „Fortnum & Mason“ dėl „tariamo mokesčių vengimo“, o blogiausiu – dėl „vidutinės klasės minios, [kurių] šeimos paprastai ten apsiperka“. Labiausiai su sėdėjimu siejamas žodis nebuvo „mokestis“ ar net „protestas“; tai buvo „smurtas“.
Pirmadienio nacionaliniams laikraščiams sekėsi šiek tiek geriau, nors buvo paskelbta bent pora nuomonės apie žmones, kurie dalyvavo posėdyje. Tačiau jie buvo palaidoti popierių viduryje. Pirmieji puslapiai buvo perduoti mažmenininkų pykčiui ir baimei dėl tolesnių anarchistinių sąmokslų (The Daily Telegraph), taip pat pagrindiniai redakcijos, smerkiantys protestuotojų smurtą. „The Times“ teigė, kad „Fortnum & Mason“ nariai „ketino... sužlugdyti teisėtą protestą“, o jų veiksmai yra „savarankiška išdavystė tų, kuriems jie teigė atstovaujantys“, todėl laikraštis padarė išvadą, kad „jie turėtų būti traktuojami kaip vandalai. ir jie yra chuliganai“. „The Telegraph“ buvo pripildytas pasakojimų apie anarchistus, kurie „nulaužė savo kelią“ į „parduotuves ir viešbučius, įskaitant Fortnum ir Mason“. „Daily Mail“ buvo toks pat uždegantis, nes Melanie Phillips teigė, kad eitynes „užgrobė“ tie, kurie nusitaikė į „ryškius turto simbolius“, pavyzdžiui, Fortnum ir Mason. Phillipso teigimu, tie, kurie tai padarė, buvo „saveikų anarchistų, kraštutinių kairiųjų, skvoterių ir studentų būrys“. Phillipsas taip pat tvirtino, kad pati „UK Uncut“ reprezentuoja aukštesnės klasės protestų pobūdį, tačiau taip pat teigė, kad grupę „bandyti sustabdyti komercinį Londoną“ paskatino „jų įsitikinimas, kad Didžioji Britanija yra priešrevoliuciniame momente... viltis byloja paties kapitalizmo mirties skausmus“. Janet Street-Porter nerodė daug didesnės užuojautos, tvirtindama, kad „Fortnum & Mason užėmimas ir The Ritz viešbučio užpuolimas dvelkia klasių karu, grynai ir paprastai“. „UK Uncut“, anot jos, yra „klaidingi kaulagalviai“, kurie „užgrobė eitynes, kurios atspindėjo paprastų rinkėjų teisėtus rūpesčius“. „The Independent“ neparodė jokios abejonės citavo „Mokesčių mokėtojų aljansą“, plačiai apkaltintą esant konservatorių fronto grupe. Aljanso direktorius teigė, kad „UK Uncut“ turėjo būti „griežtesnis“ taikydamasis, nes jis savo veiksmus atliko „remdamasis abejotinais pranešimais apie mokesčių vengimą ir atrodo labiau suinteresuotas moralizuoti, nei gauti mokesčių kodeksą, kuris iš tikrųjų galėtų apriboti mokesčių vengimą“. .
Vėlgi, laikraščiai įvairiai apibūdino okupaciją kaip „[1,000 žmonių minios“ („The Sun“), „riaušininkų“ („The Times“), „smurtaujančių anarchistų“ („The Daily Telegraph“), „sandėliukų“ („Daily Mail“) veiksmą. ), „kovotojai“ („The Independent“) ir „grupė juodais marškiniais vilkinčių banditų, ketinančių siautėti“ („The Mirror“). Veiksmas vėl buvo susietas su pasakojimais apie smurtinius veiksmus kitur Londone, ir buvo nupieštas JK „Uncut“ veiksmo paveikslas, kaip tik vienas homogeniško bloko (kartais „juodojo bloko“), kuris persikėlė iš vieno taikinio Londone į kitą, rezultatas.
Policijos apibūdinimai apie plėšikų smurtą buvo retai suabejojami arba subalansuoti protestuotojų pasakojimais, o klausimai apie „Fortnum & Mason“ savininkų mokesčių vengimo strategijas buvo retai nagrinėjami. Iki šiol nacionalinis laikraštis beveik nerašė apie policijos taktiką okupacijos metais, tik vieno liudininko pasakojimas „The Independent“. pažymėdamas, kad policijos pareigūnai parduotuvėje pažadėjo, kad protestuotojai gali išeiti be tardymo, o kai lauke „riaušių policija nustūmė tuos, kurie egzistavo, į nedidelę zoną, kur jie buvo atjungti jėga, nufotografuoti, suimti ir išvesti“, todėl protestuotojai jautė, kad „jie buvo apgautas“. Tame pačiame straipsnyje taip pat retai buvo pastebėta, kad Fortnum & Mason atstovas teigė, kad okupacijos žala parduotuvei buvo „minimali“.
Šeštadienio 26 d. įvykiaith turėtų būti naujo kritiško klausimo dėl mažinimo būtinybės ir apmokestinimo tikrovės etapo pradžia. Tai neturėtų būti proga policijai įgyti naujų galių prieš protestuotojus, Kaip policijos veiksmai Trafalgaro aikštėje, prireiks laiko, kol nekvestionuojamas policijos skleidžiamas diskursas apie JK Uncut veiksmus šį savaitgalį bus viešai užginčytas. Taip pat tikriausiai reikės suderinto aktyvistų spaudimo.
Mums, beprasmiškiems, neabejotinai atliekamiems darbams.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti