Fraktališkai kalbant, visas mūsų egzistavimas didžiąja dalimi priklauso nuo Didžiojo sprogimo fizikos.
Finansų ekonomistams tai yra gana didelis išorinis veiksnys, kurio neįtraukite į rizikos vertinimus!
Ir vis dėlto kaip tik toks menkas yra intelektualinis griežtumas, kuriuo remiasi Friedmanas, Hayekas ir Čikagos mokykla, tokia galinga ObamaWorld.
Žinoma, visi kiti išoriniai veiksniai taip pat pašalinami iš kainodaros sistemos, kad psichopatinis augimas būtų pasiektas nepaisant tikrosios supersisteminės rizikos.
Kancerogeninis kapitalizmas.
Jau įvykę įvykiai, kai kurie niūrioje ir tolimoje praeityje, turi įtakos šių dienų finansų rinkų dinamikai, tendencijoms ir judėjimams.
Biheviorizmas ir darvinizmas yra pagrindiniai finansų rinkų varikliai, tačiau tokios struktūros kaip „moralinis pavojus“ (kai rinkos operatoriai prisiima pernelyg didelę riziką, žinodami, kad tokia rizika neturi asmeninių neigiamų aspektų) buvo įtrauktos į pačią laisvosios rinkos struktūrą. modelis.
Nė viena iš šių fraktalų matematikos, finansų psichologijos ar bihevioralizmo nebuvo panaudota reguliuotojų, vyriausybės ar finansų sistemos, nepaisant to, kad tokios žinios buvo laisvai prieinamos pusę amžiaus – Mandelbrotas, Kahnemanas ir Tversky paskelbė šeštojo dešimtmečio pradžioje.
Benoît Mandelbrot: „Finansinė ekonomika, kaip disciplina, yra ta vieta, kur chemija buvo XVI amžiuje: netvarkingas patikrintų žinių, miglotos liaudies išminties ir neištirtų prielaidų bei grandiozinių spekuliacijų sąvadas.
Pateikus supaprastintą psichopatinį reglamentą šabloną, kuriame asmenys buvo apdovanoti už viešą jų psichopatijos demonstravimą veikloje, vargu ar turėtume reikšti nuostabą, kad tokių asocialų asmenų kilimas ekonominėmis, finansinėmis ir politinėmis kopėčiomis sukėlė sisteminę psichopatiją. sistema.
Trumpalaikiškumas lemia strategijos trūkumą, o tai padidina riziką.
Atsisakymas atsižvelgti į išorinius veiksnius sukuria grįžtamąjį ryšį, kuris taip pat sukelia sisteminę ir viršsisteminę riziką.
Ir nors šie veikėjai pildė savo kišenes, kol mes visi vis dar buvome susitelkę į tuos dūmus ir visus tuos veidrodžius, jie savo iliuziją grindė priešistoriniu „mokslu“.
Neoklasikinė ekonomika savo paprastumu yra ikigalilėjietiška. Tai nėra daugiadisciplinė!
Tada yra chartistai ir techniniai analitikai, tikintys savo žvakidėmis ir galvos ir pečių dariniais, visi mirkčioja į bet kokią Holistinę realybę, bet vadovaujasi tais pačiais duomenimis, tomis pačiomis kainomis, ta pačia (dez)informacija, braižo tas pačias linijas. tose pačiose diagramose, naudojant tą pačią paruoštą programinę įrangą, kuri, jei ji būtų tikroji vertė, būtų naudojama patentuotoje prekybos aplinkoje siekiant izoliacinio pelno. Tiesą sakant…
Tada atsirado Idiotų Fizikai – Ekonomofizikai – paskleisti nelaimę toli ir plačiai.
Visapusiškai iššūkis, ši nauja prekybininkų rūšis turėjo visus savo pirmtakų profesinius trūkumus, tačiau su nauju posūkiu – juodosiomis dėžėmis.
Algoritminė analizė per pastarąjį dešimtmetį eksponentiškai išaugo.
Įdomu tai, kad tai tiksliai sutampa su nuolatinės depresijos pradžia, kuri, kaip visi žinome, prasidėjo 1997 m. arba maždaug tuo pačiu metu.
Juodosios dėžutės puikiai tinka šnabždesiams.
Jūs maitinate įvestis.
Jūs mokote savo juodąją dėžę atpažinti šių duomenų modelius.
Tu tyčiojiesi iš prekybos juodąja dėže.
Jūs sukuriate juodąją dėžę į savo bendrą prekybos portfelį.
Ir kibernetika tam tikru mastu veikia, bet ne, jei dalyvauja kokie nors ekonomofizikai, tai ne!
Viskas priklauso nuo įvesties kokybės.
Yra daug papildomų problemų, susijusių su prekyba vien juodosios dėžės technologijomis, įskaitant skirtingą modelio svarbą įvairiais rinkos etapais ir, pavyzdžiui, „Black Swans“ poveikį.
Pagrindiniai Čikagos durų kilimėlio kaltinimai yra smerkiami jų tikrumu – archajiška teorija, ne daugiadiscipliniškumas, realaus rizikos vertinimo nebuvimas, netvarumas kaip pagrindinė kompetencija, tikėjimas „stebuklingomis“ technologijomis, jokios atmosferos analizės nebuvimas ir supersisteminių reiškinių atsiradimas. katastrofų scenarijai.
Tuo tarpu mūsų Čikagos vyriausiasis ekonomistas Barackas Husseinas Obama nesupranta pagrindinės kainos ir pajamų santykio sampratos, manydamas, kad Friedmanian Slip jis vadinamas „pelno ir pajamų santykiu“.
Tai negali būti geras dalykas.
Prieš visiškai dekonstruodami šią nesąmonę, turime atidžiau pažvelgti į tikrąsias priežastis, kodėl tokia sistema NIEKADA negali veikti.
Dieve! Tai gana jaudinantis pirmadienio rytas, galiu jums pasakyti 🙂
19 m. spalio 1987 d. Volstrytas nukrito 29.2 % – didžiausias kasdieninis nuosmukis per šimtmetį.
Tikimybė, kad Volstrytas sumažės ši suma, yra nuo 10 iki 50 laipsnio.
Mandelbrotas: „Galite aprėpti 10 galias nuo mažiausios subatominės dalelės iki išmatuojamos visatos pločio – ir vis tiek niekada nesutiksite tokio skaičiaus“.
Laisvosios rinkos kapitalizmas sumažina riziką.
Tiesą sakant, ji dažnai visiškai pašalina riziką iš lygties.
Šio blyksčiojo požiūrio į visas mūsų realybes rezultatas, Mandelbroto žodžiais tariant: „Finansinio žlugimo tikimybė laisvoje globalioje rinkos ekonomikoje buvo labai neįvertinta“.
19 m. spalio 1987 d. tiesiog neturėjo įvykti.
Praėjusių metų avarija taip pat neturėjo įvykti.
Bet jie padarė, ir tokios juodosios gulbės ir toliau naikins šią trumparegę sistemą, kol ji bus gražiai išardyta ir įdėta į dėžę po lova.
Fraktalų matematika čia, be abejo, yra raktas.
Drugeliai plevėsuoja, o uraganai smogia daugiausia juodosiose srityse, tačiau vyriausybė į tai neatsižvelgė kaip į nerealybę.
Priimami sprendimai, kuriamos sistemos, keičiami reglamentai, kuriama globalizacija, vykdoma prekyba viešai neatskleista informacija, rinkos įspraustos į kampą, leidžiamos monopolijos, karteliai suskaidomi, įsitraukiama valstybė, kuriamos naujos finansų rinkos, steigiamos privačios rinkos ir gilieji baseinai ir tt ir t.t. šie įtakos kvantai nustato fraktalų ateitį.
Kiekviena kvantinė realybė daro įtaką būsimai rinkos kainai.
Biheviouralizmas apima visas šias grįžtamojo ryšio kilpas kaip dar vieną fraktalų įvestį.
Kaip teigia Slavoj Žižek: „Problema yra šiandien, kai tvyro chaosas ar netvarka, žmonės praranda pažinimo planus“.
Viešpatauja chaosas.
Paimkite nepastovumą.
Lapkričio mėn. FTSE 5 kasdien svyravo 100% ar daugiau nei iš viso nuo Antrojo pasaulinio karo.
Ar rinkos hiperrealijos tikrai buvo nepastovios lapkritį, ar suveikė masinė psichologija?
Visi pagrindiniai, sisteminiai, reguliavimo ir kibernetiniai fraktalai yra labai netvarkingi dėl elgesio poveikio.
Nors ir išvardyti jų poskyriuose „Gestaltas“, „Psichoanalizė“ ar bet kas kita, rinkų raida turi darvinišką dinamiką.
Tai, žinoma, sugrąžina mus prie „gyvūnų dvasių – psichopatijos“ dvikalbio.
Štai kodėl supersisteminė rizika finansų sistemoje yra taip smarkiai neįkainojama.
Kol visi laisvosios rinkos ideologai ir jų apologetai valdžios kėdėse maišo popierius, spausdina pinigus, apsimeta, kad šiame žaidime dar yra dar viena bumo ir žlugimo galimybė (kuri, deja, tikriausiai yra) ir tęsiasi. Šis apsimetimas anglies dioksido rinkų ir ribinių dydžių bei prekybos schemų teritorija, kurių kiekvienas iš esmės yra klaidingas savo Ponzi kapitalizme, yra supersisteminių fraktalų, kurie gali būti verti atidžiau apžiūrėti.
Ir ne tik klimato kaitos mokslininkai…
Fraktalai yra labiausiai nerimą keliantis visų nerimą keliančių veiksnių, sudarančių klimato kaitos temą, aspektas.
Jei fraktalai gali padaryti 10 iki 50 su finansų rinkomis, kai įsigali destabilizacija, įsivaizduokite, ką fraktalai galėtų pasiekti ekosistemoje, kuri nebėra tvarios pusiausvyros būsenoje!
Mandelbrotas: „Du žmogaus patirties poliai – deterministinės tvarkos ir planavimo sistemos ir stochastinės arba atsitiktinės netaisyklingumo ir nenuspėjamumo sistemos“.
Pastarasis iš šių polių šiandien dominuoja tiek finansų rinkų, tiek klimato kaitos analizėje.
Geriau suformuluokite argumentą apie bankininkų ir jų premijų klausimą...
Jeanas Baudrillardas: "Šios sistemos, net jei jos yra pagrįstos radikaliu neapibrėžtumu (prasmių praradimu), vėl tampa prasmės aukomis. Jos griūva nuo savo siaubingumo svorio."
Andrew Haldane'as nesugebėjimą įvertinti rizikos kaip „nelaimės trumparegystę“ – nepakankamą suvokimą apie tinklo išorinius padarinius kartu su netinkamomis paskatomis.
Tačiau tai tik pirmasis „nelaimės trumparegystės“ sluoksnis.
Grįžtamojo ryšio kilpos, fraktalai, supersisteminė rizika, skirtingų pusiausvyros būsenų kvantifikavimas susijungtų antrame sluoksnyje – iš tikrųjų daugiau „katastrofinės trumparegystės“...
Jei laisvosios rinkos gyvatės aliejaus pardavėjai į savo kainodaros sistemą įtrauktų pirminį ir antrinį išorinio poveikio lygius, visas pastatas griūva nuo savo „baisybės“ svorio, pabaisos, pagrįstos intelektualinio indėlio į nagrinėjamą problemą nenuoseklumu.
Į lygtį įtraukus išorinius veiksnius, augimo nėra.
Atsižvelgus į holistiką, tekėjimo efektas, jau visiškai iliuzinis, virsta Pelenės fantastiška neohiperrealybės pasaka.
Nėra tokio subjekto kaip tvari Ponzi schema.
O monstriškumo svoris yra gravitacija.
Kiekviena laisvosios rinkos kapitalistinė infrastruktūra yra grynasis Ponzis – nuo albanų valstiečių iki kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių.
Ir kadangi žmonės, kurie per pastarąjį ketvirtį amžiaus gavo pernelyg dideles priemokas, priėmė savanaudiškus sprendimus, kuriuos padarė, net pakenkdami savo palikuonims (vėl psichopatija), dabar atsidūrėme tai, ką galėjo turėti Sun Tzu. vadinama Blogiausia žemės atmaina.
Fraktalai, kuriuos dar reikia atskleisti, toksiškumas vis dar iškyla į paviršių, masiniai kliedesiai ir sukurtos masinės psichologijos, kurios dar neišnyks iš racionalumo, visa tai išsipildys supersisteminio stabilios pusiausvyros trūkumo fone.
Taigi „sistema“, kuri sukuria neigiamą augimą, jei įtraukiami išoriniai veiksniai, sukuria šį naudingumo trūkumą ant pagrindo, kuris dėl istorinių neapdairumo spontaniškai užsidega pakartotinai ir fraktaliai.
Šiuos pagrindinius išorinius padarinius padidino paskutinio šimtmečio kvartilio Didžiojo ir Gėrio godumas.
Jie mums sako, kad mokesčiai nebūtinai turi būti apmokestinami, o tai, taikant savarankiškai, leistų manyti, kad Didysis ir Gėris būtų daugiau nei pasirengę grąžinti visą savo neteisėtai gautą naudą, kad mes visi galėtume pradėti įgyvendinti tvarią strategiją, kuri gali suteikti mums galimybę visiškai sustabdyti žmogaus sukeltus klimato pokyčius.
Laisvosios rinkos rūšys, kai vis dar nori ginti savo mitus, diskutuoja apie naujus reguliavimus ir inovacijas bei augimą ir kitus žodžius, kurie mūsų gyvenime neturi tiesioginės realios reikšmės.
Laisvosios rinkos rūšys sukelia didžiulius sisteminius pasaulio finansų architektūros sutrikimus be jokios metodikos ar strategijos.
Didieji drugeliai gamina didžiulius uraganus.
Tačiau jų platus mąstymas visada nustoja būti iškritęs; didelės idėjos egzistuoja jų iliuzinės sistemos sienomis aptvertuose soduose.
Mums nereikia gudrauti.
Mums reikia dekonstrukcijos, labai ačiū.
Ir tvarus neigiamas augimas, ekonomikos susitraukimas, veisimosi sustabdymas, laisvės instinktų skatinimas, tokie dalykai...
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti