10 m. lapkričio 2019 d. Bolivijos prezidentas Evo Moralesas buvo nuverstas ir vos gyvas pabėgo iš šalies. Kariškiai viešai „pasiūlė“ jam atsistatydinti. Kariškiai ir policija taip pat aiškiai pasakė, kad neapsaugos jo nuo budinčiųjų, norinčių jį linčiuoti. Tą naktį, kai jis pabėgo, jo namus apiplėšė opozicijos šalininkai.[1] Jis gavo politinį prieglobstį Meksikoje, o vėliau ir Argentinoje. Per kitas 11 dienų saugumo pajėgos, kurios atsisakė ginti Moralesą (demokratiškai išrinktą prezidentą), nužudė daugiau nei trisdešimt žmonių, kurie priešinosi perversmui.[2] Trisdešimt Moraleso vyriausybės pareigūnų prisiglaudė Meksikos ambasadoje po to, kai jis buvo nuverstas.[3] Lapkričio 13 d. kariškiai „prisaikdino“ opozicijos kongresmenę Jeanie Áñez de facto prezidente. Ji greitai išleido dekretą, suteikiantį kariškiams imunitetą už protestuotojų žudymą.[4]
Perversmą sukėlė melagingi Amerikos valstybių organizacijos (OAS) rinkimų stebėtojų teiginiai, kad per pastaruosius 16 proc. balsų skaičiavimo per pirmąjį prezidento rinkimų turą. Rinkimai vyko spalio 20 d. Moraleso pranašumas padidėjo nuo aštuonių procentinių punktų iki dešimties. Jis surinko 47% žmonių balsų, o tai atitiko apklausų prognozes.[5] Kadangi jis surinko daugiau nei 40% balsų ir savo artimiausią varžovą aplenkė daugiau nei dešimčia taškų, jis laimėjo prezidento postą pirmajame ture.[6]
Kitą dieną po rinkimų OAS paskubėjo pareikšti melagingus teiginius apie rinkimus, o kitą mėnesį juos pakartotinai sumažino. Vašingtone įsikūręs Ekonomikos ir politikos tyrimų centras (CEPR) iškart paskelbė labai nuodugnius atsikirtimus. Meksikos vyriausybė sutiko leisti Jake'ui Johnstonui iš CEPR pateikti savo atsakymą nuolatiniame OAS tarybos posėdyje gruodžio 12 d., tačiau OAS atsisakė tai leisti.
OAS yra atskleista, o generalinis sekretorius Luisas Almagros akivaizdžiai nukrypsta į gilumą
Vasario mėnesį OAS patyrė didelį smūgį, kai Pranešė „Washington Post“ apie nepriklausomų tyrinėtojų darbą, kurie mandagiai patvirtino tai, ką CEPR kalbėjo visą laiką: OAS statistiniai teiginiai apie Bolivijos rinkimus buvo nešvankūs. Tada birželio 7 d "New York Times" pranešė kad kita tyrėjų grupė padarė tokią pat išvadą.
Kaip CEPR pastebėta, NYT straipsnis iš tikrųjų buvo švelnus OAS. Tai leido OAS (be paneigimų) atmesti savo netikros statistinės analizės svarbą ir „nekritiškai nurodyti kitus savo kaltinimus dėl netinkamų veiksmų rinkimuose“. Akivaizdu, kad nesąžininga statistinė analizė sumažina kitų OAS kaltinimų apie rinkimus patikimumą. Dar svarbiau, kad CEPR taip pat paskelbė platus paneigimas tų kitų kaltinimų, į kuriuos NYT neatsižvelgė.
Nepaisant šio palankaus NYT elgesio, vadovavo OAS generalinis sekretorius Luisas Almagro stebėtinai keistas iškalbėjimas laikraštyje. Jam pavyko prisišaukti Staliną, Fidelį Castro ir net Holokaustą.
Almagro protrūkis buvo toks laukinis, kad sulaukė net Jose Miguelio Vivanco iš Human Rights Watch (HRW) kritikos.[7]
Kadangi Vivanco ir HRW (suprantama) bando atsiriboti nuo OAS generalinio sekretoriaus, nepamirškime, kaip HRW prisidėjo prie Bolivijos demokratijos sunaikinimo.
Lapkričio 12 d. HRW paskelbė pranešimą spaudai, kuriame teigiama
Bolivija: pirmenybę teikia teisėms po Moraleso atsistatydinimo Amerikos valstybių organizacija turėtų ir toliau vaidinti lyderio vaidmenį[8]
Ji nepaisė, kad Moraleso „atsižadėjimas“ įvyko ginklo taške. Ji ignoravo tai, kad Moralesas buvo išrinktas 2015 m. (su daugiau nei šešiasdešimt procentų balsų) kadencijai, kuri nesibaigė iki 22 m. sausio 2020 d. Mažiausia, ką HRW turėjo padaryti, buvo raginti kitas vyriausybes nepripažinti perversmo sukurtos diktatūros. ir reikalauti, kad Moralesams būtų leista baigti savo kadenciją.
Kadenciją baigęs Moralesas buvo minimalus reikalavimas, kad įvyktų laisvi ir sąžiningi rinkimai. HRW nusprendė apsimesti, kad laisvi ir sąžiningi rinkimai gali įvykti JAV remiamoje diktatūroje, kuri grasino suimti Moralesą, jei jis grįš į savo šalį, išvarys dešimtis geriausių savo sąjungininkų į tremtį ar kalėjimą ir žiauriai primetė žiniasklaidos monokultūrą.[9] Nors „diktatorius“ ilgą laiką buvo mėgstamiausias HRW būdas pažymėti Nicolasą Maduro etiketę, kai tikra diktatūra buvo įdiegta su JAV parama, ji atsisakė klijuoti etiketę.
Tiesą sakant, gegužės 15 d., Vivanco nurodytų aiškiai perversmo įdiegtai diktatūrai kaip „demokratijai“
Vivanco nebuvo klaidingai cituojamas ar ištrauktas iš konteksto, jis nekritiškai nukreiptas į interviu savo Twitter laiko juostoje.
HRW atsakas į perversmą buvo nepateisinamas, net jei tikėti OAS teiginiais apie Bolivijos rinkimus. Tai, kad teiginiai buvo akivaizdžios nesąmonės, HRW reakciją dar labiau pablogina. Kitą dieną po spalio mėnesio rinkimų Jose Miguelis Vivanco socialiniame tinkle „Twitter“ tai pasakė [ispaniškai]
OAS turi nedelsdama sušaukti užsienio reikalų ministrų susitikimą ir Evo Moralesui taikyti Demokratinę chartiją. Viskas rodo, kad jis bando pavogti rinkimus. Visiškas solidarumas su Waldo Albarracinu, dideliu kovotoju už žmogaus teises ir visuomenės laisves Bolivijoje.
Tiesą sakant, „viskas rodė“, kad OAS dar kartą palengvino JAV remiamą perversmą regione, vykdydama kreivų rinkimų stebėjimą. OAS nebūtų galėjusi to padaryti be pagrindinių naujienų leidinių bendrininkavimo.
128 straipsniuose apie padėtį Bolivijoje nuo spalio 20 d. iki gruodžio 26 d. Reuters niekada neminėjo CEPR kritikos OAS rinkimų stebėtojams.[10]. Nė viename iš tų straipsnių nepaminėta JAV finansinė įtaka OAS biurokratijos atžvilgiu. Ar manote, kad tai būtų buvę ignoruojama, jei OAS būtų įsikūrusi Karakase ir daugiausia finansuotų Venesuelos vyriausybės?
„New York Times“ redakcinė kolegija (tikroji, o ne pro Fidelį palaikantys Almagro fantazijos radikalai) pavaizdavo perversmą kaip bandymą „atkurti“ Bolivijos „sužeistą demokratiją“. Jame sakoma, kad „kai lyderis imasi įžūliai piktnaudžiauti valdžia ir institucijomis, kurias jam paskyrė rinkėjai, kaip Bolivijoje padarė prezidentas Evo Moralesas, būtent jis praranda savo teisėtumą, o priverstinis jo pasitraukimas dažnai tampa vienintele likusia išeitimi. “[11] Alanas MacLeodas, rašantis FAIR.org, parodė, kad korporacinė žiniasklaida vienbalsiai atsisakė Moraleso nuvertimą laikyti perversmu.[12]
O kaip Waldo Albarracin, universiteto prezidentas, kurį HRW atstovas Jose Miguelis Vivanco išskyrė už pagyrimą (aukščiau parodytame tviteryje) kaip puikų žmogaus teisių didvyrį?
Albarracinas yra atkaklus perversmo ir Áñezo diktatūros šalininkas. Vienas pirmųjų tviterinių žinučių, kurias jis paskelbė po perversmo, buvo (nebūdinga) anglų kalba – neigė, kad buvo perversmas.[13] Jis pavadino Moraleso vyriausybę „diktatūra“ privačioje televizijoje likus kelioms dienoms iki jos nuvertimo. Per tą pasirodymą televizijoje Albarracinas taip pat skundėsi, kad Luisui Fernando Camacho, kraštutinių dešiniųjų bigotui ir ilgamečiui smurtinių grupuočių, kurios vadovavo perversmui, bendražygiui, buvo atimta „judėjimo laisvė“ Bolivijoje.[14] Albarracin tviteryje taip pat šiltai „pasveikino“ į Áñezo diktatūrą tą dieną, kai kariškiai jai uždėjo prezidento juostą.[15]
Taip pat nenuostabu, kad Juanas Guaidó Venesueloje taip pat sutiko perversmą Bolivijoje. Trumpu pateptas Venesuelos „laikinasis prezidentas“ socialiniame tinkle „Twitter“ paskelbė, kad „pripažįsta“ Áñezo diktatūrą ir pavadino ją „įkvėpimu“. Guaidó, pabrėždamas tuos, kurie teigė, kad perversmas papūtė demokratinį „vėjas“ virš Lotynų Amerikos, tvirtino, kad tai labiau panašu į „uraganą“.[16] Netgi nuosaikūs opozicijos elementai, pavyzdžiui, Henri Falconas, nurodė, kad perversmas Bolivijoje yra įkvepiantis įvykis.[17] Tačiau Francisco Rodriguezas, buvęs Falcono patarėjas ekonomikos klausimais, nešventė Moraleso nuvertimo. Po kelių savaičių Rodriguezas socialiniame tinkle „Twitter“ taip pat paskelbė vaizdo įrašą, kuriame matyti nužudyti protestuotojai Bolivijoje.[18] Tiesą sakant, Rodriguezas buvo vienas iš tyrėjų, kurių darbą NYT citavo straipsnyje, kuris Almagro akivaizdžiai išmušė iš gilumos.
Kalbant apie Keną Rothą, HRW vykdomąjį direktorių, jis paskelbė „abiejų pusių“ tipo pareiškimus apie perversmą Bolivijoje:
Bolivijos Evo Moralesas prarado valdžią dėl savo neteisėtumo. Tai nėra pasiteisinimas Bolivijos saugumo pajėgoms dabar siekti savo (smurtinio) neteisėtumo ginant jo įpėdinį.[19]
Atrodė, kad Rothui ypač patiko „Economist“ požiūris į perversmą.
Šiame požiūryje yra tiek daug atgrasaus, tačiau vienas absurdiškas jo aspektas yra prielaida, kad perversmą paskatino konstitucinės smulkmenos. Tarkime, Moralesas laimėjo 2016 m. kadencijos limito referendumą dviem procentiniais punktais, o ne pralaimėjo šia persvara. Arba tarkime, kad Moralesas pritarė įpėdiniui, kuris per pirmąjį ar antrąjį prezidento rinkimų turą laimėjo nedidele persvara. Ar tai būtų užkirtęs kelią perversmui?
Žinoma, kai smurtinės grupuotės susijungia su išdavikiškomis saugumo pajėgomis, siekdamos išvaryti išrinktą prezidentą iš šalies ir išžudyti jo šalininkus, turime daryti išvadą, kad konstitucinės gėrybės nėra svarbios. Akivaizdu, kad yra daug gilesnių ir pavojingesnių problemų. Vietiniai oligarchai, remiami JAV vyriausybės ir daugelio jos propagandistų, tokių kaip HRW, kelia didelę grėsmę bet kuriai demokratijai.
JAV remiama diktatūra Venesueloje būtų sutikta šilčiau, nes ji vykdė dar didesnio masto nusikaltimus dėl Vakarų žiniasklaidos ir žmogaus teisių sukčiavimo, pvz., HRW.
PASTABOS
[1] Evo Moraleso gyvybei iškilo pavojus ir jam beveik nepavyko ištrūkti iš Bolivijos, Guillaume'as Longas ir Lola Allen, 20 m. lapkričio 2019 d. http://cepr.net/blogs/the-americas-blog/evo-s-odyssey-how-mexico-got-morales-out-of-bolivia žiūrėta 17 m. sausio 2020 d.; Įpykę protestuotojai Ransackas, buvęs Bolivijos prezidento namas po jo atsistatydinimo, 11 m. lapkričio 2019 d. https://www.news18.com/news/buzz/angry-protesters-ransack-former-bolivian-presidents-house-after-his-resignation-2382605.html žiūrėta 17 m. sausio 2020 d
[2] Bolivijos laikinoji vyriausybė siūlo rinkimų įstatymo projektą, nes žuvusiųjų skaičius didėja, 21 m. lapkričio 2019 d. https://www.aljazeera.com/news/2019/11/bolivia-interim-gov-proposes-election-bill-death-toll-mounts-191120222432439.html žiūrėta 17 m. sausio 2020 d
[3] Embajada de México en Bolivia da asilo a 30 exfuncionarios de Evo Morales, Nayeli Párraga, 13 m. lapkričio 2019 d.
https://www.elsoldemexico.com.mx/mexico/politica/ultimas-noticia-embajada-de-mexico-en-bolivia-da-asilo-a-30-exfuncionarios-de-evo-morales-expresidente-4449879.html žiūrėta 19,2020 m. sausio mėn
[4] Neteisėta Bolivijos vyriausybė siekia įtvirtinti ginkluotųjų pajėgų nebaudžiamumą, Tanya Wadhwa, 20 m. lapkričio 2019 d. https://peoplesdispatch.org/2019/11/20/illegitimate-government-in-bolivia-seeks-to-enshrine-impunity-for-armed-forces/ žiūrėta 17 m. sausio 2020 d
[5] Apklausų stebėjimo priemonė: Bolivijos 2019 m. prezidento lenktynės, Holly K Sonneland, 18 m. spalio 2019 d. https://www.as-coa.org/articles/poll-tracker-bolivias-2019-presidential-race žiūrėta 17 m. sausio 2020 d
[6] Dėl privalomo balsavimo Bolivijos rinkimuose vyksta labai didelis rinkėjų aktyvumas. Spalio 88 d. rinkimuose tai buvo 20 proc.
[7] Almagro jau seniai kalbėjo beprotiškus dalykus. 2018 m. gruodį jis buvo pašalintas iš savo buvusios politinės partijos Urugvajuje už tai, kad pagailėjo Trumpo pozicijos, kad karinė intervencija turėtų būti Venesueloje. Taip pat mėgdžiodamas JAV vyriausybę, Almagro teigė, kad Kuba ir Venesuela yra už didžiulių protestų prieš neoliberalią politiką Kolumbijoje, Čilėje ir Ekvadore:
Luisas Almagro es expulsado del partido Frente Amplio de Urugvay, 15 m. gruodžio 2018 d., https://cnnespanol.cnn.com/2018/12/15/almagro-expulsado-frente-amplio-uruguay-partido/ ; OAS vadovas Almagro pašalintas iš savo partijos dėl intervencijos, 15 m. gruodžio 2018 d. https://www.telesurenglish.net/news/OAS-Head-Almagro-Expelled-From-His-Party-Due-to-Interventionism-20181215-0014.html ; Almagro denuncia „patrón“ de desestabilización de Venezuela y Cuba en la región, AFP, 25 m. spalio 2019 d. https://www.voanoticias.com/a/luisalmagro-oea-venezuela-cuba-latinoamerica/5140013.html žiūrėta 18 m. sausio 2020 d
[8] Bolivija: pirmenybė teikiama teisėms po Moraleso atsistatydinimo, 12 m. lapkričio 2019 d. https://www.hrw.org/news/2019/11/12/bolivia-prioritize-rights-wake-morales-resignation žiūrėta 19 m. sausio 2020 d
[9] Dešiniųjų perversmui Bolivijoje beveik pasibaigus, chunta medžioja paskutinius likusius disidentus Wyattą Reedą, 27 m. lapkričio 2019 d. https://thegrayzone.com/2019/11/27/right-wing-coup-bolivia-complete-junta-hunting-dissidents/ žiūrėta 19 m. sausio 2020 d.; Pastabos privačioje televizijos naujienų laidoje Bolivijoje. Kontrastas su Venesuela aiškus kaip diena, Joe Emersberger, 20,2019 m. gruodžio XNUMX d. https://znetwork.org/zblogs/notes-on-a-private-tv-newscast-in-bolivia-the-contrast-with-venezuela-is-clear-as-day/ abi nuorodos pasiektos 18 m. sausio 2020 d
[10] 128 Reuters straipsniai apie Boliviją nuo 20 m. spalio 2019 d. rinkimų, neminint ekspertų kritikos OAS auditui ATNAUJINTA, Joe Emersberger, 26 m. gruodžio 2019 d. https://znetwork.org/zblogs/112-reuters-articles-on-bolivia-since-october-20-2019-election-with-no-mention-of-expert-criticism-of-oas-audit/ žiūrėta 19 m. sausio 2020 d
[11] Evo Moraleso nebėra. Bolivijos problemų nėra, „New York Times“ redakcinė kolegija, 11 m. lapkričio 2019 d. https://www.nytimes.com/2019/11/11/opinion/evo-morales-bolivia.html žiūrėta 19 m. sausio 2020 d
[12] Bolivijos perversmas nėra perversmas – nes JAV norėjo, kad tai įvyktų, Alanas MacLeodas, 11 m. lapkričio 2019 d. https://fair.org/home/the-bolivian-coup-is-not-a-coup-because-us-wanted-it-to-happen/ žiūrėta 19 m. sausio 2020 d
[13] Pasak Ollie Vargaso, nepriklausomo žurnalisto, kuris Bolivijoje rengė daugybę reportažų po perversmo, Albaracinas buvo patikimai susijęs su dešiniojo sparno ekstremistais, kurie naudojo smurtą siekdami įbauginti universiteto studentus ir dėstytojus, kad padėtų jį išrinkti. Vargas taip pat sako, kad tikriausiai Moraleso šalininkai sudegino jo namą per lapkričio 10 d. perversmą. Neatleistina, bet tai vargu ar atleidžia Albarraciną nuo kritikos dėl sunkių nusikaltimų, kuriuos jis rėmė. Vivanco socialiniame tinkle „Twitter“ taip pat išreiškė pasipiktinimą, kad Moralesas sukritikavo Albarraciną (gana sąžiningai) už perversmo ir jo žudynių rėmimą. https://twitter.com/JMVivancoHRW/status/1196119013442670592 žiūrėta 20 m. sausio 2020 d
[14] Waldo Albarracín ištarė Luiso Fernando Camacho ante el regreso ištarimą Santa Kruze, 5 m. lapkričio 2019 d. https://www.youtube.com/watch?v=t0NfN7CJSUk ; Bolivijos perversmas, kuriam vadovavo krikščionių fašistų sukarintos pajėgos lyderis ir milijonierius – su užsienio parama Maxas Blumenthalis ir Benas Nortonas, 11 m. lapkričio 2019 d.
https://thegrayzone.com/2019/11/11/bolivia-coup-fascist-foreign-support-fernando-camacho/ abu žiūrėta 20 m. sausio 2020 d.;
[15] https://twitter.com/search?q=dictadura%20(from%3Aw_albarracin)&src=typed_query
Saludamos la presidencia transitoria de Jeanine Añez Bolivia necesita dotarse de un gobierno que imponga la paz, restituya la democracia y convoque a nuevas elecciones de inmediato. CPE le leide asumir el cargo de Presidente de Bolivia y lo ratifica el Tribunal Constitucional
– Waldo Albarracin (@WaldoAlbarracin) Lapkritis 12, 2019
Prašome pasidalinti šiuo:
Bolivijoje perversmo nebuvo. Kaip pranešė OAS, vyksta pilietinis maištas prieš korupcinį režimą, kuris sukčiavo rinkimuose. https://t.co/KlKji9cfk4– Waldo Albarracin (@WaldoAlbarracin) Lapkritis 12, 2019
žiūrėta 19 m. sausio 2020 d
[16] https://twitter.com/search?q=Bolivia%20(from%3Ajguaido)%20since%3A2019-11-10&src=typed_query žiūrėta 20 m. sausio 2020 d
[17] https://twitter.com/HenriFalconLara/status/1193653057118191616 žiūrėta 20 m. sausio 2020 d
[18] https://twitter.com/frrodriguezc/status/1194409109866586112 , https://twitter.com/frrodriguezc/status/1196095685105508359 žiūrėta 20 m. sausio 2020 d
[19] https://twitter.com/KenRoth/status/1196248843848945664 žiūrėta 20 m. sausio 2020 d
[20] Norėdami gauti daugiau informacijos apie OAS teiginius ir nuorodas į kitus šaltinius, žr. „Reuters Shields OAS dėl klaidingų tvirtinimų, kurie sukėlė Bolivijos perversmą“, Joe Emersberger, 17 m. gruodžio 2019 d.
https://fair.org/home/reuters-shields-oas-over-false-claims-that-sparked-bolivia-coup/ žiūrėta 18,2020 m. sausio mėn
[21] 4 m. gruodžio 2017 d. boliviečiai sugadina balsavimo biuletenius, protestuodami prieš Moralesą, Danielį Ramosą, https://www.reuters.com/article/us-bolivia-politics/bolivians-spoil-ballots-in-judicial-vote-to-protest-morales-idUSKBN1DY2I5 žiūrėta 18 m. sausio 2020 d
[22] Žr. 10 skyrių, kuriame aptariamas 2009 m. Hodurano Aukščiausiojo Teismo sprendimas
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti