[Toliau pateikta esė buvo parengta panelinei diskusijai trečiojoje klasių kovos anarchistų konferencijoje šį mėnesį.]
Amerikos kapitalizmas susiduria su daugybe blogėjančių krizių. Didžiulis nedarbas, didžiulis būsto areštas ir viešųjų paslaugų mažinimas yra ekonominės sistemos krizės simptomai. JAV, kaip pasaulio policininko, vaidmuo ginant įmonių darbo ir išteklių išnaudojimą visame pasaulyje sukelia žmonių aukų – kaip per nesibaigiantį karą Afganistane – ir taip pat perkelia išteklius nuo socialinių paslaugų, kurios būtų naudingos darbininkų klasės gyventojams. Kapitalizmas gauna naudos iš dominavimo ir darbo išnaudojimo, taip pat iš žemės išteklių grobstymo ir išlaidų perkėlimo kitiems dėl taršos. Klimato kaitos keliama grėsmė yra aiškus ir esamas pavojus bei įrodymas, kad kapitalizmas nėra ekologiškai tvarus.
Radikalūs ekonomistai paprastai išskiria dvi ekonomikos nuosmukio rūšis. Pirma, yra nuosmukiai, kurie yra įprasto verslo ciklo dalis. Ir tada rečiau pasitaiko „struktūrinių“ krizių, kurios atspindi gilesnes problemas. Atrodo, kad dabartinė epinė recesija yra rimta struktūrinė krizė.
Dabartinė ekonomikos krizė neduoda jokių ženklų, kad greitai baigsis. Didžiulis skaičius žmonių dabar rekordiškai ilgą laiką buvo be darbo. Kiekvienai darbo vietai tenka šeši bedarbiai. Tikrasis nedarbo lygis yra kažkur tarp 16 ir 19 procentų ir daug didesnis afroamerikiečių bendruomenėse. Vis daugiau namų ir toliau patenka į areštą. Pernai žlugo 140 bankų, o šiemet – 110 bankų. FDIC nykstančių bankų sąraše yra dar 829 bankai. Nors didieji bankai turi 1 trilijono dolerių grynųjų pinigų atsargą, TVF mano, kad jų blogas turtas siekia 2 trilijonus dolerių.(1) Skolinimas mažoms ir vidutinėms įmonėms išseko.
Kaip atsitiko 30-ųjų depresijos metu, daugelio žmonių akyse ekonomikos krizė diskredituos kapitalizmą, ypač „laisvosios rinkos“ neoliberalią atmainą. Mokslininkai jau seniai skelbė Amerikos kapitalizmą kaip sistemą, kuri užtikrina „klestėjimą“. Dabar jis negali pristatyti. Šis diskreditavimas ir didėjantis taupymas – mažėjantis gebėjimas užsidirbti pakankamai pragyvenimui, prastėjančios darbo sąlygos, staigus vyriausybės paramos sumažinimas – skatina dirbti žmones labiau kovoti.
Tokia padėtis atvers mums galimybę antikapitalistiniam liaudies švietimui. Žmonės bus atviresni išgirsti apie libertarinę socialistinę alternatyvą dabartinei sistemai.
Žmonės ieškos bendros perspektyvos ar paaiškinimo, kas vyksta. Dėl šios priežasties turėtume išstudijuoti įvairias ekonomikos krizės teorijas ar paaiškinimus. Turime būti informuoti, kad galėtume pateikti patikimą „didelį vaizdą“ apie situaciją.
Veiksmingam darbininkų klasės atsakui į krizę reikės masiškai padidinti kovą ir įtraukti daugiau žmonių. Tačiau būtų per daug mechanistiška ar deterministiška manyti, kad masinės kovos pakilimas arba libertarinio socializmo paramos padidėjimas įvyks kaip tam tikras automatinis atsakas į didėjantį nepriteklių.
Mažėjantys valstybės biudžetai taip pat gali sukelti vidinį konfliktą darbininkų klasėje, nes žmonės kovoja dėl likučių. „Imigrantai paima mūsų darbus“ – tai skundas, kuris veda į tolesnį susiskaldymą, nes imigrantai tampa atpirkimo ožiais už problemas, kurios nėra jų sukurtos. Tokio pobūdžio vidinis susiskaldymas yra pavojus dabartiniu laikotarpiu.
Kapitalizmas šiandien yra nulinės sumos žaidimas tarp darbo ir kapitalo. Kai didinami verslo mokesčiai socialinėms paslaugoms palaikyti, tai sumažina pelną. Kai darbuotojai padidina savo atlyginimus ar pašalpas, tai taip pat mažina pelną. Kai įmonės padidina savo pelną, jos naudoja šias lėšas veiklai perkelti į mažesnių atlyginimų zonas, samdyti daugiau vadovų, kad būtų užtikrintas griežtesnis darbo režimas, ir pertvarkyti darbus, kad sumažintų darbo vietų skaičių ir paspartintų likusias darbo vietas.
Tačiau profesinių sąjungų biurokratija ir įvairūs liberalai bei socialistai dažnai teigia, kad galimi abipusiai naudingi sprendimai, kai naudos gaus ir kapitalistai, ir darbuotojai. Darbo biurokratija tokiais argumentais bando parduoti „partnerystę“ darbdaviams. Tačiau našumas nuo septintojo dešimtmečio pabaigos išaugo maždaug trimis ketvirtadaliais, tačiau atlyginimai nekito. Tai reiškia, kad darbdaviai visą pelną gali paversti pelnu – tai yra pagrindinė įmonių pelno padidėjimo nuo aštuntojo dešimtmečio priežastis. Darbdaviai mano, kad geriausias būdas jiems laimėti yra vengti profesinių sąjungų.
Ironiška, kad vienintelė reforma, kuri galėjo būti naudinga Amerikos darbdaviams, būtų vieno mokėtojo sveikatos draudimas, kuris sumažintų darbdavių sveikatos draudimo įmokų išlaidas, padidindamas sveikatos draudimo teikimo efektyvumą. Tačiau kapitalistiniam elitui paprastai nepatinka jokios programos, paverčiančios tam tikrą ekonomikos sritį grynai ne pelno siekiančia veikla, nes tai sumažina bendrą sričių, kuriose galima gauti pelną, rinkinį. Taigi sveikatos draudimo kapitalistai buvo pakankamai galingi, kad išvengtų vieno mokėtojo.
Kairieji dabar kalba apie „naują kursą“, kuri, jų manymu, atsiras biurokratinių verslo sąjungų, biurokratinių 501-c-3 ne pelno organizacijų ir liberalios demokratinės partijos politikų koalicijose. Turime sugebėti įtikinamai įrodinėti, kad šis reformistinis kelias yra nerealus.
1. Dabartinės ekonominės krizės kilmė: klasės galios analizė
Norint suprasti dabartinę krizę, naudinga pažvelgti į dvi ankstesnes struktūrines ekonomines krizes – 30-aisiais ir 70-ajame dešimtmetyje.
Roaring 20s demonstravo daug tendencijų, panašių į neoliberalią erą per pastaruosius 30 metų. Agresyvus darbdavių puolimas prasidėjo 1919 m., kai buvo sumuštas didelis plieno streikas, nutrauktas 1922 m. geležinkelių streikas, priimti baudžiamojo sindikalizmo įstatymai ir įkalinta šimtai svyravimų. Per XX amžiaus dešimtmetį narių skaičius mažėjo, o pajamų nelygybė padidėjo. Kaip ir per pastaruosius 20 metų, plutokratija padidino savo nacionalinių pajamų dalį. Turtingiausio 30 procento JAV gyventojų pajamos išaugo nuo 1 procento nacionalinių pajamų 11.8 m. iki 1920 procento nacionalinių pajamų 19.1 m. „Tvirtas individualizmas“ tapo dominuojančia ideologija 1929-ojo dešimtmečio bumo metu. Dešimtajame dešimtmetyje taip pat kapitalistinis elitas įveikė 20–20 m. eros populistinių, darbo ir „progresyviųjų“ judėjimų bandymus apriboti grobuonišką įmonių praktiką. Pavyzdžiui, įvairios įsteigtos reguliavimo institucijos (Tarptautinės prekybos komisija, valstybinės komunalinių paslaugų komisijos) pateko į įmonių interesų nelaisvę.
Laisva eiga, nereguliuojama 20-ojo dešimtmečio finansų sistema sukėlė įvairius turto burbulus, susijusius su akcijomis ir nekilnojamuoju turtu, kurie išaugo XX amžiaus dešimtmečio bumo pabaigoje. Turto burbulai dažniausiai didina vartotojų paklausą, nes žmonės naudojasi padidėjusia savo turto popierine verte kaip didesnių vartotojų išlaidų pagrindu. 20-ajame dešimtmetyje taip pat buvo kuriamos modernios vartojimo kreditų sistemos. 20 m. spalį burbulas sprogo ir galiausiai 1929 m. žlugo visa bankų sistema. Dėl didelio investicijų išplėtimo XX amžiaus XX amžiaus bumo metu kapitalistai susidūrė su perteklinių pajėgumų arba per didelių investicijų krize 1933-aisiais: per daug pajėgumų, palyginti su sumažėjusią gyventojų perkamąją galią. Taigi investicijos į stacionarią įrangą 20-aisiais niekada visiškai neatsigavo. Iki 30 m. investicijos į stacionarią įrangą vis dar sudarė tik 30 proc. 1939 m. lygio.(57.7)
Tačiau po kelerių metų darbininkų klasė atsikovojo krizės ištikto kapitalizmo primestą taupymą. Dešimtajame dešimtmetyje JAV kilo precedento neturintis masinis darbininkų klasės maištas – nuo 30 m. Hormelio sėdėjimo streiko iki 1933 m. visuotinių streikų visame mieste iki daugiau nei 1934 užimtų darbo vietų, įvykusių po sėkmingas GM sėdimasis streikas Flinte, Mičigano valstijoje 500 m. Narystė profesinėse sąjungose 1936 m. buvo keturis kartus didesnė nei 1940 m. Antrojo pasaulinio karo metu įvyko papildoma masinė saviveikla, kai milijonai žmonių dalyvavo sėdimuosiuose streikuose, pažeidžiant karo laikų pažadas „be streiko“. Dar prieš įkuriant CIO 1933 m., per kolektyvinius darbuotojų veiksmus susikūrė daug nepriklausomų sąjungų (pvz., autonominių „federalinių vietinių gyventojų“).
Šis darbininkų klasės maištas labai padidino darbininkų klasės socialinę galią ir pakeitė jėgų pusiausvyrą visuomenėje. Kapitalistinis elitas buvo priverstas susitaikyti su nuolaidomis profesinėms sąjungoms ir įvairiais įstatymų pakeitimais bei naujomis valstybinėmis programomis. Tai apėmė socialinę apsaugą, nedarbo draudimą, pagalbą šeimoms su išlaikomais vaikais ir legalaus minimalaus atlyginimo nustatymą, pusantro viršvalandžių laiko ir juridines teises organizuoti darbą. Iki šeštojo dešimtmečio pradžios apie 50 procentai JAV darbuotojų priklausė profesinėms sąjungoms (tačiau pietuose profsąjungos nebuvo prasiskverbusios reikšmingai). Taip pat buvo sukurtos programos, skirtos darbo vietoms kurti tiesioginiu būdu – Civilinis gamtosaugos korpusas, Darbų eigos administracija. Siekiant išvengti, kad finansų sistema vėl taptų pernelyg svertu, buvo sukurtas naujas finansų sektoriaus reguliavimo režimas.
30–40-ųjų epochoje kapitalistai buvo spaudžiami kitais būdais. Antikapitalistinės revoliucijos Rusijoje ir Kinijoje ir pasaulinio komunistinio judėjimo sukūrimas kėlė iššūkį pačiai sistemos egzistavimui. Era nuo Pirmojo pasaulinio karo iki 1-ųjų buvo revoliucijos, karo ir socialinių sukrėtimų era, kėlusi rimtą grėsmę pačiam kapitalizmui. Dešimtajame dešimtmetyje buvo diskredituotas laissez faire kapitalizmo ženklas JAV, o socialistinių idėjų augimas darbininkų klasėse Europoje – visa tai paskatino kapitalistinį elitą į gynybą.
Taigi Antrojo pasaulinio karo pabaigoje iškilo darbininkų klasė, turinti didesnę derybinę galią kapitalo atžvilgiu. Tai atsispindėjo aukštais naryste sąjungose pramoninėse šalyse, modelio derybų sistemomis, įstatymais, įpareigojančiais legalų minimalų atlyginimą, ir įvairiose vadinamosios gerovės valstybės programose.
3. Pokario bumas ir jo krizė
Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, buvo sudarytos sąlygos didžiulei kapitalistinės gamybos plėtrai. Europa ir Japonija buvo apgriuvusios ir jas reikėjo atstatyti. Po JAV statybos pramonės žlugimo JAV buvo sukurtas naujas būsto pramonės režimas, dėl kurio 2-aisiais atsirado didžiulis būsto bumas. Dešimtajame dešimtmetyje hipotekos paprastai buvo teikiamos tik 1940 metams. Pasibaigus šiam laikui, namo savininkas susidūrė su balioniniu mokėjimu ir poreikiu rasti naują hipoteką. Ši sistema sukūrė didžiulę turto arešto krizę 20-aisiais. Nuo 7-ųjų pabaigos federalinė vyriausybė atkūrė būsto režimą naujais pagrindais. FHA rėmė naują 30 metų hipotekos sistemą, o vyriausybė teikė subsidijas pirkėjams pajamų mokesčių palūkanų atskaitymo forma. Tačiau FDA dirbo remdamasi rasistine redlining schema. Taigi šis naujas režimas daugiausia buvo naudingas baltiesiems darbo ir „vidurinėms“ klasėms. Po Antrojo pasaulinio karo kilus realiam darbininkų klasės atlyginimui, dauguma JAV namų ūkių pirmą kartą galėjo sau leisti įsigyti būstą. Naujasis būsto režimas, be didelių subsidijų greitkelių statybai, sukėlė didžiulį priemiesčių bumą. Automobilių ir namų nuosavybės augimas taip pat sustiprino benzino, buitinių prietaisų ir kitų gaminių rinką.
Visą bumą po Antrojo pasaulinio karo kapitalistai gaudavo didelį pelną ir reinvestavo į naują įrangą bei darbo organizavimą, o tai padidino darbo našumą. Tačiau per tą epochą darbuotojai turėjo pakankamai stiprią derybinę galią, kad užtikrintų, jog jų atlyginimai didėtų didėjant našumui. Kita vertus, biurokratinės verslo sąjungos buvo linkusios perleisti kontrolę darbo vietoje viršininkams. Trečiajame ir ketvirtajame dešimtmetyje kapitalui priverstinai pritaikytos sąlygos, kurios sustiprino darbo derybinę galią, turėjo tendenciją sukurti „pelno spaudimą“ kiekvienos plėtros po Antrojo pasaulinio karo aukščiausiu tašku (2).
Aštuntajame dešimtmetyje verslo pelnas sumažėjo iki daug mažesnio lygio nei buvo klestėjimo metais po Antrojo pasaulinio karo. Tam yra dvi priežastys.
Pirma, intensyvus socialinis konfliktas ir darbininkų klasės maištas 30–40-ųjų eroje sukūrė prisitaikymą tarp darbo ir kapitalo, pavyzdžiui, plačiai paplitusios kolektyvinės derybos įvairiose pramonės šakose. Šis pritaikymas atsispindėjo ir pokario politiniame sutarime, kuris palaikė bent kai kurias gerovės valstybės programas... nors tai buvo šykštesnė JAV nei Europoje. Įstatyminis minimalus darbo užmokestis ir toliau didėjo septintajame dešimtmetyje. Mažas nedarbas daugumoje šeštojo ir šeštojo dešimtmečių padidino darbuotojų derybinę galią. Iki aštuntojo dešimtmečio vidurio gerokai išaugo išlaidos, skirtos Medicaid (sveikatos draudimas vargšams) ir pagalbai šeimoms su išlaikomais vaikais. 60-aisiais ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje taip pat buvo priimti įvairūs aplinkosaugos įstatymai, tokie kaip Švaraus oro įstatymas ir OSHA priėmimas, atrodo, žadėjo saugesnę darbo vietą. Pokario metų masinis automobilių nuosavybės bumas padėjo sustiprinti pramonės gamybą, bet taip pat pakenkė viešojo transporto pramonei. Aštuntajame dešimtmetyje viešojo transporto pramonė buvo valstybės nuosavybė, o naujos subsidijos tranzito paslaugoms ir bilietų mokesčiams buvo papildytos socialiniu atlyginimu.
Šis pokario prisitaikymas prie darbo tapo didesne verslo klasės problema, kai aštuntajame dešimtmetyje jie pradėjo susidurti su didėjančia konkurencija dėl pasaulio rinkos.
Antrojo pasaulinio karo pabaiga pažymėjo ypatingos imperializmo formos dominuojančių pramoninių kapitalistinių šalių eros pabaigą. Prieš Antrąjį pasaulinį karą dominuojančių kapitalistinių šalių elitas buvo įsipareigojęs įvairioms kolonialistinėms ar merkantilistinėms schemoms. Kiekviena šalis stengsis išskirti kolonijas ir ekonominės kontrolės sferas, kur gimtojoje šalyje įsišakniję kapitalistai turėtų lengvatinį priėjimą prie darbo, išteklių ir rinkų.
Labiau būdinga amerikietiška imperializmo forma buvo pačios gimtosios šalies plėtra, perkėlus Amerikos indėnus, ir Meksikos teritorijos bei Havajų įsisavinimas į gimtąją šalį. Kapitalistinis elitas JAV sukūrė savo dideles įmones, susikūręs didžiulę nacionalinę rinką iki XIX amžiaus pabaigos. Ypatinga Amerikos kapitalistų pirmenybės „gimtosios šalies“ forma buvo labai didelės muitų sienos (19 proc. 44 m.) pastatymas, siekiant atskirti Amerikos rinką nuo užsienio konkurentų. „Monro doktrina“ ir įvairūs kariniai įsiveržimai į Lotynų Ameriką ir Karibų jūrą taip pat siekė paversti šį regioną Amerikos dominuojančia zona. Kita vertus, Amerikos elitas į kolonijų žaidimą pateko tik nedideliu būdu per Ispanijos ir Amerikos karą 1913 m.
Tačiau Antrojo pasaulinio karo pabaigoje Amerikos kapitalistai pamatė galimybę veikti pasauliniu mastu. Taigi dominuojantis Amerikos užsienio politikos tikslas po Antrojo pasaulinio karo buvo sugriauti nacionalistines kliūtis, trukdančias išnaudoti darbo jėgą ir išteklius visose pasaulio šalyse. Tai reiškė, kad britų „dominavimo“ pirmenybės sistema turėjo išnykti. Antrojo pasaulinio karo pabaigoje JAV buvo pakankamai stipri, kad priverstų sugriauti kolonialistines ar merkantilistines schemas, suformuojant įvairias institucijas, tokias kaip GATT, kuri suteikė pagrindą Amerikos patekimui į pasaulines rinkas.
Tačiau Amerikos kapitalistų pasirinkta „laisvosios rinkos“ sistema Europos ir Japonijos kapitalistams taip pat suteikė prieigą prie pasaulinės rinkos, kai šios šalys buvo atstatytos. Taigi septintajame dešimtmetyje Amerikos kapitalistai susidūrė su augančia Europos ir Japonijos įmonių, taip pat iš naujai besivystančių pramoninių šalių, tokių kaip Brazilija, Taivanas ir Pietų Korėja, konkurencija.
Dėl šių aplinkybių per 70-ųjų dešimtmetį pelnas labai sumažėjo.
Kai kurie marksistai įrodinėjo, kad „pelno mažinimas“ negali paaiškinti 70-ojo dešimtmečio pelno krizės, nes derybinė galia linkusi koncentruotis į tam tikrus sektorius, kuriuose yra stiprios sąjungos, kur yra karingumo ar stipriai auga užimtumas.(4) yra tiesos elementas. Darbininkų klasės karingumas septintajame dešimtmetyje ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje negali paaiškinti bendro pelno sumažėjimo aštuntajame dešimtmetyje, nes jis buvo pernelyg epizodiškas ir ribotas, gerokai mažesnis už 60-ojo ir 70-ojo dešimtmečio darbininkų klasės maišto lygį.
Kita vertus, kodėl įvyko „Karas su skurdu“? Kodėl aštuntojo dešimtmečio pradžioje išaugo socialinės gerovės išlaidos? Kodėl buvo priimtas OSHA ir Kasyklų saugos ir sveikatos įstatymas bei Švaraus vandens įstatymas? Negalime paaiškinti šių dalykų neatsižvelgdami į socialinių judėjimų pakilimą septintajame dešimtmetyje... juodaodžių laisvės kovą, getų maištus, moterų, gėjų ir aplinkosaugos judėjimų atsiradimą, taip pat kai kurias reikšmingas darbuotojų karingumo sritis... pavyzdžiui, nacionaliniai laukinių kačių streikai aštuntojo dešimtmečio pradžioje krovinių gabenimo, geležinkelių ir pašto srityse. Dėl laukinių kačių streiko pašto skyriuje buvo padidintas 70 procentų pašto darbuotojų atlyginimas... tai buvo nuolaida iš Niksono administracijos.
Be to, įvairios prisitaikymo prie darbo jėgos, atsiradusios 30–40-ųjų eroje, kapitalistams pareikalavo didelių išlaidų. Per 2 metus po pasaulinio karo verslo pelno ir didelių pajamų mokesčiai buvo didesni nei šiandien. Įstatyminis minimalus darbo užmokestis pasiekė visų laikų aukščiausią lygį septintojo dešimtmečio pabaigoje. Tai padėjo padidinti atlyginimus ne tik tarp mažiausiai apmokamų darbuotojų, bet ir tarp darbuotojų, kurie uždirba daugiau nei minimumą. Daugelis darbdavių nori išlaikyti didelį skirtumą tarp siūlomo atlyginimo ir legalaus minimumo. Didėjant minimaliam atlyginimui, jie patiria spaudimą didinti ir atlyginimą.
4. Į neoliberalų erą
Aštuntajame dešimtmetyje kapitalistinis elitas reagavo į mažėjantį pelną finansuodamas ekspertų grupes ir elito komisijas, samdydamas lobistus ir pirkdamas politikus. Atsirado nauja programa, kurios tikslas buvo išspręsti bosų pelno krizę. Naujoji programa buvo pateisinama grįžimu prie „laisvosios rinkos“ kapitalistinės ideologijos. Agresyvi kapitalistinė puolima jų problemą siekė išspręsti įvairiais būdais:
-
Perkelkite mokesčių naštą. Nuo Reigano iki GW Busho federaliniu lygmeniu ir valstijos lygmeniu kapitalistinis elitas sugebėjo sumažinti savo asmeninių pajamų, verslo pajamų ir kapitalistinės nuosavybės mokesčius.
- Venkite ir panaikinkite sąjungas. Milijardo dolerių vertės prieš profsąjungas nukreiptų konsultantų pramonė atsirado siekiant padėti įmonėms išvengti sąjungos. Agresyvūs vadovų veiksmai sukėlė daug skundų dėl nesąžiningos darbo praktikos NLRB dėl žmonių, nukentėjusių už profesinių sąjungų veiklą. Sąjungų tankis sumažėjo nuo maždaug 35 procentų šeštojo dešimtmečio pradžioje iki tik maždaug 50 procentų privačiame sektoriuje. 7-ųjų bruožas buvo didelis viešojo sektoriaus profesinių sąjungų aktyvumas. Išpuoliai prieš mokytojų profesines sąjungas šiuo metu yra pavyzdys, kaip prieš profsąjungas nukreiptas puolimas persikėlė į viešąjį sektorių.
- Didesnis užimtumo nesaugumas. „Lengvos gamybos“ režimas, atsiradęs kaip nauja Teilorizmo forma nuo devintojo dešimtmečio, apima daug didesnį sutarčių sudarymo, laikinųjų, ne visą darbo dieną dirbančių darbuotojų ir kelių pakopų darbo užmokesčio schemų naudojimą, o tai sumažina darbuotojų svertą.
- Sumažinti legalų minimalų atlyginimą. Aktyviau kišdamasis į politiką, kapitalistinis elitas sugebėjo neleisti legaliai nustatytam minimaliam atlyginimui didėti kartu su infliacija. Dėl to minimalaus darbo užmokesčio vertė nuo 35 m. iki 1969 m. sumažėjo 1998 procentais. Per tą patį laikotarpį restoranų pramonės pelnas išaugo 25 procentais.
- Perkelkite gamybą į žemų atlyginimų rojus. Nuo devintojo dešimtmečio pabaigos kapitalistai vis daugiau investuoja į naujus gamybos pajėgumus keliose trečiojo pasaulio šalyse, ypač Kinijoje, taip pat įskaitant Meksiką, Braziliją, Malaiziją ir Indijos subkontinentą. 80-ųjų „laisvosios prekybos“ paktai buvo sukurti siekiant sukurti korporacijai palankų reguliavimo režimą, kad būtų apsaugota ši didžiulė investicija. Tam taip pat reikėjo didelių investicijų į informacines technologijas, kad būtų galima valdyti naujas pasaulines gamybos grandines.
Kas paaiškina darbdavių puolimą aštuntajame ir devintajame dešimtmetyje? Panašu, kad marksistai mano, kad aštuntajame dešimtmetyje sumažėjęs kapitalistinis pelnas yra pakankamas, kad paaiškintų naują kapitalistinę puolimą. Bet ką daryti, jei darbininkų klasė buvo labai mobilizuota, o streikai ir kovos buvo aukšto lygio? O kas, jei socialistinės idėjos būtų plačiai paplitusios klasėje? Ar tada darbdaviai būtų pradėję šį puolimą?
Per metus po Antrojo pasaulinio karo darbo judėjimas tapo politiškai konservatyvus ir neturėjo pasiūlyti kapitalizmo kritikos. Profsąjungų biurokratija sutvirtino savo pozicijas, o sąjungos dirbo kaip „paslaugų agentūros“, kurios buvo linkusios demobilizuoti narystę. Žemas kovos ir dalyvavimo kovoje lygis ir nedrąsus, biurokratinis darbo organizacijų pobūdis iš tikrųjų atspindėjo augantį silpnumą... tai aš vadinu darbininkų klasės krize (apie tai plačiau žemiau). Kapitalistai pradėjo savo naują puolimą aštuntajame dešimtmetyje kaip tik todėl, kad dėl šios silpnybės darbininkų klasė tapo pažeidžiama kapitalistinės klasės puolimui, kuris pakeistų jėgų pusiausvyrą visuomenėje į savo pusę.
Prie darbininkų klasės krizės prisidėjo ir valstybinio socializmo žlugimas. 30-ųjų pabaigoje leninizmas tapo dominuojančia radikalios politikos forma. Nuo 30-ųjų daugelis radikalų tapo komunistinių režimų apologetais, kai biurokratinė klasė pakeitė kapitalistus kaip darbo išnaudotojus. Labiau laisvesnė revoliucinio sindikizmo vizija, kad „darbuotojai, vadovaujantys pramonei“, prarado savo pozicijas ir tapo beveik nepastebimi. Kapitalistinis elitas pasinaudojo nuolatinėmis pilietinėmis laisvėmis ir rinkimais – vadinamąja „demokratija“ – pramoninėse kapitalistinėse šalyse kaip pranašumo prieš socializmą, kurį tapatino su komunistiniais režimais, pagrindu.
Dabar bendras šio kapitalistinės puolimo poveikis buvo pakirsti darbuotojų derybinę galią, padidinti pelną ir daugiau nacionalinių pajamų perkelti kapitalistams. Tačiau didelis darbuotojų pajamų sumažėjimas taip pat kelia pavojų sistemai. Jei plutokratijos agresyvus klasių karas sumažins perkamąją galią masinės gyventojų rankose, jie gali susidurti su perteklinio pajėgumo krize, ty situacija, kai jie gali pagaminti daug daugiau nei žmonės turi. galimybė pirkti.
Trečiajame pasaulyje ataka prieš visuomenės masių socialinį darbo užmokestį ir derybinę galią pasireiškė kaip struktūrinio koregavimo programos, kurias globojo Tarptautinis valiutos fondas ir Pasaulio bankas, įsteigtos po Antrojo pasaulinio karo globojant amerikiečiams. Aštuntajame dešimtmetyje kilusios pasaulinės naftos kainos lėmė didelį įvairių trečiojo pasaulio ir Rytų Europos šalių įsiskolinimą. Šis įsiskolinimas dominuojančių kapitalistinių šalių finansų sektoriui tapo pagrindu atsukti šių ekonomikų varžtus, priverstinai mažinti socialines subsidijas, privatizuoti vyriausybines įmones ir sugriauti nacionalistines kliūtis, neleidžiančias užsienio kapitalui tiesiogiai išnaudoti darbo jėgos ir išteklių. .
Iki 2007–2009 m. žlugimo neoliberalų epochoje buvo išvengta perteklinių pajėgumų arba pernelyg didelių investicijų krizės, daugiausia dėl didėjančios namų ūkių skolos ir turto burbulų... netvaraus turto, pvz., akcijų ir namų, kainų augimo. Pirmiausia buvo 90-ųjų pabaigos „dotcom“ akcijų burbulas su dideliais spekuliacinio kapitalo srautais į įmones, turinčias vos tikėtinus verslo planus. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje tai turėjo tendenciją didinti užimtumą, dėl ko kelerius metus kilo atlyginimai. Ir tada buvo būsto burbulas 90–1997 m. Padidėjus žmonių namų popierinei vertei, žmonės refinansavo arba paėmė būsto paskolas, kad padėtų išlaikyti savo vartojimo išlaidas arba apmokėti būtinas sąskaitas. Maždaug trečdalį vartotojų išlaidų padidėjimo 2007-ųjų pradžioje lėmė skolinimasis hipotekos akcijomis.(2000) Dešiniųjų pažiūrų ekspertai mėgsta kalbėti apie tai, kaip žmonės buvo „neatsakingi“ skolindamiesi, nežiūrėdami į tokius dalykus kaip stagnuojantis ar mažėjantis atlyginimas ir didėjančių sveikatos priežiūros išlaidų ir didėjančių asmenų bankrotų dėl medicininių sąskaitų.
Skolų išpūsta vartotojų perkamoji galia laikotarpiu nuo devintojo dešimtmečio pabaigos iki 80-ųjų pradžios paskatino kapitalistines įmones investuoti į didesnius gamybos pajėgumus. Dabar, kai sudužo būsto burbulas ir atskleidė pavojingai perteklinę finansų sistemą, kapitalistai dabar susiduria su realia perteklinio pajėgumo arba pernelyg didelių investicijų krize. Esant tokiai situacijai, tikėtina, kad investicijos į naujus prekių ir paslaugų gamybos pajėgumus bus mažesnės.
Analizė, kurią pateikiau čia, rodo, kad pastarojo šimtmečio struktūrinės krizės kilo dėl klasės galios pasikeitimų tarp darbo ir kapitalo. 20-ojo dešimtmečio ir neoliberalios eros kapitalistinės atakos sukūrė laisvesnę, nereguliuojamą sistemą, spekuliacinius turto burbulus ir didėjančią nelygybę, nes pajamos buvo perkeltos iš darbo į kapitalą dėl padidėjusios kapitalo socialinės galios. Tiek XX amžiaus XX amžiaus dešimtmetyje, tiek neoliberalų epochoje perėjimas prie labiau nereguliuojamo laissez faire kapitalizmo atspindėjo kapitalistų ketinimą užsitikrinti didesnį pelną mažinant darbuotojų derybinę galią ir panaikinant socialinę kapitalo kontrolę (valstybiniu reguliavimu). atsirado kaip nuolaidos ankstesniais masinio protesto laikotarpiais.
30–40-ųjų eros darbininkų klasės sukilimas ir tolesnis 60-ųjų darbininkų karingumas ir socialiniai judėjimai turėjo tendenciją didinti darbininkų klasės ir engiamų derybų galią bei socialinį svertą. Tai atsispindėjo gerovės valstybės augime ir įvairiuose kapitalo pritaikymuose, valstybės politikoje ir kolektyvinėse derybose. Tai turėjo tendenciją mažinti pelną, sukeldama 70-ųjų struktūrinę krizę. Taigi kiekvieną struktūrinę krizę vertinčiau kaip iškylančią iš ankstesnio laikotarpio institucijų ir sąlygų bei socialinių jėgų pusiausvyros.(6) Manau, kad tokia analizė yra palanki libertariniam socialistiniam požiūriui, nes pabrėžiamas kolektyvo vaidmuo. darbininkų klasės saviveikla ir socialinė galia kaip bendros kapitalistinės ekonomikos istorijos dinamikos veiksnys.
Kai kurie marksistai teigia, kad dabartinė krizė yra tik aštuntojo dešimtmečio struktūrinės krizės tęsinys.(70). Jie atkreips dėmesį į tai, kad devintajame ir devintajame dešimtmečiuose BVP augimo tempas nebuvo didesnis nei aštuntajame dešimtmetyje. Tiesą sakant, Amerikos ekonomika niekada neatgavo savo didelio augimo lygio iškart po Antrojo pasaulinio karo. Devintajame ir devintajame dešimtmečiuose vidutinis metinis augimo tempas JAV siekė apie 7 procentus. Pasak Davido Harvey knygoje Enigma of Capital, tai buvo normalus pramoninio kapitalizmo augimo tempas nuo pramonės revoliucijos. Didesnis augimo tempas, kilęs po Antrojo pasaulinio karo, kapitalizmo istorijoje išsiskiria kaip išskirtinis.
Ir kodėl kapitalistui turėtų rūpėti bendras sistemos augimo tempas? Kapitalistą domina jo pelno norma ir pajamos. Ir neoliberalų eroje įvyko didžiulis įmonių pelno atgimimas ir didelis nacionalinių pajamų perkėlimas į kapitalistinį elitą. Jų požiūriu, tai atrodė sėkminga. O elito sluoksniai nerodo jokio polinkio keisti kursą.
5. Kitos teorijos
Marksistai tradiciškai tvirtino, kad kapitalizmas turi „vidinių prieštaravimų“, kurie paruošia sistemą krizei ir sukels jos žlugimą. Yra dvi skirtingos teorijos apie „įgimtą“ kapitalizmui būdingą tendenciją sukelti struktūrinę krizę, kuri gali būti paremta Markso raštais. Marksas numatė, kad krizės kils dėl kapitalistų tendencijos mažinti atlyginimus, siekiant padidinti savo pelną ir nugalėti konkurentus. Idėja yra ta, kad mažėjantys darbininkų klasės atlyginimai sumažins efektyvią kapitalistinių firmų parduodamų prekių paklausą ir taip sukels sąstingį. Ši teorija vadinama nepakankamas vartojimasir istoriškai buvo populiarus tarp komunistų partijos ir daugelio kitų socialistų bei liberalų. Ši teorija naudojama kaip argumentas Keinso politikai palaikyti perkamąją galią.
Tačiau nepakankamo vartojimo argumentas pamiršta, kad kapitalistai ne tik gamina vartojimo prekes, kurias vartoja darbininkų klasė. Gamina ir įrangą – gamintojų prekes. Jei investuojant galima gauti pelno, kapitalistai pirks įrangą, kad įveiktų savo konkurentus, o tai padidins visuminę paklausą.
Kita marksistinė teorija mano, kad krizės šaltinis yra būdinga tendencija mažėti pelno normai. Argumentas yra tas, kad konkurencija verčia kapitalistus investuoti į įrangą, kuri sumažina gamybos vieneto darbo sąnaudas. Teorija remiasi darbo vertės teorija. Kadangi pelnas yra pagrįstas laiku, kurį darbuotojai praleidžia ilgiau nei laikas, kurio reikia jų gebėjimui dirbti, pagal Markso darbo laiko apskaitą pelnas priklauso nuo „gyvo darbo“ dalies, kurią įkūnija prekių gamyba. Kadangi investicijos į įrangą sukuria kapitalui imlią pramonę, vienam darbuotojui į ilgalaikį turtą investuojamo kapitalo kiekis didėja. Marksistai teigia, kad tai reiškia, kad bus tendencija, kad pelno norma mažės, nes mažėja „gyvo darbo“, „įkūnyto“ prekėse, kiekis, o „gyvas darbas“ laikomas vertės, taigi ir pelno, šaltiniu. .
Remiantis mažėjančio pelno normos teorija, krizė, kurią sukelia tendencija mažėti pelno normai, bus perteklinio pajėgumo arba per didelių investicijų krizė. Tačiau taip nutinka todėl, kad mažėjantis pelno lygis išsekina investicijas ir žmonės atleidžiami iš darbo, taip kenkiant bendrai paklausai(8).
60-aisiais šią teoriją užpuolė ekonomistai, pasinaudoję Piero Sraffa sukurta kainų teorija. Viena vertus, Marksas pripažino, kad konkurencija išlygina skirtingų įmonių pelno normą, nepaisant to, kiek jos yra imlios kapitalui. Tačiau marksistai nenustatė mechanizmo, kuriuo remiantis pelnas turėtų tekėti iš imlesnių darbui pramonės šakų į imlesnę kapitalą, jei pelno normą norima suvienodinti.
Be to, kapitalistai negeneruoja pelno tik investuodami į įrangą, kuri sumažina darbo valandų skaičių, reikalingą produkcijos vienetui. Jie taip pat uždirba pelno sistemingai perkeldami išlaidas. Pavyzdžiui, darbo tempo didinimas yra tam tikra išlaidų perkėlimo forma dėl neigiamo poveikio darbuotojų sveikatai. Taigi darbo valandų nepakanka kaip socialinių gamybos sąnaudų matas, nes neatsižvelgiama į darbo intensyvumą.
Kapitalistai taip pat perkelia išlaidas darbuotojams, kai jie veikia nesaugiomis sąlygomis arba veikia juos nuodingomis cheminėmis medžiagomis. Kapitalistai gauna naudos, kai jiems nereikia mokėti už darbo vietų pakeitimus, kad padidintų darbuotojų saugą arba išvengtų toksinės taršos. Panašiai kapitalistai taip pat pelno perkeldami išlaidas bendruomenėms dėl oro ir vandens taršos. Ir, galiausiai, jie taip pat pelnosi grynai grobdami gamtos išteklius, pavyzdžiui, išstumdami vietines bendruomenes nuo žemės, kad gautų miško gėrybių ar išgautų mineralų.
Darbo vertės teorija turi daugybę kitų silpnybių. Jame daroma prielaida, kad vienintelė svarbi derybinės galios nelygybė ekonomikoje yra skirtumas tarp kapitalo savininkų ir darbo jėgos pardavėjų. Tačiau korporaciniame kapitalizme yra biurokratinis kontrolės sluoksnis – vadovai ir aukščiausios klasės profesionalai –, kuris atima dideles pajamas. Šios klasės dydis ir pajamos neoliberalioje eroje ir toliau augo. Būdami viršininkais ar žmonėmis, kurie kontroliuoja kitus darbuotojus, jie turi priešišką ryšį su darbininkų klase. Jų didelės pajamos atspindi jų dalyvavimą išnaudojant darbo jėgą... nepaisant to, kad jie yra darbo jėgos pardavėjai. Darbininkų klasėje taip pat yra derybinės galios nelygybės dėl darbuotojų saviorganizacijos, kovos, įgūdžių ar išsilavinimo istorijos ir rasinės bei seksualinės nelygybės.
Kitas darbo vertės teorijos trūkumas buvo tai, kad ji negalėjo atsižvelgti į kainas apskritai, nes, kaip pripažino Marksas, žemė, mineralai ir kiti gamtos ištekliai nėra gaminami darbo jėga. Mums taip pat nereikia darbo vertės teorijos, kad galėtume turėti darbo išnaudojimo teoriją. Dėl savo monopolio nuosavybės teise į kapitalą kapitalo savininkai gali atimti nuosavybės pajamas iš darbininkų klasės darbo tik todėl, kad darbininkų klasė yra engiama grupė. Jų klasinė monopolija leidžia kapitalo savininkų klasei sumažinti darbo užmokestį tiek, kad būtų galima gauti pelną. Kitos grupės priespauda, siekiant gauti naudos iš savo darbo, yra pagrindinė neteisybės forma.
Sraffos kainų teorija suvienijo požiūrį į darbo jėga pagamintas prekes ir žaliavas. Pasak srafiečių, kainos nustatomos remiantis kaštų plius antkainiais ant visų gamybos veiksnių kainų. Taigi nėra tendencijos mažėti pelno normai dėl investicijų į darbą taupančią įrangą. Japonijos marksistas Nabuo Okishio, kuris buvo Sraffos pasekėjas, pateikė argumentą, kuris nori parodyti, kad investicijos į darbą taupančią įrangą negali sumažinti pelno lygio.(9) Robinas Hahnelis, kuris laikosi Sraffo požiūrio, yra linkęs dabartinės krizės pagrindą įžvelgti neoliberalizmo epochos bruožuose – didėjančia nelygybe, verslo ir finansų reguliavimo panaikinimu ir ypač per didelio sverto finansų sistemos atsiradimu.
Pastaraisiais metais nemažai marksistų, grįžusių prie originalių Markso darbų, bandė paneigti srafų argumentus.(10) Manęs neįtikina nei „fundamentalistų“ marksistų, nei srafiečių argumentai.
Manau, problematiška kaip struktūrinės krizės paaiškinimą pasiūlyti „visada veikiančią“ tendenciją, būdingą kapitalizmui kaip tokiam, nepriklausomai nuo laiko ir vietos bei konkrečių institucinių struktūrų ar socialinių jėgų pusiausvyros. Struktūrinė krizė visada ištinka tam tikru laiku ir laikotarpiu, kuriam būdingos konkrečios institucijos ir jėgų pusiausvyra. Jei tendencija – mažėjanti pelno norma arba nepakankamas vartojimas – visada veikia ir būdinga bet kuriai kapitalistinės sistemos gyvenimo epochai, turėsime remtis ir įvairiais kitais veiksniais, kad paaiškintume, kodėl iškyla tikroji struktūrinė krizė. laikas ir kontekstas.
Nemanau, kad turime susitarti dėl konkrečios dabartinės ekonominės krizės teorijos, kad galėtume vykdyti populiarųjį švietimą ar darbą, padedantį kovoti su darbdavių atakomis ar socialinių paslaugų mažinimu ar kitomis ekonominės krizės apraiškomis. Pati teorija neįpareigoja mūsų laikytis tam tikros pasipriešinimo ir veiklos organizavimo strategijos. Kiekvienai iš įvairių radikalių teorijų, apie kurias kalbėjau, yra ir revoliucionieriai, ir reformistai socialistai ar socialdemokratai, kurie ją pasisakė. Tačiau žmonės turėtų išstudijuoti įvairias teorijas, kad jie būtų geriau informuoti apie krizę.
6. Darbininkų klasės krizė
Darbininkų klasė susiduria su siaubingomis aplinkybėmis – dideliu nedarbu, nestabiliomis pajamomis ir atakomis prieš socialines paslaugas tuo metu, kai kolektyvinės saviorganizacijos ir kolektyvinės klasės kovos lygis yra žemas. Daugelis egzistuojančių organizacijų – profesinės sąjungos ir ne pelno bendruomenės organizacijos – linkusios veikti kaip „paslaugų agentūros“, o sprendimų priėmimo įgaliojimai sutelkti į apmokamų vadovų, vadovų ir profesionalių darbuotojų hierarchijas. Net tada, kai jų nariai ar rinkėjai yra mobilizuojami, sprendimus dažnai kontroliuoja personalo biurokratija, o ne eiliniai. Kad ir kaip dažnai nariai būtų skatinami skanduoti „Darbuotojai yra sąjunga“, jei darbuotojai nepriims sprendimų, tai bus tuščia.
Virtualus streikų išnykimas nuo aštuntojo dešimtmečio yra problemos simptomas. Streikas yra pagrindinis būdas, kuriuo darbuotojai naudojasi tam tikra socialine galia, stabdydami gamybą.
Dabartinė darbininkų klasės krizė pati savaime yra užsitęsusio proceso, vykstančio dešimtmečius atgal, iki 30-ųjų ir 40-ųjų įvykių, kurie paskatino, pavyzdžiui, konservatyvios verslo sąjungos biurokratijos konsolidaciją, rezultatas. Tikėtina, kad ši krizė nebus įveikta, išskyrus užsitęsusį kovų, organizavimo, populiaraus švietimo ir vis didesnio skaičiaus žmonių mąstymo pokyčių procesą.
Kai bus žemas pasipriešinimo lygis, streikai, masiniai protestai ir tik atsitiktinis masinis dalyvavimas šen bei ten, tai bus linkęs sustiprinti darbininkų klasės supratimą, kad „negalima kovoti su rotuše“. Darbuotojų vaidmuo ekonomikoje, kur mums taikomas režimas, kai laivą valdo viršininkai ir aukščiausios klasės profesionalai, stiprina jausmą, kad neturite galios, ir skatina fatališkai priimti tai, kas yra. Kai žmonės nemato didelio darbininkų klasės solidarumo praktikoje, jie linkę tikėti „Tu esi vienišas“ – tai pamoka, kurią sistema linkusi mums kasdien įmušti.
Kita vertus, tais laikotarpiais, kai streikai ir masiniai protestai tampa vis dažnesni, šis padidėjęs pasipriešinimas taip pat gali paskatinti didesnę socialinę galią pakenkti darbdavių ir vyriausybės valiai. Tai ypač aktualu, kai darbuotojai kuria organizavimo ir kovos formas, kurias jie kontroliuoja. Kadangi darbininkų klasės socialinė galia didėja dėl didesnio solidarumo ir dalyvavimo kovoje, tai pakeis daugelio dirbančių žmonių mąstyseną, nes žmonės mokysis iš savo patirties ir bus atviresni idėjai, kad gali pakeisti dalykus. Tai ypač aktualu, jei jie renkasi organizavimo formas ir kovoja ten, kur eiliniai valdo. Savo organizacijų valdymas gali paskatinti žmones tikėti, kad galbūt dirbantys žmonės gali kontroliuoti visuomenę.
Masinės organizacijos taip pat yra vieta, kur revoliucionieriai, turintys ambicingesnę socialinių pokyčių viziją, gali prisijungti prie paprastų žmonių nepasitenkinimo. Taigi darbo žmonių „savarankiškai valdomų“ masinių organizacijų ir kovų kūrimo strategija yra „tiltas“ link libertarinės socialistinės visuomenės transformacijos.
Kad dabartinės krizės metu būtų galima surengti veiksmingą kontrataką prieš darbdavius ir kovoti su elito siekiu siekti didesnio taupymo, būtinas platus masinis dalyvavimas ir masinės kovos.
Svarbi didesnės darbininkų klasės socialinės galios dalis yra auganti kapitalizmo kritika ir tikėjimas perspektyvia alternatyva. Tiek, kiek stiprėja tikėjimas savarankiškai valdomu socializmu, kurį dirbantys žmonės gali sukurti, kad pakeistų kapitalizmą, tai bus linkęs sustiprinti dirbančių žmonių pasitikėjimą šiuo metu kovoti su darbdaviais, nes tikėjimas jų kovos teisingumu palaiko kova.
Tačiau stiprėjantis tikėjimas libertarine socialistine alternatyva kapitalizmui nebus savaime nei pablogėjusių gyvenimo aplinkybių, nei aukštesnio lygio kovos ir pasipriešinimo rezultatas.
Tai matome, jei palyginsime streikų ir socialistinės sąmonės pakilimą darbininkų klasėje 1900–1920 m. su masiniu darbininkų klasės pakilimu 30-aisiais. Ankstesniu laikotarpiu buvo išleista daug aiškiai socialistinių laikraščių – net dienraščių – ir daug populiaraus švietimo apie socialistines alternatyvas kapitalizmui, o daugelis karingų darbininkų pritarė „pramonei vadovaujančių darbuotojų“ vizijai. Nepaisant dar didesnio 30-ųjų masinio pakilimo, socialistinio švietimo ir socialistinės sąmonės augimas nebuvo toks pat, ypač po komunistų partijos „liaudies fronto“ posūkio 1935 m., kuris reiškė kapituliaciją prieš liberalizmą ir Demokratų partija.
Štai kodėl svarbu, kad būtų organizuotas, matomas libertarinis socialistinis judėjimas, galintis pateikti patikimus atsakymus ir tikėtiną libertarinės socialistinės alternatyvos kapitalizmui viziją ir kelią į priekį. Be to, šis judėjimas turi išsiaiškinti, kaip tapti aktyvia masinių organizacijų ir kovų, kurios vystosi, dalimi.
pastabos
(1) Jackas Rasmusas, „Ekonominės krizės balansas“, Z, 2010 m. liepos mėn
(https://znetwork.org/contents/170703)
(2) David Kotz, „Marksistinės krizės teorija ir dabartinės ekonominės krizės sunkumas“, 2009 m. gruodžio mėn.
(http://people.umass.edu/dmkotz/Marxist_Cr_Th_09_12.pdf)
(3) David Kotz, „Ekonominė krizė ir institucinės struktūros: reguliuojamo ir neoliberalaus kapitalizmo palyginimas JAV“, Heterodox Macroeconomics: Keynes, Marx and Globalization, Jonathan P. Goldstein ir Michael G. Hillard, eds., 2009. Kotz yra marksistinių ekonomistų grupės, žinomos kaip Socialinių kaupimo struktūrų mokykla, dalis.
(4) žr http://www.marxsite.com/Charles%20PostA%20crisis%20theory.html.
(5) „Taustymas silpnumo akivaizdoje“, interviu su Dougu Henwoodu (https://znetwork.org/austerity-in-the-face-of-weakness-by-doug-henwood)
(6) Mano „klasės galios“ struktūrinės krizės analizė labai priklauso Davidui Kotzui. Žr. pastabą (2).
(7) Pavyzdžiui, šis Loren Goldner kūrinys: http://home.earthlink.net/~lrgoldner/fitch.html.
(8) Charlie Post pateikia naudingą įvairių radikalių krizės teorijų apžvalgą. Žr. pastabą (4).
(9) Norėdami gauti gerą Sraffo požiūrio ekspoziciją, žr. Michaelą Albertą ir Robiną Hahnelį, Netradicinis marksizmas ir Robinas Hahnelis, Politinės ekonomijos ABC.
(10) Žr., pavyzdžiui: Chrisas Harmanas, „Ne visas marksizmas yra dogmatizmas: atsakymas Michaelui Hudsonui“, Tarptautinis socializmas (http://www.isj.org.uk/?id=600) ir Andrew Kliman, „Okišio teorema“ (http://libcom.org/library/okisho-theorem-obituary-marxist-humanism.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti