ພວກເຮົາເວົ້າກັບຜູ້ຕໍ່ຕ້ານທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງໂລກ Noam Chomsky ແລະນັກຂຽນທາງດ້ານການເມືອງ Vijay Prashad ກ່ຽວກັບສົງຄາມລັດເຊຍໃນຢູເຄລນ, ໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນເດືອນທີ່ແປດຂອງມັນ. ເມື່ອເວົ້າເຖິງການສືບຕໍ່ສົງຄາມແທນທີ່ຈະເຈລະຈາຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບ, "ສະຫະລັດແລະອັງກິດແມ່ນໂດດດ່ຽວໃນເລື່ອງນີ້," Chomsky ເວົ້າ. ທ່ານ Prashad ກ່າວວ່າ “ສະຫະລັດໄດ້ເຫັນຢູເຄຣນເປັນປະເພດຂອງຕະປູທີ່ວ່າງເປົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າວາງອາວຸດຂອງຕົນ, ອາວຸດຫຼາຍຕື້ໂດລາ… Chomsky ແລະ Prashad ເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນຂອງປື້ມໃຫມ່, "ການຖອນຕົວ: ອີຣັກ, ລີເບຍ, ອັຟການິສຖານ, ແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງພະລັງງານຂອງສະຫະລັດ," ເຊິ່ງກວມເອົານະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດທີ່ລົ້ມເຫລວໃນສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງການເຫັນນອກເຫນືອການບັນຍາຍຂອງສື່ມວນຊົນ.
ຂໍ້ມູນຈາກການ
AMY ຄົນດີ: ນີ້ແມ່ນ Democracy Now!, Democratnow.org. ຂ້ອຍແມ່ນ Amy Goodman. ພວກເຮົາສືບຕໍ່ການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາກັບ Vijay Prashad ແລະອາຈານ Noam Chomsky, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮ່ວມກັນຂຽນຫນັງສືໃຫມ່, ການຖອນຕົວ: ອີຣັກ, ລີເບຍ, ອັຟການິສຖານ, ແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງອໍານາດຂອງສະຫະລັດ. Juan González ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂອ້ລົມກັບເຂົາເຈົ້າໃນວັນສຸກດຽວກັນກັບປະທານາທິບໍດີລັດເຊຍ Vladimir Putin ກໍາລັງຈັດພິທີລົງນາມເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຍຶດເອົາສີ່ພື້ນທີ່ຂອງຢູເຄລນທີ່ຖືກຍຶດຄອງ. ຕໍ່ມາໃນມື້ນັ້ນ, ຢູເຄຣນຈະສະຫມັກ ອົງການເນໂຕ້ ສະມາຊິກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມອາຈານ Chomsky ກ່ຽວກັບລາຍງານຂ່າວຂອງສື່ມວນຊົນສະຫະລັດກ່ຽວກັບສົງຄາມຢູເຄລນແລະວ່າມັນຜິດພາດແນວໃດ.
ໂນມ CHOMSKY: ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ, ແນະນໍາມາດຕະການລະມັດລະວັງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບວິທີການລາຍງານສິ່ງຕ່າງໆໃນສະຫະລັດ. ເພື່ອເອົາກໍລະນີທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃຫຍ່, ມີຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ທ່ານສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ, ມີຄວາມສະຫນຸກສະຫນານຕໍ່ການອ້າງວ່າບັນດາປະເທດໃຫຍ່ໃນໂລກຫຼືປະເທດທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍໃນພາກໃຕ້ຂອງໂລກ, ແນ່ນອນ, ອ້າງວ່າ Modi, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອິນເດຍ, censed. ທ່ານ Putin ໃນກອງປະຊຸມທີ່ເມືອງ Samarkand, ບ່ອນທີ່ທ່ານບອກທ່ານ Putin ວ່າອິນເດຍບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນຕໍາແຫນ່ງລັດເຊຍ. ຖ້າທ່ານເບິ່ງ - ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາບັນຫາໃນການຄົ້ນຫານີ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທາງການຂອງລັດຖະບານອິນເດຍ. ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແຕກຕ່າງກັນ. ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກໄດ້ຍຶດເອົາຄຳເວົ້າເຄິ່ງສິບຄຳທີ່ທ່ານ Modi ກ່າວວ່າ ສົງຄາມບໍ່ແມ່ນຄຳຕອບ, ແລະນັ້ນໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນການຢຸດຕິກັບຣັດເຊຍ. ຖ້າທ່ານອ່ານຂໍ້ຄວາມສ່ວນທີ່ເຫຼືອ, ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຈົດຫມາຍຮັກກັບ Putin ກ່ຽວກັບການພົວພັນຂອງພວກເຮົາທີ່ປະເສີດແລະພວກເຂົາຈະດີຂຶ້ນແນວໃດແລະພວກເຮົາສະຫນັບສະຫນູນທ່ານແນວໃດແລະອື່ນໆ, ສ່ວນນັ້ນຖືກປະຖິ້ມໄວ້ - ເຊິ່ງແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວ. ຂໍ້ຄວາມທັງ ໝົດ, ຖືກປະໄວ້ຈາກການລາຍງານຂອງຕາເວັນຕົກຫຼືລາຍງານຂອງສະຫະລັດ. ດັ່ງນັ້ນທ່ານຕ້ອງເປັນ - ມັນເປັນຕົວຢ່າງຫນຶ່ງຂອງການດູແລຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ.
ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າ, ຢ່າງຫນ້ອຍສາກົນ, ສະຫະລັດແລະອັງກິດແມ່ນໂດດດ່ຽວໃນເລື່ອງນີ້. ເອີຣົບແມ່ນປະເພດທີ່ຈະໄປ, ແຕ່ປະຊາກອນບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນຕໍາແຫນ່ງນັ້ນ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາ, ຫຼາຍກວ່າ - ປະເທດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ເຢຍລະມັນ, ຫຼາຍກວ່າສາມສ່ວນສີ່ແມ່ນມີຄວາມໂປດປານທີ່ຈະຍ້າຍໄປສູ່ການເຈລະຈາທັນທີ. ດຽວກັນໃນສະໂລວາເກຍ. ປະທານາທິບໍດີ Macron ຂອງຝຣັ່ງ, ຜູ້ທີ່ອຸທິດຕົນທີ່ສຸດໃນການຊອກຫາການເຈລະຈາ, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຢືນຢັນຄືນຄວາມເຊື່ອຂອງລາວວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສົດໃສດ້ານຈະຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າສົງຄາມຍັງສືບຕໍ່, ແຕ່ຍັງມີການເປີດ. ສະຫະລັດແມ່ນ - ແລະອັງກິດ, ຂາດແຄນຂອງຕົນໃນຈຸດນີ້, ແມ່ນໂດດດ່ຽວຫຼາຍໃນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະສືບຕໍ່ສົງຄາມ, ຜົນກະທົບໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລັດເຊຍອ່ອນແອຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ຍັງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການເຈລະຈາ? ມີພຽງແຕ່ວິທີດຽວທີ່ຈະຊອກຫາ. ນັ້ນແມ່ນການພະຍາຍາມ. ຖ້າທ່ານປະຕິເສດທີ່ຈະພະຍາຍາມ, ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີທາງເລືອກ, ບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້.
ມີລາຍງານພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນສະຫະລັດທີ່ຄົນເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ຫນ້ອຍດ້ວຍຄວາມຫມັ້ນໃຈ, ແຕ່ພວກເຮົາມີຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືວ່າການເຈລະຈາລັດເຊຍ - ອູແກຣນພາຍໃຕ້ການອຸປະຖໍາຂອງຕວກກີໃນເດືອນເມສາທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບບາງບ່ອນ. ທັນທີທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປະກາດ, ທ່ານ Boris Johnson, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ, ໄດ້ບິນໄປຢູເຄລນແລະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ Ukraine ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາວຕາເວັນຕົກ - ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າສະຫະລັດແລະອັງກິດ - ຈະບໍ່ມັກການເຈລະຈາ. ລາວໄດ້ຖືກຕິດຕາມໂດຍກົງໂດຍລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Lloyd Austin, ຜູ້ທີ່ສົມມຸດຕິຖານໃຫ້ຂໍ້ຄວາມວ່າມັນແມ່ນ - ລາວໄດ້ຊ້ໍາເລື້ອຍໆ, ແລະນັ້ນແມ່ນນະໂຍບາຍຢ່າງເປັນທາງການຂອງສະຫະລັດ, ທີ່ສົງຄາມຕ້ອງສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ລັດເຊຍອ່ອນລົງຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ແລະ, ມັນປະຕິບັດຕາມ, ມັນແມ່ນ. ບໍ່ມີເວລາສໍາລັບການເຈລະຈາ. ດີ, ບໍ່ມີໃຜສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ, ເພາະວ່າມີການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະການລາຍງານຫນ້ອຍ, ແລະສິ່ງທີ່ມີຢູ່ຫຼາຍ - ມັກຈະມີການບິດເບືອນສູງ, ເຊັ່ນດຽວກັບຕົວຢ່າງທີ່ສໍາຄັນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້. ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າ, ບໍ່ດົນຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຈະຕ້ອງມີການເຈລະຈາບາງປະເພດ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຝ່າຍຫນຶ່ງຫຼືອີກຝ່າຍພຽງແຕ່ capitulates. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນເກືອບທັງຫມົດ.
ສົງຄາມຍັງດຳເນີນຕໍ່ໄປດົນເທົ່າໃດ, ການຮັກສາໄວ້ດົນປານໃດ, ຄວາມຫວັງໃນການແກ້ໄຂທາງການທູດກໍ່ຫຼຸດໜ້ອຍລົງ. ນັ້ນແມ່ນເກືອບອັດຕະໂນມັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ກ່ອນທີ່ຈະບຸກລຸກ, ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ດີສໍາລັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍໃນກອບຂອງຂໍ້ຕົກລົງ Minsk ພາຍໃຕ້ການອຸປະຖໍາຂອງຝຣັ່ງແລະເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງລັດເຊຍແລະຢູເຄລນຍອມຮັບໃນທາງທິດສະດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດມັນ. ບົດບາດຂອງສະຫະລັດແມ່ນ, ເຮັດໃຫ້ມັນອ່ອນໂຍນ, ບໍ່ແມ່ນການກໍ່ສ້າງໃນເລື່ອງນີ້. ນັ້ນແມ່ນຄຳເວົ້າຫຍໍ້ທໍ້. ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມຍັງສືບຕໍ່, ຄວາມສົດໃສດ້ານຫຼຸດລົງ, ແຕ່ພວກມັນຍັງຄົງຢູ່. ທ້າຍເດືອນມີນາ, ປະທານາທິບໍດີ Zelensky ໄດ້ຜະລິດບາງຂໍ້ສະເຫນີ, ເຊິ່ງບໍ່ໄກຈາກການສະເຫນີ Macron ສໍາລັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ບໍ່ໄດ້ໄປບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ. ມີກໍລະນີເດືອນເມສາ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ.
ຍິ່ງສົງຄາມຍັງແກ່ຍາວໄປ, ຄວາມພິນາດ ແລະ ຄວາມພິນາດຈະຫຼາຍຂື້ນ, ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າຄວາມເສຍຫາຍຂອງຫຼັກປະກັນຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ຄວາມອຶດຢາກອັນໃຫຍ່ຫຼວງຍ້ອນການປິດການສົ່ງອອກຂອງທະເລດໍາ - ມີການຜ່ອນຄາຍບາງຢ່າງ, ແຕ່ພວກເຮົາມີຂໍ້ມູນຫນ້ອຍກ່ຽວກັບມັນ - ໄພຂົ່ມຂູ່. ສົງຄາມນິວເຄລຍເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະບາງທີທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງທັງຫມົດ, ແລະປຶກສາຫາລືຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມຍັງສືບຕໍ່, ຄວາມພະຍາຍາມຈໍາກັດເພື່ອຮັບມືກັບວິກິດການການທໍາລາຍດິນຟ້າອາກາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ກົງກັນຂ້າມ. ແທນທີ່ຈະຍ້າຍໄປຈໍາກັດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນການຂະຫຍາຍການຜະລິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ຄວາມອຸດົມສົມບູນໃນຫ້ອງການຂອງ ExxonMobil, Chevron ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອ, ການເປີດຂົງເຂດໃຫມ່ສໍາລັບການພັດທະນາ, ການຂະຫຍາຍການຫຼຸດຜ່ອນຂໍ້ຈໍາກັດ, ຄົ້ນຫາແຫຼ່ງນ້ໍາມັນໃຫມ່. ບາງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ - ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າໂດຍພື້ນຖານແລ້ວການສິ້ນສຸດຂອງຊີວິດຂອງມະນຸດໃນໂລກທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງເລັກນ້ອຍ. ພວກເຮົາມີປ່ອງຢ້ຽມແຄບທີ່ບັນຫາຮ້າຍແຮງຂອງການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນສະພາບອາກາດທີ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້. ເມື່ອເຈົ້າປິດປ່ອງຢ້ຽມນັ້ນຫຼາຍຂື້ນ, ໂອກາດທີ່ຈະຢູ່ລອດຂອງຊີວິດມະນຸດຢູ່ໃນໂລກກໍ່ມີໜ້ອຍລົງ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງປະເຊີນ.
ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ບາງຄັ້ງສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນແມ່ນພຽງແຕ່ surreal. ທ່ານບໍ່ສາມາດຊອກຫາຄຳສັບເພື່ອອະທິບາຍມັນໄດ້. ໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ຫນຶ່ງອາທິດ, ສອງສາມອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ບົດລາຍງານວິທະຍາສາດໃຫມ່ປະກົດວ່າກ່ຽວກັບພາກຕາເວັນອອກ Mediterranean, ບໍ່ໄກຈາກ Ukraine. ພວກເຂົາເຈົ້າພົບເຫັນວ່າການຄາດຄະເນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນພາກພື້ນແມ່ນບໍ່ມີທາງອອກ, ຫຼາຍອະນຸລັກເກີນໄປ. ໃນປັດຈຸບັນການສຶກສາໃຫມ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນທ້າຍສະຕະວັດ, ຄວາມຮ້ອນໃນພາກຕາເວັນອອກ Mediterranean ຈະສູງປະມານສອງເທົ່າທີ່ຄິດກ່ອນ: 5 ອົງສາເຊນຊຽດ, 10 ອົງສາຟາເຣນຮາຍ. ນັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບ — ມັນໄປຮອດລະດັບຂອງການຢູ່ລອດ. ແລະແນ່ນອນມັນບໍ່ໄດ້ຢຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ນັກວິທະຍາສາດດິນຟ້າອາກາດຂອງອິດສະຣາເອນ, ຜູ້ທີ່ດີ, ໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າການຄາດຄະເນຂອງຕົນເອງຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລະດັບນ້ໍາທະເລ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮ້າຍແຮງພຽງພໍ, ແຕ່ວ່າມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຢູ່ໄກຈາກຄວາມຖືກຕ້ອງ. ມັນຈະຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຄາດຄະເນວ່າໃນກາງສັດຕະວັດແລ້ວຈະມີແມັດຂອງລະດັບນ້ໍາເພີ່ມຂຶ້ນ; ໃນຕອນທ້າຍຂອງສະຕະວັດ, ບາງທີສອງຫາສອງແມັດເຄິ່ງ. ຜົນກະທົບແມ່ນບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້. ໃນເວລາທີ່ທ່ານຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນສໍາລັບສອງປະເທດ - ປະເທດທີ່ນັ້ນ, ອີຢິບ, ອິດສະຣາເອນ, ເລບານອນ, ມັນ - ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍມັນໄດ້. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ແມ່ນຫຍັງເກີດຂຶ້ນ? ອິດສະຣາແອນ ແລະ ເລບານອນ ພວມໂຕ້ແຍ້ງກັນວ່າ ຜູ້ໃດຈະມີສິດບໍລິຫານ ການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ຮູ້ຫນັງສື. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຖົກຖຽງກັນວ່າໃຜຈະຄວບຄຸມຊັບພະຍາກອນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຢູ່ໃນຊາຍແດນທາງທະເລຂອງພວກເຂົາ - ດັ່ງນັ້ນ, ເວົ້າອີກຢ່າງຫນຶ່ງ, ໃຜຈະມີໂອກາດທີ່ຈະທໍາລາຍສອງປະເທດໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຈົມລົງໃຕ້ນ້ໍາ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຕໍ່ຫນ້າຕາຂອງພວກເຮົາ. ຂົງເຂດອື່ນໆຂອງໂລກ, ເຊັ່ນດຽວກັນ.
ກັບຄືນໄປຢູເຄຣນ, ສົງຄາມຍັງສືບຕໍ່ດົນປານໃດ, ປ່ອງຢ້ຽມຈະປິດຫຼາຍ. ພວກເຮົາກ້າວໄປສູ່ການເພີ່ມທະວີການຜະລິດເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ, ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນ, ຢຸດເຊົາການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄວ. ນັ້ນແມ່ນສະຖານະການທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງປະເຊີນຢູ່. ໃນຂະນະນັ້ນ, ການກັບຄືນໄປຍັງອູແກຣນ, ອາເມລິກາ ແລະ ອັງກິດ, ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຫຼັກການທີ່ສົງຄາມຕ້ອງສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ລັດເຊຍອ່ອນແອລົງຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ເຊິ່ງໝາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີການເຈລະຈາເຈລະຈາ, ມີຜົນສະທ້ອນຕາມມາ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວນຢູ່ໃນໃຈຂອງພວກເຮົາທີ່ສຸດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນຄວາມສໍາຄັນຂອງມັນ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກປັດໃຈທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງທີ່ສັບສົນນີ້, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງອິດທິພົນ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນວັງ Kremlin. ພວກເຮົາສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນສະຫະລັດ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ມັນຄວນຈະຢູ່ໃນໃຈຂອງພວກເຮົາທີ່ສຸດ.
JOHN GONZÁLEZ: Vijay Prashad, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຖາມທ່ານ, ໃນເງື່ອນໄຂ - ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນແງ່ຂອງສົງຄາມໃນຢູເຄລນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ປື້ມບັນທຶກຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການແຊກແຊງຂອງສະຫະລັດ - ປື້ມໃຫມ່ຂອງທ່ານ, ການແຊກແຊງຂອງສະຫະລັດທົ່ວໂລກ, ອັຟການິສຖານ, ຊີເຣຍ. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບ - ທີ່ນີ້ພວກເຮົາມີສະຖານະການທີ່ຫນ້ອຍກວ່າ - ປະມານຫົກເດືອນຫຼັງຈາກສະຫະລັດອອກຈາກອັຟການິສຖານ, ແລະສົມມຸດວ່າສົງຄາມຕະຫຼອດໄປຂອງພວກເຮົາສິ້ນສຸດລົງ, ພວກເຮົາມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນປັດຈຸບັນໃນການສະຫນອງທຶນແລະການເງິນຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ສັ່ນສະເທືອນ. ໂລກ. ຊາວອາເມລິກາສ່ວນຫຼາຍບໍ່ຮູ້ວ່າເງິນຊ່ວຍເຫຼືອນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ພຽງແຕ່ໄປຊື້ອາວຸດຈາກອຸດສາຫະກຳສົງຄາມຂອງສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ. ແລະ, ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາມີຂອບເຂດຄວາມຂັດແຍ້ງຕໍ່ໄປ: ກັບຈີນ. ສົນທະນາກ່ຽວກັບຈິດໃຈສົງຄາມຕະຫຼອດໄປນີ້ຂອງສະຫະລັດແລະອິດທິພົນຂອງ Pentagon ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ສື່ມວນຊົນສະແດງເຖິງຄວາມຂັດແຍ້ງເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍ.
VIJAY ປຣາຊາດ: Juan, ໃຫ້ເບິ່ງບາງຕົວເລກກ່ອນ. ໃນປີກາຍນີ້, ການຄິດໄລ່ແມ່ນວ່າບັນດາປະເທດມະຫາອໍານາດຂອງໂລກໃຊ້ຈ່າຍ $ 2 ພັນຕື້ - ນັ້ນແມ່ນກັບ T - ໃນອາວຸດ. ສະຫະລັດ, ໂດຍຕົວມັນເອງ, ໃຊ້ຈ່າຍເກືອບຫນຶ່ງຕື້ໂດລາ, ຖ້າທ່ານເພີ່ມເງິນໃນງົບປະມານຂອງກົມພະລັງງານສໍາລັບອາວຸດນິວເຄລຍແລະອື່ນໆ. ພັນຕື້ໂດລາ, 2 ພັນຕື້ໂດລາທົ່ວໂລກ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ງົບປະມານທັງຫມົດສໍາລັບສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນ 3 ຕື້ໂດລາສະຫະປະຊາຊາດ - ວ່າດ້ວຍ B. ພວກເຮົາໃຊ້ເວລາຫຼາຍຕື້ໂດລາສໍາລັບການອາວຸດແລະພຽງແຕ່ຫຼາຍຕື້ຕ່ໍາໃນການສ້າງສັນຕິພາບ. ມັນເປັນພິເສດ. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ຄົນຮູ້ກ່ຽວກັບຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ມີນິໄສການອົບອຸ່ນ.
ເບິ່ງ, ທ່ານບໍ່ສາມາດເອົາອອກຈາກຢູເຄລນ, ຍົກມັນອອກຈາກແຜ່ນດິນໂລກແລະເອົາມັນຢູ່ໃນລັດໄອໂອວາ. ຢູເຄຣນຈະຕ້ອງອາໄສຢູ່ໃກ້ກັບຣັດເຊຍ. ມັນຈະຕ້ອງອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ມັນຢູ່. ອູແກຣນແລະຣັດເຊຍຕ້ອງໄດ້ມີການຕົກລົງກັນ. ເຈົ້າຮູ້, ປະເພດຂອງການ rhetoric ໃນສົງຄາມນີ້ໄດ້ເລັ່ງລັດ, ກັບຄືນໄປບ່ອນ 2014, ວ່າການເລັ່ງ rhetorical ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າຊາວອູແກຣນໄດ້ປະຕິເສດໃນເວລາທີ່ Volodymyr Zelensky ມາກ່ອນພວກເຂົາໃນການເລືອກຕັ້ງ, ເພາະວ່າ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ທ່ານ Zelensky. ໄດ້ເຂົ້າມາດຳລົງຕຳແໜ່ງໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະເຮັດຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບກັບລັດເຊຍ, ເພາະວ່າແມ່ນແຕ່ທ່ານຍັງຮັບຮູ້ວ່າ ຢູແກຼນ ຕ້ອງຢູ່ຄຽງຂ້າງຣັດເຊຍ.
ແຕ່ສະຫະລັດເຫັນຢູເຄລນເປັນປະເພດຂອງຕະປູທີ່ວ່າງໄວ້ພາຍໃຕ້ການທີ່ເຂົາເຈົ້າວາງອາວຸດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ອາວຸດຫຼາຍຕື້ໂດລາ, ຫຼາຍກ່ວາງົບປະມານປະຈໍາປີຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ເພື່ອໄຂ່ລັດເຊຍ. ແລະໂດຍວິທີທາງການ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ບັນຫາຂອງຢູເຄລນແລະລັດເຊຍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈບາງຢ່າງເພາະວ່າພວກເຂົາຕ້ອງຢູ່ຄຽງຂ້າງກັນ. ແລະດັ່ງທີ່ Noam ເວົ້າ, ໃນເດືອນເມສາຂອງປີນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຂໍ້ຕົກລົງຊົ່ວຄາວ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າ Minsk II, ແຕ່ຝ່າຍຕາເວັນຕົກເວົ້າວ່າບໍ່ມີ. ຈຸດດັ່ງກ່າວ, ດັ່ງທີ່ລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດທ່ານ Lloyd Austin ກ່າວວ່າ, ແມ່ນການເຮັດໃຫ້ຣັດເຊຍອ່ອນແອລົງ. ເຈົ້າເຫັນ, ຄໍາຖາມບໍ່ແມ່ນຢູເຄລນແລະລັດເຊຍໂດຍຕົວມັນເອງ. ມັນຍັງເປັນສະຫະລັດແລະຣັດເຊຍ.
ສະນັ້ນ, ເມື່ອສະຫະລັດຖອນຕົວອອກຈາກສົນທິສັນຍາກຳລັງນິວເຄລຍລະດັບປານກາງໃນປີ 2019, ນັ້ນແມ່ນການສິ້ນສຸດ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ສົນທິສັນຍາຄວບຄຸມອາວຸດສ່ວນໃຫຍ່ລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ຣັດເຊຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັບຕັ້ງແຕ່ 2019, ພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດໂດຍບໍ່ມີການຈັດການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພລະຫວ່າງບັນດາປະເທດມະຫາອໍານາດນິວເຄຼຍ, ສະຫະລັດແລະລັດເຊຍ. ບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດທີ່ Bulletin ຂອງນັກວິທະຍາສາດປະລໍາມະນູໄດ້ນໍາເອົາໂມງ Doomsday ພາຍໃນ 100 ວິນາທີຂອງເວລາທ່ຽງຄືນ. ເຈົ້າຮູ້ບໍ່, ມັນເລີ່ມແຕ່ເວລາເຈັດນາທີເຖິງທ່ຽງຄືນ; ດຽວນີ້ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ 100 ວິນາທີ. ແລະເຫດຜົນທີ່ Bulletin ຂອງນັກວິທະຍາສາດປະລໍາມະນູໃຫ້ສໍາລັບການນີ້ແມ່ນການຖອນຕົວຂອງສະຫະລັດຝ່າຍດຽວຈາກພື້ນຖານສະຖາປັດຕະຍະກໍາທັງຫມົດຂອງການຄວບຄຸມອາວຸດກັບລັດເຊຍໂດຍສະເພາະ.
ສະນັ້ນ, ມັນຕ້ອງມີຄວາມກົດດັນຕໍ່ການບໍລິຫານ Biden ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະປິດບັງແລະອະນຸຍາດໃຫ້ Zelensky ແລະ Putin ສົນທະນາ, ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາມີຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບບາງປະເພດ, ທີ່ມີກຽດສັກສີຂອງທຸກຝ່າຍ, ແຕ່ຍັງສະຫະລັດ. ຕ້ອງກັບຄືນໄປຫາໂຕະກັບຊາວລັດເຊຍ ແລະເວົ້າກັບເຂົາເຈົ້າ. ເຈົ້າຮູ້, ຖ້າສະຫະລັດສາມາດສົນທະນາກັບ Saudis, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພົວພັນກັບ Saudis, ເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເວົ້າກັບຊາວລັດເຊຍ? ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ຈະເວົ້າວ່າ, ທ່ານຮູ້, ຊາວລັດເຊຍຈະບໍ່ໄປ - ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ດີ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຂໍ້ຕົກລົງແລະອື່ນໆ. ເບິ່ງວ່າໃຜເວົ້າ. ສະຫະລັດແມ່ນປະເທດທີ່ຍ່າງອອກຈາກຂໍ້ຕົກລົງນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານໂດຍຝ່າຍດຽວ ບໍ່ແມ່ນຂອງອີຣ່ານ, ແຕ່ແມ່ນສະຫະລັດ. ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຈະເວົ້າໄດ້ວ່າ, ແມ່ນແລ້ວ, ຊາວຣັດເຊຍບໍ່ແມ່ນຄູ່ເຈລະຈາທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື. ຢ່າງຫນ້ອຍພະຍາຍາມມັນ. ເຈົ້າຮູ້, ສໍາລັບພຣະເຈົ້າ, ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງມະນຸດ, ພວກເຮົາຕ້ອງການອໍານາດທີ່ສໍາຄັນເຫຼົ່ານີ້ທີ່ມີພະລັງໄຟຫຼາຍຢູ່ໃນຖົງຂອງພວກເຂົາເພື່ອສົນທະນາກັບກັນແລະກັນ. ທ່ານບໍ່ສາມາດຫັນໄປຫາສະຫະປະຊາຊາດແລະເວົ້າວ່າ, "ເຈົ້າຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ?" ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ, ງົບປະມານຂອງສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນ 3 ຕື້ໂດລາ. ເຈົ້າຕ້ອງເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ການສ້າງສັນຕິພາບໃນໂລກແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮ້ອນອ່ອນແອລົງ. ສິ່ງນັ້ນຕ້ອງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງປະຊາຊົນທີ່ລະອຽດອ່ອນໃນທົ່ວໂລກ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນລັດເຊຍ, ໃນຢູເຄລນ, ສະຫະລັດ, ແນ່ນອນວ່າຢູ່ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ.
AMY ຄົນດີ: ທ່ານທັງສອງເວົ້າກ່ຽວກັບການອະນຸຍາດໃຫ້ລັດເຊຍແລະຢູເຄລນເຈລະຈາ, ແຕ່ວ່າຫນຶ່ງເຮັດແນວໃດ? ແລະສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສະຫະລັດສາມາດເຮັດໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ, ອາຈານ Chomsky.
ໂນມ CHOMSKY: ສິ່ງທີ່ອາເມລິກາສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນຢຸດຕິການກະທຳເພື່ອສະກັດກັ້ນການເຈລະຈາ. ເປັນເວລາດົນນານ - ບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະທົບທວນຄືນບັນທຶກ, ແຕ່ຈຸດຢືນຂອງສະຫະລັດແມ່ນພະຍາຍາມທໍາລາຍຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເຈລະຈາ.
AMY ຄົນດີ: ສາດສະດາຈານ Noam Chomsky, ຜູ້ຄັດຄ້ານທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ພາສາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງໃນໂລກ, ແລະ Vijay Prashad, ຜູ້ອໍານວຍການ Tricontinental: ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າສັງຄົມ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮ່ວມກັນຂຽນຫນັງສືໃຫມ່, ການຖອນຕົວ: ອີຣັກ, ລີເບຍ, ອັຟການິສຖານ, ແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງອໍານາດຂອງສະຫະລັດ. Noam Chomsky ໄດ້ເວົ້າກັບພວກເຮົາຈາກ Brazil. ພວກເຮົາຈະຫຼິ້ນການສໍາພາດຂອງເຂົາເຈົ້າເພີ່ມເຕີມໃນທ້າຍອາທິດນີ້.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ