ການປະນາມທ່າທີຂອງອິສຣາແອນລະຫວ່າງອີຣັກແລະອາເມລິກາແມ່ນວ່າອິສຣາແອນຕ້ອງການໃຫ້ອາເມລິກາບຸກໂຈມຕີອີຣັກຫຼາຍປານໃດ, ອິສຣາແອນຈະງຽບສະຫງົບກວ່າເກົ່າແລະຍັງຈະຮັກສາການກະທຳທີ່ຕ່ຳກວ່າ. ຄວາມຂັດແຍ້ງແມ່ນຈະແຈ້ງທີ່ສຸດຫຼັງຈາກການໂຈມຕີໃນວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາ, ເມື່ອ Sharon ເປັນຜູ້ທໍາອິດທີ່ອາສາສະຫມັກເຂົ້າຮ່ວມ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ", ພຽງແຕ່ພົບວ່າຕົນເອງຖືກປະຕິເສດຢ່າງເຢັນຊາໂດຍລັດຖະບານ Bush. ບໍ່ດົນອິສຣາແອລໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າບາງຄັ້ງການຕັດສິນໃຈແມ່ນດີກ່ວາພັນທະມິດແບບເປີດ, ແລະໂດຍການເຮັດວຽກກັບການບໍລິຫານຂອງສະຫະລັດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ, lobby ຂອງອິສຣາແອລສາມາດຊັກຊວນຊາວອາເມລິກາວ່າມັນຫນ້າຊື່ໃຈຄົດທີ່ຈະປະນາມ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ" ຂອງອິດສະຣາເອນໃນຂະນະທີ່ດໍາເນີນການຂອງຕົນເອງ. .
ການວິພາກວິຈານຫຼາຍຄັ້ງທີ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອິດສະຣາແອນ Ariel Sharon ໄດ້ປະເຊີນກັບການປິດລ້ອມຄືນໃນບໍລິເວນຂອງ Yasser Arafat ໃນ Ramallah ແມ່ນມາຈາກຊາວອິດສະລາແອນທີ່ຢາກເຫັນສົງຄາມຂອງສະຫະລັດກັບອີຣັກ, ຄືກັບ Sharon ແນ່ນອນ. ຜູ້ນໍາຊຸດແມ່ນລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດຂອງອິດສະລາແອນ, Shimon Peres, ທີ່ມີການລ່ວງລະເມີດຂອງການເປັນ "ນົກເຂົາ" ແລະບັນດາລັດວິສາຫະກິດສາກົນໄດ້ຫມົດໄປເຖິງແມ່ນວ່າໃນໂອກາດເອີຣົບທີ່ເຄີຍ fawned ໃນໄລຍະມື້ທີ່ດີຂອງ Oslo. ອີງຕາມ Ha’aretz, "Peres ໄດ້ວິພາກວິຈານການປະຕິບັດງານຂອງ IDF ໃນ Ramallah ໂດຍກ່າວວ່າມັນເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສາເຫດຂອງການປະຕິຮູບໃນອົງການ Palestinian ແລະວ່າມັນສຸມໃສ່ການເອົາໃຈໃສ່ໃນທາງທີ່ຜິດ. ຕາມທ່ານລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດແລ້ວ, ບັນຫາຕົ້ນຕໍໃນປະຈຸບັນແມ່ນການວາງແຜນບຸກໂຈມຕີຂອງອາເມລິກາໃສ່ອີຣັກ, ແລະ ອິດສະຣາແອນບໍ່ຄວນກະທຳອັນໃດເພື່ອເຮັດໃຫ້ແຜນການນີ້ສັບສົນ.” (“Peres ລະເບີດນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານ, ກ່າວວ່ານາຍົກລັດຖະມົນຕີບໍ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະແຈ້ງ,” Ha’aretz, 29 ກັນຍາ 2002)
ຖ້າຫາກບັນດາໂຄງການສ້າງອາວຸດທຳລາຍລ້າງຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງອີຣັກ ເປັນການຂົ່ມຂູ່ໃນທັນທີຕໍ່ອິດສະຣາແອນ ແລະ ບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ, ດັ່ງທີ່ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດ ແລະ ອັງກິດ ໄດ້ຢືນຢັນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ອາດຈະເຫັນໄດ້ຄວາມລະມັດລະວັງຕື່ມອີກຢູ່ ອິດສະຣາແອນ ທີ່ບໍ່ສາມາດສະກັດກັ້ນການລຸກຮືຂຶ້ນຕ້ານການທະຫານຂອງຕົນ. ອາຊີບຄວນຈະມີຄວາມສຸພາບຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງແນວຫນ້າສົງຄາມອີກເທື່ອຫນຶ່ງເປີດຂຶ້ນ. ແຕ່ໃນຊຸມປີຜ່ານມາ, ການຕີລາຄາດ້ານການທະຫານຂອງອິດສະຣາແອນ ໄດ້ສະຫລຸບຢ່າງສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍວ່າ ອີຣັກ ແມ່ນບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ ອິດສະຣາແອນ ໃນປະຈຸບັນ, ແລະ ແນ່ນອນວ່າ ອີຣັກ ຈະບໍ່ມີການຮຸກຮານຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງມີໂອກາດສະເໝີທີ່ວ່າ ຖ້າສະຫະລັດບຸກໂຈມຕີອີຣັກ, ປະເທດດັ່ງກ່າວອາດຈະພະຍາຍາມຍິງລູກສອນໄຟທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ອິດສະຣາແອນ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດໃນປີ 1991. ກໍາລັງປະຕິບັດການຢູ່ໃນອີຣັກແລ້ວ, ຄົ້ນຫາ launchers Scud ທີ່ເຊື່ອວ່າມີຢູ່ໃນຈໍານວນນ້ອຍໆ, ແລະອາດຈະເປັນຮູບຮ່າງທີ່ບໍ່ດີ.
ໂດຍລວມແລ້ວ, ເບິ່ງຄືວ່າ Israel ຖືວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກອີຣັກເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ສາມາດຈັດການໄດ້, ງ່າຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງການໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດຕໍ່ປະເທດນັ້ນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສອງສາມຢ່າງທີ່ຊາວອິດສະລາແອນຫຼາຍຄົນກຽມພ້ອມທີ່ຈະອົດທົນກັບການຢຸດຊົ່ວຄາວໃນການຂົ່ມເຫັງທີ່ "ສັບສົນ" ຂອງປະຊາຊົນ Palestinian ແລະສິ່ງທີ່ເຫລືອຢູ່ໃນການນໍາພາຂອງພວກເຂົາ.
ອິດສະລາແອນມີຄວາມຫວັງຫຍັງທີ່ຈະໄດ້ຜົນຈາກສົງຄາມດັ່ງກ່າວ? ກ່ອນອື່ນໝົດ, ອິດສະຣາແອນໄດ້ເບິ່ງອີຣັກເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ດ້ວຍປະຊາກອນທີ່ມີການສຶກສາສູງແລະຄວາມຮັ່ງມີທາງທຳມະຊາດອັນມະຫາສານ, ເປັນຄູ່ແຂ່ງດ້ານການທະຫານທີ່ມີທ່າແຮງໃນຕາເວັນອອກກາງ. ສະນັ້ນສິ່ງໃດກໍຕາມທີ່ຈະຟື້ນຟູການພັດທະນາຂອງອີຣັກແມ່ນຈະໄດ້ຮັບການຍິນດີຕ້ອນຮັບ.
ອັນທີສອງ, ລັດຖະບານອິດສະລາແອນນີ້, ຄືກັນກັບຜູ້ສືບທອດກ່ອນຫນ້າ, ຖືວ່າການພົວພັນທີ່ບໍ່ດີລະຫວ່າງໂລກແຂກອາຫລັບແລະສະຫະລັດ, ຕາມຄໍານິຍາມ, ດີສໍາລັບອິດສະລາແອນ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນແນ່ນອນວ່າສົງຄາມຂອງອາເມລິກາຕໍ່ຕ້ານອີຣັກຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຖິງຄວາມແຕກແຍກອັນເລິກເຊິ່ງລະຫວ່າງສັງຄົມອາຣັບແລະອາເມລິກາ, ສົງຄາມດັ່ງກ່າວແມ່ນຢູ່ໃນໃຈຂອງພວກເຂົາ, ດີສໍາລັບອິດສະລາແອນ.
ອັນທີສາມ, ໃນບັນດາຊົນກຸ່ມນ້ອຍທີ່ສໍາຄັນແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຊາວອິດສະລາແອນ, ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ການຍົກຍ້າຍ" - ການຊໍາລະລ້າງຊົນເຜົ່າຂອງຊາວປາແລັດສະຕິນທັງຫມົດຈາກອິດສະຣາເອນແລະ / ຫຼືອານາເຂດທີ່ຖືກຍຶດຄອງ - ກໍາລັງໄດ້ຮັບພື້ນທີ່ (ເບິ່ງ. “ການຂະຫຍາຍຕົວຮ້ອງຟ້ອງສໍາລັບການຊໍາລະຊົນເຜົ່າ, Intifada Electronic, 28 ເດືອນສິງຫາ 2002). ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວອັນຖືກຕ້ອງວ່າ ບາງຄົນຢູ່ໃນການນໍາທາງທະຫານຂອງອິສຣາແອລ ແລະລັດຖະບານອາດຈະເຫັນສົງຄາມກັບອີຣັກ, ໂດຍສະເພາະຖ້າມັນສ້າງການໂຈມຕີອີຣັກໃສ່ອິສຣາແອລ, ເປັນໂອກາດທອງທີ່ຈະຍູ້ຊາວປາແລັດສະໄຕສອງສາມແສນຄົນເຂົ້າໄປໃນປະເທດເພື່ອນບ້ານ.
ສໍາລັບບາງຜູ້ສະຫນັບສະຫນຸນຂອງອິສຣາແອລທັງພາຍໃນການບໍລິຫານສະຫະລັດແລະນັກຄິດທີ່ໃຫ້ຄວາມຄິດ, ການພັດທະນາໄພພິບັດເຖິງແມ່ນວ່າສັ້ນຂອງການຊໍາລະລ້າງຊົນເຜົ່າແລະຄວາມບໍ່ມີສະຖຽນລະພາບ, ຄວາມວຸ່ນວາຍແລະຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຈະກາຍເປັນແຜນການທີ່ກວ້າງກວ່າທີ່ຈະສ້າງຄືນໃຫມ່ຕາເວັນອອກກາງທີ່ບໍ່ສະຫງົບກັບອິດສະຣາເອນ. ໃນຖານະເປັນອໍານາດທ້ອງຖິ່ນທີ່ເດັ່ນ, ພາຍໃຕ້ການ hegemony ສະຫະລັດໂດຍລວມ.
ວິໄສທັດທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສຸດແມ່ນຂອງ godfather neoconservative Norman Podhoretz, ຜູ້ທີ່ຂຽນໃນວາລະສານຂອງລາວໃນເດືອນກັນຍາ 2002. Commentary ວ່າ "ການປ່ຽນແປງໃນລະບອບແມ່ນບໍ່ມີ sine qua ໃນທົ່ວພາກພື້ນ." Podhoretz ຢືນຢັນ, ລະບອບ "ທີ່ອຸດົມສົມບູນສົມຄວນຖືກໂຄ່ນລົ້ມແລະປ່ຽນແທນ,"
“ບໍ່ໄດ້ຈຳກັດຢູ່ໃນສາມສະມາຊິກທີ່ຖືກແຍກອອກຈາກແກນຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ແກນຄວນຈະຂະຫຍາຍໄປສູ່ຊີເຣຍແລະເລບານອນແລະລີເບຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ "ເພື່ອນ" ຂອງອາເມລິກາເຊັ່ນ: ລາຊະວົງ Saudi ແລະ Hosni Mubarak ຂອງອີຢິບ, ພ້ອມກັບອໍານາດການປົກຄອງປາແລັດສະໄຕ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຫົວຫນ້າ Arafat ຫຼືຫນຶ່ງຂອງ henchmen ລາວ."Podhoretz ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າມັນແມ່ນສະຫະລັດທີ່ຄວນຈະເຮັດການໂຄ່ນລົ້ມແລະປ່ຽນແທນ.
ບໍ່ພໍໃຈກັບການປ່ຽນແປງເກືອບທຸກລັດຖະບານໃນພາກພື້ນໂດຍການບັງຄັບໃຊ້, Podhoretz ຍັງຫວັງວ່າຈະນໍາເອົາໂຄງການນີ້ "ການປະຕິຮູບພາຍໃນແລະການປັບປຸງໃຫມ່ຂອງອິດສະລາມທີ່ຍາວນານ." ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ສິ່ງທີ່ Podhoretz ຕ້ອງການແມ່ນສົງຄາມຂອງອາລະຍະທໍາຢ່າງແທ້ຈິງ. ສໍາລັບການ Islam ໄດ້ຖືກລົບລ້າງອົງປະກອບທີ່ neoconservatives ຄືເຂົາຄັດຄ້ານ, ຄວາມກຽດຊັງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະ fanaticism ແລະອາດຈະ terror ໃນເດືອນກັນຍາ 11-style ທີ່ສົງຄາມອີຣັກອາດຈະ provoke ບາງຄົນທີ່ຈະປະຕິບັດບໍ່ແມ່ນຜົນກະທົບຂ້າງຄຽງທີ່ບໍ່ຕ້ອງການແຕ່ pretext ທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການແຊກແຊງຂອງອາເມລິກາຮຸກຮານ. ຊຶ່ງຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ, "ໂດຍໃຫ້ສະຫະລັດມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ IV, 'ສົງຄາມຕ້ານພວກຫົວຮຸນແຮງອິດສະລາມ" ໄປສູ່ການສະຫລຸບທີ່ສໍາເລັດຜົນ, ແລະສະຫນອງໃຫ້ເຊັ່ນດຽວກັນ, ວ່າພວກເຮົາມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະສ້າງວັດທະນະທໍາທາງດ້ານການເມືອງໃຫມ່ໃຫ້ກັບຜູ້ຊະນະ. ຝ່າຍຕ່າງໆ.”
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ຜູ້ໃດຈະເຜີຍແຜ່ແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວ, ແລະໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານວ່າໃນຮູບແບບນີ້ພວກເຂົາຈັບໄດ້ໄກ, ມີຫຼັກຖານວ່າຄວາມຄິດຢ່າງຫນ້ອຍເປັນອັນຕະລາຍໄດ້ຖືກນໍາມາຈາກຄວາມເຢັນຂອງຖັງແນວຄິດ neoconservative ຂອງວໍຊິງຕັນເຂົ້າໄປໃນຫົວໃຈ. ຂອງບໍລິຫານ Bush ແລະປັດຈຸບັນໄດ້ແຈ້ງໂດຍກົງກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ.
ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍບົດໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນປະກົດການນີ້. ການຂຽນໃນ ຊາດ, Jason Vest ບັນທຶກການເຕີບໃຫຍ່ຂອງອິດທິພົນຂອງສອງກຸ່ມທີ່ເຄີຍມີຂອບ, ສະຖາບັນ Jewish ສໍາລັບວຽກງານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ (JINSA) ແລະສູນນະໂຍບາຍຄວາມປອດໄພ (CSP). ອີງຕາມການ Vest, "ສະມາຊິກຫຼາຍສິບຄົນຂອງພວກເຂົາໄດ້ຂຶ້ນສູ່ຕໍາແຫນ່ງລັດຖະບານທີ່ມີອໍານາດ," ໃນການບໍລິຫານສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນ, ບ່ອນທີ່,
“ມີຄວາມດຸໝັ່ນ ແລະ ອົດທົນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາຕ່າງໆ – ສະໜັບສະໜູນການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟແຫ່ງຊາດ, ຄັດຄ້ານສົນທິສັນຍາຄວບຄຸມອາວຸດ, ຄວບຄຸມລະບົບອາວຸດເສຍສະຫຼະ, ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານອາວຸດໃຫ້ແກ່ຕຸລະກີ ແລະ ລັດທິຝ່າຍດຽວຂອງອາເມລິກາ ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ – ເປັນເສັ້ນແຂງ, ດ້ວຍ. ສະໜັບສະໜູນສິດຂອງອິດສະຣາແອນ ເປັນຫຼັກ.” ສໍາລັບກຸ່ມນີ້, ລັດ Vest, "ສົງຄາມທັງຫມົດ," ແລະ "ການປ່ຽນແປງລະບອບ" ໂດຍວິທີໃດກໍ່ຕາມທີ່ຈໍາເປັນໃນອີຣັກ, ອີຣ່ານ, ຊີເຣຍ, Saudi Arabia ແລະອົງການ Palestinian ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນອັນຮີບດ່ວນ." (ຜູ້ຊາຍຈາກ JINSA ແລະ CSP, ຊາດ, 2 ກັນຍາ 2002)ໃນບັນດາອະດີດທີ່ປຶກສາ ແລະ ສະມາຊິກສະພາທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ JINSA ແມ່ນເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍລິຫານ Bush ໃນປະຈຸບັນ ຮອງປະທານາທິບໍດີ Dick Cheney, ຮອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດດ້ານການຄວບຄຸມອາວຸດ John Bolton ແລະ Douglas Feith, ປະຈຸບັນແມ່ນເຈົ້າໜ້າທີ່ລະດັບສູງອັນດັບສາມຂອງ Pentagon. Richard Perle, ປະທານຄະນະກໍາມະການນະໂຍບາຍປ້ອງກັນປະເທດຂອງ Pentagon ແມ່ນອີງຕາມ Vest ປະຈຸບັນເປັນທີ່ປຶກສາ JINSA / CSP.
The Guardian's ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ Brian Whitaker ໄດ້ສ່ອງແສງໃສ່ເອກະສານສະບັບປີ 1996 ທີ່ມີຊື່ວ່າ "ການພັກຜ່ອນທີ່ສະອາດ: ຍຸດທະສາດໃຫມ່ສໍາລັບການຮັບປະກັນອານາຈັກ," ຂຽນເພື່ອແນະນໍານາຍົກລັດຖະມົນຕີ Israeli Benjamin Netanyahu ທີ່ເຂົ້າມາ. Whitaker ຕິດຕາມເອກະສານສະບັບນີ້ເຖິງຮາກຂອງ "ທິດສະດີ skittles" ຂອງຕາເວັນອອກກາງ - ວ່າຄວາມເສຍຫາຍຫນຶ່ງທີ່ແນໃສ່ອີຣັກສາມາດທໍາລາຍລະບອບຫຼາຍ. ຜູ້ຂຽນນໍາຂອງເອກະສານ, ຈັດພີມມາໂດຍນັກຄິດ Israeli ເອີ້ນວ່າສະຖາບັນການສຶກສາຍຸດທະສາດແລະການເມືອງຂັ້ນສູງ, ແມ່ນ Richard Perle ແລະຜູ້ຂຽນອີກຄົນຫນຶ່ງແມ່ນ Douglas Feith. (ຫຼິ້ນສະເກັດຕີ້ກັບ Saddam, The Guardian, ວັນທີ 3 ກັນຍາ 2002).
ນອກເໜືອໄປຈາກການນຳເອົາການປ່ຽນແປງລະບອບການເມືອງໃນອີຣັກ, ຊາອຸດີອາຣາເບຍ, ແລະເອຢິບ. Ha'aretz ຂອງ Akiva Eldar ສະຫຼຸບສ່ວນອື່ນໆຂອງແຜນການເຊັ່ນນີ້: "Palestine ແມ່ນອິດສະຣາເອນ, Jordan ແມ່ນ Palestine, ແລະອີຣັກແມ່ນອານາຈັກ Hashemite." ມັນແມ່ນມາຈາກວົງການເຫຼົ່ານີ້, ແຜນການທີ່ຍອດຢ້ຽມທີ່ຈະຕິດຕັ້ງລະບອບລາຊາທິປະໄຕ Hashemite ໃນອີຣັກໄດ້ເກີດຂື້ນເມື່ອໄວໆມານີ້ - ນີ້ເຫມາະສົມກັບຄວາມເຊື່ອຂອງຊາວອິດສະລາແອນທີ່ຍຶດຫມັ້ນມາຍາວນານວ່າລັດ Palestinian ທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຈໍແດນ.
Eldar ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວິທີທີ່ນັກຂຽນເອກະສານສະເຫນີໃຫ້ Netanyahu ກົດດັນການຮ່ວມມືກັບສະຫະລັດກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ, ເພາະວ່າ "ມັນຈະຂະຫຍາຍຖານການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Israel ໃນຫຼາຍໆຄົນໃນສະພາສະຫະລັດທີ່ອາດຈະຮູ້ກ່ຽວກັບ Israel ຫນ້ອຍ, ແຕ່ເປັນຫ່ວງຫຼາຍ. ຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ.” (Perles ຂອງປັນຍາສໍາລັບ Feithful, Ha’aretz, 1 ຕຸລາ 2002)
ນີ້ອາດຈະເປັນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງສິ່ງທີ່ໄດ້ກາຍເປັນພັນທະມິດທີ່ມີຫມາກຜົນລະຫວ່າງຝູງຊົນ, ຄືກັບຝູງຊົນຂອງ JINSA ທີ່ມີແຮງຈູງໃຈຕົ້ນຕໍແມ່ນການສະຫນັບສະຫນຸນອິດສະລາແອນທີ່ກໍາລັງຂະຫຍາຍຕົວ, ແລະຜູ້ທີ່ Cheney ແລະ Rumsfeld ເປັນຕົວປະກອບ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຍຶດຫມັ້ນທາງດ້ານຈິດໃຈຫຼືອຸດົມການ. ອິສຣາແອລ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ເຫັນອິສຣາແອລເປັນຕົວຢ່າງທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼືເຄື່ອງມືເພື່ອບັນລຸຈຸດປະສົງຂອງພວກເຂົາໃນການຂະຫຍາຍແລະຢືນຢັນອໍານາດແລະອະທິປະໄຕຂອງສະຫະລັດຢ່າງເຂັ້ມງວດເພື່ອສະແຫວງຫາຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດທີ່ແຄບແລະໂດດດ່ຽວ. ໂດຍການເຮັດວຽກທີ່ຈະລວມເອົາຜົນປະໂຫຍດຂອງອິດສະລາແອນກັບບັນດາອໍານາດຂອງອາເມລິກາ, ບັນດານັກອະນຸລັກນິຍົມຂອງຊາວອິດສະລາແອນໄດ້ຊ່ວຍສ້າງລັດທິສາທາລະນະລັດທີ່ບໍ່ເຫມືອນກັບຄົນອື່ນ, ແລະແຕກຕ່າງຈາກລັດຖະບານ Bush ທໍາອິດ, ເຊິ່ງມີແນວໂນ້ມຫນ້ອຍທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ອິດສະລາແອນພຽງແຕ່ກໍານົດເງື່ອນໄຂຂອງຕົນ. ພົວພັນກັບຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌ ແລະບັນດາປະເທດອາຣັບ.
ຖ້າສົງຄາມຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອີຣັກ, ການຕັດສິນໃຈຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະຍົກເລີກການຮັບຮູ້ Yasser Arafat, ແລະການໂຄສະນາສຽງກະຊິບຂອງວໍຊິງຕັນຕໍ່ Saudi Arabia ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການປະຕິບັດແຜນຜັງທີ່ຢ້ານກົວຕໍ່ຕາເວັນອອກກາງ, ປະຊາຄົມສາກົນ, ໂດຍສະເພາະບັນດາປະເທດອາຣັບ. ຈໍາ ເປັນ ຕ້ອງ ເຂົ້າ ໃຈ ວ່າ ການ ຫຼີ້ນ ຄຽງ ຄູ່ ກັບ ແຜນ ການ ຂອງ ອາ ເມລິ ກາ ໃນ ອີ ຣັກ ແລະ ຫວັງ ວ່າ ຈະ ໄດ້ ຮັບ ໂດຍ ຈະ ບໍ່ ໄດ້ ຊ່ວຍ ປະ ຢັດ ໃຫ້ ເຂົາ ເຈົ້າ ຫຼື ປະ ໄວ້ ລ້ານ ຂອງ ປະ ຊາ ຊົນ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ ຄວາມ ທຸກ ທໍ ລະ ມານ untold.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ