ທະນາຄານໂລກໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມທຸກລຳບາກຂອງມະນຸດມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ. ການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ການລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງແລະການຍົກຍ້າຍຈໍານວນຫລາຍໄດ້ຖືກລະເລີຍໃນນາມຂອງ "ການພັດທະນາ" ທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອເພີ່ມທະວີຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ neoliberal. ເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມພະຍາຍາມທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ຈະຖືບັນຊີດັ່ງກ່າວ, ທະນາຄານໂລກໄດ້ປະກາດຕົວເອງຢູ່ເໜືອກົດໝາຍ.
ຢ່າງ ໜ້ອຍ ສານພິຈາລະນາຄະດີຂອງສະຫະລັດໄດ້ຕົກລົງກັນແລ້ວວ່າທະນາຄານບໍ່ສາມາດແຕະຕ້ອງໄດ້, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ການຟ້ອງຮ້ອງຫຼ້າສຸດທີ່ຍື່ນຕໍ່ມັນ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບມາດຕະການຄວາມຍຸຕິທໍາບາງຢ່າງສໍາລັບຊາວກະສິກອນຊາວ Honduran ທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍ, ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍຂອງການດໍາເນີນຄະດີຕາມກົດຫມາຍ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນໃນທົ່ວໂລກໄດ້ຈ່າຍຄ່າລາຄາທີ່ຫນ້າຢ້ານສໍາລັບການສະແຫວງຫາກໍາໄລທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.
ການຂັບໄລ່, ການຍົກຍ້າຍ, ການຍົກຍ້າຍ, ການລະເມີດສິດທິມະນຸດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ (ລວມທັງການຂົ່ມຂືນ, ການຄາດຕະກຳ ແລະ ການທໍລະມານ), ການທຳລາຍປ່າຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ, ການສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ໂຄງການນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃນເຮືອນແກ້ວ, ການທຳລາຍແຫຼ່ງນ້ຳ ແລະ ອາຫານໄດ້ປະຕິບັດຕາມທະນາຄານໂລກ. .
ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບຄັ້ງຫຼ້າສຸດແມ່ນຄະດີທີ່ຍື່ນຕໍ່ສານລັດຖະບານກາງຂອງສະຫະລັດ ທີ່ກຸງວໍຊິງຕັນ ໂດຍອົງການ EarthRights International ຊຶ່ງເປັນອົງການບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານດ້ານສິດທິມະນຸດ ແລະສິ່ງແວດລ້ອມ ໂດຍກ່າວຫາວ່າທະນາຄານໂລກໄດ້ມອງຂ້າມການລ່ວງລະເມີດຢ່າງເປັນລະບົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສວນປາມ-ນ້ຳມັນໃນ Honduras ທີ່ຕົນໄດ້ໃຫ້ທຶນ. ການຟ້ອງຮ້ອງ, Juana Doe v. ບໍລິສັດການເງິນສາກົນ, ກ່າວຫາວ່າ
"ນັບຕັ້ງແຕ່ກາງຊຸມປີ 1990, ອົງການການເງິນສາກົນ [ພະແນກຂອງທະນາຄານໂລກ] ໄດ້ລົງທຶນຫຼາຍລ້ານໂດລາໃນບໍລິສັດນ້ໍາມັນປາມຂອງ Honduran ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ Miguel Facussé. ບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນ - ທີ່ມີຢູ່ໃນມື້ນີ້ເປັນ Dinant - ໄດ້ເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງຂະບວນການກວາດລ້າງທີ່ດິນເປັນເວລາຫຼາຍສິບປີແລະນອງເລືອດໃນເຂດ Bajo Aguán ຂອງ Honduras.
ເກືອບ 2 ທົດສະວັດແລ້ວ, ສະຫະກອນຊາວກະສິກອນໄດ້ທ້າທາຍການຮຽກຮ້ອງຂອງ Dinant ຕໍ່ກັບສວນປາມ-ນ້ຳມັນ 16 ແຫ່ງ… ທີ່ໄດ້ຈັດຂຶ້ນຢູ່ເຂດ Bajo Aguán. ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນແລະຄວາມເຊື່ອ, Miguel Facussé, ເຈົ້າຂອງອະດີດຂອງ Dinant, ໄດ້ເອົາທີ່ດິນຈາກສະຫະກອນຊາວກະສິກອນໂດຍຜ່ານການສໍ້ໂກງ, ການບີບບັງຄັບ, ແລະຄວາມຮຸນແຮງຕົວຈິງຫຼືຂົ່ມຂູ່. ສະຫະກອນຊາວກະສິກອນໄດ້ດໍາເນີນການດໍາເນີນຄະດີ, ການໂຄສະນາທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະການປະທ້ວງໂດຍສັນຕິເພື່ອທ້າທາຍການຄວບຄຸມແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນຂອງ Dinant. ແລະ Dinant ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງແລະການຮຸກຮານ.”
ພະນັກງານຂອງທະນາຄານຂອງຕົນເອງອ້າງເຖິງຄວາມລົ້ມເຫລວ
EarthRights International ກ່າວຫາວ່າ ທະນາຄານໂລກໄດ້ໃຫ້ເງິນທຶນທີ່ສຳຄັນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກຕໍ່ທ່ານ Dinant ໂດຍທີ່ຮູ້ວ່າ Dinant ໄດ້ດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງ, ເປັນການກໍ່ການຮ້າຍ, ແລະ ການຂັບໄລ່ຊາວກະສິກອນ, ແລະເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າຈະຖືກນຳໄປໃຊ້ເພື່ອຊ່ວຍວຽກງານສິດທິມະນຸດລວມ. ການລ່ວງລະເມີດ.” ການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ອ້າງເຖິງ “ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ” ເພື່ອກ່າວຫາຊາວກະສິກອນຫຼາຍກວ່າ 100 ຄົນໄດ້ຖືກຂ້ານັບແຕ່ປີ 2009.
ການຟ້ອງຮ້ອງຍັງກ່າວອີກວ່າ ເຈົ້າໜ້າທີ່ອົງການການເງິນສາກົນຂອງຕົນເອງກ່າວວ່າ ພະແນກການທະນາຄານໂລກ "ບໍ່ເຂົ້າໃຈ ຫຼືເຈດຕະນາລະເລີຍສະພາບສັງຄົມ, ການເມືອງ ແລະສິດທິມະນຸດທີ່ຮ້າຍແຮງ." ຄວາມລົ້ມເຫຼວເຫຼົ່ານີ້ເກີດມາຈາກ "ແຮງຈູງໃຈຂອງພະນັກງານທີ່ຈະເບິ່ງຂ້າມ, ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງປິດບັງຄວາມສ່ຽງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມແລະຂໍ້ຂັດແຍ່ງ" ແລະ "ເອົາເງິນອອກຈາກປະຕູ." ” ເຖິງວ່າຈະມີບົດລາຍງານພາຍໃນນີ້, ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງກ່າວວ່າ, ທະນາຄານໂລກຍັງສືບຕໍ່ສະຫນອງການເງິນແລະວ່າຜູ້ກວດກາບໍ່ມີສິດອໍານາດທີ່ຈະແກ້ໄຂການລ່ວງລະເມີດ.
(ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງທະນາຄານໂລກບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຄໍາຮ້ອງຂໍຄວາມເຫັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ໄດ້ເປັນພາກສ່ວນຂອງການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍກົງ, Dinant ອະທິບາຍການກ່າວຫາວ່າ "ໂງ່." ຖະແຫຼງການຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນ, ບໍລິສັດກ່າວວ່າ "ການກ່າວຫາທັງຫມົດທີ່ Dinant ແມ່ນ - ຫຼືເຄີຍມີ - ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເປັນລະບົບຕໍ່ສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນແມ່ນບໍ່ມີພື້ນຖານ.")
ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງອົງການ EarthRights International ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍອັນໜັກໜ່ວງ ເນື່ອງຈາກການຟ້ອງຮ້ອງກ່ອນໜ້ານີ້ ໃນນາມຂອງຊາວນາ ແລະຊາວປະມົງຂອງອິນເດຍ ໄດ້ຖືກສານດຽວກັນນີ້ ຂັບໄລ່ອອກຈາກສານ ເມື່ອມັນຕັດສິນໃຫ້ທະນາຄານໂລກ ພູມຕ້ານທານຈາກສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ທະນາຄານໄດ້ໃຫ້ເງິນ 450 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ໂຮງໄຟຟ້າທີ່ໂຈດກ່າວວ່າ ເຮັດໃຫ້ສິ່ງແວດລ້ອມຊຸດໂຊມ ແລະທຳລາຍຊີວິດການເປັນຢູ່. ສານໄດ້ຕົກລົງກັບທະນາຄານໂລກ ການຂັດແຍ້ງທີ່ມັນມີພູມຕ້ານທານ ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພູມຄຸ້ມກັນອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ. (ການຍົກຟ້ອງໄດ້ຖືກອຸທອນແລ້ວ.)
ໄດ້ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພູມຄຸ້ມກັນອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ ສະຫນອງໃຫ້ "ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ, ຊັບສິນແລະຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຢູ່ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ, ແລະໂດຍໃຜກໍຕາມທີ່ຖືກຍຶດ, ຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງດຽວກັນຈາກການຟ້ອງຮ້ອງແລະທຸກຮູບແບບຂອງຂະບວນການພິພາກສາຕາມທີ່ລັດຖະບານຕ່າງປະເທດໄດ້ຮັບ." ທະນາຄານໂລກໄດ້ຮັບການປະກາດວ່າທຽບເທົ່າກັບລັດອະທິປະໄຕ, ແລະໃນສະພາບການນີ້ຖືກຈັດໃຫ້ຢູ່ເໜືອກົດໝາຍໃດໜຶ່ງຄືກັບວ່າຕົນມີອຳນາດທາງການທູດ.
ກົດໝາຍນີ້ຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງເລືອກ; ການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ຄິວບາບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ແກ່ພວກໂຈດຢ່າງສະໝ່ຳສະເໝີ. ພວກນີ້ແມ່ນ ບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ ກໍລະນີເຊັ່ນ: ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຈມຕີ Bay of Pigs ການຕັດສິນຊະນະແລະແມ່ຍິງທີ່ແຕ່ງງານກັບຄິວບາທີ່ກັບຄືນໄປຄິວບາໄດ້ຊະນະ $ 27 ລ້ານເພາະວ່າສານພົບວ່າການແຕ່ງງານຂອງນາງເຮັດໃຫ້ນາງເປັນ "ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ"!
ຫຼາຍກວ່າ 3 ລ້ານຄົນໄດ້ຍົກຍ້າຍ
ເຖິງວ່າຈະມີການມີພູມຕ້ານທານ, ຫນັງສືຜ່ານແດນອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຂົ້າຫ້ອງການທະນາຄານໂລກ, ແຕ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າອົງການກູ້ຢືມໃຊ້ອໍານາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຕົນຢ່າງສະຫລາດບໍ? ນັ້ນຈະເປັນກໍລະນີທີ່ຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດ.
ບົດລາຍງານປີ 2015 ຂອງ ສ ສະມາຄົມນັກຂ່າວສືບສວນສາກົນ ພົບວ່າ 3.4 ລ້ານຄົນ ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້າຍຈາກໂຄງການທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍທະນາຄານໂລກ. ທີ່ດິນຖືກຍຶດເອົາ, ປະຊາຊົນຖືກບັງຄັບໃຫ້ອອກຈາກເຮືອນແລະຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າເສຍຫາຍ. ບາງການຄົ້ນພົບຂອງບົດລາຍງານທີ່ນັກຂ່າວ 50 ກວ່າຄົນຈາກ 21 ປະເທດໄດ້ເຮັດວຽກ:
- ແຕ່ປີ 2009 ຫາປີ 2013, ທະນາຄານໂລກໄດ້ລະດົມທຶນ 50 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດເຂົ້າໃນໂຄງການທີ່ໄດ້ຈັດອັນດັບຄວາມສ່ຽງສູງສຸດຕໍ່ຜົນກະທົບທາງສັງຄົມຫຼືສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ສາມາດກັບຄືນມາໄດ້ຫຼືບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ຫຼາຍກວ່າ XNUMX ເທົ່າຂອງໄລຍະ XNUMX ປີທີ່ຜ່ານມາ.
- ທະນາຄານເປັນປະຈໍາບໍ່ປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍຂອງຕົນເອງທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປົກປ້ອງປະຊາຊົນທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກໂຄງການທາງດ້ານການເງິນ.
- ທະນາຄານໂລກແລະອົງການການເງິນສາກົນຂອງຕົນໄດ້ໃຫ້ເງິນກູ້ແກ່ລັດຖະບານແລະບໍລິສັດທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າລະເມີດສິດທິມະນຸດເຊັ່ນການຂົ່ມຂືນ, ການຄາດຕະກຳແລະການທໍລະມານ. ໃນບາງກໍລະນີ, ເຂົາເຈົ້າສືບຕໍ່ເກັບເງິນໃຫ້ຜູ້ກູ້ຢືມເຫຼົ່ານີ້ພາຍຫຼັງຫຼັກຖານຂອງການລ່ວງລະເມີດປະກົດຂຶ້ນ.
- ອຳນາດການປົກຄອງເອທິໂອເປຍ ໄດ້ໂອນເງິນຫຼາຍລ້ານໂດລາ ຈາກໂຄງການທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍທະນາຄານໂລກ ເພື່ອສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ການໂຄສະນາຫາສຽງຂັບໄລ່ທີ່ຮຸນແຮງ, ອີງຕາມອະດີດເຈົ້າໜ້າ ທີ່ທີ່ປະຕິບັດໂຄງການຍົກຍ້າຍຈັດສັນທີ່ຖືກບັງຄັບ.
ຫນຶ່ງໃນບົດຄວາມທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບົດລາຍງານການສືບສວນນີ້ກ່າວວ່າທະນາຄານປົກກະຕິບໍ່ສົນໃຈກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີແຜນການຍົກຍ້າຍຈັດສັນຢ່າງລະອຽດແລະພະນັກງານປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນການອະນຸມັດໂຄງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່. ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ:
"ທະນາຄານໂລກມັກຈະລະເລີຍທີ່ຈະທົບທວນໂຄງການຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ອນເວລາເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຊຸມຊົນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ, ແລະເລື້ອຍໆບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບປະຊາຊົນຫຼັງຈາກພວກເຂົາຖືກໂຍກຍ້າຍ. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ມັນໄດ້ສືບຕໍ່ເຮັດທຸລະກິດກັບລັດຖະບານທີ່ລ່ວງລະເມີດພົນລະເມືອງຂອງພວກເຂົາ, ສົ່ງສັນຍານວ່າຜູ້ກູ້ຢືມມີຄວາມຢ້ານກົວຫນ້ອຍຖ້າພວກເຂົາລະເມີດກົດລະບຽບຂອງທະນາຄານ, ອີງຕາມພະນັກງານທະນາຄານໃນປະຈຸບັນແລະອະດີດ.
ທ່ານ Navin Rai, ອະດີດເຈົ້າໜ້າ ທີ່ທະນາຄານໂລກ ທີ່ເປັນຜູ້ດູແລ ຄຸ້ມຄອງ ການປົກປ້ອງ ຂອງທະນາຄານ ແກ່ຄົນພື້ນເມືອງ ຈາກ ທະນາຄານໂລກ ກ່າວວ່າ "ມັນມັກຈະບໍ່ມີ ເຈດຕະນາ ທີ່ລັດຖະບານ ຈະຕ້ອງ ປະຕິບັດ ແລະ ບໍ່ຄ່ອຍມີ ເຈດຕະນາ ທີ່ຝ່າຍ ຄຸ້ມຄອງ ຂອງທະນາຄານ ບັງຄັບໃຊ້." 2000 ຫາ 2012. 'ນັ້ນແມ່ນວິທີການຫຼີ້ນເກມ.' …
ພະນັກງານທະນາຄານໃນປະຈຸບັນແລະອະດີດກ່າວວ່າວຽກງານຂອງການບັງຄັບໃຊ້ມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະຖືກຕັດຂາດໂດຍຄວາມກົດດັນພາຍໃນເພື່ອຊະນະການອະນຸມັດສໍາລັບໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່, ຂີ້ເຫຍື້ອ. ຜູ້ຈັດການທະນາຄານຫຼາຍຄົນ, ພາຍໃນເວົ້າວ່າ, ກໍານົດຜົນສໍາເລັດໂດຍຈໍານວນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ພວກເຂົາໃຫ້ທຶນ. ເຂົາເຈົ້າມັກຈະຍູ້ຖອຍກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຄວາມສັບສົນ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.”
ທຶນຮອນທີ່ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ໂລກຮ້ອນ
ເປັນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື, ໜຶ່ງໃນບັນດາໝາກຜົນຂອງກອງປະຊຸມສຸດຍອດດິນຟ້າອາກາດປາຣີແມ່ນສຳລັບບັນດາຜູ້ນຳຂອງບັນດາປະເທດ G7. ອອກຖະແຫຼງການ ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະຊອກຫາການລະດົມທຶນ "ຈາກນັກລົງທຶນເອກະຊົນ, ສະຖາບັນການເງິນເພື່ອການພັດທະນາແລະທະນາຄານພັດທະນາຫຼາຍຝ່າຍ." ບັນດາຜູ້ນຳເຫຼົ່ານີ້ສະເໜີໃຫ້ທະນາຄານໂລກນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການຕ້ານກັບພາວະໂລກຮ້ອນ ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນຜູ້ປະກອບສ່ວນສຳຄັນເຂົ້າໃນໂຄງການທີ່ເພີ່ມການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ, ລວມທັງການສະໜອງເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາເພື່ອສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ໂຮງງານຖ່ານຫີນໃໝ່ໃນທົ່ວໂລກ. ທະນາຄານກໍ່ມີ monumental ໄດ້ ຫນ້າຊື່ໃຈຄົດທີ່ຈະອອກບົດລາຍງານ ໃນປີ 2012 ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂລກຮ້ອນຊ້າລົງ ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈບົດບາດຂອງຕົນ.
ຫວັງວ່າທ່ານຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງຈະບໍ່ຕົກຈາກຕັ່ງຂອງທ່ານດ້ວຍຄວາມຕົກໃຈ, ແຕ່ບົດບາດຂອງທະນາຄານໂລກໃນການອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ໂລກຮ້ອນນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ.
ໂຄງການສະໜອງທຶນທີ່ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ໂລກຮ້ອນໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂຶ້ນແລ້ວ. ກ ການສຶກສາທີ່ກະກຽມໂດຍສະຖາບັນການສຶກສານະໂຍບາຍ ແລະ ອີກ 3 ອົງການຈັດຕັ້ງ ພົບວ່າ ທະນາຄານໂລກ ກູ້ຢືມ ຖ່ານຫີນ, ນ້ຳມັນ ແລະ ແກັສ ບັນລຸ 2008 ຕື້ໂດລາ ໃນປີ 2004, ເພີ່ມຂຶ້ນ 476 ເທົ່າ ຈາກປີ XNUMX. ໃນປີດຽວກັນ, ມີພຽງແຕ່ XNUMX ລ້ານໂດລາ ໃຫ້ແກ່ແຫຼ່ງພະລັງງານ ທົດແທນ. Oil Change International (ອ້າງເຖິງຕົວເລກເງິນໂດລາທີ່ຕ່ຳກວ່າ) ຄາດຄະເນວ່າ ທະນາຄານໂລກ ເງິນທຶນສໍາລັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າແຕ່ປີ 2011 ຫາ 2015.
ໂຄງການຕັດໄມ້ທຳລາຍປ່າ ໃນທົ່ວພາກໃຕ້ ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກທະນາຄານໂລກ ເລັ່ງໃນຊຸມປີ 1990. ເຖິງວ່າຈະມີບົດລາຍງານພາຍໃນເດືອນມັງກອນປີ 2000 ທີ່ພົບວ່າການປະຕິບັດການກູ້ຢືມຂອງຕົນບໍ່ໄດ້ສະກັດກັ້ນການຕັດໄມ້ທໍາລາຍປ່າຫຼືຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກ. ອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້ໄດ້ມີການຕໍ່ໄປ ການລັກລອບຕັດໄມ້ ແລະ ການສຳປະທານທີ່ດິນ, ແລະການຕາຍຂອງຊາວທ້ອງຖິ່ນທີ່ເປົ່າແກ, ຄືກັນກັບອາຟຣິກາ.
ຄ້າຍຄືກັນກັບບົດລາຍງານຂອງຕົນກ່ຽວກັບການສະກັດກັ້ນໂລກຮ້ອນທີ່ບໍ່ສົນໃຈຕໍ່ບົດບາດຂອງຕົນ, ທະນາຄານໂລກໄດ້ເຮັດຢ່າງບໍ່ອາຍ. ໄດ້ອອກບົດລາຍງານປີ 2012 ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີມາດຕະການປະຕິບັດກົດໝາຍສາກົນຕ້ານການຕັດໄມ້ຜິດກົດໝາຍ. ບາງທີສິ່ງທີ່ຜິດກົດຫມາຍແມ່ນມີພຽງແຕ່ການດໍາເນີນງານເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກທະນາຄານ?
ກູ້ຢືມເງິນສ້າງໜີ້ສິນຫຼາຍຂຶ້ນ, ຊ້ຳບໍ່ໜຳ
ອຸດົມການມີບົດບາດສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້. ອົງການໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນສາກົນ ເຊັ່ນທະນາຄານໂລກ ແລະ ກອງທຶນເງິນຕາສາກົນ ໄດ້ວາງມາດຕະການຮັດແຄບຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ເງິນກູ້ຂອງ IMF, ກໍານົດໄວ້ສໍາລັບເງິນກູ້ໃຫ້ລັດຖະບານເພື່ອຊໍາລະຫນີ້ສິນຫຼືສະຖຽນລະພາບຂອງສະກຸນເງິນ, ສະເຫມີມາພ້ອມກັບຂໍ້ກໍານົດດຽວກັນໃນການເປັນເອກະຊົນຂອງຊັບສິນສາທາລະນະ (ເຊິ່ງສາມາດຂາຍໄດ້ຕ່ໍາກວ່າມູນຄ່າຕະຫຼາດໃຫ້ກັບບໍລິສັດຫຼາຍຊາດທີ່ລໍຖ້າ pounce); ຕັດຕາໜ່າງຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມ; ຫຼຸດຜ່ອນຂອບເຂດການບໍລິການຂອງລັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ; ລົບລ້າງລະບຽບການ; ແລະເປີດກວ້າງເສດຖະກິດໄປສູ່ນະຄອນຫຼວງຫຼາຍປະເທດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະທຳລາຍອຸດສາຫະກຳແລະກະສິກຳຂອງທ້ອງຖິ່ນ. ນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ຫນີ້ສິນຫຼາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດຫຼາຍຊາດແລະ IMF, ເຊິ່ງບັງຄັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນ, ຍັງຄົງມີຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນການຄວບຄຸມຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ລວມທັງຄວາມສາມາດໃນການປັບປຸງກົດຫມາຍສິ່ງແວດລ້ອມແລະແຮງງານທີ່ອ່ອນແອລົງ.
ທະນາຄານໂລກໄດ້ສະແດງຄວາມຊົມເຊີຍຕໍ່ເລື່ອງນີ້ ສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ໂຄງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂະໜາດໃຫຍ່ ທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ກຳໄລຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກນັກລົງທຶນສາກົນ ແຕ່ບໍ່ສົນໃຈຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ.
ທະນາຄານໂລກນຳໃຊ້ນັກວິທະຍາສາດ ແລະນັກວິຊາການເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງໃຫ້ສິດອຳນາດຂອງຕົນ ໃນຂະນະທີ່ມັນດຳເນີນນະໂຍບາຍການປຸ້ນຈີ້ຂອງບໍລິສັດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ໂດຍສັງເກດວ່າທະນາຄານມີ "ຄວາມສາມາດໃນການຄົ້ນຄ້ວາແລະການສ້າງຄວາມຮູ້ອັນໃຫຍ່ຫຼວງ", ອົງການຍຸດຕິທໍາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະສັງຄົມ. ASEED Europe ລາຍງານ:
“ທະນາຄານໂລກແມ່ນສະຖາບັນທີ່ມີງົບປະມານຄົ້ນຄ້ວາໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນທົ່ວໂລກ ແລະບໍ່ມີຄູ່ແຂ່ງໃນຂົງເຂດເສດຖະກິດພັດທະນາ. … ນັກຄົ້ນຄ້ວາ ແລະ ນັກວິຊາການຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ຮັບມອບໝາຍຈາກທະນາຄານໂລກ. Alice Amsdem, ນັກວິຊາການລະດັບສູງກ່ຽວກັບເສດຖະກິດອາຊີຕາເວັນອອກ, ໂຕ້ຖຽງວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ທະນາຄານໂລກບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ຢ່າງມີວິທະຍາສາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເຫດຜົນທາງດ້ານນະໂຍບາຍຂອງມັນແມ່ນ "ທາງດ້ານການເມືອງແລະອຸດົມການ." ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ກ່ຽວກັບບົດລາຍງານການພັດທະນາໂລກ (WDR), Nicholas Stern, ອາຈານ Oxford ໃນດ້ານເສດຖະສາດແລະອະດີດຫົວຫນ້າເສດຖະສາດຂອງທະນາຄານໂລກກ່າວວ່າຕົວເລກຈໍານວນຫຼາຍທີ່ທະນາຄານນໍາໃຊ້ແມ່ນມາຈາກແຫຼ່ງທີ່ສົງໃສສູງ, ຫຼືໄດ້ຮັບການສ້າງຂຶ້ນໃນວິທີການທີ່. ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບວ່າພວກເຂົາສາມາດຖືກ ນຳ ໃຊ້ໄດ້ບໍ.” (ການອ້າງອີງຖືກລະເວັ້ນ)
ອຸດົມການທຶນນິຍົມແມ່ນອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຕະຫຼາດ" ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ພວກເຂົາຄວນຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ ເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຂອງມະນຸດ. ແຕ່ຕະຫຼາດແມ່ນຫຍັງ? ພາຍໃຕ້ລະບອບທຶນນິຍົມ, ມັນບໍ່ມີຫຍັງນອກເໜືອໄປກວ່າຜົນປະໂຫຍດລວມຂອງບັນດານັກການເງິນ ແລະນັກອຸດສາຫະກຳທີ່ມີອໍານາດ ແລະໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດທີ່ "ຕະຫຼາດ" "ຕັດສິນໃຈ" ວ່າຄວາມຍຸຕິທໍາ neoliberal ຕ້ອງໄດ້ຮັບການບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງໂຫດຮ້າຍ - ມັນແມ່ນຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຊັ້ນນໍາຂອງສະຖາບັນບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຕັດສິນໃຈທີ່ທະນາຄານໂລກ, ແລະສະຖາບັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ດໍາເນີນການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ຕະຫຼາດບໍ່ໄດ້ນັ່ງຢູ່ໃນຟັງ, ນອກເຫນືອຈາກການຄວບຄຸມຂອງມະນຸດ, ເປັນກົນໄກທີ່ສົມບູນແບບບາງຢ່າງ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍານົດຄວາມປະສົງຂອງຜູ້ທີ່ມີຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ບໍ່ສາມາດມີພຽງພໍ. ຕະຫຼາດບໍ່ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍອໍານາດທີ່ສູງກວ່າ - ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຂອງການສ້າງຂອງມະນຸດສາມາດຍົກເລີກໄດ້ດ້ວຍມືຂອງມະນຸດ. ລະບົບໂລກຂອງພວກເຮົາໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ