ເມື່ອເຮົາຄິດເຖິງການປະທ້ວງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການປະທະກັນ, ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນໃຈ? ສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ບັນຊີລາຍຊື່ນັ້ນຈະປະກອບມີການລຸກຮື Attica, ວຽກງານຂອງ George Jackson, ການຕໍ່ສູ້ຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວ Angola 3, ການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວໃນຄຸກຄາລິຟໍເນຍ 2013 ແລະກໍລະນີທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆຂອງການຕໍ່ຕ້ານ - ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຈັດໂດຍຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກຄຸມຂັງ.
ເລື້ອຍເກີນໄປ, ການຈັດຕັ້ງວຽກງານທີ່ເຮັດໂດຍແມ່ຍິງທີ່ຖືກຄຸມຂັງແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບທັງໝົດ. ໃນປຶ້ມຂອງນາງ, Resistance Behind Bars: ການຕໍ່ສູ້ຂອງແມ່ຍິງທີ່ຖືກຄຸມຂັງ, ກົດໝາຍ Victoria ເນັ້ນໃສ່ຫຼາຍຮູບແບບຂອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເກີດຂຶ້ນພາຍໃນຄຸກແມ່ຍິງ, ສ່ວນຫຼາຍບໍ່ເຄີຍເຂົ້າເຖິງສື່ທີ່ເດັ່ນຊັດ.
ໃນການສໍາພາດຕໍ່ໄປນີ້, ກົດຫມາຍແບ່ງປັນເລື່ອງການກະທໍາທີ່ຮູ້ຈັກຫນ້ອຍ, ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນ "ການເຄື່ອນໄຫວ", ແລະວິທີການທີ່ການກະທໍາຕໍ່ຕ້ານບຸກຄົນກໍາລັງສ້າງໄປສູ່ຄວາມເປັນຈິງໃຫມ່ທີ່ມີການປ່ຽນແປງ.
Maya Schenwar: ທ່ານສົນທະນາໃນປື້ມວິທີການ, ໃນເວລາທີ່ທ່ານທໍາອິດມີຄວາມສົນໃຈໃນການຕໍ່ຕ້ານພາຍໃນຄຸກແລະສັງເກດເຫັນການຂາດແຄນຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານກ່ຽວກັບການຈັດລະບຽບຂອງແມ່ຍິງ, ທ່ານມັກຈະຖືກບອກວ່າ, "ແມ່ຍິງບໍ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງ." ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນຢ່າງແນ່ນອນວ່າການກະທໍາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນຫຼາຍທີ່ສຸດ (ໂດຍສະເພາະໃນສື່ມວນຊົນ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດາຊຸມຊົນນັກເຄື່ອນໄຫວພາຍນອກ) ແມ່ນສຸມໃສ່ຜູ້ຊາຍ. ມີປັດໃຈອັນໃດແດ່ທີ່ສ້າງ ແລະສ້າງຄວາມຫຼົງໄຫຼໃນນິທານນິກາຍນີ້ວ່າ ແມ່ຍິງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຄຸມຂັງບໍ່ຖືກ “ການເມືອງ” ຫຼືມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕໍ່ຕ້ານ?
ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Victoria: ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຍິນຫຼາຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນຄຸກແມ່ຍິງ. ຖ້າພວກເຮົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນພາຍໃນ, ມັນມັກຈະຖືກກອບເປັນຈໍານວນ "ນີ້ແມ່ນເງື່ອນໄຂ," ບໍ່ແມ່ນ "ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້, ແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄົນຢູ່ໃນຄຸກແລະຄຸກເຫຼົ່ານີ້ກໍາລັງເຮັດກ່ຽວກັບມັນ."
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປີ 2015, ການຕໍ່ຕ້ານນັກໂທດແມ່ນຍັງຄິດວ່າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ຊາຍ. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນແມ່ນການເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍຕໍ່ກັບຄຸກຜູ້ຊາຍແລະຄຸກ - ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເຂົາເຈົ້າມີປະມານ 90 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ bar. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນແມ່ນວ່າເຄືອຂ່າຍສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບຜູ້ຊາຍແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາແມ່ຍິງ (ລວມທັງແມ່ຍິງ trans) ຫລັງ bars. ຕົວຢ່າງ, ໃນລະຫວ່າງການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວຂອງ Pelican Bay, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສະມາຊິກຄອບຄົວຂອງແມ່ຍິງໄດ້ກ້າວໄປສູ່ແຖວຫນ້າເພື່ອເວົ້າກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂທີ່ຄົນຮັກຂອງພວກເຂົາມີຄວາມອົດທົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຮູ້ (ເກືອບ) ວ່າປະຊາຊົນຢູ່ໃນຄຸກແມ່ຍິງຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍຍັງໄດ້ຖືສິນອົດເຂົ້າເປັນຄວາມສາມັກຄີ - ແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າມີ SHU (ຫນ່ວຍພັກຮັກສາຄວາມປອດໄພ) ຢູ່ໃນຄຸກແມ່ຍິງ - ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຫັນ (ຫຼືໄດ້ຍິນ) ພາຍນອກຄົນຮັກ. ຂະຫຍາຍສຽງ ແລະຄວາມພະຍາຍາມຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຂອບເຂດດຽວກັນທີ່ຜູ້ຍິງເຊັ່ນ Dolores Canales, Marie Levin ແລະ Daletha Hayden ກໍາລັງເຮັດເພື່ອຜູ້ຊາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າຮັກ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຍຸກນີ້ແລະອາຍຸ, ບັນຫາຄຸກແມ່ນມັກຈະເປັນບັນຫາຂອງຜູ້ຊາຍ (ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນເປັນບັນຫາເຊັ່ນການຖືພາ, ສຸຂະພາບຈະເລີນພັນຫຼືການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ). ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການກັກຂັງດ່ຽວ, ເຖິງແມ່ນວ່າການກັກຂັງໂດດດ່ຽວແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ໃນທົ່ວຄຸກແລະຄຸກຂອງແມ່ຍິງ, ການຄຸ້ມຄອງມັກຈະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບຜູ້ຊາຍ. ຜູ້ຄົນທີ່ໄດ້ເປັນຈຸດເດັ່ນແມ່ນຜູ້ຊາຍ. ບາງຄັ້ງ, ແມ່ຍິງຈະເວົ້າ, ຄື Evie Litwok ແລະ Donna Hylton ກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການໂດດດ່ຽວຢູ່ທີ່ການໄຕ່ສວນ NYC. ແຕ່, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນເປັນເລື່ອງສະເພາະກ່ຽວກັບແມ່ຍິງຢູ່ໃນໂດດດ່ຽວຫຼືຄົນຂ້າມຜ່ານ, ພວກເຮົາບໍ່ຄ່ອຍເຫັນການຮັບຮູ້ວ່າເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄົນທຸກເພດ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການກັກຂັງຢູ່ໂດດດ່ຽວທີ່ຜູ້ຊາຍກາຍເປັນເພດເລີ່ມຕົ້ນ.
ສຸດທ້າຍ, ບາງວິທີທີ່ຜູ້ຍິງທ້າທາຍ ແລະ ຕໍ່ຕ້ານແມ່ນບໍ່ເຫັນວ່າເໝາະສົມກັບສິ່ງທີ່ເຮົາອາດຄິດວ່າເປັນ "ການຕໍ່ຕ້ານ" ຫຼື "ການຈັດລະບຽບ." ຕົວຢ່າງ, ປະຈຸບັນ ແລະອະດີດແມ່ຍິງທີ່ຖືກຄຸມຂັງໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນນະໂຍບາຍທີ່ທ້າທາຍກ່ຽວກັບການເປັນພໍ່ແມ່ - ຫຼືຮັກສາສິດທິໃນການເປັນພໍ່ແມ່. ມັນເປັນບັນຫາທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ແມ່ທີ່ຖືກຄຸມຂັງຢ່າງບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ ເພາະວ່າເມື່ອພໍ່ໄປຄຸກ ລາວມັກມີຍາດຕິພີ່ນ້ອງຍິງທີ່ເຕັມໃຈດູແລລູກ. ເມື່ອແມ່ໄປຢູ່ໃນຄຸກ, ລາວມີແນວໂນ້ມຫນ້ອຍທີ່ຈະມີເຄືອຂ່າຍສະຫນັບສະຫນູນດຽວກັນນັ້ນແລະປະເຊີນກັບໂອກາດຫຼາຍທີ່ລູກຂອງນາງຈະສິ້ນສຸດການລ້ຽງດູ. ເດັກນ້ອຍຂອງແມ່ທີ່ຖືກຄຸມຂັງມີ XNUMX ເທົ່າທີ່ຈະສິ້ນສຸດການລ້ຽງດູຫຼາຍກ່ວາເດັກນ້ອຍຂອງພໍ່ທີ່ຖືກຄຸມຂັງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຮັກສາການຄຸມຂັງເປັນບັນຫາທີ່ແມ່ຍິງທີ່ຖືກຄຸມຂັງຫຼາຍຄົນປະເຊີນ.
ແມ່ຍິງບາງຄົນໄດ້ຊ່ວຍທ້າທາຍນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ເປັນສ່ວນບຸກຄົນ - ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບ Mary Glover, ທະນາຍຄວາມໃນຄຸກທີ່ມີຊື່ສຽງຢູ່ໃນຄຸກແມ່ຍິງຂອງ Michigan, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຊ່ວຍແມ່ຍິງໃນກໍລະນີການຄຸມຂັງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນໄລຍະ 20 ປີທີ່ນາງຖືກຄຸກ. (ນາງຍັງຍື່ນ Glover v. Johnsonເຊິ່ງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄຸກມີໂຄງການດ້ານການສຶກສາ ແລະ ວິຊາຊີບເທົ່າທຽມກັນສຳລັບຄຸກທັງຊາຍ ແລະ ຍິງ, ເປັນກໍລະນີສຳຄັນໃນຊຸມປີ 1970.) ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ອາລິນດາ ຈອນ ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນສໍາລັບແມ່ໃນລະບົບລັດຖະບານກາງ. Moms ໄດ້ຈັດຕັ້ງຍັງ ປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບການຍົກເລີກສິດ - ການເກັບກໍາແລະສັງລວມປະຈັກພະຍານກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການແຍກອອກຢ່າງຖາວອນຈາກລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະອື່ນໆ.
ບໍ່ແມ່ນທຸກຮູບແບບຂອງການຕໍ່ຕ້ານທີ່ທ່ານສົນທະນາແມ່ນສອດຄ່ອງກັບແນວຄວາມຄິດມາດຕະຖານຂອງສິ່ງທີ່ "ການປະທ້ວງ" ຫມາຍຄວາມວ່າ. ຕົວຢ່າງ, ເຈົ້າບອກເລົ່າເລື່ອງການສ້າງຕັ້ງບັນດາໂຄງການການຮູ້ໜັງສືທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະຢູ່ຄຸກໃນນິວຢອກ – ຂະບວນການທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ຄຸກ (ເຮັດວຽກ “ກັບລະບົບ”). ທ່ານຍັງສົນທະນາ "ຟັງ" - ໃນການບໍລິການຂອງການກໍ່ສ້າງຊຸມຊົນ - ເປັນປະເພດຂອງການກະ ທຳ ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ທ່ານສາມາດປຶກສາຫາລືວ່າເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮັບຮູ້ກິດຈະກໍາທີ່ຫລາກຫລາຍນີ້ເປັນການກະທໍາທາງດ້ານການເມືອງ?
ຄຸກແຍກຄົນ. ພວກມັນບໍ່ໄດ້ໝາຍເຖິງການເພີ່ມຄວາມຜູກພັນລະຫວ່າງຄົນ ຫຼືສ້າງຊຸມຊົນ. ຜູ້ຄົນຢູ່ໃນຄຸກສາມາດຖືກລົງໂທດສໍາລັບການກະທໍາງ່າຍດາຍ, ມີມະນຸດເຊັ່ນການກອດຫຼືແບ່ງປັນ. ກົດລະບຽບຂອງຄຸກແລະພະນັກງານຂັດຂວາງປະຊາຊົນຈາກການຊ່ວຍເຫລືອເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ຕົວຢ່າງໜຶ່ງ: ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ຜູ້ຍິງຄົນໜຶ່ງໃນໂຄງການສຶກສາບອກຂ້ອຍວ່າ ໝູ່ໃນຫ້ອງຮຽນຂອງລາວມີໂລກຂໍ້ອັກເສບ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດພິມເອກະສານທີ່ມອບໝາຍໃຫ້ຫ້ອງຮຽນໄດ້. ກົດລະບຽບຄຸກຫ້າມຜູ້ອື່ນພິມເຈ້ຍຂອງນາງໃຫ້ນາງ. "ຂ້ອຍພິມເຈ້ຍໃຫ້ນາງເພື່ອໃຫ້ນາງສາມາດຜ່ານຫ້ອງຮຽນໄດ້ຫຼືຂ້ອຍໄປຕາມກົດລະບຽບບໍ?" ແມ່ຍິງສົງໄສ.
ໃນຂະນະທີ່ການພິມກະດາດບໍ່ໄດ້ຍົກເລີກກົດລະບຽບສະເພາະນີ້, ການດໍາເນີນການດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ຊ່ວຍໃຫ້ແມ່ຍິງທີ່ເປັນໂລກຂໍ້ອັກເສບ, ແຕ່ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍແລະຄວາມເມດຕາໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອທໍາລາຍມັນອອກຈາກຄົນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນຈາກແມ່ຍິງທີ່ໄດ້ສູນເສຍສະມາຊິກຄອບຄົວຫຼືການດູແລລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ. … ຫູຟັງເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງທັງໝົດໃນວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດປະມວນຜົນຄວາມໂສກເສົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ບາງຄັ້ງການກະ ທຳ ຂອງການຟັງເຫຼົ່ານີ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ແຜ່ຫຼາຍ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ໂດຍຜ່ານການສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ແມ່ຍິງສາມາດແບ່ງປັນປະສົບການຂອງເຂົາເຈົ້າ, ກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນແມ່ຍິງທີ່ຮັບໃຊ້ໂທດຍາວໃນລັດ Ohio ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າການລ່ວງລະເມີດແລະຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ຍາວນານ. ຫຼືການຕັດສິນໂທດປະຫານຊີວິດແລະໄດ້ເປີດຂະບວນການປະຕິບັດສໍາລັບການປະຕິບັດມະຫາຊົນຄັ້ງທໍາອິດສໍາລັບແມ່ຍິງທີ່ຖືກທຸບຕີ. ແຕ່ນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ມີຂັ້ນຕອນທໍາອິດຂອງການຟັງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍທີ່ຫນັງສືຂອງເຈົ້າມີບົດກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງທຸກແລະການຟ້ອງຮ້ອງ, ແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງສື່ມວນຊົນໃນການຂະຫຍາຍຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານັ້ນ. ເຄື່ອງມືທາງດ້ານກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງມັກຈະມາຈາກຄວາມເສຍຫາຍຂອງບຸກຄົນ, ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນເປົ້າຫມາຍຂອງການຕໍ່ຕ້ານທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແນວໃດ? ແລະເຮົາໃນຖານະເປັນສື່ມວນຊົນຈະເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຂະຫຍາຍຕົວໃນທາງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການເຮັດວຽກໄດ້ແນວໃດ?
ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມໂສກເສົ້າອາດຈະສະທ້ອນເຖິງປະສົບການຂອງຄວາມເສຍຫາຍຂອງບຸກຄົນ, ປະສົບການນັ້ນມັກຈະສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນຈິງທີ່ເປັນລະບົບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ທຸກໆຄົນທີ່ຢູ່ໃນຄຸກຫຼືຄຸກນັ້ນ. ແມ່ຍິງທີ່ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກຕໍ່ກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຖືກລ່ວງລະເມີດໂດຍສະເພາະ, ອາດຈະບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວທີ່ປະສົບກັບການລ່ວງລະເມີດຈາກບຸກຄົນນັ້ນ. ການຮ້ອງຮຽນຂອງແມ່ຍິງຄົນໜຶ່ງກ່ຽວກັບການດູແລສຸຂະພາບທີ່ບໍ່ພຽງພໍ ຫຼື ການລະເລີຍອາດຈະສະທ້ອນເຖິງປະສົບການຂອງແມ່ຍິງຄົນອື່ນ. ຄວາມໂສກເສົ້າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສໍາຄັນເພາະວ່າ, ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປະຕິຮູບການດໍາເນີນຄະດີໃນຄຸກປີ 1995, ປະຊາຊົນຢູ່ໃນຄຸກຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຫມົດທຸກການແກ້ໄຂທາງບໍລິຫານກ່ອນທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີໃນສານແພ່ງ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຖ້າບຸກຄົນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກແລະການອຸທອນ, ສານຈະບໍ່ພິຈາລະນາຄະດີຂອງພວກເຂົາ.
ສ່ວນບຸກຄົນ – ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຍື່ນເລື່ອງການຮ້ອງທຸກ – ບໍ່ເຮັດໃຫ້ຂ່າວ. ການຟ້ອງຮ້ອງເປັນບາງຄັ້ງຄາວ. ການປົກຄຸມການຟ້ອງຮ້ອງໃຫ້ນັກຂ່າວສາມາດຍົກໃຫ້ເຫັນເຖິງບາງເງື່ອນໄຂທີ່ຄົນຢູ່ໃນຄຸກດຳເນີນຄະດີມີການປ່ຽນແປງ, ເງື່ອນໄຂທີ່ອາດຈະບໍ່ຖືກພິຈາລະນາເປັນຂ່າວອື່ນເພາະມັນເກີດຂຶ້ນຕະຫຼອດເວລາ. ຫນຶ່ງໃນວິທີການທີ່ສື່ມວນຊົນສາມາດຮັບໃຊ້ເພື່ອຂະຫຍາຍຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການໂອ້ລົມກັບຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດ - ຄົນພາຍໃນແລະສະມາຊິກໃນຄອບຄົວແລະຫມູ່ເພື່ອນພາຍນອກ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄົນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນພື້ນທີ່ແລະຜູ້ທີ່ຮູ້ແທ້ໆວ່າມີຫຍັງເກີດຂື້ນ. ແນ່ນອນ, ການພະຍາຍາມຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບຄົນພາຍໃນຕ້ອງໃຊ້ເວລາ, ຄວາມອົດທົນແລະບາງຄັ້ງເງິນ (ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານກໍາລັງອີງໃສ່ການລວບລວມການໂທ, ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍອີເມລ໌ເພື່ອກໍາໄລແລະເມລຫອຍ). ເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຂອງຟຸ່ມເຟືອຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນເສັ້ນຕາຍຫຼືປະຕິບັດງານໃນງົບປະມານຂະຫນາດນ້ອຍ, ແຕ່ພວກເຂົາມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈເຖິງຈຸດສໍາຄັນຂອງບັນຫາຈາກປະຊາຊົນທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ດໍາລົງຊີວິດມັນທຸກໆມື້.
ຂ້ອຍມັກພາກຂອງປຶ້ມຂອງເຈົ້າທີ່ເວົ້າເຖິງວິທີທີ່ຜູ້ຍິງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເຮັດວຽກສື່ຂອງຕົນເອງ, ຊອກຫາວິທີສ້າງສັນເພື່ອປຸກສະຕິ. ເຈົ້າສາມາດປຶກສາຫາລືບາງວິທີທີ່ແມ່ຍິງຢູ່ໃນຄຸກໄດ້ຮັບຄໍາອອກມາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການກັກຂັງບໍ?
ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າກ່ອນຫນ້ານີ້, ເຄືອຂ່າຍທີ່ແມ່ຍິງສາມາດເຂົ້າຫາໄດ້ມັກຈະແຕກຕ່າງຈາກເຄືອຂ່າຍທີ່ຜູ້ຊາຍໃຊ້. ແຕ່ແມ່ຍິງຢູ່ໃນຄຸກໃຊ້ເຄືອຂ່າຍແລະຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຢູ່ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາອອກຄໍາ. ບາງຄົນຂອງພວກເຂົາໃຊ້ບໍລິການອີເມລ໌ໃດກໍ່ຕາມທີ່ຄຸກມີເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຂົາປະກາດອີເມວຂອງພວກເຂົາອອນໄລນ໌, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ອຸທິດຕົນ, ບລັອກຫຼືຫນ້າເຟສບຸກ.
ໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ເຄືອຂ່າຍເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະລວມເອົາສິ່ງພິມທີ່ເປັນເພດຍິງ. ໃນລະຫວ່າງຊຸມປີ 1970, ດ້ານຫລັງຂອງພວກເຮົາໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ລາຍລັກອັກສອນໂດຍແມ່ຍິງຢູ່ໃນຄຸກເປັນປະຈໍາຫຼືການປັບປຸງໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນພາຍນອກກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນຄຸກແມ່ຍິງ. ສື່ສິ່ງພິມອື່ນໆທີ່ເປັນເພດຍິງອື່ນໆ ຍັງມີຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ຖືກຈໍາຄຸກເປັນປະຈໍາ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ສົ່ງສໍາເນົາຂອງການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງເຂົາເຈົ້າກັບແມ່ຍິງຢູ່ພາຍໃນເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບໂລກພາຍນອກ - ແລະການຕໍ່ສູ້ທາງການເມືອງຕ່າງໆ. ໃນຍຸກອອນໄລນ໌, ປະເພດຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ພາຍໃນ - ພາຍນອກແມ່ນຍາກທີ່ຈະຮັກສາ, ແຕ່ຫຼາຍກຸ່ມຍັງສືບຕໍ່ຜະລິດຈົດຫມາຍຂ່າວທີ່ສາມາດສົ່ງເຂົ້າໄປໃນຄຸກ: ຕົວຢ່າງ, Black & Pink ມີ. ຫນັງສືພິມ ວ່າພວກເຂົາສົ່ງໃຫ້ຄົນ LGBTQ ຫຼາຍກວ່າ 7,500 ຄົນທີ່ຖືກກັກຂັງໃນທົ່ວປະເທດ, ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານກາງຄາລິຟໍເນຍສໍາລັບນັກໂທດແມ່ຍິງ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1990, ໄດ້ຜະລິດ. ໄຟພາຍໃນ ແລະໄດ້ສົ່ງມັນໄປໃຫ້ສະມາຊິກຂອງຕົນທີ່ຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນລັດ California.
ພວກເຂົາຍັງຂຽນຈົດໝາຍຫາທຸກຄົນ ແລະທຸກຄົນທີ່ມີທີ່ຢູ່ຂອງຫອຍທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຈັບມືໄດ້, ໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນພາຍໃນ.
ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ແກ້ໄຂແມ່ນແຜ່ລາມຢູ່ໃນຄຸກແມ່ຍິງ, ແລະທ່ານສົນທະນາບາງວິທີທີ່ແມ່ຍິງທີ່ຖືກຄຸມຂັງກໍາລັງປະເຊີນກັບບັນຫາ. ນີ້ແມ່ນການສູ້ຮົບທີ່ຍາກໂດຍສະເພາະແມ່ນຄ່າແຮງງານ, ເນື່ອງຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງຂອງການແກ້ແຄ້ນສຳລັບແມ່ຍິງທີ່ເວົ້າເຖິງຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ. ມີຍຸດທະສາດອັນໃດແດ່ທີ່ແມ່ຍິງໃຊ້ເພື່ອປົກປ້ອງຕົນເອງ ແລະກັນແລະກັນ, ແລະເພື່ອທ້າທາຍບັນຫາຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດທີ່ຝັງຢູ່ໃນລະບົບໃຫຍ່ກວ່າ?
ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າຢູ່ໃນຄຸກແລະຄຸກ, ການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນຖືກຈໍາກັດຫຼາຍ. ສະນັ້ນ ຍຸດທະສາດທີ່ອາດຈະເຮັດວຽກຢູ່ຂ້າງນອກ – ເຊັ່ນ: ການຢູ່ເປັນກຸ່ມ ຫຼື ຫຼີກລ່ຽງພື້ນທີ່ປະຖິ້ມກັນ – ບໍ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄຸກ. ພະນັກງານບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກະແຈໄປຫາຈຸລັງຂອງຄົນ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະສັ່ງໃຫ້ຜູ້ທີ່ຖືກຄຸມຂັງ. ຖ້າພວກເຂົາປະຕິເສດ, ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກກ່າວຫາວ່າ "ບໍ່ເຊື່ອຟັງຄໍາສັ່ງໂດຍກົງ", ເຊິ່ງສາມາດນໍາໄປສູ່ເວລາໃນການກັກຂັງດ່ຽວແລະ / ຫຼືຖືກໃຊ້ຕໍ່ພວກເຂົາໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນຄະດີ.
ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງນີ້, ແມ່ຍິງໄດ້ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະພະຍາຍາມປົກປ້ອງຕົນເອງແລະຜູ້ອື່ນ. ຜູ້ຍິງຄົນໜຶ່ງ, ຖືກຄຸມຂັງໃນກາງຊຸມປີ 1990, ຈື່ຜູ້ຍາມທີ່ຂົ່ມເຫັງເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງຢູ່ສະເໝີ. ລາວໄດ້ຂົ່ມຂູ່ນາງແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງນາງວ່າ, ຖ້າພວກເຂົາພະຍາຍາມລາຍງານລາວ, ລາວຈະເອົາໂຄເຄນໄວ້ໃນຄອບຄອງຂອງພວກເຂົາ. ການຂົ່ມຂູ່ຂອງລາວໄດ້ຜົນ - ແມ່ຍິງໄດ້ງຽບສະຫງົບກ່ຽວກັບການຂົ່ມເຫັງຂອງລາວ. ຈາກນັ້ນ, ໃນຄືນໜຶ່ງ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິນໝູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຮ້ອງຂຶ້ນ; ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນນາງມີນໍ້າອະສຸຈິຢູ່ເທິງໃບຫນ້າຂອງນາງ. ເຖິງວ່າຈະມີການຂົ່ມຂູ່ຂອງລາວ - ແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງພວກເຂົາ - ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄຸກແລະຕໍ່ມາໄດ້ເປັນພະຍານຕໍ່ຄະນະລູກຂຸນໃຫຍ່, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ການຈັບກຸມແລະຕັດສິນລົງໂທດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແມ່ຍິງໄດ້ກ່າວວ່າ, ຄວາມຂີ້ຮ້າຍແລະຫຍາບຄາຍທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປິ່ນປົວພະນັກງານຂອງແມ່ຍິງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຫຼຸດລົງ. ແມ່ຍິງຄົນອື່ນໆຮູ້ສຶກຢ້ານໜ້ອຍກວ່າການລາຍງານການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ, ແລະຢ່າງໜ້ອຍມີເຈົ້າໜ້າທີ່ອີກ XNUMX ຄົນຖືກນຳອອກຈາກຄຸກ.
ແມ່ຍິງຍັງໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງເພື່ອພະຍາຍາມປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ການລ່ວງລະເມີດດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ. ໃນລັດ Michigan, ຄະດີໜຶ່ງທີ່ Mary Glover ຍື່ນໄດ້ນຳໄປສູ່ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຫ້າມຜູ້ຊາຍບໍ່ໃຫ້ຊອກຫາຜູ້ຍິງ, ຢູ່ໃນໜ່ວຍພັກອາໄສ ແລະຈຳກັດພື້ນທີ່ອື່ນໆທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຢູ່ໃນ (ເຊັ່ນ: ຫ້ອງກວດທາງການແພດ).
ປຶ້ມສະບັບໃໝ່ຫຼ້າສຸດຂອງເຈົ້າມີບົດທີ່ເນັ້ນໃສ່ສະເພາະຄົນຂ້າມເພດ, ເພດສຳພັນ ແລະເພດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນຢູ່ໃນຄຸກ. ການຕໍ່ສູ້ສະເພາະອັນໃດແດ່ທີ່ຄົນຂ້າມເພດ, ເພດສຳພັນ ແລະເພດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ ປະເຊີນກັບຢູ່ໃນຄຸກ – ແລະບາງບ່ອນຂອງການຕໍ່ຕ້ານ?
ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າຄົນຂ້າມແດນຈະປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທັງ ໝົດ ຄືກັນກັບຄົນທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນຂອງພວກເຂົາ (ຫຼືຜູ້ທີ່ລະບຸເພດທີ່ຖືກມອບ ໝາຍ ໃຫ້ພວກເຂົາໃນເວລາເກີດ). ແຕ່, ການເປັນ trans ຍັງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາປະເຊີນກັບບັນຫາອື່ນໆທັງຫມົດ, ເຊັ່ນກັນ.
ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຈັດວາງ. ກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ຊຸດ Netflix ສີສົ້ມແມ່ນ Black ໃຫມ່ ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເຊື່ອ, ຜູ້ຍິງຂ້າມແດນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄຸກແມ່ຍິງ. ການລົງໂທດຕາມປົກກະຕິແມ່ນໄປດ້ວຍການຮ່ວມເພດໃນໃບຢັ້ງຢືນການເກີດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າແມ່ຍິງຂ້າມຊາດມັກຈະຖືກສົ່ງໄປຄຸກຜູ້ຊາຍ ແລະຄຸກ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າປະເຊີນກັບການຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຂົ່ມເຫັງທາງເພດແລະການໂຈມຕີໂດຍພະນັກງານແລະຜູ້ຊາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຈໍາຄຸກ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງປະເຊີນກັບຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ (ແລະມັກຈະໂຫດຮ້າຍ).
ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຮໍໂມນກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນຄຸກມັກຈະຕ້ອງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຮັກສາການເຂົ້າເຖິງການປິ່ນປົວຮໍໂມນ. ບາງລະບົບຄຸກພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ການປິ່ນປົວຮໍໂມນຖ້າບຸກຄົນນັ້ນມີໃບສັ່ງຢາທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍກ່ອນທີ່ຈະຖືກຈັບ. ແຕ່, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄູ່ຮ່ວມງານ cisgender ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼາຍຄົນທີ່ຈົບລົງໃນຄຸກແມ່ນມີລາຍໄດ້ຕໍ່າຫຼືບໍ່ມີວຽກເຮັດງານທໍາແລະອາດຈະບໍ່ມີປະກັນໄພສຸຂະພາບຫຼືການເຂົ້າເຖິງການປິ່ນປົວດ້ວຍຮໍໂມນຕາມກົດຫມາຍ. ໂດຍບໍ່ມີໃບສັ່ງຢານັ້ນ, ພວກເຂົາສາມາດຖືກປະຕິເສດການປິ່ນປົວທັງຫມົດ.
ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າການມີໃບສັ່ງຢາກໍ່ບໍ່ມີການຮັບປະກັນວ່າຄຸກຈະໃຫ້ກຽດມັນ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າລາຍງານໃນ ຫນຶ່ງໃນເລື່ອງທໍາອິດຂອງຂ້ອຍສໍາລັບ Truthout, CeCe McDonald ເຂົ້າຄຸກດ້ວຍໃບສັ່ງຢາທາງກົດຫມາຍແລະຄໍາສັ່ງຂອງສານສໍາລັບຮໍໂມນ 20 ມິນລິກຣາມ. ເຖິງຢ່າງນັ້ນ, ພະນັກງານຄຸກພຽງແຕ່ໃຫ້ 6 ມິນລິກຣາມຂອງນາງຈົນກ່ວາຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຈາກທົ່ວໂລກໄດ້ຖ້ວມຄຸກດ້ວຍການໂທຫາ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນາງໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງນາງ.
ແອດ ເພັດ ຕ້ອງຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ພະແນກແກ້ໄຂຂອງຈໍເຈຍເພື່ອເຂົ້າເຖິງການປິ່ນປົວດ້ວຍຮໍໂມນ. ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງນາງໄດ້ນໍາໄປສູ່ປະຫວັດຂອງ New York Times ແລະບົດຄວາມຈໍານວນຫນຶ່ງກ່ຽວກັບການຕໍ່ສູ້ຂອງນາງຕໍ່ກັບຄວາມຮຸນແຮງທາງການແພດ, ທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະທາງເພດຢູ່ໃນຄຸກຜູ້ຊາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພະແນກຍຸຕິທໍາມີສ່ວນຮ່ວມໃນນາມຂອງນາງ. ໃນການຕອບໂຕ້, ກົມແກ້ໄຂຂອງຈໍເຈຍໄດ້ປ່ຽນນະໂຍບາຍຂອງຕົນກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວດ້ວຍຮໍໂມນແລະເລີ່ມອອກຮໍໂມນຈໍານວນນ້ອຍໆຂອງນາງ.
ນີ້ແມ່ນເລື່ອງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລະໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່. ມີອີກຫຼາຍຊື່ ແລະປະສົບການທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ – ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈົດໝາຍຈາກແມ່ຍິງຂ້າມແດນໃນລັດຄາລິຟໍເນຍ ທີ່ບອກວ່າລາວຖືກເຈົ້າໜ້າທີ່ລ່ວງລະເມີດທາງເພດໂດຍຜູ້ຍາມ. ນາງເຊື່ອພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນາງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄຸກຂອງນໍ້າອະສຸຈິຂອງລາວແລະໄດ້ທົດສອບ polygraph. ກອງໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ອອກກິນເບັ້ຍບໍານານດ້ວຍຜົນປະໂຫຍດຢ່າງເຕັມທີ່. ນາງຍັງຢູ່ໃນຄຸກ.
ທ່ານສົນທະນາວ່າການເຄື່ອນໄຫວຂະຫຍາຍອອກໄປນອກແຖບຮົ້ວແນວໃດ - ວິທີການເຮັດວຽກທີ່ແມ່ຍິງໄດ້ເຮັດໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຖືກຄຸມຂັງ "ບໍ່ໄດ້ຢຸດຢູ່ທີ່ປະຕູຄຸກ." ເຈົ້າສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບວຽກງານຕ້ານທານບາງຢ່າງທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ ແມ່ຍິງຕິດຄຸກ?
ແມ່ນແລ້ວ! ຕັ້ງແຕ່ລະດູການ 3 ຂອງ ສີສົ້ມແມ່ນ Black ໃຫມ່ ດຽວນີ້, ຜູ້ອ່ານຄວນຮູ້ກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງຄອບຄົວເພື່ອຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ທີ່ເປັນການປິ່ນປົວ, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ໃນຄຸກຊີວິດຈິງທີ່ OITNB ເກີດຂື້ນ. ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອຍົກສູງຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງສົງຄາມຢາເສບຕິດຕໍ່ແມ່ຍິງ. ປີທີ່ຜ່ານມາ, ມັນໄດ້ຈັດຂຶ້ນ FreeHer! ການຊຸມນຸມຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ, ເຕົ້າໂຮມຄົນທີ່ເຮັດວຽກຕໍ່ຕ້ານການຖືກຄຸມຂັງເຊັ່ນດຽວກັນກັບແມ່ຍິງທີ່ຖືກຄຸມຂັງເຊັ່ນ Dorothy Gaines ແລະ Susan Rosenberg, ທັງສອງຄົນໄດ້ຖືກອອກຄໍາຊົມເຊີຍໂດຍ Clinton ກ່ອນທີ່ລາວຈະອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງ. ຄອບຄົວຍັງໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອປົດປ່ອຍແມ່ຍິງທີ່ຖືກຄຸມຂັງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມຢາເສບຕິດ: ໃນຕົ້ນປີນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະຫລອງການປ່ອຍຕົວ "ແມ່ຕູ້" Hardy ຫຼັງຈາກຈໍາຄຸກເກືອບ 23.5 ປີ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີຮ່າງກົດຫມາຍທີ່ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດ Massachusetts ພິຈາລະນາວ່າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງເປັນຜູ້ເບິ່ງແຍງຕົ້ນຕໍແລະ, ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ລົງໂທດພວກເຂົາເປັນທາງເລືອກໃນຊຸມຊົນແທນທີ່ຈະເປັນຄຸກ. ໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຈັດ camp camp ສໍາລັບລູກສາວຂອງແມ່ຍິງທີ່ຖືກຄຸມຂັງ, ເຊິ່ງເດັກຍິງຈະມີໂອກາດທີ່ຈະຮຽນຮູ້ທັງການຂຽນລະຫັດຄອມພິວເຕີແລະການຈັດຕັ້ງຄວາມຍຸດຕິທໍາທາງອາຍາ. ແລະ, ເນື່ອງຈາກວ່າການກັກຂັງບໍ່ພຽງແຕ່ໂດດດ່ຽວຄົນຢູ່ໃນຄຸກ, ແຕ່ສະມາຊິກຄອບຄົວຢູ່ນອກຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາ, ມັນເຮັດໃຫ້ເດັກຍິງມີໂອກາດທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ແລະສ້າງກັນແລະກັນ.
Andrea James, ຜູ້ ອຳ ນວຍການແລະຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງຄອບຄົວເພື່ອຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ດ້ານການປິ່ນປົວ, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຮັບລາງວັນ. Soros Justice fellowship ເພື່ອຈັດຕັ້ງເຄືອຂ່າຍແຫ່ງຊາດຂອງແມ່ຍິງທີ່ຖືກຄຸມຂັງໃນອະດີດ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າລາງວັນດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຍົກເລີກການເບິ່ງບໍ່ເຫັນຢູ່ອ້ອມຂ້າງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ການຕ້ານທານຂອງແມ່ຍິງທີ່ຖືກຄຸມຂັງ.
Maya Schenwar ເປັນບັນນາທິການໃຫຍ່ຂອງ Truthout ແລະເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ ຖືກລັອກ, ຖືກລັອກໄວ້: ເປັນຫຍັງຄຸກບໍ່ໄດ້ຜົນແລະວິທີທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າທີ່ຢູ່ Follow her on Twitter @mayaschenwar.
ກ່ອນຫນ້ານີ້, ນາງເປັນບັນນາທິການອາວຸໂສແລະນັກຂ່າວຂອງ Truthout, ຂຽນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ, ລະບົບຍຸຕິທໍາທາງອາຍາ, ການເມືອງການໂຄສະນາ, ແລະການປະຕິຮູບຄົນເຂົ້າເມືອງ. ກ່ອນທີ່ຈະເຮັດວຽກຢູ່ Truthout, Maya ໄດ້ປະກອບສ່ວນບັນນາທິການຢູ່ໃນວາລະສານ Punk Planet. ນາງຍັງໄດ້ຂຽນສໍາລັບ ຜູ້ປົກຄອງ, ໃນເວລາເຫຼົ່ານີ້, ນາງສາວ. ວາລະສານ, AlterNet, Z ວາລະສານ, bitch ວາລະສານ, ຄວາມຝັນທົ່ວໄປ, ໄດ້ New Jersey Star-Ledger ແລະອື່ນໆ. ນາງຍັງໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນຜູ້ປະສານງານດ້ານການໂຄສະນາຂອງ Voices for Creative Nonviolence. Maya ຢູ່ໃນຄະນະທີ່ປຶກສາຢູ່ທີ່ Waging Nonviolence.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ