ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເກີດຂຶ້ນໃນສະເປນ. ພັກທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້, Podemosໂດຍມີໂຄງການຝ່າຍຊ້າຍທີ່ຈະແຈ້ງ, ອາດຈະໄດ້ຮັບສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນລັດຖະສະພາຂອງແອັສປາຍ ຖ້າຫາກການເລືອກຕັ້ງໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນມື້ນີ້. ຫລັງຈາກໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຂອງ Syriza ໃນການເລືອກຕັ້ງຂອງກຣີກໃນວັນທີ 25 ມັງກອນ, ການຄາດເດົາໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາວ່າ Podemos ສາມາດບັນລຸຜົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນການເລືອກຕັ້ງສະພາຂອງສະເປນໃນທ້າຍປີນີ້, ແຕ່ວ່າແມ່ນຫຍັງທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ພັກປະສົບຜົນສໍາເລັດ?
ການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບ Podemos ແມ່ນເຊື່ອມໂຍງຢ່າງເຄັ່ງຄັດກັບນະໂຍບາຍທີ່ປະຕິບັດຕາມໂດຍນັກອະນຸລັກນິຍົມ ພັກປະຊາຊົນ ລັດຖະບານ, ນໍາພາໂດຍ Mariano Rajoy. ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ລວມເອົາການຕັດລາຍຈ່າຍສັງຄົມສາທາລະນະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ (ການຍົກເລີກລັດສະຫວັດດີການຂອງແອສປາໂຍນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບທຶນ) ນັບຕັ້ງແຕ່ຊາທິປະໄຕໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນສະເປນໃນປີ 1978, ແລະການປະຕິຮູບແຮງງານທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ສຸດໃນໄລຍະດຽວກັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສະພາບຕະຫຼາດແຮງງານຊຸດໂຊມລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເງິນເດືອນໄດ້ຫຼຸດລົງ 10 ເປີເຊັນນັບຕັ້ງແຕ່ການຖົດຖອຍຄັ້ງໃຫຍ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2007, ແລະການຫວ່າງງານໄດ້ບັນລຸສະຖິຕິຕະຫຼອດເວລາຂອງ 26 ເປີເຊັນ (52 ເປີເຊັນໃນບັນດາຊາວຫນຸ່ມ). ອັດຕາສ່ວນຂອງການເຮັດວຽກຊົ່ວຄາວ, ບໍ່ແນ່ນອນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ກາຍເປັນສັນຍາໃຫມ່ສ່ວນໃຫຍ່ໃນຕະຫຼາດແຮງງານ (ຫຼາຍກ່ວາ 52 ເປີເຊັນຂອງສັນຍາທັງຫມົດ), ແລະ 66 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຫວ່າງງານບໍ່ມີຮູບແບບການປະກັນໄພການຫວ່າງງານຫຼືການຊ່ວຍເຫຼືອສາທາລະນະ.
ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສ້າງບັນຫາອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບການຂາດເຂີນຄວາມຕ້ອງການພາຍໃນປະເທດ, ເປັນສາເຫດໃຫຍ່ທີ່ພາໃຫ້ເກີດການຖົດຖອຍໃນໄລຍະຍາວ. ບໍ່ດົນມານີ້, ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຈໍາກັດຫຼາຍໄດ້ປະກົດວ່າ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນການຫຼຸດລົງຂອງລາຄານ້ໍາມັນ, ການຫຼຸດຄ່າເງິນເອີໂຣ, ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງທະນາຄານກາງເອີຣົບ (ECB) ໃນການຊື້ພັນທະບັດສາທາລະນະ. ລັດຖະບານແອສປາໂຍນບໍ່ມີສິ່ງໃດກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການເຫຼົ່ານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອ້າງວ່າໃນປັດຈຸບັນການຟື້ນຕົວສັ້ນໆແມ່ນເປັນຜົນມາຈາກນະໂຍບາຍຂອງຕົນ.
ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມໂດຍສະຫະພາບເອີຣົບໂດຍຜ່ານສະພາເອີຣົບ, ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ, ແລະ ECB, ແລະໂດຍກອງທຶນການເງິນສາກົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນປະເທດສະເປນດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນແລະການຊຸກຍູ້ຂອງທຶນການເງິນ, ວິສາຫະກິດທຸລະກິດທີ່ສໍາຄັນ, ແລະເຄື່ອງມືທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຂົາ, ພັກປະຊາຊົນ. ສິດທິຂອງແອສປາໂຍນໄດ້ຮັບການໂຕ້ຖຽງວ່າສິ່ງທີ່ມັນຕ້ອງການສະເຫມີ: ການຫຼຸດຜ່ອນເງິນເດືອນແລະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມອ່ອນແອຂອງການປົກປ້ອງທາງສັງຄົມດ້ວຍການຍົກເລີກລັດສະຫວັດດີການ. ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ G-20 ຫຼ້າສຸດຢູ່ອົສຕຼາລີໄດ້ສະເໜີເປັນຍຸດທະສາດໃຫ້ທຸກປະເທດປະຕິບັດ, ເອົາຊະນະປະເທດສະເປນເປັນປະເທດຕົວແບບ.
ເປັນຫຍັງການຕັດໄດ້ເກີດຂຶ້ນ?
ການຫຼຸດລົງຂອງເງິນເດືອນແລະຈໍານວນຄົນທີ່ໄດ້ຮັບເງິນເດືອນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຫຼຸດຜ່ອນລາຍຈ່າຍສາທາລະນະ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການພາຍໃນຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະເປັນຜົນມາຈາກການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ. ການຫຼຸດເງິນເດືອນ ໝາຍເຖິງໜີ້ສິນຂອງຄອບຄົວ ແລະວິສາຫະກິດຂະໜາດນ້ອຍ ແລະກາງເພີ່ມຂຶ້ນ. ໜີ້ສິນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການທະນາຄານຍັງເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ສະເປນມີຫນຶ່ງໃນຂະແຫນງການທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນເອີຣົບ, ອັດຕາສ່ວນສາມເທົ່າຂອງສະຫະລັດ). ແຕ່ຜົນກໍາໄລທີ່ຕໍ່າຂອງເສດຖະກິດການຜະລິດຫມາຍເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງການລົງທຶນຂອງທະນາຄານໃນການຄາດເດົາ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຟອງຂະຫນາດໃຫຍ່, ທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນຟອງທີ່ຢູ່ອາໄສ.
ໃນເວລາທີ່ຟອງຍັງເກີດຂຶ້ນ, ມີຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ euphoria ໃນບັນດາການສ້າງຕັ້ງທາງການເມືອງ. ແມ່ນແຕ່ຜູ້ນໍາສັງຄົມນິຍົມທີ່ປົກຄອງ, José Luis R. Zapatero, ຮູ້ສຶກວ່າ, ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ເຕີບໂຕຢ່າງຟົດຟື້ນ, ພາສີຄວນຈະຖືກຫຼຸດລົງ - ຄໍາຂວັນຂອງລາວໃນເວລານັ້ນແມ່ນວ່າ 'ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຄວນຈະເປັນຈຸດປະສົງຂອງຝ່າຍຊ້າຍ'. ລາວໄດ້ຫຼຸດລົງພາສີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນກ່ຽວກັບທຶນແລະລາຍໄດ້ສູງ. ລາວໄດ້ປະກາດຄໍາຂວັນຂອງລາວໃນປີ 2005 ແລະໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປະຕິຮູບພາສີລວມທັງການຫຼຸດຜ່ອນພາສີໃນປີ 2006. ແລະໃນປີ 2007, ເມື່ອຟອງໄດ້ລະເບີດ, ຂຸມໃຫຍ່ໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນລາຍຮັບຂອງລັດ: 27 ຕື້ເອີໂຣ. ອີງຕາມນັກເສດຖະສາດຂອງຫ້ອງການສະຖິຕິຂອງກະຊວງການເງິນ, 70 ເປີເຊັນຂອງຂຸມນີ້ແມ່ນຍ້ອນການຫຼຸດຜ່ອນພາສີແລະພຽງແຕ່ 30 ເປີເຊັນຕໍ່ການຫຼຸດລົງຂອງກິດຈະກໍາທາງເສດຖະກິດໃນຕອນຕົ້ນຂອງການຖົດຖອຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.
ນີ້ແມ່ນວິທີການຕັດເລີ່ມຕົ້ນ, ພາຍໃຕ້ການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າປະເທດຕ້ອງການປະເຊີນກັບມາດຕະການທີ່ເຄັ່ງຄັດເພາະວ່າມັນໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເກີນໄປ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເມື່ອວິກິດການເລີ່ມຕົ້ນ, ລັດແອສປາໂຍນມີສ່ວນເກີນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການໃຊ້ຈ່າຍສາທາລະນະຂອງແອດສະປາຍແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປ: ຕ່ໍາກວ່າລະດັບການພັດທະນາທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງມັນ. ການຕັດດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະທາງດ້ານການເມືອງຂອງການແຊກແຊງເຫຼົ່ານີ້.
Zapatero froze ເງິນບໍານານສາທາລະນະເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດ 1.5 ຕື້ເອີໂຣ, ເມື່ອລາວສາມາດໄດ້ຮັບ 2.5 ຕື້ໂດຍການຟື້ນຕົວພາສີຊັບສິນທີ່ລາວໄດ້ຍົກເລີກ, ຍົກເລີກການຫຼຸດຜ່ອນພາສີມໍລະດົກ (2.3 ຕື້), ຫຼືຄືນພາສີທີ່ຫຼຸດລົງຂອງບຸກຄົນທີ່ມີເງິນ 120,000 ເອີໂຣຕໍ່ປີ. (2.2 ຕື້). ການຕັດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍອອກຕໍ່ມາໂດຍ Rajoy, ຜູ້ທີ່ຕັດ 6 ຕື້ຈາກການບໍລິການສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ, ເນັ້ນຫນັກ, ດັ່ງທີ່ Zapatero ກ່າວກ່ອນ, ວ່າ "ບໍ່ມີທາງເລືອກ" - ປະໂຫຍກທີ່ໃຊ້ເລື້ອຍໆທີ່ສຸດໃນຄໍາບັນຍາຍຢ່າງເປັນທາງການ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີທາງເລືອກ. ລາວສາມາດປ່ຽນຄືນການຫຼຸດພາສີທຶນໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ລາວໄດ້ອະນຸມັດ, ໄດ້ຮັບ 5.5 ຕື້. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນພ້ອມກັບ Juan Torres ແລະ Alberto Garzón, ປື້ມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ທີ່ມີຊື່ວ່າ 'ມີທາງເລືອກ' (Hay Alternativas: Propuestas para Crear Empleo y Bienestar Social en España). ປື້ມດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ດ້ວຍຕົວເລກທີ່ຊັດເຈນແລະຫນ້າເຊື່ອຖື, ວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງມີທາງເລືອກອື່ນສໍາລັບນະໂຍບາຍທີ່ປະຕິບັດຕາມ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນຂາຍດີທີ່ສຸດໃນປະເທດສະເປນແລະຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍ Indignados ການເຄື່ອນໄຫວ.
ການເຄື່ອນໄຫວ Indignados
ການຕັດການໃຊ້ຈ່າຍຂອງສັງຄົມສາທາລະນະແລະການປະຕິຮູບຕະຫຼາດແຮງງານສາມຢ່າງທີ່ດໍາເນີນໂດຍລັດຖະບານສັງຄົມນິຍົມ (PSOE), ແລະຕໍ່ມາໂດຍລັດຖະບານອະນຸລັກນິຍົມ (PP), ໄດ້ສ້າງຄວາມໂກດແຄ້ນໃຫ້ແກ່ພົນລະເມືອງຈໍານວນຫຼາຍ, ເພາະວ່າບໍ່ມີຫນຶ່ງໃນມາດຕະການດັ່ງກ່າວມີຄໍາສັ່ງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງແທ້ຈິງ. ບໍ່ມີນະໂຍບາຍໃດນຶ່ງທີ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນໂຄງການເລືອກຕັ້ງຂອງພັກປົກຄອງ. ໃນການຕອບສະຫນອງ, ໄດ້ Indignados ການເຄື່ອນໄຫວໄດ້ປະກົດຕົວແລະແຜ່ລາມໄປທົ່ວປະເທດຢ່າງວ່ອງໄວ. ຄໍາຂວັນຂອງມັນ, ເຊັ່ນ: "ພວກເຂົາ, ຊັ້ນການເມືອງ, ບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງພວກເຮົາ" ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ດັ່ງນັ້ນ, ສະຖາບັນຂອງລັດເລີ່ມສູນເສຍຄວາມຊອບທໍາ, ໃນຂະນະທີ່ລັດຕອບສະຫນອງໂດຍການພະຍາຍາມສະກັດກັ້ນການເຄື່ອນໄຫວ. ວ່າບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາການ Indignadosແນວໃດກໍ່ຕາມ: ຜູ້ນໍາຫຼາຍຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າຍັງຫນຸ່ມນ້ອຍ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກວິກິດການ.
ໄດ້ Indignados ການເຄື່ອນໄຫວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫັນປ່ຽນຄັ້ງທີສອງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສິ້ນສຸດລະບອບການເມືອງປີ 1978 (ລະບົບການເມືອງທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງໃນປີ 1978 ເມື່ອລະບອບຜະເດັດການສິ້ນສຸດລົງ) ແລະສ້າງລະບອບປະຊາທິປະໄຕໃໝ່, ໄດ້ຊີ້ແຈງເຖິງຄວາມຈຳເປັນຕ້ອງປ່ຽນແທນບັນດາອົງການຜູ້ຕາງໜ້າທີ່ມີຢູ່ແລ້ວດ້ວຍໃໝ່, ປະກອບດ້ວຍ. ຮູບແບບການເຂົ້າຮ່ວມປະຊາທິປະໄຕອື່ນໆ ເຊັ່ນ: ການລົງປະຊາມະຕິ ແລະ/ຫຼື ສະພານິຍົມ. ເປົ້າໝາຍແມ່ນການສ້າງລະບອບປະຊາທິປະໄຕອັນແທ້ຈິງ ດ້ວຍຮູບແບບການເຂົ້າຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງໂດຍກົງ ເຊັ່ນ: ການລົງປະຊາມະຕິ, ພ້ອມກັບຮູບແບບການເຂົ້າຮ່ວມທາງອ້ອມ ເຊັ່ນ ປະຊາທິປະໄຕ ຕົວແທນ, ຮັບປະກັນໃຫ້ບັນດາພັກການເມືອງມີປະຊາທິປະໄຕກວ່າທຸກມື້ນີ້.
ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ໂດຍຈຸດເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນການປະທ້ວງຕໍ່ຄຳຂວັນ “ບໍ່ມີທາງເລືອກ”. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມເປັນຜູ້ນໍາຂອງ Indignados ສະແດງໃຫ້ເຫັນຫນັງສືຂອງພວກເຮົາ, Hay Alternativas, ຢູ່ຕໍ່ໜ້າຕຳຫຼວດ ທີ່ພະຍາຍາມຄວບຄຸມການປະທ້ວງ. ຮູບຖ່າຍຂອງຜູ້ຄົນນັບພັນຄົນທີ່ສະແດງປຶ້ມນັ້ນໄດ້ຖືກແຈກຢາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງຢູ່ພາຍໃນການເຄື່ອນໄຫວແລະລົງພິມໃນໜັງສືພິມ. ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາແມ່ນສໍາຄັນເພື່ອເນັ້ນຫນັກວ່າມີທາງເລືອກຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຊອບທໍາຂອງລັດ, ເຊິ່ງກໍາລັງວາງນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ມີຄໍາສັ່ງທີ່ມີຄວາມນິຍົມ.
ພັກການເມືອງໃໝ່: Podemos
ໄດ້ Indignados ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຄຽງຄູ່ກັບການປະທ້ວງພວກເຂົາຍັງຕ້ອງແຊກແຊງໃນເວທີການເມືອງ, ແລະນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ Podemos ເລີ່ມຕົ້ນ. ຜູ້ນໍາຂອງ Podemos ໄດ້ຖືກດຶງອອກຈາກບຸກຄົນຜູ້ທີ່ມີບົດບາດນໍາພາໃນການເຄື່ອນໄຫວ. ບາງຄົນແມ່ນສະມາຊິກຄະນະວິຊາ junior ໃນພະແນກການເມືອງແລະວິທະຍາສາດສັງຄົມໃນວິທະຍາໄລສາທາລະນະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດສະເປນ, Complutense. ຫຼາຍຄົນໄດ້ເຄື່ອນໄຫວເຄື່ອນໄຫວຊາວໜຸ່ມຂອງພັກກອມມູນິດແອັສປາຍ.
ບໍ່ວ່າພວກເຂົາມາຈາກໃສ, ພວກເຂົາທັງຫມົດຮູ້ສຶກວ່າຮາກຂອງບັນຫາແມ່ນການຄວບຄຸມຂອງລັດໂດຍນັກການເມືອງກຸ່ມຫນຶ່ງ, ໂດຍພື້ນຖານຕົ້ນຕໍຢູ່ໃນພັກໃຫຍ່ - ພັກເສລີນິຍົມ - ອະນຸລັກ (PP) ແລະສັງຄົມນິຍົມ (PSOE) -. ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນ ແລະ ຕິດພັນກັບບັນດາບໍລິສັດການເງິນ ແລະ ການທະນາຄານທີ່ສຳຄັນທີ່ເຮັດໃຫ້ບັນດາອົງການຂອງລັດສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສ້າງຕັ້ງລັດປະຊາທິປະໄຕແລະປະຊາທິປະໄຕເອີຣົບ, "ເອີຣົບຂອງປະຊາຊົນ, ບໍ່ແມ່ນເອີຣົບຂອງທະນາຄານ".
ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢືນຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງຕໍ່ລັດຖະສະພາຫະພາບເອີຣົບໃນປີ 2014 ແລະໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງຫຼາຍກ່ວາທີ່ເຂົາເຈົ້າຄາດຫວັງ. ສິ່ງທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ການຢັ່ງຫາງສຽງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເຕີບໂຕຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການສະໜັບສະໜູນຂອງຕົນ, ຈົນຮອດທ້າຍປີ 2014. ກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ ເຂົາເຈົ້າອາດຈະສາມາດກາຍເປັນພັກການປົກຄອງຂອງສະເປນ – ສະຖານະການທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຄິດວ່າເປັນໄປໄດ້ໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆດັ່ງກ່າວ. ຂໍ້ຄວາມຂອງພັກ, "ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ປະຊາຊົນ: ຖິ້ມທັງຫມົດຂອງເຂົາເຈົ້າ,” ໄດ້ສະທ້ອນຢ່າງເລິກເຊິ່ງກັບຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມເບື່ອຫນ່າຍກັບການສ້າງຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງແລະສື່ມວນຊົນແລະໄດ້ຫັນໄປຫາ Podemos ສໍາລັບທາງເລືອກ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນໄລຍະນີ້, ພັກຍັງຂາດໂຄງປະກອບການກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງຄວາມຈຳເປັນອັນຮີບດ່ວນເພື່ອພັດທະນາອົງການຈັດຕັ້ງພັກ, ອີງໃສ່ຮູບແບບການເຕົ້າໂຮມຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ໄດ້ຮັບການພັດທະນາໂດຍການນຳພາ. ເພື່ອກະກຽມໂຄງການ, ພວກເຂົາໄດ້ຖາມຕົວເອງແລະ Juan Torres (ຜູ້ຂຽນຮ່ວມຂອງ Hay Alternativas) ເພື່ອສ້າງໂຄງຮ່າງຂອງໂຄງການເສດຖະກິດທີ່ລັດຖະບານ Podemos ຄວນປະຕິບັດຖ້າໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງ. ໂຄງຮ່າງນີ້ຈະເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການປຶກສາຫາລືຢ່າງເຕັມທີ່ພາຍໃນພັກ. ຫົວຂໍ້ 'ຄວາມຕ້ອງການເພື່ອປະຊາທິປະໄຕເສດຖະກິດເພື່ອຢຸດຕິວິກິດການແລະການປັບປຸງຄວາມຍຸດຕິທໍາ, ຄວາມເປັນຢູ່ດີແລະຄຸນນະພາບຂອງຊີວິດ: ຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການໂຕ້ວາທີເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຂອງເສດຖະກິດແອສປາໂຍນ.', ອະທິບາຍຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເອກະສານ. ມັນໄດ້ຖືກແຈກຢາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍ Podemos, ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ໃຫມ່ Un Proyecto Económico para la Gente (ໂຄງການເສດຖະກິດເພື່ອປະຊາຊົນ) ແລະມາຮອດປະຈຸບັນໄດ້ມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.
ການນໍາສະເຫນີການສະເຫນີໂດຍໂຄສົກຂອງ Podemos, Pablo Iglesias, ຮ່ວມກັນກັບຕົວເຮົາເອງເປັນຜູ້ຂຽນ, ໄດ້ກາຍເປັນເຫດການທີ່ສໍາຄັນໃນປະເທດສະເປນ. ຄວາມເປັນສັດຕູກັນຂອງສື່ມວນຊົນໃນກະແສຫຼັກ ແລະເສດຖະກິດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປັນຍາຊົນ ແລະໂຄສົກຂອງບັນດາຝ່າຍບໍລິຫານໃຫຍ່ (PP ແລະ PSOE) ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດມີການໂຈມຕີທີ່ໂດດເດັ່ນຕໍ່ກັບເອກະສານ – ແລະແທ້ຈິງແລ້ວ ຜູ້ຂຽນຂອງມັນ. ໃນເອີຣົບ, ປະທານຂອງ Bundesbank ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສະເຫນີທີ່ວາງໄວ້ໃນເອກະສານຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ເສດຖະກິດແອສປາໂຍນແລະເອີຣົບ. ຄຽງຄູ່ກັບການຕອບໂຕ້ທາງລົບທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນເຫຼົ່ານີ້, ມັນຍັງໄດ້ສ້າງການຕອບສະຫນອງໃນທາງບວກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນລະດັບຖະຫນົນໃນສະເປນແລະໄດ້ປະກອບສ່ວນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການປ່ຽນແປງລັກສະນະຂອງການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານເສດຖະກິດໂດຍການທ້າທາຍອຸດົມການທີ່ມີຢູ່.
ເອກະສານຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນງົບປະມານສໍາລັບລັດຖະບານ Podemos ໃນອະນາຄົດ, ແຕ່ເປັນເສັ້ນຍຸດທະສາດທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ. ການວິເຄາະສາເຫດຂອງວິກິດການໄດ້ສຸມໃສ່ການຂະຫຍາຍຕົວອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ, ເສດຖະກິດ, ທາງດ້ານການເມືອງ. ມັນວາງຈຸດໃຈກາງຂອງການວິເຄາະຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານທຶນຮອນ (ພາຍໃຕ້ການຄອບຄອງຂອງທຶນການເງິນ) ຕໍ່ແຮງງານ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການພາຍໃນປະເທດຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຍ້ອນການຫຼຸດລົງຂອງຄ່າແຮງງານ, ການຫວ່າງງານເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະຫຼຸດລາຍຈ່າຍສາທາລະນະສັງຄົມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວ, ແນໃສ່ຫັນຄືນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບດັ່ງກ່າວໂດຍການເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການພາຍໃນ (ຜ່ານເງິນເດືອນ ແລະ ການເຕີບໂຕຂອງວຽກເຮັດງານທຳ) ແລະ ດ້ວຍການຂະຫຍາຍລາຍຈ່າຍ ແລະ ການລົງທຶນຂອງລັດ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນພື້ນຖານໂຄງລ່າງສັງຄົມ).
ພ້ອມທັງໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈຳເປັນໃນການຜັນຂະຫຍາຍການທະນາຄານສາທາລະນະ, ເປັນວິທີສະໜອງສິນເຊື່ອໃຫ້ແກ່ຄອບຄົວ ແລະ ບັນດາວິສາຫະກິດຂະໜາດກາງ ແລະ ນ້ອຍ. ມັນໄດ້ສະເຫນີການຫຼຸດຜ່ອນອາທິດເຮັດວຽກລົງເປັນ 35 ຊົ່ວໂມງແລະຫຼຸດຜ່ອນອາຍຸການບໍານານຈາກ 67 ເປັນ 65, ນະໂຍບາຍຄືນໃຫມ່ທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍ PP ແລະ PSOE. ຜົນກະທົບຂອງໂຄງການດັ່ງກ່າວຈະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ແຮງງານໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງທຶນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຊັດເຈນໃນການແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບລະຫວ່າງຍິງຊາຍເປັນວິທີການເພີ່ມການຈ້າງງານ. ມັນຍັງໄດ້ແນະນໍາວິທີການສະເຫນີເງິນທັງຫມົດ, ຂໍໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນນະໂຍບາຍການເງິນຂອງປະເທດແລະການຫຼຸດຜ່ອນການສໍ້ໂກງພາສີ.
ສິ່ງທີ່ອະທິບາຍຜົນສໍາເລັດຂອງ Podemos?
ມັນງ່າຍທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມນີ້. ມີຄວາມໂກດແຄ້ນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ສິ່ງທີ່ Podemos ເອີ້ນວ່າ "la casta,” ນັກສະແດງ. ນັ້ນລວມເຖິງບັນດາຜູ້ມີອຳນາດໃນການສ້າງຕັ້ງທາງການເມືອງທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຢ່າງໃກ້ຊິດກັບບັນດາບໍລິສັດການເງິນ ແລະ ບໍ່ແມ່ນການເງິນໃຫຍ່ທີ່ຄອບງຳບັນດາອົງການການເມືອງ ແລະ ສື່ມວນຊົນຂອງປະເທດ. ຮຽກຮ້ອງ “ຖິ້ມພວກມັນທັງໝົດອອກ” ປຸກການສະຫນັບສະຫນູນທົ່ວໄປໃນບັນດາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນແອສປາໂຍນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, Podemos ໃຊ້ພາສາທີ່ຄົນກ່ຽວຂ້ອງ, ກໍານົດການຕໍ່ສູ້ຂອງຊົນຊັ້ນໃຫມ່ເປັນການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຜູ້ທີ່ຢູ່ເທິງສຸດແລະຄົນອື່ນ - ການບັນຍາຍທີ່ລະດົມພື້ນຖານການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Podemos ເຮັດໃຫ້ການຮຽກຮ້ອງປະຊາທິປະໄຕເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງຍຸດທະສາດຂອງຕົນ, ກໍານົດປະຊາທິປະໄຕໃຫມ່ເພື່ອປະກອບມີຮູບແບບການເຂົ້າຮ່ວມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊັ່ນ: ການລົງປະຊາມະຕິ (ກໍານົດເປັນສິດທິໃນການຕັດສິນໃຈ, ສິດທິໃນການຕັດສິນໃຈ) ຮ່ວມກັບຮູບແບບປະຊາທິປະໄຕທາງອ້ອມ ຫຼືຕົວແທນ. ມັນແມ່ນຍ້ອນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບຊາທິປະໄຕນີ້, ມັນໄດ້ຍອມຮັບສິດທິໃນການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງສໍາລັບປະເທດຊາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ມີຢູ່ໃນສະເປນ, breaking ກັບວິໄສທັດຂອງສະເປນເປັນລັດເອກະສັນຊາດ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງສະເປນນີ້ເປັນລັດ 'plurinational' ເປັນຄວາມຕ້ອງການປະຫວັດສາດຂອງທຸກຝ່າຍຊ້າຍ (ລວມທັງ PSOE), ແຕ່ມັນຖືກປະຖິ້ມໄວ້ໃນລະຫວ່າງການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕໂດຍພັກສັງຄົມນິຍົມຍ້ອນກະສັດ (ແຕ່ງຕັ້ງໂດຍ Franco) ແລະ ກອງທັບ. ຄວາມຕ້ອງການອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຊາວກາຕາແລນສໍາລັບສິດທິໃນການກໍານົດຕົນເອງ (ບໍ່ຄວນສັບສົນກັບການຮຽກຮ້ອງເອກະລາດ: 82 ເປີເຊັນຂອງ Catalans ສະຫນັບສະຫນູນຄັ້ງທໍາອິດ, 33 ເປີເຊັນສະຫນັບສະຫນູນທີສອງ) ໄດ້ສ້າງຄວາມເຄັ່ງຕຶງພາຍໃນລັດຖະບານກາງ. ແລະມື້ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມນິຍົມສູງ.
ຄວາມສໍາເລັດຂອງ Podemos ໄດ້ກາຍເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການສ້າງຕັ້ງຂອງແອສປາໂຍນ (ແລະເອີຣົບ). ທຸກມື້ນີ້, ສະຖາບັນການເງິນ, ເສດຖະກິດ, ການເມືອງ, ແລະສື່ມວນຊົນຂອງແອສປາໂຍນແມ່ນຢູ່ໃນການປ້ອງກັນແລະຕົກຢູ່ໃນຄວາມຕົກໃຈ, ໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍທີ່ເສີມສ້າງການສະກັດກັ້ນ. ຫົວຫນ້າທະນາຄານໃຫຍ່ໃນປະເທດສະເປນແມ່ນບໍ່ສະບາຍໂດຍສະເພາະ. ປະທານກຸ່ມທະນາຄານຂອງແອສປາໂຍນ Santander, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໃນເດືອນກັນຍາປີກາຍນີ້, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ລາວຈະເສຍຊີວິດວ່າລາວມີຄວາມເປັນຫ່ວງທີ່ສຸດ, ໂດຍສັງເກດວ່າ Podemos ແລະ Catalonia ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໂດດເດັ່ນຕໍ່ສະເປນ. ແນ່ນອນ, ລາວຫມາຍເຖິງສະເປນຂອງລາວ. ແລະລາວເວົ້າຖືກ. ອະນາຄົດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປີດ. ດັ່ງທີ່ Gramsci ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ມັນແມ່ນຈຸດສິ້ນສຸດຂອງໄລຍະເວລາທີ່ບໍ່ມີທັດສະນະທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຕໍ່ໄປຈະເປັນ. ເອີຣົບ, ສະເປນ, ແລະ Catalonia ແມ່ນສິ້ນສຸດຍຸກ. ນີ້ແມ່ນຈະແຈ້ງ. ສິ່ງທີ່ຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງແມ່ນສິ່ງທີ່ຈະມາເຖິງຕໍ່ໄປ.
Vicente Navarro - ມະຫາວິທະຍາໄລ Pompeu Fabra Catalonia
Vicente (Vicenç in Catalan) Navarro, ເປັນສາດສະດາຈານຂອງນະໂຍບາຍສາທາລະນະແລະສັງຄົມໃນມະຫາວິທະຍາໄລ John Hopkins ສະຫະລັດອາເມລິກາແລະມະຫາວິທະຍາໄລ Pompeu Fabra Catalonia, ປະເທດສະເປນ. ລາວຍັງເປັນຜູ້ອໍານວຍການສູນນະໂຍບາຍສາທາລະນະ JHU-UPF ໃນບາເຊໂລນາ, ປະເທດສະເປນ. ລາວໄດ້ຂຽນຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບເອີຣົບແລະສະເປນແລະຫນັງສືຂອງລາວ Bienestar Insuficiente, ປະຊາທິປະໄຕບໍ່ສົມບູນ: Sobre Lo Que No Se Habla En Nuestro País ໄດ້ຮັບລາງວັນ Anagrama (ເທົ່າກັບລາງວັນ Pulitzer ໃນປະເທດສະເປນ).
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ