ຂຽນໂດຍການຮ່ວມມືກັບ Nsplitter AKA Invariance ສໍາລັບ evilzone.org & revleft.com
ດັດແກ້ເພື່ອສະທ້ອນການປ່ຽນແປງທີ່ຕ້ອງການຫຼັງຈາກການພິມຕົ້ນສະບັບໃນ evilzone.org
ການໂຕ້ຖຽງຕົ້ນສະບັບໃນໂຮງຮຽນເສດຖະສາດຄລາສສິກແມ່ນວ່າລາຄາໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຜະລິດ. ແປວ່າ ເສດຖະສາດສະໄໝໃໝ່ ມີຄວາມໝາຍວ່າ ກ ອອກຕາມລວງນອນ ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ ຫຼຸດລົງ ເສັ້ນໂຄ້ງການສະຫນອງ, ດັ່ງນັ້ນລາຄາຕະຫຼາດ ບໍ່ໄດ້ ການປ່ຽນແປງຍ້ອນວ່າປະລິມານທີ່ຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນ (ແລະມັນກໍ່ສາມາດຫຼຸດລົງ). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທິດສະດີເສດຖະກິດທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ຜະລິດຕະພັນ ຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າຜົນຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນລະດັບຜົນຜະລິດທີ່ສູງຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ ... ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນ. ເສັ້ນໂຄ້ງການສະຫນອງ, ອີງຕາມເສດຖະກິດ, ດັ່ງນັ້ນເປີ້ນພູຂຶ້ນ; ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະເຫນີເພື່ອດຶງດູດບໍລິສັດໃຫ້ຜະລິດຜົນຜະລິດທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ໃນຂະນະທີ່ວິທີການທີ່ທັນສະ ໄໝ ມີຄວາມ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ, ມີຂໍ້ຜິດພາດຫຼາຍຢ່າງກັບມັນ, ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າ ຕຳ ແໜ່ງ ຄລາສສິກແມ່ນຮູບສັນຍາລັກທີ່ສອດຄ່ອງກັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງອຸປະກອນການນີ້ແມ່ນມາຈາກ Debunking Economics ໂດຍ Steve Keen ເຊິ່ງ reiterates ເຈ້ຍ 1926 ຂອງ Sraffa 'ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຜົນຕອບແທນພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການແຂ່ງຂັນ'.
Paradigms ຄຸນຄ່າຄລາສສິກ ແລະ Neo-Classical:
ການວິພາກວິຈານຢ່າງພຽງພໍຂອງ Marginalism ຈະບໍ່ຄົບຖ້ວນໂດຍບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກແຍກຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຈັດຂຶ້ນໂດຍໂຮງຮຽນຄລາສສິກແລະໂຮງຮຽນ Neo-Classical ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນ.ຄຸນຄ່າ', ແລະເພາະສະນັ້ນລາຄາ. ການໂຕ້ຖຽງຄລາສສິກ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ສະຫນັບສະຫນູນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຜະລິດເປັນຕົວກໍານົດຕົ້ນຕໍຂອງມູນຄ່າ, ໃນຂະນະທີ່ກ່ຽວກັບການເຫນັງຕີງຂອງມູນຄ່າແລກປ່ຽນຫຼື 'ລາຄາ' ພາຍນອກຂອງສິນຄ້າແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສະທ້ອນເຖິງມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງຂອງສິ່ງນັ້ນ. ທັດສະນະນີ້ທ້າທາຍຄວາມແນ່ນອນທີ່ປາກົດຂື້ນຂອງຄວາມຄິດ neoclassical ທີ່ທັນສະໄຫມ, ເຫັນວ່າເປັນພື້ນຖານຂອງໂຮງຮຽນຄລາສສິກແມ່ນແນວຄິດທີ່ການສຶກສາຂອງເສດຖະກິດເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຫວັງທີ່ຈະເຂົ້າໃຈລັກສະນະຂອງສິນຄ້າ, ແລະໂດຍການວິເຄາະຂະບວນການທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຜະລິດຂອງມັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໂຮງຮຽນ neoclassical ພຽງແຕ່ຮັບຮູ້ສິນຄ້າເມື່ອມັນເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດ, ແລະຄືກັບວ່າມັນໄດ້ປະກົດຕົວຢູ່ເທິງຊັ້ນວາງຂອງຮ້ານແທນທີ່ຈະເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງຂະບວນການຜະລິດທີ່ສັບສົນ.
ການບໍ່ສົນໃຈຂະບວນການຜະລິດທັງຫມົດໃນປະເພດຂອງການກໍານົດມູນຄ່າແມ່ນການຍອມຮັບວິທີການຫຼຸດລົງທີ່ relegates ການສຶກສາທັງຫມົດຂອງເສດຖະສາດໄປບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍກ່ວາການພັດທະນາທິດສະດີການຄິດໄລ່ລາຄາທີ່ສັບສົນເກີນໄປແທນທີ່ຈະເປັນການສຶກສາຂອງມູນຄ່າ, ລາຄາແລະ. ການພົວພັນທາງສັງຄົມທີ່ເປັນພື້ນຖານທັງການຜະລິດ ແລະ ການບໍລິໂພກສິນຄ້າ.
ໃນສັ້ນ, ເຫັນວ່າຄວາມຄິດ neoclassical ແມ່ນຖືກຈໍາກັດຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນວ່າມັນຫວັງວ່າຈະພິສູດ, ມັນບໍ່ສາມາດຫວັງວ່າຈະອະທິບາຍ, ປ່ອຍໃຫ້ການແກ້ໄຂຢ່າງດຽວ, ບັນຫາແລະຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນລະບົບທຶນນິຍົມທີ່ທັນສະໄຫມ.
ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງເຈົ້າຂອງໂຮງງານ:
ໃນເວລາທີ່ທິດສະດີທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ຖືກເອົາໃຈໃສ່ກັບຜູ້ທີ່ຮູ້ຈັກວິທີການໂຮງງານຜະລິດໄດ້ຖືກອອກແບບແລະການຄຸ້ມຄອງ, ພວກເຂົາເຈົ້າປະຕິເສດມັນເປັນ 'ຜົນຜະລິດຂອງການຈິນຕະນາການອາການຄັນຂອງນັກທິດສະດີເກົ້າແຂນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ແລະບໍ່ມີປະສົບການ' (Lee, F. (1998) ທິດສະດີລາຄາ Post Keynesian, Cambridge University Press). ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າ intuitive ນັ້ນຈະບໍ່ເປັນຈິງໄດ້ແນວໃດ? ບັນຫາ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຢູ່ເທິງການສົມມຸດຕິຖານທີ່ເກີດຂື້ນໃນຄວາມເປັນຈິງແມ່ນກົງກັນຂ້າມ; ຖ້າຫນຶ່ງໃຊ້ສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ໃຫ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນອີກອັນຫນຶ່ງຈະບໍ່ແນ່ນອນ. ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຕໍ່ມາ. ທິດສະດີເສດຖະກິດບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ເພາະວ່າ ວິສະວະກອນຕັ້ງໃຈອອກແບບໂຮງງານເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບັນຫາທີ່ນັກເສດຖະສາດເຊື່ອວ່າບັງຄັບໃຫ້ຕົ້ນທຶນການຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນ; ພວກມັນຖືກສ້າງຂື້ນດ້ວຍຄວາມອາດສາມາດເກີນແລະຖືກອອກແບບເພື່ອເຮັດວຽກທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງຈາກຕ່ໍາຫາຄວາມອາດສາມາດສູງ. ພຽງແຕ່ຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ສາມາດຜະລິດຢູ່ໃນໂຮງງານ, ເຊັ່ນ: ນ້ໍາມັນ, ອາດຈະປະຕິບັດວິທີທີ່ນັກເສດຖະສາດຄາດຫວັງ. ບັນຫາເພີ່ມເຕີມແມ່ນວ່າເສດຖະກິດໃຊ້ວິທີການຄົງທີ່ຢ່າງສົມບູນ.
ການຜະລິດຫຼຸດລົງເຮັດໃຫ້ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນ:
ທິດສະດີເສດຖະກິດການຜະລິດໂຕ້ຖຽງວ່າຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານຄວາມສາມາດມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການກໍານົດລາຄາ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າຜູ້ຜະລິດພະຍາຍາມ 'ບີບເອົາຜົນຜະລິດຫຼາຍແລະຫຼາຍ' ອອກຈາກຈໍານວນເຄື່ອງຈັກຄົງທີ່. ຜົນຜະລິດທີ່ຫຼຸດລົງນີ້ແປວ່າລາຄາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນມີການເຊື່ອມໂຍງກັນລະຫວ່າງ 'ຜົນຜະລິດຂອບໃບ' - ຈໍານວນທີ່ຜະລິດໂດຍແຮງງານສຸດທ້າຍ - ແລະ 'ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຂອບ' - ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດຫນ່ວຍສຸດທ້າຍ. ພວກເຮົາສາມາດເປັນຕົວແທນໃນບໍລິສັດສົມມຸດຕິຖານ:
ຕາຕະລາງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົວຢ່າງຂອງວິທີທີ່ນັກເສດຖະສາດຄາດຫວັງວ່າການຜະລິດຈະປະຕິບັດ. ບໍລິສັດໄດ້ກໍານົດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ $250,000 ແລະຄ່າຈ້າງແຮງງານຂອງຕົນ $ 1,000. ມັນສາມາດຂາຍຈໍານວນຫຼາຍເທົ່າທີ່ມັນສາມາດຜະລິດໄດ້ໃນລາຄາຕະຫຼາດຂອງ $4. ບໍ່ມີຄົນງານ, ຜົນຜະລິດແມ່ນສູນ. ພະນັກງານທໍາອິດຊ່ວຍໃຫ້ບໍລິສັດສາມາດຜະລິດຜົນຜະລິດໄດ້ 52 ຫນ່ວຍ. ຜະລິດຕະພັນຂອບໃບຂອງພະນັກງານນີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການຜະລິດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ (ສູນ) ແລະຈໍານວນແຮງງານຜະລິດ (52), ດັ່ງນັ້ນຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຂອບແມ່ນ 52.
ຄ່າຈ້າງຂັ້ນຂອບແມ່ນຄ່າຈ້າງຂອງພະນັກງານແບ່ງຕາມຈໍານວນຫົວໜ່ວຍທີ່ຜະລິດ. ດັ່ງນັ້ນ, $1,000 ແບ່ງດ້ວຍ 52 ເທົ່າກັບປະມານ $19.20. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ສະເລ່ຍຂອງຜົນຜະລິດແມ່ນ 250,000 ແບ່ງດ້ວຍ 52 ຢູ່ທີ່ປະມານ 4808 ໂດລາ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍທັງຫມົດແມ່ນ $251,000 ແບ່ງໂດຍ 52 ຫຼື 4827 ຕໍ່ຫນ່ວຍ. ນັ້ນແມ່ນ, ການສູນເສຍ 4823 ໂດລາຕໍ່ຫນ່ວຍຂາຍຖ້ານີ້ແມ່ນລະດັບການຜະລິດທີ່ເລືອກ.
ເພີ່ມເຕີມໃຫ້ຄົນງານແບ່ງວຽກເຮັດງານທຳ ແລະ ອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມຊ່ຽວຊານ, ເພີ່ມສະມັດຕະພາບຂອງຄົນງານ. ດ້ວຍຜົນຜະລິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ, ບໍລິສັດເລີ່ມສູນເສຍຫນ້ອຍລົງ. ໂດຍຄົນງານທີ 100 ບໍລິສັດຍັງເຮັດການສູນເສຍແຕ່ການສູນເສຍແມ່ນຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຂອບຂອງມັນຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າລາຄາຂາຍ; ຄົນງານທີ 100 ເພີ້ມ 398.5 ໜ່ວຍ ໃຫ້ກັບຜົນຜະລິດ, ໃນລາຄາ 1000 ໂດລາ ແບ່ງອອກເປັນ 398.5 ໂດລາ, ຫຼືພຽງແຕ່ 2.50 ໂດລາຕໍ່ຫົວໜ່ວຍ – ເຊິ່ງໜ້ອຍກວ່າລາຄາຂາຍ 4 ໂດລາຕໍ່ຫົວໜ່ວຍ, ດັ່ງນັ້ນ ບໍລິສັດຈຶ່ງໄດ້ກຳໄລຈາກການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜົນຜະລິດ ແຕ່. ບໍ່ພຽງແຕ່ພຽງພໍທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການສູນເສຍຂອງມັນ - ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະ 'ຜ່ານໄປ' ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດໃນຂັ້ນຕອນນັ້ນ (350,000).
ຄົນງານທີ 277 ມີຜະລິດຕະພັນຂອບໃບຂອງ 773.7 ໃນລາຄາຂາຍ 4 ໂດລາ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດມີລາຍໄດ້ 3090 ໂດລາ. ການຜະລິດລະດັບຂອບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈົນກ່ວາ 400 ຄົນທີ່ຖືກຈ້າງ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຂອບໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງສູງ; ຄ່າຈ້າງ $1000 ແບ່ງດ້ວຍ 850 ຫົວໜ່ວຍເພີ່ມເຕີມ ຫຼື $1.18. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ສະເລ່ຍແມ່ນ $250,000 ແບ່ງອອກຈາກຜົນຜະລິດຂອງ 233,333, ນັ້ນແມ່ນ, ກ່ຽວກັບ $1.07. ຫຼັງຈາກຈຸດນີ້, ຜົນຜະລິດຂອງພະນັກງານໃຫມ່ແຕ່ລະຄົນຢຸດເຊົາເພີ່ມຂຶ້ນ. ພະນັກງານໃໝ່ແຕ່ລະຄົນເພີ່ມຜົນຜະລິດໜ້ອຍກວ່າຄົນງານກ່ອນໜ້າ.
ເຫດຜົນແມ່ນວ່າ ອັດຕາສ່ວນແຮງງານ, ປັດໄຈການຜະລິດທີ່ປ່ຽນແປງ, ຕໍ່ເຄື່ອງຈັກ, ປັດໄຈການຜະລິດຄົງທີ່, ໄດ້ເກີນລະດັບທີ່ດີທີ່ສຸດ.. ໃນປັດຈຸບັນພະນັກງານແຕ່ລະຄົນເພີ່ມຜົນຜະລິດແຕ່ໃນອັດຕາທີ່ຫຼຸດລົງ. ນັ້ນແມ່ນ, ການຫຼຸດຜ່ອນຜະລິດຕະພັນຂອບເຂດແມ່ນນໍາໃຊ້. ດັ່ງນັ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຂອບຈະເລີ່ມເພີ່ມຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກໍາໄລຈະສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ເນື່ອງຈາກວ່າເຖິງວ່າແຮງງານເພີ່ມເຕີມແຕ່ລະຄົນຈະເພີ່ມຜົນຜະລິດຫນ້ອຍລົງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ລາຍຮັບຫນ້ອຍ, ແຕ່ລາຍຮັບຈາກຫນ່ວຍງານເພີ່ມເຕີມຍັງເກີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຈ້າງຄົນງານ.. ລາຍຮັບບໍ່ຕໍ່າກວ່າຕົ້ນທຶນຂອບໃບ. ພວກເຮົາສາມາດເຫັນນີ້ກັບພະນັກງານ 500th ຜູ້ທີ່ເພີ່ມ 800.5 ຫນ່ວຍກັບຜົນຜະລິດ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່າສຸດຂອງຜົນຜະລິດຂອງນາງແມ່ນຄ່າຈ້າງຂອງນາງ $ 1000 ແບ່ງດ້ວຍ 800.5 ຫຼື $ 1.25. ນີ້ແມ່ນສູງກວ່າລະດັບຕໍາ່ສຸດທີ່ບັນລຸໄດ້ໂດຍຄົນງານທີ 400 ທີ່ 1.18 ໂດລາ ແຕ່ບັນດາຫົວໜ່ວຍເພີ່ມເຕີມສາມາດຂາຍໄດ້ໃນລາຄາ 4 ໂດລາ ສະນັ້ນ ບໍລິສັດຍັງສ້າງກໍາໄລຈາກການຈ້າງຄົນງານນັ້ນ.
ນີ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການຈ້າງແຮງງານຄົນທີ 747, ເຊິ່ງຜະລິດຕະພັນເພີ່ມເຕີມ - 249.7 ຫນ່ວຍສາມາດຂາຍໄດ້ພຽງແຕ່ $ 998.8 ທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄ່າຈ້າງຂອງລາວ $ 1000. ຄົນງານເພີ່ມເຕີມຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າການຈ້າງງານຫຼາຍກວ່າຈໍານວນຜົນຜະລິດເພີ່ມເຕີມທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຂາຍໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍລິສັດຈະຈ້າງຄົນງານ 747 ຄົນເພື່ອເຮັດໃຫ້ກໍາໄລສູງສຸດຢູ່ທີ່ $ 837,588. ໃນຈຸດນີ້, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດແມ່ນເທົ່າກັບລາຍໄດ້ຈາກການຂາຍ, ແລະກໍາໄລແມ່ນສູງສຸດ. ພວກເຮົາສາມາດວາງຮູບພາບນີ້:
ວັດສະດຸປ້ອນແຮງງານແມ່ນຢູ່ໃນແກນນອນ, ແລະຜົນຜະລິດຢູ່ໃນແກນຕັ້ງ. ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງຈາກເສັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜະລິດຕະພັນຂອບເຂດທີ່ສູງທີ່ສຸດແມ່ນບັນລຸໄດ້ທີ່ 400 ການຜະລິດແຮງງານ. ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຈຸດ B, 813 ວັດສະດຸປ້ອນແຮງງານ (ຜູ້ອອກແຮງງານ) ທີ່ບໍລິສັດໄດ້ບັນລຸລະດັບສູງສຸດຂອງຜົນຜະລິດ (ແຕ່ບໍ່ແມ່ນລະດັບສູງສຸດຂອງກໍາໄລ). ຜົນຜະລິດຫຼຸດລົງຫຼັງຈາກນັ້ນ; ພະນັກງານເພີ່ມເຕີມຕົວຈິງ ຫຼຸດຜ່ອນຜົນຜະລິດ. ພວກເຮົາຍັງສາມາດເຫັນຈຸດ C, 747 ຄົນງານ, ຕົວເລກທີ່ບໍລິສັດຄວນຈ້າງ.
ຜົນຜະລິດຫຼຸດລົງຫມາຍຄວາມວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ:
ເສັ້ນສະແດງຕໍ່ໄປພຽງແຕ່ສະຫຼັບແກນປະມານໃນຮູບທີ່ຜ່ານມາ. ເລືອກລະດັບຜົນຜະລິດໃນແກນແນວນອນ ແລະ ແກນຕັ້ງບອກພວກເຮົາວ່າຕ້ອງການຄົນງານຫຼາຍປານໃດເພື່ອຜະລິດມັນ:
ຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາປ່ຽນແກນຕັ້ງໃນຕົວເລກທີສອງຈາກການວັດແທກຈໍານວນຄົນງານໄປສູ່ການວັດແທກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້. ທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້ແມ່ນການຄູນການປ້ອນຂໍ້ມູນແຮງງານໂດຍຄ່າຈ້າງ; ຄູນດ້ວຍ $1000. ໃນປັດຈຸບັນມັນຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂການເງິນທີ່ພວກເຮົາສາມາດເພີ່ມຂໍ້ມູນເງິນອື່ນໆໃຫ້ກັບມັນ, ໂດຍສະເພາະ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ຂອງການຜະລິດ $ 250,000. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາມີເສັ້ນໂຄ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ. ພວກເຮົາຍັງສາມາດເພີ່ມລາຍຮັບທັງໝົດທີ່ບໍລິສັດມີລາຍໄດ້ຈາກການຂາຍຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ. ເນື່ອງຈາກພວກເຮົາສົມມຸດວ່າບໍລິສັດສາມາດຂາຍໄດ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ມັນມັກໃນລາຄາ 4 ໂດລາຕໍ່ຫົວໜ່ວຍ, ອັນນີ້ຈະເປັນເສັ້ນກົງຜ່ານຕົ້ນກຳເນີດຂອງກຣາບທີ່ມີຄວາມຄ້ອຍຊັນ 4. ລາຍໄດ້ 4 ໂດລາສຳລັບແຕ່ລະໜ່ວຍທີ່ຂາຍ. ເສັ້ນສະແດງຈະມີລັກສະນະດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ການກໍານົດຈຸດຂອງກໍາໄລສູງສຸດ:
ບໍລິສັດ ກໍາໄລສູງສຸດຈະເກີດຂຶ້ນບ່ອນທີ່ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຫນ້າທີ່ລາຍຮັບເສັ້ນຊື່ແລະຫນ້າທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດໂຄ້ງແມ່ນໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ມັນເກີດຂື້ນກັບບ່ອນທີ່ຄວາມຊັນຂອງເສັ້ນໂຄ້ງລາຍຮັບທັງຫມົດເທົ່າກັບຄວາມຊັນຂອງເສັ້ນໂຄ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດເພາະວ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດລະຫວ່າງລາຍຮັບແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າໃນເວລາທີ່ເສັ້ນໂຄ້ງລາຍຮັບເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍຊັນກວ່າເສັ້ນໂຄ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ການຂາຍເພີ່ມເຕີມຈະເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງຍັງໃຫຍ່ຂຶ້ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເມື່ອເສັ້ນໂຄ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍຊັນກວ່າເສັ້ນໂຄ້ງລາຍຮັບ, ການຂາຍເພີ່ມເຕີມຈະຫຼຸດຜ່ອນຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງລາຍຮັບແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເກີດຂື້ນບ່ອນທີ່ຄວາມຊັນຂອງສອງເສັ້ນໂຄ້ງແມ່ນເທົ່າທຽມກັນ. ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຕາຕະລາງຕໍ່ໄປນີ້:
ທີ່ນີ້ເສັ້ນກໍາໄລ / ການສູນເສຍເພີ່ມເຕີມໄດ້ຖືກເພີ່ມ, ແລະພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າສະຖານທີ່ທີ່ມີກໍາໄລສູງສຸດແມ່ນບ່ອນທີ່ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງລາຍຮັບທັງຫມົດແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດແມ່ນໃຫຍ່ທີ່ສຸດ.
ພວກເຮົາຍັງສາມາດຄິດມັນອອກໄດ້ໂດຍການອ້າງອີງເຖິງຄວາມຄ້ອຍຂອງຕົ້ນທຶນ ແລະເສັ້ນໂຄ້ງລາຍຮັບ – ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ marginal ແລະລາຍຮັບ marginal. ຄວາມຊັນຂອງເສັ້ນໂຄ້ງລາຍຮັບທັງໝົດແມ່ນພຽງແຕ່ລາຄາ 4 ໂດລາຕໍ່ຫົວໜ່ວຍທີ່ຂາຍ. ເປີ້ນພູຂອງເສັ້ນໂຄ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດແມ່ນເທົ່າກັບ ການປ່ຽນແປງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແບ່ງອອກໂດຍການປ່ຽນແປງຜົນຜະລິດ. ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດຈາກ 746 ຄົນເປັນ 747 ຄົນແມ່ນ 1,000 ແລະການປ່ຽນແປງຜົນຜະລິດແມ່ນ 250. ດັ່ງນັ້ນ, 1000/250 = 4. ຈຸດ C, ມີແຮງງານ 746 ຄົນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຂອບແມ່ນ $ 4, ເຊິ່ງເທົ່າກັບການຂາຍ. ລາຄາ.
ຈຸດທີ່ເສັ້ນໂຄ້ງຂອບສອງເສັ້ນຕັດກັນກົງກັບຈຸດທີ່ໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງລາຍຮັບທັງໝົດ ແລະເສັ້ນໂຄ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດແມ່ນໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ບໍລິສັດທີ່ມີຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້ຢ່າງສົມບູນແບບທີ່ຜະລິດປະລິມານທີ່ລາຄາບໍ່ແພງເທົ່າກັບລາຍຮັບແລະລາຄາ.
ເພື່ອເອົາເສັ້ນໂຄ້ງການສະຫນອງຕະຫຼາດ, ພວກເຮົາຕ້ອງລວບລວມເສັ້ນໂຄ້ງການສະຫນອງຂອງຜູ້ຜະລິດຈໍານວນຫລາຍ. ເສັ້ນໂຄ້ງການສະຫນອງຕະຫຼາດທັງຫມົດແມ່ນມາຈາກພຽງແຕ່ໂດຍການເພີ່ມເສັ້ນໂຄ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນບຸກຄົນທັງຫມົດຂອງບໍລິສັດໃນຕະຫຼາດທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ເສັ້ນໂຄ້ງການສະຫນອງເພີ່ມຂຶ້ນ.
ປັນຫາ:
ບັນຊີນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະດຶງດູດການພຽງແຕ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັ່ງທີ່ Piero Sraffa ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນປີ 1926 ມັນມີຂໍ້ບົກພ່ອງພື້ນຖານ. Sraffa ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດລົງຂອງຜົນຕອບແທນທີ່ຕ່ຳກວ່ານັ້ນ ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະບໍ່ນຳໃຊ້ກັບເສດຖະກິດອຸດສາຫະກຳ. Sraffa ໂຕ້ຖຽງວ່າຕໍາແຫນ່ງທົ່ວໄປແທນທີ່ຈະເປັນຜົນຕອບແທນຄົງທີ່, ແລະດັ່ງນັ້ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຂອບຕາມລວງນອນ. ອັນນີ້ເຂົ້າສູ່ຫົວໃຈຂອງທິດສະດີເສດຖະກິດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການຫຼຸດລົງຂອງຜົນຕອບແທນຂອງຂອບແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກໍານົດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນທິດສະດີເສດຖະກິດຂອງການຜະລິດ. ຟັງຊັນຜົນຜະລິດກໍານົດຜະລິດຕະພັນຂອບ, ເຊິ່ງໃນນັ້ນກໍານົດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອບ. ດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຂອບເຂດ, ຕົ້ນທຶນການຜະລິດໃນທີ່ສຸດໃນທີ່ສຸດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນລາຍໄດ້ຂອບໃບເທົ່າທຽມກັນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ບໍລິສັດຊອກຫາກໍາໄລສູງສຸດແລະນັບຕັ້ງແຕ່ຄວາມສະເຫມີພາບຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ລາຍຮັບຂອບໃບເຮັດໃຫ້ເຈົ້າມີກໍາໄລສູງສຸດ, ນີ້ກໍານົດລະດັບຜົນຜະລິດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຜົນຕອບແທນຄົງທີ່ແມ່ນມາດຕະຖານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫນ້າທີ່ຜົນຜະລິດແທນ ແມ່ນເສັ້ນຊື່ຜ່ານຕົ້ນກຳເນີດຄືກັນກັບເສັ້ນລາຍຮັບທັງໝົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມຄ້ອຍຊັນແຕກຕ່າງກັນ. ຖ້າຄວາມຄ້ອຍຊັນຂອງລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າຄວາມຊັນຂອງເສັ້ນໂຄ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫຼັງຈາກບໍລິສັດໄດ້ບັນລຸຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ຂອງມັນ, ມັນຈະສ້າງກໍາໄລຈາກທຸກໆຫນ່ວຍທີ່ຂາຍ. ຍິ່ງຂາຍຫຼາຍໜ່ວຍ, ກຳໄລຈະຫຼາຍ. ຢ່າງຫນ້ອຍກ່ຽວກັບຮູບແບບການຜະລິດເສດຖະກິດ, ມັນຈະບໍ່ຈຳກັດຈຳນວນທີ່ບໍລິສັດແຂ່ງຂັນຕ້ອງການຜະລິດ, ດັ່ງນັ້ນທິດສະດີເສດຖະກິດ ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍວ່າບໍລິສັດໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີການແຂ່ງຂັນໄດ້ຕັດສິນໃຈຫຼາຍປານໃດທີ່ຈະຜະລິດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອີງຕາມທິດສະດີເສດຖະກິດ, ແຕ່ລະບໍລິສັດຕ້ອງການທີ່ຈະຜະລິດຈໍານວນທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ! ນັກເສດຖະສາດຈະຕອບວ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມໂງ່ຈ້າ, ບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ຜະລິດສິນຄ້າທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ, ດັ່ງນັ້ນ Sraffa ຕ້ອງຜິດ. Srafa ເອົາກໍລະນີກົງກັນຂ້າມ: ແນ່ນອນ, ຮູບແບບເສດຖະກິດຂອງການຜະລິດເຮັດວຽກໃນທາງທິດສະດີຖ້າທ່ານຍອມຮັບການສົມມຸດຕິຖານຂອງມັນ. ແຕ່ສົມມຸດຕິຖານເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ນັກເສດຖະສາດອີງໃສ່ຕົວຈິງແມ່ນໃຊ້ໃນການປະຕິບັດບໍ? ຖ້າພວກເຂົາເຮັດບໍ່ໄດ້, ມັນຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດ.
Srafa ໄດ້ສຸມໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານທາງດ້ານເສດຖະກິດວ່າມີປັດໃຈການຜະລິດທີ່ຖືກແກ້ໄຂໃນໄລຍະສັ້ນແລະການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການແມ່ນເອກະລາດຂອງກັນແລະກັນ. ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສອງສົມມຸດຕິຖານນີ້ ບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ພ້ອມກັນ. ໃນສະຖານະການທີ່ມັນຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເວົ້າວ່າບາງປັດໃຈການຜະລິດຖືກແກ້ໄຂໃນໄລຍະສັ້ນ, ການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການຈະບໍ່ເປັນເອກະລາດ, ດັ່ງນັ້ນທຸກໆຈຸດໃນເສັ້ນໂຄ້ງການສະຫນອງຈະພົວພັນກັບເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຕ້ອງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ! ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບ່ອນທີ່ການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການສາມາດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນວ່າເປັນເອກະລາດ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບປັດໃຈການຜະລິດໃດໆທີ່ຈະແກ້ໄຂ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດຄົງທີ່.
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, Sraffa ສັງເກດເຫັນວ່າໂຮງຮຽນເສດຖະສາດຄລາສສິກມີ 'ກົດ ໝາຍ ຂອງການຫຼຸດລົງຂອງຜົນຕອບແທນ', ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທິດສະດີລາຄາ, ແຕ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທິດສະດີການແຈກຢາຍລາຍໄດ້, ຈໍາກັດການອະທິບາຍຄ່າເຊົ່າ. ການໂຕ້ຖຽງແບບຄລາສສິກແມ່ນວ່າການປູກຝັງທໍາອິດຈະເຮັດຢູ່ໃນດິນທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່, ແລະພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ດິນນັ້ນຖືກນໍາໄປໃຊ້ຢ່າງເຕັມທີ່ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ທີ່ດິນທີ່ມີຄຸນນະພາບຫນ້ອຍລົງ. ທີ່ດິນທີ່ທຸກຍາກກວ່ານີ້ຈະໃຫ້ຜົນຜະລິດຕ່ໍາກວ່າທີ່ດິນທີ່ດີກວ່າ. ການຫຼຸດລົງຂອງຜົນຕອບແທນຂອບໃບດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກນໍາໃຊ້, ແຕ່ພວກມັນເກີດຂຶ້ນ ເນື່ອງຈາກວ່າຄຸນນະພາບຂອງດິນທີ່ນໍາໃຊ້ຫຼຸດລົງ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການພົວພັນລະຫວ່າງປັດໃຈການຜະລິດຄົງທີ່ແລະຕົວປ່ຽນແປງ.
ທິດສະດີ neoclassical ຂອງການຫຼຸດລົງຜົນຜະລິດຂອງຂອບແມ່ນອີງໃສ່ ການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມຂອງແນວຄວາມຄິດນີ້ໃນສະພາບການຂອງຕົວແບບຂອງເສດຖະກິດການແຂ່ງຂັນຂອງພວກເຂົາ, ບ່ອນທີ່ຕົວແບບສົມມຸດວ່າບໍລິສັດມີຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕະຫຼາດທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ລາຄາສໍາລັບສິນຄ້າຂອງພວກເຂົາ, ແລະປັດໃຈການຜະລິດແມ່ນເປັນເອກະພາບ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຮູບແບບ neoclassical, ການຫຼຸດລົງຂອງຄຸນນະພາບຂອງວັດສະດຸປ້ອນບໍ່ສາມາດອະທິບາຍເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງຜົນຜະລິດຂອບໃບ. ແທນທີ່ຈະ, ຜົນຜະລິດສາມາດຫຼຸດລົງພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງປັດໃຈການປ່ຽນແປງຂອງການຜະລິດຕໍ່ປັດໃຈຄົງທີ່ເກີນລະດັບທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຄໍາຖາມຕໍ່ໄປແມ່ນເວລາທີ່ມັນຖືກຕ້ອງທີ່ຈະພິຈາລະນາປັດໄຈການຜະລິດຄົງທີ່. Sraffa ກ່າວວ່ານີ້ແມ່ນສົມມຸດຕິຖານທີ່ຖືກຕ້ອງພຽງແຕ່ເມື່ອອຸດສາຫະກໍາໄດ້ຖືກກໍານົດຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ນີ້ກົງກັນຂ້າມກັບສົມມຸດຕິຖານທີ່ວ່າການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການແມ່ນເອກະລາດ.
ການວິພາກວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງ:
ຖ້າພວກເຮົາເອົາຄໍານິຍາມທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດຂອງອຸດສາຫະກໍາ, ເວົ້າວ່າການກະສິກໍາ, ມັນຖືກຕ້ອງໃນການປິ່ນປົວປັດໃຈທີ່ມັນໃຊ້ຫຼາຍ (ຕົວຢ່າງທີ່ດິນ) ເປັນການແກ້ໄຂ. ເນື່ອງຈາກທີ່ດິນເພີ່ມເຕີມສາມາດໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ໂດຍການປ່ຽນທີ່ດິນຈາກການນໍາໃຊ້ອື່ນໆ (ເຊັ່ນ: ການຜະລິດ) ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເພີ່ມປັດໃຈດັ່ງກ່າວໃນໄລຍະສັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ 'ອຸດສາຫະກຳກະເສດ' ຈະໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນຫຼຸດລົງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອຸດສາຫະກໍາທີ່ກໍານົດຢ່າງກວ້າງຂວາງດັ່ງກ່າວແມ່ນໃຫຍ່ຫຼາຍ, ການປ່ຽນແປງຜົນຜະລິດຂອງມັນຕ້ອງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເພີ່ມທະວີການຜະລິດຕະພັນກະສິກໍາຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລາຄາຂອງຜະລິດຕະພັນການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນ - ແຮງງານ - ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຄົນງານຫ່າງໄກຈາກອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ, ແລະມັນຍັງຈະສົ່ງຜົນກະທົບລາຄາສິນຄ້າທີ່ຄົງທີ່.
ນີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ທໍາລາຍພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງຕົວແບບ: ການສົມມຸດຕິຖານວ່າຄວາມຕ້ອງການແລະການສະຫນອງຂອງສິນຄ້າແມ່ນເອກະລາດ, ແລະຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຕະຫຼາດຫນຶ່ງສາມາດໄດ້ຮັບການສຶກສາໂດຍໂດດດ່ຽວຈາກຄົນອື່ນທັງຫມົດ. ຖ້າການສະໜອງກະສິກຳເພີ່ມຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ລາຄາທີ່ດິນ ແລະ ແຮງງານປ່ຽນແປງຂຶ້ນ, ກໍ່ຈະປ່ຽນແປງການແບ່ງລາຍຮັບ. ການປ່ຽນແປງການແຈກຢາຍລາຍໄດ້ຈະປ່ຽນເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຕ້ອງການ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະເປັນເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຕ້ອງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບທຸກໆຕໍາແຫນ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຕາມເສັ້ນໂຄ້ງການສະຫນອງສໍາລັບການກະສິກໍາ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນ ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ເພື່ອແຕ້ມເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຕ້ອງການແລະການສະຫນອງເອກະລາດທີ່ຕັດກັນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ດຽວ.
'... ຖ້າຫາກວ່າໃນການຜະລິດຂອງສິນຄ້າສະເພາະໃດຫນຶ່ງສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປັດໄຈທີ່ມີການຈ້າງງານ, ຈໍານວນທັງຫມົດທີ່ຄົງທີ່ຫຼືສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນພຽງແຕ່ຫຼາຍກ່ວາຄ່າສັດສ່ວນ, ການເພີ່ມຂຶ້ນພຽງເລັກນ້ອຍຂອງການຜະລິດຂອງສິນຄ້າຈະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້. ການນໍາໃຊ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດຂອງປັດໃຈນັ້ນ, ແລະນີ້ຈະມີຜົນກະທົບໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສິນຄ້າໃນຄໍາຖາມແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສິນຄ້າອື່ນໆເຂົ້າໃນການຜະລິດຂອງປັດໃຈນັ້ນ; ແລະເນື່ອງຈາກວ່າສິນຄ້າເຂົ້າໄປໃນການຜະລິດທີ່ປັດໃຈພິເສດທົ່ວໄປເຂົ້າມາເລື້ອຍໆ, ໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ, ການທົດແທນເຊິ່ງກັນແລະກັນ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຜະລິດຕະພັນກະສິກໍາປະເພດຕ່າງໆ), ການດັດແປງລາຄາຂອງພວກມັນຈະບໍ່ບໍ່ມີຜົນດີຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການ. ອຸດສາຫະກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.' (Sraffa 1926).
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບອຸດສາຫະກໍານີ້ຈະປ່ຽນທຸກການເຄື່ອນໄຫວຕາມເສັ້ນໂຄ້ງການສະຫນອງຂອງມັນ. ມັນເປັນເພາະສະນັ້ນ ຜິດກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະແຕ້ມເສັ້ນຄວາມຕ້ອງການເອກະລາດແລະເສັ້ນໂຄ້ງການສະ ໜອງ ເນື່ອງຈາກປັດໃຈທີ່ປ່ຽນແປງການສະ ໜອງ ກໍ່ຈະປ່ຽນແປງຄວາມຕ້ອງການ! ດັ່ງນັ້ນ, ການສະໜອງ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການຈະຕັດກັນຢູ່ໃນຫຼາຍບ່ອນ ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບຕໍ່ໄປນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເວົ້າວ່າລາຄາຫຼືປະລິມານໃດຈະຊະນະ:
ການວິພາກວິຈານແຄບ:
ຈະເປັນແນວໃດຖ້າພວກເຮົາໃຊ້ຄໍານິຍາມທີ່ແທ້ຈິງ, ແຄບຂອງອຸດສາຫະກໍາ, ຕົວຢ່າງ 'ເຂົ້າສາລີ' ແທນທີ່ຈະກະສິກໍາ?
ມັນຈະກາຍເປັນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າສໍາລັບນັກ marginalists, ເພາະວ່າ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ການຫຼຸດລົງຂອງຜົນຕອບແທນແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າສົມມຸດຕິຖານວ່າການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການເປັນເອກະລາດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ, ແຕ່ສົມມຸດຕິຖານວ່າປັດໃຈການຜະລິດບາງຢ່າງຖືກແກ້ໄຂບໍ່ແມ່ນ! ນັກເສດຖະສາດສົມມຸດວ່າການຜະລິດເກີດຂື້ນໃນໄລຍະເວລາທີ່ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປ່ຽນແປງປັດໃຈການຜະລິດຫນຶ່ງ. Sraffa ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍລິສັດແລະອຸດສາຫະກໍາໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງສາມາດແຕກຕ່າງກັນປັດໃຈການຜະລິດຢ່າງງ່າຍດາຍ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າວັດສະດຸປ້ອນເພີ່ມເຕີມສາມາດເອົາມາຈາກອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ, ຫຼືເກັບມາຈາກຫຼັກຊັບຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້. ຖ້າຫາກວ່າມີຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສາລີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແທນທີ່ຈະເຮັດກະສິກໍາໃນປະລິມານເນື້ອທີ່ຫຼາຍ, ຊາວກະສິກອນຈະປ່ຽນເນື້ອທີ່ດິນຈາກການປູກພືດອື່ນເປັນ wheat. ຫຼືເຂົາເຈົ້າຈະປ່ຽນເນື້ອທີ່ດິນສ່ວນໜຶ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າເອງທີ່ເປັນທົ່ງພຽງໃນປັດຈຸບັນເປັນການຜະລິດເຂົ້າສາລີ. ຫຼືຊາວກະສິກອນຜູ້ທີ່ປູກພືດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນປັດຈຸບັນຈະປ່ຽນເປັນເຂົ້າສາລີ.
'ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາຕໍ່ໄປໃນການນໍາໃຊ້ອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງພຽງເລັກນ້ອຍຂອງ "ປັດໄຈຄົງທີ່" (ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເຫມາະສົມຫຼາຍກວ່າສໍາລັບການສຶກສາຄວາມສົມດຸນໂດຍສະເພາະຂອງອຸດສາຫະກໍາດຽວ), ພວກເຮົາເຫັນວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນ (ຂະຫນາດນ້ອຍ) ໃນການຜະລິດຂອງມັນໂດຍທົ່ວໄປ. ບັນລຸໄດ້ຫຼາຍໂດຍການແຕ້ມ "ປະລິມານ marginal" ຂອງປັດໃຈຄົງທີ່ຈາກອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆກ່ວາໂດຍການເພີ່ມການນໍາໃຊ້ຂອງມັນເອງ; ດັ່ງນັ້ນການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈະບໍ່ຄ່ອຍດີ, ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນຍັງຈະດໍາເນີນການໃນລະດັບດຽວກັນກັບອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດ. ກຸ່ມ.' (Sraffa, 1926)
ດັ່ງນັ້ນ, ອັດຕາສ່ວນຂອງປັດໃຈການຜະລິດຫນຶ່ງຕໍ່ກັບປັດໃຈອື່ນໆຈະຄົງທີ່, ໃນຂະນະທີ່ຈໍານວນຊັບພະຍາກອນທັງຫມົດທີ່ອຸທິດໃຫ້ມັນເພີ່ມຂຶ້ນ. ອັນນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ ກ ເສັ້ນຊື່ ຟັງຊັນຜົນຜະລິດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຮູບຮ່າງຂອງເສັ້ນໂຄ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍທັງຫມົດ, ສະເລ່ຍແລະຂອບແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງຮູບຮ່າງຂອງເສັ້ນໂຄ້ງຜົນຜະລິດ, ເສັ້ນໂຄ້ງຜົນຜະລິດເສັ້ນຊື່ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຫຼຸດລົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບບໍລິສັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຄົງທີ່ (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫຼຸດລົງ) ພາຍໃນຂອບເຂດປົກກະຕິຂອງຜົນຜະລິດ.ຜູ້ຈັດການທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ:
Sraffa ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍລິສັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຜະລິດຜົນຜະລິດສູງສຸດຈົນກ່ວາຈຸດທີ່ການຫຼຸດລົງຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ຫຼຸດລົງ. ເພື່ອນໍາໃຊ້ການປຽບທຽບ, ສົມມຸດວ່າທ່ານມີ franchise ເພື່ອສະຫນອງນ້ໍາກ້ອນໃຫ້ກັບສະຫນາມກິລາບານເຕະ, ແລະວ່າ franchise ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານກໍານົດບ່ອນທີ່ຜູ້ອຸປະຖໍານັ່ງຢູ່. ຖ້າເຈົ້າມີຝູງນ້ອຍໃນຄືນຫນຶ່ງ - ເວົ້າວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງຄວາມອາດສາມາດ - ເຈົ້າຈະກະຈາຍຜູ້ອຸປະຖໍາໄປທົ່ວສະຫນາມກິລາທັງຫມົດ, ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ອຸປະຖໍາແຕ່ລະຄົນຖືກລ້ອມຮອບດ້ວຍບ່ອນນັ່ງຫວ່າງເປົ່າຫຼາຍບໍ? ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ. ການຈັດການນີ້ຈະບັງຄັບໃຫ້ພະນັກງານຂອງທ່ານຍ່າງຕໍ່ໄປເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຂາຍ. ແທນທີ່ຈະ, ເຈົ້າຈະປ່ອຍໃຫ້ພື້ນທີ່ຫວ່າງເປົ່າຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ວຽກງານທີ່ພະນັກງານຂອງເຈົ້າຕ້ອງເຮັດໜ້ອຍລົງ. ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງໃນການໃຊ້ຊັບພະຍາກອນທີ່ຄົງທີ່ຂອງເຈົ້າ (ສະ ໜາມ ກິລາ) ທຸກຄັ້ງສຸດທ້າຍ ຖ້າຄວາມຕ້ອງການແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າຄວາມສາມາດ.
ເຫດຜົນດຽວກັນໃຊ້ກັບກະສິກໍາຂອງໂຮງງານ. ຖ້າການປ້ອນຂໍ້ມູນຕົວແປໄດ້ສະແດງຜົນຕອບແທນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຂອບເຂດຂອງຜົນຜະລິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສິ່ງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສໍາລັບຊາວກະສິກອນຫຼືເຈົ້າຂອງໂຮງງານທີ່ຈະເຮັດແມ່ນປ່ອຍໃຫ້ຊັບພະຍາກອນຄົງທີ່ບາງຢ່າງບໍ່ເຮັດວຽກ, ແລະເຮັດວຽກການປ້ອນຂໍ້ມູນຕົວແປເພື່ອໃຫ້ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດໃນບາງສ່ວນຂອງຊັບພະຍາກອນຄົງທີ່ເທົ່ານັ້ນ. .
ພິຈາລະນາ ຟາມເຂົ້າສາລີ 100 ເຮັກຕາ ທີ່ຄົນງານ 1 ຄົນຕໍ່ເຮັກຕາ ຜະລິດ 2 ຕຸ່ມ/ເຮັກຕາ, ຄົນງານ 3 ຄົນຕໍ່ເຮັກຕາ ຜະລິດ 3 ຕຸ່ມ, ຄົນງານ 6 ຄົນ/ເຮັກຕາ ຜະລິດ 4 ຕຸ່ມ, ຄົນງານ 10 ຄົນ/ເຮັກຕາ ຜະລິດ 5 ຕຸ່ມ, ຄົນງານ 12 ຄົນ/ເຮັກຕາ. ຜະລິດໄດ້ 100 bushels. ຕາມນັກເສດຖະສາດແລ້ວ, ຖ້າຊາວກະສິກອນມີກຳມະກອນ 1 ຄົນ ລາວຈະແຈກຢາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ 100 ເຮັກຕາເພື່ອຜະລິດເຂົ້າສາລີທັງໝົດ 75 ບາດ. ແຕ່ອີງຕາມ Sraffa, ຊາວກະສິກອນຈະປ່ອຍໃຫ້ກະສິກອນ 25 ເຮັກຕາຫວ່າງງານ, ເຮັດວຽກ 100 ເຮັກຕາກັບຄົນງານ 250 ຄົນ ເພື່ອໃຫ້ຜະລິດຕະພັນ 150 ຕົ້ນ. ຊາວກະສິກອນທີ່ປະພຶດຕົວຕາມທີ່ Sraffa ຄາດຄະເນອອກມາ XNUMX bushels ລ່ວງຫນ້າຂອງຊາວກະສິກອນຜູ້ທີ່ປະພຶດຕົວຕາມທີ່ເສດຖະກິດຄາດຄະເນ.
ທິດສະດີເສດຖະກິດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກະສິກຳທີ່ມີກຳມະກອນ 200 ຄົນຈະແຜ່ຂະຫຍາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນເນື້ອທີ່ 100 ເຮັກຕາຂອງກະສິກຳເພື່ອໃຫ້ຜະລິດຕະພັນ 300 ຕຸ່ມ. ທ່ານ Sraffa ເວົ້າວ່າ ຊາວກະສິກອນ ທີ່ມີສະຕິປັນຍາ ຈະປ່ອຍໃຫ້ ເນື້ອທີ່ 50 ເຮັກຕາ ແທນ, ເຮັດວຽກ ອີກ 50 ຄົນ ຢູ່ທີ່ຄົນງານ 4 ຄົນຕໍ່ເຮັກຕາ ແລະ ຜົນຜະລິດ 500 ຖັງ. ຮູບແບບດຽວກັນນີ້ຍັງສືບຕໍ່ໄປຈົນເຖິງຈຸດທີ່ຄົນງານ 400 ຄົນຖືກຈ້າງງານ, ໃນທີ່ສຸດຜົນຜະລິດທີ່ຫຼຸດລົງໄດ້ກໍານົດໄວ້. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍລິສັດຈະມີເສັ້ນໂຄ້ງລາຄາຂອບເສັ້ນຊື່ຢູ່ຂ້າງລຸ່ມຂອງລະດັບການຜະລິດສູງສຸດ. ຖ້າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ຂອບແມ່ນຄົງທີ່, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຈະຕ້ອງຫຼາຍກວ່າຕົ້ນທຶນຂອບ, ດັ່ງນັ້ນບໍລິສັດໃດກໍ່ຕາມທີ່ກໍານົດລາຄາເທົ່າກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຂອບໃບຈະສູນເສຍ. ດັ່ງນັ້ນທິດສະດີເສດຖະກິດຂອງການກໍານົດລາຄາສາມາດປະຕິບັດໄດ້ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ຄວາມຕ້ອງການເຊັ່ນວ່າບໍລິສັດທັງຫມົດກໍາລັງຜະລິດດີເກີນຈຸດຂອງປະສິດທິພາບສູງສຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຂຶ້ນກັບເສດຖະກິດຢູ່ໃນການຈ້າງງານຢ່າງເຕັມທີ່.
ການວິພາກວິຈານຂອງ Srafa ຫມາຍຄວາມວ່າທິດສະດີເສດຖະກິດຂອງການຜະລິດສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ ມີພຽງແຕ່ກໍລະນີນ້ອຍໆທີ່ຕົກຢູ່ໃນລະຫວ່າງສອງສະຖານະການທີ່ລາວລະບຸໄວ້, ແລະພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ອຸດສາຫະກໍາເຫຼົ່ານັ້ນດໍາເນີນການເກີນປະສິດທິພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ ອຸດສາຫະກໍາດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ລະເມີດຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການ, ແຕ່ພວກເຂົາຈະຍັງຄົງມີປັດໃຈການຜະລິດທີ່ຂ້ອນຂ້າງຄົງທີ່ແລະຍັງຈະປະສົບກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຕົ້ນທຶນ. ມີພຽງແຕ່ອຸດສາຫະ ກຳ ເລັກໆນ້ອຍໆເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຕື່ມຂໍ້ ຈຳ ກັດເຫຼົ່ານີ້: ທີ່ນໍາໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງວັດສະດຸປ້ອນເຂົ້າໃນການຜະລິດທີ່ວັດສະດຸປ້ອນຂອງມັນເອງບໍ່ສໍາຄັນຕໍ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເສດຖະກິດ. ອຸດສາຫະກໍາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນແທນທີ່ຈະເປັນຕົວແທນທີ່ດີກວ່າໂດຍທິດສະດີຄລາສສິກ, ເຊິ່ງເຫັນວ່າລາຄາຖືກກໍານົດໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຕ້ອງການກໍານົດປະລິມານທີ່ຂາຍ.
'ຫຼຸດລົງພາຍໃນຂອບເຂດຈໍາກັດດັ່ງກ່າວ, ຕາຕະລາງການສະຫນອງທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ປ່ຽນແປງບໍ່ສາມາດອ້າງວ່າເປັນແນວຄວາມຄິດທົ່ວໄປທີ່ໃຊ້ໄດ້ກັບອຸດສາຫະກໍາປົກກະຕິ; ມັນສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າເຄື່ອງມືທີ່ເປັນປະໂຫຍດພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກໍາພິເສດດັ່ງກ່າວສາມາດຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂຂອງມັນຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ. ໃນກໍລະນີປົກກະຕິ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດສິນຄ້າທີ່ຜະລິດສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້ - ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີສິດທີ່ຈະພິຈາລະນາສາເຫດທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນຂຶ້ນຫຼືຫຼຸດລົງ - ຕ້ອງຖືວ່າຄົງທີ່ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂະຫນາດນ້ອຍຂອງປະລິມານທີ່ຜະລິດ.' ແລະດັ່ງນັ້ນ, ເປັນວິທີທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ຈະເຂົ້າຫາບັນຫາຂອງມູນຄ່າການແຂ່ງຂັນ, ທິດສະດີເກົ່າແລະປະຈຸບັນທີ່ລ້າສະໄຫມທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຂຶ້ນກັບຕົ້ນທຶນການຜະລິດຢ່າງດຽວເບິ່ງຄືວ່າຖືພື້ນທີ່ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່.' (Sraffa, 1926).
ຖ້າບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ marginal, ຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນຫຍັງ?
ຖ້າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະລາຍໄດ້ຄົງທີ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດຜົນຜະລິດຈາກບໍລິສັດດຽວຫຼືອຸດສາຫະກໍາດຽວ, ແມ່ນຫຍັງ? ການໂຕ້ຖຽງຂອງ Srafa ແມ່ນງ່າຍດາຍ: ຜົນຜະລິດຂອງບໍລິສັດດຽວແມ່ນຈໍາກັດໂດຍປັດໄຈທັງຫມົດທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບນັກທຸລະກິດສາມັນ, ແຕ່ວ່າແມ່ນ abstracted ໄປໂດຍທິດສະດີເສດຖະກິດ. ໂດຍສະເພາະ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕະຫຼາດແລະການເງິນ, ທັງສອງນີ້ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກຊື້ຜົນຜະລິດຂອງບໍລິສັດແທນທີ່ຈະເປັນຄູ່ແຂ່ງ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜະລິດຕະພັນບໍ່ເປັນເອກະພາບແລະຜູ້ບໍລິໂພກມີຄວາມມັກສໍາລັບຜະລິດຕະພັນຂອງບໍລິສັດຫນຶ່ງຫຼາຍກວ່າຜະລິດຕະພັນອື່ນ. Sraffa ເຍາະເຍີ້ຍຄວາມເຊື່ອທາງເສດຖະກິດວ່າຂອບເຂດຈໍາກັດຕໍ່ຜົນຜະລິດຂອງບໍລິສັດແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການເງິນແລະການຕະຫຼາດໃນການຈໍາກັດຂະຫນາດຂອງບໍລິສັດ:
'ຜູ້ຊາຍນັກທຸລະກິດ, ຜູ້ທີ່ຖືວ່າຕົນເອງຢູ່ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການແຂ່ງຂັນ, ຈະພິຈາລະນາຢ່າງໂງ່ຕໍ່ການຢືນຢັນວ່າການຈໍາກັດການຜະລິດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂພາຍໃນຂອງການຜະລິດໃນບໍລິສັດຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຜະລິດໃນປະລິມານຫຼາຍ. ໂດຍບໍ່ມີການເພີ່ມຂຶ້ນໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ອຸປະສັກຕົ້ນຕໍທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງຕໍ່ສູ້ເມື່ອພວກເຂົາຕ້ອງການເພີ່ມການຜະລິດຂອງເຂົາເຈົ້າເທື່ອລະກ້າວບໍ່ໄດ້ນອນຢູ່ໃນຕົ້ນທຶນການຜະລິດ - ເຊິ່ງ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວພວກເຂົາມັກໃນທິດທາງນັ້ນ -ແຕ່ໃນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຂາຍສິນຄ້າທີ່ມີປະລິມານຫຼາຍໂດຍບໍ່ມີການຫຼຸດລົງລາຄາ, ຫຼືບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປະເຊີນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕະຫຼາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຄວາມຈໍາເປັນຂອງການຫຼຸດລາຄາເພື່ອຂາຍຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນເອງໃນປະລິມານຫຼາຍແມ່ນພຽງແຕ່ລັກສະນະຂອງເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຕ້ອງການຫຼຸດລົງຕາມປົກກະຕິ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ແທນທີ່ຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບສິນຄ້າທັງຫມົດ, ໃດກໍ່ຕາມຕົ້ນກໍາເນີດຂອງມັນ, ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບສິນຄ້າເທົ່ານັ້ນ. ຜະລິດໂດຍບໍລິສັດສະເພາະ; ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການຕະຫຼາດທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕະຫຼາດຂອງຕົນແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ (ໃນຮູບແບບການໂຄສະນາ, ນັກທ່ອງທ່ຽວການຄ້າ, ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າ, ແລະອື່ນໆ) ເພື່ອເພີ່ມຄວາມເຕັມໃຈຂອງຕະຫຼາດທີ່ຈະຊື້ຈາກມັນ - ນັ້ນແມ່ນ, ຍົກສູງບົດບາດນັ້ນ. ເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຕ້ອງການປອມ.' (Sraffa, 1926)
ນັກເສດຖະສາດຖືວ່າຄໍາຕອບຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງນີ້ໂດຍສົມມຸດວ່າຜະລິດຕະພັນມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນ, ຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ສົນໃຈລະຫວ່າງຜົນໄດ້ຮັບຂອງບໍລິສັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຕັດສິນໃຈຊື້ຂອງພວກເຂົາພຽງແຕ່ບົນພື້ນຖານຂອງລາຄາ, ບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຂົນສົ່ງແລະອື່ນໆ. ໃນໂລກດັ່ງກ່າວບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການການຕະຫຼາດເພາະວ່າຜູ້ບໍລິໂພກຮູ້ທຸກຢ່າງແລ້ວ, ແລະລາຄາພຽງແຕ່ແຍກຜົນຜະລິດຂອງບໍລິສັດຫນຶ່ງຈາກບໍລິສັດອື່ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນຜະລິດຕະພັນອຸດສາຫະກໍາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ຮູ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແລະພວກເຂົາພິຈາລະນາລັກສະນະອື່ນໆຂອງຜະລິດຕະພັນນອກເຫນືອຈາກລາຄາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜະລິດຕະພັນມີຄວາມເປັນເອກະພາບ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຂົນສົ່ງສາມາດປະຕິບັດເພື່ອໃຫ້ບໍລິສັດດຽວມີການຜູກຂາດໃນທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ເພາະສະນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງຕະຫຼາດການແຂ່ງຂັນ, ເຊິ່ງບໍລິສັດທັງຫມົດແມ່ນ 'ຜູ້ຮັບລາຄາ' ແມ່ນສົງໃສ. (ຂ້າພະເຈົ້າຈະສົນທະນານີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ). ແທນທີ່ຈະ, ບໍລິສັດສ່ວນໃຫຍ່ຈະເຮັດຫນ້າທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຊັ່ນ monopolists, ຜູ້ທີ່ອີງຕາມທິດສະດີເສດຖະກິດປະເຊີນກັບເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຕ້ອງການຫຼຸດລົງ.
ບໍລິສັດມີຜະລິດຕະພັນທີ່ ເໝາະ ສົມກັບປະເພດທີ່ກວ້າງຂວາງ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນລົດໂດຍສານທີ່ມີຄຸນລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຄູ່ແຂ່ງໃນແບບທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ຜູ້ຊື້. ບໍລິສັດພະຍາຍາມຫມູນໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ, ແຕ່ປະເຊີນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຫ້າມໃນຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະກໍາຈັດຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຂົາຢ່າງສົມບູນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຄອບຄອງອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດ. ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍລິສັດຕ້ອງຊັກຊວນຕະຫຼາດພິເສດທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອຊື້ຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ - ເພື່ອຊັກຊວນຜູ້ຊື້ Porsche ໃຫ້ຊື້ Volvos ເປັນຕົວຢ່າງ, ມັນຍັງຕ້ອງຊັກຊວນນັກລົງທຶນແລະທະນາຄານວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກໍ່ສ້າງໂຮງງານໃຫຍ່ພໍທີ່ຈະຜະລິດສໍາລັບທັງສອງຕະຫຼາດແມ່ນຄຸ້ມຄ່າ. ຄວາມສ່ຽງ. ດັ່ງນັ້ນ, ດ້ວຍຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຕະຫຼາດນອກເໜືອໄປຈາກຈຸດພິເສດຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງເຈົ້າ, ບັນຫາຂອງການລ້ຽງການເງິນ:
ດັ່ງນັ້ນ, ການປ່ອຍສິນເຊື່ອຈໍາກັດຂອງບໍລິສັດຈໍານວນຫຼາຍ, ເຊິ່ງບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດໃດຫນຶ່ງໄດ້ຮັບທຶນຫຼາຍກວ່າຈໍານວນຈໍາກັດໃນອັດຕາດອກເບ້ຍໃນປະຈຸບັນ, ມັກຈະເປັນຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງຂອງການຮູ້ວ່າບໍລິສັດໃດຫນຶ່ງບໍ່ສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນ. ການຂາຍຂອງມັນຢູ່ນອກຕະຫຼາດສະເພາະຂອງຕົນເອງໂດຍບໍ່ມີການເກີດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການຕະຫຼາດທີ່ຮຸນແຮງ. ຖ້າຫາກວ່າມັນຮູ້ວ່າບໍລິສັດທີ່ - ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຈະ pr6 ຜະລິດປະລິມານເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສິນຄ້າໃນຕົ້ນທຶນຕ່ໍາຍັງຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຈະຂາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີການຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນລາຄາຄົງທີ່, ບໍລິສັດດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດພົບອຸປະສັກໃນນະຄອນຫຼວງຟຣີ. ຕະຫຼາດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າທະນາຄານ, ຫຼືເຈົ້າຂອງທີ່ດິນທີ່ບໍລິສັດສະເຫນີໃຫ້ຂະຫຍາຍໂຮງງານຂອງຕົນເອງ, ຫຼືຜູ້ສະຫນອງວິທີການຜະລິດຂອງບໍລິສັດ, ຢືນຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ມີສິດທິພິເສດ, ລາວສາມາດແນ່ນອນໄດ້. ຈາກມັນລາຄາທີ່ສູງກວ່າລາຄາໃນປະຈຸບັນ - ສໍາລັບການສະຫນອງຂອງລາວ, ແຕ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້ຈະຍັງຄົງເປັນຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍລິສັດດັ່ງກ່າວ, ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ມີສິດທິພິເສດກ່ຽວກັບຕະຫຼາດສະເພາະ, ຍັງຂາຍຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ. ໃນລາຄາທີ່ສູງກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກໍາໄລ mono-poly ຂອງມັນໄດ້ຖືກເອົາໄປຈາກບໍລິສັດ, ບໍ່ແມ່ນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດຂອງມັນເພີ່ມຂຶ້ນ. (Sraffa, 1926).
ທິດສະດີ neoclassical ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ ໄດ້ຮັບການປະຫຍັດໂດຍການເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕະຫຼາດໃຫ້ກັບຕົ້ນທຶນການຜະລິດ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສ້າງເສັ້ນໂຄ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ການຕະຫຼາດບໍ່ແມ່ນຕົ້ນທຶນການຜະລິດ, ແຕ່ເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການແຈກຢາຍ. ອັນທີສອງມັນແມ່ນ ບໍ່ສອດຄ່ອງ ດ້ວຍພື້ນຖານເສດຖະກິດທີ່ຕົ້ນທຶນຢູ່ແຄມທາງເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນຜົນຜະລິດທີ່ຕໍ່າລົງ. ອັນທີສາມ, ມັນເປັນການບໍ່ເປັນໄປໄດ້ໃນສະພາບການເສດຖະກິດຂອງທິດສະດີຂອງບໍລິສັດ. ບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດແນວຄວາມຄິດຂອງເສັ້ນໂຄ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍການແນະນໍາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕະຫຼາດນັບຕັ້ງແຕ່ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮັບຮູ້ວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງບໍລິສັດຫນຶ່ງແຕກຕ່າງຈາກບໍລິສັດອື່ນ. ຖ້າຜະລິດຕະພັນແຕກຕ່າງຈາກບໍລິສັດຫນຶ່ງໄປຫາອີກບໍລິສັດຫນຶ່ງ, ຜະລິດຕະພັນຈະບໍ່ເປັນແບບດຽວກັນ, ເຊິ່ງເປັນການສົມມຸດຕິຖານທີ່ສໍາຄັນຂອງທິດສະດີການແຂ່ງຂັນທີ່ສົມບູນແບບ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າທີ່ຈະຂົ່ມຂູ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການຕະຫຼາດເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການແຈກຢາຍ, ເຊິ່ງຈຸດປະສົງຂອງມັນແມ່ນການປ່ຽນແປງຄວາມຕ້ອງການຂອງບໍລິສັດສ່ວນບຸກຄົນ.
ດ້ວຍການວິພາກວິຈານນີ້, ຮູບພາບທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດຂອງທິດສະດີເສດຖະກິດ, ເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຕ້ອງການຫຼຸດລົງແລະເສັ້ນໂຄ້ງການສະຫນອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕັດກັນເພື່ອຮ່ວມກັນກໍານົດລາຄາສົມດຸນແມ່ນພາບລວງຕາ. ແທນທີ່ຈະບໍລິສັດຜະລິດຢູ່ໃນຈຸດທີ່ຕົ້ນທຶນ marginal ເທົ່າກັບລາຍຮັບ marginal, ລາຍຮັບ marginal ຂອງຫນ່ວຍສຸດທ້າຍທີ່ຂາຍຈະເປັນປົກກະຕິ. ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ ຫຼາຍກ່ວາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດມັນ, ແລະຜົນຜະລິດຈະຖືກຈໍາກັດບໍ່ແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຂອບແຕ່ໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຂະຫຍາຍການຂາຍໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຂາຍໂດຍຄູ່ແຂ່ງ.
ຜົນກະທົບແມ່ນຫຍັງ?
ເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຈຸດເລັກນ້ອຍ. ເສັ້ນໂຄ້ງການສະຫນອງຄວນຈະເປັນແນວນອນແທນທີ່ຈະເປັນເປີ້ນພູຂຶ້ນ; ຜົນ ຜະ ລິດ ຂອງ ບໍ ລິ ສັດ ບຸກ ຄົນ ບໍ່ ໄດ້ ຖືກ ກໍາ ນົດ ໂດຍ ການ ຕັດ ກັນ ຂອງ ລາຍ ຮັບ ຂອບ ໃບ ແລະ ຄ່າ ໃຊ້ ຈ່າຍ ຂອບ ໃບ; ແລະບັນຫາການຕະຫຼາດແລະການເງິນ, ແທນທີ່ຈະເປັນບັນຫາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຜະລິດ, ກໍານົດຂະຫນາດສູງສຸດຂອງຜົນຜະລິດຂອງບໍລິສັດ. ຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນຫຍັງ?
ຖ້າຫາກວ່າຜົນຕອບແທນ marginal ແມ່ນຄົງທີ່ແທນທີ່ຈະຫຼຸດລົງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄໍາອະທິບາຍ neoclassical ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ collapses. ຕົວຢ່າງ, ທິດສະດີການຈ້າງງານແລະການກໍານົດຄ່າຈ້າງ. ທິດສະດີຢືນຢັນວ່າຄ່າຈ້າງທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນເທົ່າກັບຜະລິດຕະພັນຂອງແຮງງານ. ການໂຕ້ຖຽງກັນວ່ານາຍຈ້າງແຕ່ລະຄົນເອົາລະດັບຄ່າຈ້າງຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້, ເພາະວ່າຕະຫຼາດທີ່ມີການແຂ່ງຂັນບໍ່ມີນາຍຈ້າງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລາຄາຂອງວັດສະດຸປ້ອນຂອງລາວ. ນາຍຈ້າງຈະຈ້າງຄົນງານເພີ່ມເຕີມຖ້າຈໍານວນແຮງງານທີ່ເພີ່ມເຂົ້າໃນຜົນຜະລິດ - ຜະລິດຕະພັນຂອບໃບຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ - ເກີນຄ່າຈ້າງທີ່ແທ້ຈິງ. ນາຍຈ້າງຢຸດເຊົາການຈ້າງຄົນງານເມື່ອຜະລິດຕະພັນຂອບໃບສຸດທ້າຍຂອງແຮງງານໄດ້ຫຼຸດລົງໃນລະດັບດຽວກັນກັບຄ່າຈ້າງທີ່ແທ້ຈິງ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ການຈ້າງງານກໍານົດຜົນຜະລິດ, ຄ່າຈ້າງທີ່ແທ້ຈິງກໍານົດລະດັບຜົນຜະລິດ. ຖ້າສັງຄົມຕ້ອງການລະດັບການຈ້າງງານແລະຜົນຜະລິດທີ່ສູງຂຶ້ນ, ວິທີດຽວທີ່ຈະໄດ້ຮັບນີ້ແມ່ນການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າຈ້າງທີ່ແທ້ຈິງ (ແລະຂອບເຂດຈໍາກັດຢ່າງມີເຫດຜົນຂອງການໂຕ້ຖຽງນີ້ແມ່ນວ່າຜົນຜະລິດຈະບັນລຸສູງສຸດຂອງມັນເມື່ອຄ່າຈ້າງທີ່ແທ້ຈິງເທົ່າກັບສູນ!). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄ່າຈ້າງທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍຄວາມເຕັມໃຈຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ - ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການພັກຜ່ອນສໍາລັບລາຍໄດ້, ດັ່ງນັ້ນລະດັບການຈ້າງງານແມ່ນກໍານົດໂດຍຄົນງານຜູ້ດຽວ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Galbraith ເວົ້າແນວນັ້ນ ເສດຖະສາດສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ໃນສອງຂໍ້ສະເໜີທີ່ວ່າ ຄົນທຸກຍາກບໍ່ເຮັດວຽກໜັກພໍ ເພາະໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຫຼາຍໂພດ, ຄົນຮັ່ງມີກໍເຮັດວຽກໜັກບໍ່ພໍ ເພາະເງິນເດືອນບໍ່ພຽງພໍ. .
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຫາກວ່າຜົນຜະລິດກັບຄວາມສໍາພັນການຈ້າງງານແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄົງທີ່ກ່ວາຄໍາອະທິບາຍ neoclassical ສໍາລັບການຈ້າງງານແລະການກໍານົດຜົນຜະລິດຈະລົ້ມລົງ. ດ້ວຍການທໍາງານຂອງການຜະລິດແບບຮາບພຽງ, ຜະລິດຕະພັນທີ່ລຽບງ່າຍຂອງແຮງງານຈະຄົງທີ່ແລະມັນຈະບໍ່ຕັດກັບຄ່າຈ້າງທີ່ແທ້ຈິງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜົນຜະລິດຂອງບໍລິສັດບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຈ້າງແຮງງານ.
ຄຳ ຕອບ:
ການຕອບໂຕ້ທົ່ວໄປຕໍ່ເອກະສານຂອງ Sraffa ແມ່ນການບໍ່ສົນໃຈມັນ. ນີ້ແມ່ນການຕອບໂຕ້ເບື້ອງຕົ້ນທົ່ວໄປຕໍ່ 'ຜິດປົກກະຕິ' ໃນວິທະຍາສາດທັງຫມົດ, ເສດຖະກິດບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາແກ້ໄຂການວິພາກວິຈານ, ໂຮງຮຽນ neoclassical ໂຕ້ຖຽງວ່າ Sraffa ບໍ່ເຂົ້າໃຈແນວຄວາມຄິດຂອງໄລຍະສັ້ນ. ເສດຖະສາດ neoclassical ກໍານົດສາມແນວຄວາມຄິດຂອງເວລາ: ໄລຍະເວລາຕະຫຼາດ, ໃນໄລຍະທີ່ບໍ່ມີປັດໃຈການຜະລິດສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ດັ່ງນັ້ນການສະຫນອງແມ່ນຄົງທີ່ແລະລາຄາສາມາດແຕກຕ່າງກັນ, ໄລຍະສັ້ນ, ໃນໄລຍະທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງປັດໃຈການຜະລິດບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ດັ່ງນັ້ນ. ຜົນຜະລິດນັ້ນສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ແຕ່ພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜົນຕອບແທນຫຼຸດລົງແລະການດໍາເນີນການ ling ໃນໄລຍະທີ່ວັດສະດຸປ້ອນທັງຫມົດສາມາດແຕກຕ່າງກັນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການຜະລິດເກີດຂຶ້ນໃນໄລຍະສັ້ນ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງທິດສະດີປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນ. ການຫຼຸດລົງຂອງຜົນຕອບແທນຂອງຂອບຈະຖືກນໍາໃຊ້, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຂອບຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ລາຄາແລະປະລິມານຈະຖືກກໍານົດຮ່ວມກັນໂດຍການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການແລະທິດສະດີການຜະລິດແລະການແຈກຢາຍຍັງຄົງຢູ່.
ສິດ?
ຜິດ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ນັກເສດຖະສາດຫັນໄປສູ່ເວລາເພື່ອປົກປ້ອງທິດສະດີຂອງພວກເຂົາເມື່ອເສດຖະກິດບໍ່ສົນໃຈເວລາທັງຫມົດ. ໄກຈາກການຊ່ວຍເຫຼືອເພື່ອປ້ອງກັນທິດສະດີ, ການວິເຄາະທີ່ເຫມາະສົມຂອງເວລາ ເນັ້ນຈຸດອ່ອນ.
ລາຍຮັບ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງບໍລິສັດມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຈະແຈ້ງໃນແຕ່ລະໄລຍະ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປ່ຽນແປງຂອງບໍລິສັດປ່ຽນແປງລະດັບຜົນຜະລິດຂອງຕົນຢູ່ໃນຈຸດໃດນຶ່ງໃນເວລານັ້ນ. ກົດລະບຽບທາງເສດຖະກິດທີ່ກໍາໄລແມ່ນສູງສຸດໃນເວລາທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເທົ່າກັບລາຍຮັບ marginal ແມ່ນມາຈາກການຖືເວລາຄົງທີ່ແລະດັ່ງນັ້ນການອະທິບາຍລາຍຮັບແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເປັນພຽງແຕ່ຫນ້າທີ່ຂອງປະລິມານທີ່ຜະລິດ. ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງລາຍຮັບ ແລະຕົ້ນທຶນແມ່ນກວ້າງທີ່ສຸດ ບ່ອນທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອບໃບເທົ່າກັບລາຍຮັບຂອບໃບ.
ແຕ່ນີ້ໃຊ້ພຽງແຕ່ບ່ອນທີ່ 'ເວລາຢືນຢູ່' – ທີ່ເວລາບໍ່ເຄີຍເຮັດ. ກົດລະບຽບບອກທ່ານກ່ຽວກັບວິທີເພີ່ມກໍາໄລກ່ຽວກັບປະລິມານ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວທຸລະກິດມີຄວາມສົນໃຈໃນການເພີ່ມກໍາໄລສູງສຸດໃນໄລຍະເວລາແລະຜົນຜະລິດ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະພິຈາລະນາກໍາໄລເປັນຫນ້າທີ່ຂອງເວລາແລະປະລິມານທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບວິທີການທາງເສດຖະກິດຂອງການແບ່ງປັນເວລາປອມ, ໂດຍການຮັບຮູ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າກໍາໄລແມ່ນຫນ້າທີ່ຂອງເວລາແລະປະລິມານ (ເຊິ່ງບໍລິສັດສາມາດແຕກຕ່າງກັນໃນທຸກຈຸດ. ທີ່ໃຊ້ເວລາ, ແລະມັນຍັງຈະມີການປ່ຽນແປງແລະຫວັງວ່າຈະຂະຫຍາຍຕົວໃນໄລຍະເວລາ). ດັ່ງນັ້ນ, ກໍາໄລແມ່ນຂຶ້ນກັບປະລິມານທີ່ບໍລິສັດຜະລິດ, ແລະເວລາປະຫວັດສາດໃນລະຫວ່າງການຜະລິດ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດ decompose ການປ່ຽນແປງຂອງກໍາໄລເຂົ້າໄປໃນການປະກອບສ່ວນເນື່ອງຈາກການປ່ຽນແປງຂອງເວລາ, ແລະການປະກອບສ່ວນເນື່ອງຈາກການປ່ຽນແປງຂອງປະລິມານ (ຊຶ່ງຈະມີການປ່ຽນແປງຕາມເວລາ), ຜົນໄດ້ຮັບໃນສູດຄໍາສັບຄ້າຍຄື: ການປ່ຽນແປງຂອງກໍາໄລເທົ່າກັບໂອກາດຂອງກໍາໄລຍ້ອນການປ່ຽນແປງຂອງເວລາຄູນກັບການປ່ຽນແປງຂອງເວລາ, ບວກກັບການປ່ຽນແປງຂອງກໍາໄລຍ້ອນການປ່ຽນແປງຂອງປະລິມານຄູນກັບການປ່ຽນແປງຂອງປະລິມານ.
ນີ້ບອກພວກເຮົາວ່າການປ່ຽນແປງກໍາໄລຈະໃຫຍ່ເທົ່າໃດ, ດັ່ງນັ້ນຖ້າບໍລິສັດຕ້ອງການເພີ່ມກໍາໄລຂອງຕົນ, ມັນຕ້ອງການໃຫ້ຕົວເລກນີ້ໃຫຍ່ເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ການປ່ຽນແປງຂອງກໍາໄລເນື່ອງຈາກການປ່ຽນແປງໃນປະລິມານແມ່ນສິ່ງດຽວກັນກັບ 'ລາຍຮັບ marginal minus marginal cost'. ທິດສະດີເສດຖະກິດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າກໍາໄລແມ່ນສູງສຸດໃນເວລາທີ່ລາຍຮັບ marginal ເທົ່າກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ marginal, ດັ່ງນັ້ນຖ້າຫາກວ່າທ່ານປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບການເພີ່ມກໍາໄລທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ໂດຍເຈດຕະນາຈະກໍານົດປະລິມານນີ້ເປັນສູນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານໄດ້ຮັບສູນເມື່ອທ່ານຄູນດ້ວຍຕົວເລກໃດໆໂດຍສູນ, ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບເສດຖະກິດນີ້ກໍານົດເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງສູດ (ການປ່ຽນແປງຂອງກໍາໄລເນື່ອງຈາກການປ່ຽນແປງຂອງປະລິມານຄູນດ້ວຍການປ່ຽນແປງໃນປະລິມານ) ເປັນສູນ.
ດັ່ງນັ້ນທິດສະດີເສດຖະກິດບອກພວກເຮົາວ່າການປ່ຽນແປງຂອງກໍາໄລຈະໄດ້ຮັບການສູງສຸດໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາກໍາຈັດການປະກອບສ່ວນທີ່ມີການປ່ຽນແປງໃນປະລິມານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງຂອງກໍາໄລ. ການປ່ຽນແປງໃນກໍາໄລດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼຸດລົງພຽງແຕ່ເຄິ່ງທໍາອິດຂອງສູດ, ບ່ອນທີ່ການປ່ຽນແປງເນື່ອງຈາກເວລາດຽວກໍານົດການປ່ຽນແປງຂອງກໍາໄລ. ແຕ່ທິດສະດີເສດຖະກິດໄດ້ໃຫ້ພວກເຮົາບໍ່ມີຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບວິທີການປ່ຽນແປງຜົນກໍາໄລເນື່ອງຈາກການປ່ຽນແປງໃນໄລຍະເວລາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ທັນທີທັນໃດຄໍາແນະນໍາທີ່ເມື່ອກ່ອນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນໃນປັດຈຸບັນເບິ່ງຄືວ່າໂງ່. ກັບຄືນໄປບ່ອນສູດ, ຊຶ່ງເປັນຄວາມຈິງຕາມຄໍານິຍາມ, ແລະເບິ່ງສິ່ງທີ່ມັນເວົ້າ. ຖ້າຜົນຜະລິດຂອງບໍລິສັດເຕີບໂຕໃນໄລຍະເວລາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການປ່ຽນແປງຂອງປະລິມານຈະເປັນບວກ. ການຕັ້ງລາຍຮັບຂອບໃບເທົ່າກັບຕົ້ນທຶນຂອບໃບໝາຍເຖິງການຄູນຕົວເລກບວກນີ້ດ້ວຍສູນ – ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜົນກຳໄລເພີ່ມຂຶ້ນໜ້ອຍກວ່າຖ້າລາຍຮັບຂອບໃບເກີນລາຄາຂອບໃບ. ດັ່ງນັ້ນ, ການພິຈາລະນາຢ່າງຮອບຄອບຂອງເວລາໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍລິສັດຄວນຮັບປະກັນວ່າລາຍຮັບບໍ່ຕໍ່າກວ່າ ແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອບໃບຂອງມັນ. ດັ່ງນັ້ນກົດລະບຽບທາງເສດຖະກິດກ່ຽວກັບວິທີການເພີ່ມກໍາໄລສູງສຸດແມ່ນຖືກຕ້ອງ ພຽງແຕ່ຖ້າຫາກວ່າປະລິມານທີ່ຜະລິດບໍ່ເຄີຍມີການປ່ຽນແປງ.
ເພື່ອໃຊ້ການປຽບທຽບ, ສົມມຸດວ່າເຈົ້າມີສູດຄຳນວນທີ່ອະທິບາຍວ່າລົດຂອງເຈົ້າໃຊ້ນ້ຳມັນຫຼາຍປານໃດໃນຄວາມໄວໃດນຶ່ງ, ແລະເຈົ້າຕ້ອງການໃຊ້ຄວາມໄວທີ່ປະຫຍັດທີ່ສຸດເພື່ອຂັບຂີ່. ສິ່ງທີ່ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດແມ່ນການອອກຈາກອັດຕາຕ່ໍາທີ່ຈະບໍລິໂພກນ້ໍາມັນຕໍ່ຫົວຫນ່ວຍຂອງໄລຍະການເດີນທາງຕໍ່ວິນາທີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າເຈົ້າທໍາອິດໃຊ້ຄວາມໄວທີ່ປະຫຍັດທີ່ສຸດໃນການເດີນທາງ, ຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມທໍາອິດນີ້ຈະເປັນສູນໄມລ໌ຕໍ່ຊົ່ວໂມງ! ເນື່ອງຈາກວ່າໃນຄວາມໄວນີ້, ທ່ານບໍລິໂພກຈໍານວນຕ່ໍາສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຕໍ່ຫນ່ວຍຂອງເວລາ, ສູນ. ນີ້ແມ່ນຄໍາຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງແຕ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ເພາະວ່າເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະຢູ່ຕໍ່ໄປ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະໃຊ້ຄວາມໄວທີ່ຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກນໍ້າມັນແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ທ່ານເຖິງຈຸດຫມາຍປາຍທາງຂອງທ່ານ, ທ່ານຕ້ອງຈັດການກັບທັງສອງບັນຫາ. ພ້ອມດຽວກັນ.
ທິດສະດີເສດຖະກິດຂອງບໍລິສັດບໍ່ສົນໃຈເວລາໃນແບບດຽວກັນກັບຄໍາຕອບທີ່ຜິດພາດຂອງ 'ຄວາມໄວປະຫຍັດທີ່ສຸດໃນການເດີນທາງ' ຄໍາຖາມບໍ່ສົນໃຈໄລຍະທາງ. ແຕ່ເວລາແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຕໍ່ພຶດຕິກໍາທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດເພື່ອການເພີ່ມກໍາໄລສູງສຸດແມ່ນໄດ້ມາຈາກການປະຕິບັດຕາມທຽບເທົ່າເສດຖະກິດຂອງການຊອກຫາຄວາມໄວທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດທີ່ຈະເດີນທາງກ່ອນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄູນດ້ວຍໄລຍະທາງທີ່ເດີນທາງ. ໂດຍການບໍ່ສົນໃຈເວລາໃນການວິເຄາະທິດສະດີທາງເສດຖະກິດຂອງຕົນໂດຍເນັ້ນຫນັກສະຖິດຂອງຕົນຕາມການເພີ່ມກໍາໄລ ໃນປັດຈຸບັນ ບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງທີ່ວ່າເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຂອງບໍລິສັດກໍ່ຕ້ອງເຕີບໃຫຍ່ຕາມເວລາ. ການຂະຫຍາຍຕົວມັນຕ້ອງລົງທຶນແລະພັດທະນາຜະລິດຕະພັນໃຫມ່. ຖ້າມັນອຸທິດຊັບພະຍາກອນທັງຫມົດຂອງຕົນເພື່ອໃຫ້ກໍາໄລສູງສຸດໃນປັດຈຸບັນ, ມັນຈະບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນທີ່ເຫລືອຢູ່ເພື່ອອຸທິດການລົງທຶນເພື່ອການພັດທະນາໃຫມ່. ສິ່ງທີ່ທິດສະດີພະຍາຍາມເຮັດແມ່ນເຮັດວຽກອອກໃນລະດັບທີ່ເຫມາະສົມຂອງຜົນຜະລິດຂອງຜະລິດຕະພັນຕະຫຼອດເວລາ. ແຕ່ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງມີ ບໍ່ມີຜົນຜະລິດດັ່ງກ່າວ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່ານັກເສດຖະສາດເຊື່ອວ່າອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້ກໍານົດລາຄາເທົ່າກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ, ນັກເສດຖະສາດໄດ້ກົດດັນໃຫ້ສາທາລະນູປະໂພກໃຫ້ລາຄາການບໍລິການຂອງພວກເຂົາໃນລາຄາຕໍ່າກວ່າ. ເນື່ອງຈາກຕົ້ນທຶນການຜະລິດຕາມປົກກະຕິແມ່ນຄົງທີ່ ແລະ ຕໍ່າກວ່າຕົ້ນທຶນສະເລ່ຍ, ປົກກະຕິນະໂຍບາຍນີ້ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ລະບົບສາທາລະນຸປະໂພກເສຍຫາຍ. ຊຶ່ງອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າສາທາລະນູປະໂພກບໍ່ສາມາດສະຫນອງທຶນການລົງທຶນທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການເພື່ອຮັກສາຄຸນນະພາບຂອງການບໍລິການໃນໄລຍະເວລາ. ແລ້ວນັກເສດຖະສາດໂຕ້ແຍ້ງວ່າທຸລະກິດດັ່ງກ່າວຄວນເປັນເອກະຊົນ!
ການສຶກສາທາງວິທະຍາສາດຂອງ 'ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນການກັບຄືນ':
ໃນການສໍາຫຼວດຈໍານວນຫລາຍໂດຍ Andrews, ອະທິການ, Downie, Eiteman, Eiteman ແລະ Guthrie, Haines, Hall & Hitch, Lee, Means, Tucker, ກຸ່ມຄົ້ນຄ້ວາເສດຖະກິດ Oxford ພົບວ່າ 95% ຂອງບໍລິສັດທີ່ແທ້ຈິງລາຍງານ:
- 'ລາຍຮັບ/ຕົ້ນທຶນ' ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແນວຄວາມຄິດຕ່າງປະເທດຕໍ່ກັບເຈົ້າຂອງທຸລະກິດ.
- ທຸກໆການຂາຍພິເສດເພີ່ມກໍາໄລ
- ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຫຼຸດລົງກັບຜົນຜະລິດ (ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ສູງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ຫຼືຫຼຸດລົງ)
- ລາຄາທີ່ກໍານົດໂດຍ mark-up ກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍ.
- ບໍລິສັດເຮັດວຽກໄດ້ດີໃນຄວາມສາມາດ (ບໍ່ຢູ່ໃນຂອບ)
ໃນການສຶກສາອື່ນ, Eiteman & Guthrie 1952 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜູ້ຈັດການ 8 ເສັ້ນໂຄ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍສົມມຸດຕິຖານ:
Graphs 3-5 ແມ່ນຮູບແບບ neoclassical ປົກກະຕິ, ຕົວເລກ 5 "ສູງໃນຜົນຜະລິດຕໍາ່ສຸດທີ່, ... ຫຼຸດລົງເທື່ອລະກ້າວໄປສູ່ຈຸດທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍທີ່ສຸດຢູ່ໃກ້ກັບຄວາມອາດສາມາດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກມັນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ." ເລກ 6 "ສູງໃນຜົນຜະລິດຕໍາ່ສຸດທີ່, ... ຫຼຸດລົງເທື່ອລະກ້າວໄປສູ່ຈຸດທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍຢູ່ໃກ້ກັບຄວາມອາດສາມາດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ" ເລກ 7 "ສູງໃນຜົນຜະລິດຕໍາ່ສຸດທີ່, ... ຫຼຸດລົງເທື່ອລະກ້າວໄປສູ່ຄວາມອາດສາມາດໃນຈຸດທີ່ພວກມັນຕໍ່າທີ່ສຸດ." (Eiteman & Guthrie 1952: 835)
ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເຫັນແນວໃດໂດຍຜູ້ຈັດການ? ຕາຕະລາງຕໍ່ໄປນີ້ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບ:
ນັ້ນແມ່ນ, ພຽງແຕ່ 18 ໃນ 336 ເຫມາະກັບວິໄສທັດ neoclassical ຂອງການຫຼຸດລົງຂອງຜົນຜະລິດຂອບ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ marginal ເພີ່ມຂຶ້ນ. ແນວຄວາມຄິດ neoclassical ຂອງເສັ້ນໂຄ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫມາະພຽງແຕ່ 5% ຂອງບໍລິສັດ & ຜະລິດຕະພັນ, ປະສົບການ 95% ອື່ນໆ ຄົງທີ່ຫຼືຫຼຸດລົງ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອບເຂດ.
ຜົນໄດ້ຮັບສໍາລັບບໍລິສັດຕັ້ງ MC ເປັນ MR:
ດັ່ງທີ່ Eiteman ວາງໄວ້, [ວິສະວະກອນອອກແບບໂຮງງານ]:
"ເພື່ອເຮັດໃຫ້ປັດໄຈຕົວປ່ຽນແປງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ໂຮງງານໄດ້ດໍາເນີນການໃກ້ກັບຄວາມອາດສາມາດ. ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວ, ເສັ້ນໂຄ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຂອງຕົວປ່ຽນແປງຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈົນກ່ວາຈຸດຜົນຜະລິດກໍາລັງບັນລຸໄດ້. ເສັ້ນໂຄ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນຢູ່ຂ້າງລຸ່ມຂອງເສັ້ນໂຄ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍໃນທຸກຂະຫນາດຂອງການດໍາເນີນງານສັ້ນຂອງຄວາມສາມາດ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທາງດ້ານຮ່າງກາຍສໍາລັບວິສາຫະກິດທີ່ຈະກໍານົດຂະຫນາດຂອງການດໍາເນີນງານໂດຍການສົມທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະລາຍຮັບ marginal." (Eiteman, 1947)
"ສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈແມ່ນວ່ານັກເສດຖະສາດທີ່ມີສະຕິປັນຍາສາມາດພິຈາລະນາຫມາຍເລກ 3, ເລກ 4 ແລະເລກ 5 ເປັນຕົວແທນແນວຄິດທາງທຸລະກິດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່ານັກເສດຖະສາດບາງຄົນ, ໂດຍສົມມຸດຖານວ່າທຸລະກິດບໍ່ກ້າວຫນ້າ, ກໍາລັງພະຍາຍາມພິສູດຫຼັກຖານໂດຍການແນະນໍາເສັ້ນໂຄ້ງເຊັ່ນ: ເລກທີ 3, 4 & 5”
"ເຖິງແມ່ນວ່າມີປະສິດຕິພາບຕໍ່າແລະຄ່າຈ້າງແຮງງານລ່ວງເວລາ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຫນ່ວຍງານຂອງພວກເຮົາຍັງຈະຫຼຸດລົງຍ້ອນການຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນເນື່ອງຈາກການດູດຊຶມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ຫຼາຍກວ່າການຊົດເຊີຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍກົງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ."
ນັກເສດຖະສາດ Janos Kornai ໂຕ້ຖຽງວ່າທຶນນິຍົມທີ່ທັນສະໄຫມແມ່ນ "ຄວາມຕ້ອງການຖືກຈໍາກັດ" ທຽບກັບແນວຄວາມຄິດ neoclassical ວ່າຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງທຶນຄົງທີ່ຂອງການຜະລິດຜົນກະທົບຕໍ່ການສະຫນອງ. ໃນເສດຖະກິດທີ່ເຕີບໂຕແລ້ວ ໂຮງງານແຫ່ງໃໝ່ຕ້ອງມີຄວາມສາມາດຫຼາຍກວ່າທີ່ຕ້ອງການໃນປະຈຸບັນ. ໃນໂລກທີ່ບໍ່ແນ່ນອນຄວາມສາມາດເກີນແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອຕອບສະຫນອງໂອກາດໃຫມ່. ການແຈກຢາຍລາຍໄດ້ຈໍາກັດຄວາມຕ້ອງການທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ບັນຫາຕົ້ນຕໍສໍາລັບບໍລິສັດ ບໍ່ແມ່ນການຜະລິດທີ່ມີຜົນຜະລິດຫຼຸດລົງ, ແຕ່ຂາຍສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດຜະລິດໄດ້ຕາມຄວາມຕ້ອງການທີ່ມີປະສິດຕິຜົນທີ່ຈໍາກັດ.
ຂໍ້ມູນສະຫນັບສະຫນູນ Kornai: ເຖິງແມ່ນວ່າໃນໄລຍະປີທີ່ຂະຫຍາຍຕົວ, ການນໍາໃຊ້ຄວາມອາດສາມາດຂອງສະຫະລັດຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າ 90%:
ສໍາລັບ Kornai ນີ້ບໍ່ແມ່ນຈຸດອ່ອນຂອງທຶນນິຍົມ ແຕ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງມັນ, ຄວາມອາດສາມາດທີ່ມີຢູ່ເກີນຂອງການແຂ່ງຂັນຕະຫຼາດດຽວກັນ, ບັງຄັບໃຫ້ນະວັດຕະກໍາ. ແຕ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງນະຄອນຫຼວງ ບໍ່ສົນໃຈມັນ.
ໃນວຽກງານສໍາຫຼວດທີ່ຜ່ານມາເພີ່ມເຕີມ: "ຫຼາຍກວ່າ 89 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 'ຂອບ' ຫຼຸດລົງຫຼືຄົງທີ່ກັບການປ່ຽນແປງຂອງຜົນຜະລິດ. (ບາງຄັ້ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະໂດດແຍກ). ສຸດທ້າຍ, ພຽງແຕ່ສີ່ [ຂອງ 200] ວິສາຫະກິດມີທັງເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຕ້ອງການ elastic ແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຂອບ." (Downward & Lee 2001, ທົບທວນ Blinder)
"Fixed ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສໍາຄັນໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍກ່ວາໃນທິດສະດີເສດຖະກິດ." (ຕາບອດ)
ເສດຖະສາດ neoclassical ບໍ່ສົນໃຈການຄົ້ນຄວ້າແລະເອກະສານທັງຫມົດ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກັບຕົວແບບຂອງພວກເຂົາ ຖືກຍົກເລີກ ແລະຖືກລະເລີຍ. ແລະໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາມີຕົວແບບ (ຈິງຫຼາຍ) ແບບນີ້:
ເຊິ່ງບອກພວກເຮົາບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບຫຍັງນອກຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ marginalism.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ