ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: ການວິເຄາະ
ທ່າມກາງການກ່າວຫາວ່າ ທ່ານ Jeremy Corbyn ບໍ່ໄດ້ສະກັດກັ້ນຢ່າງແຮງພຽງພໍ ຫຼື ສືບສວນຂໍ້ກ່າວຫາຂອງພວກຕໍ່ຕ້ານສາສະໜາຕໍ່ພັກແຮງງານ ໃນຂະນະທີ່ທ່ານເປັນຜູ້ນຳ, ດຽວນີ້ ທ່ານ Corbyn ໄດ້ຖືກໂຈະທັງຈາກກອງປະຊຸມສະພາ ແລະຈາກພັກເອງ.
ໃນປັດຈຸບັນເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາບາງສະພາບການກັບສິ່ງທັງຫມົດນີ້ແມ່ນອາຈານ Leo Panitch. ລາວເປັນສາດສະດາຈານທີ່ມີຊື່ສຽງດ້ານການຄົ້ນຄວ້າຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ York ແລະເປັນຜູ້ຂຽນຫນັງສືໃຫມ່ທີ່ມີຊື່ວ່າ Colin Leys, ຄົ້ນຫາສັງຄົມນິຍົມ: ໂຄງການຂອງແຮງງານໃຫມ່ຈາກ Benn ໄປ Corbyn.
Leo, ອະທິບາຍໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ເຖິງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຈະເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ.
ລີໂອ ພານິດ
ດີ, ນີ້ໄດ້ມາສໍາລັບບາງເວລາ. ພັກແຮງງານໄດ້ຕົກລົງໃນເວລາທີ່ Corbyn ຍັງເປັນຜູ້ນໍາທີ່ຈະຮ່ວມມືກັບການສືບສວນກ່ຽວກັບການຈັດການກັບ antisemitism ໃນພັກແຮງງານໂດຍຄະນະກໍາມະການຄວາມສະເຫມີພາບແລະສິດທິມະນຸດ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນພາຍໃຕ້ Tony Blair ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 2007. ມັນແມ່ນການລວມກັນຂອງສາມອົງການ: ຄະນະກໍາມະການຄວາມສະເຫມີພາບດ້ານເຊື້ອຊາດ, ຄະນະກໍາມະການໂອກາດເທົ່າທຽມກັນແລະຄະນະກໍາມະການສິດທິຄົນພິການ. ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມີຢູ່ພາຍໃຕ້ Tories ເນື່ອງຈາກວ່າແຮງງານໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນປີ 2010, ແລະມີລາຍງານວ່າ ພັກແຮງງານບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດບັນຫານີ້ຢ່າງຈິງຈັງພໍ. ມີສອງກໍລະນີຂອງການຂົ່ມເຫັງຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຊາວຢິວແລະ [ມັນອ້າງວ່າ] ຫ້ອງການຜູ້ນໍາຂອງ Corbyn ໄດ້ຂັດຂວາງການສືບສວນຂອງບາງກໍລະນີຫຼືຫຼາຍສິບກໍລະນີ.
ເຈົ້າຮູ້, ມັນຍາກທີ່ຈະຮູ້ບ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສິ່ງນີ້. ຄະນະກໍາມະການຕົວມັນເອງໄດ້ຮັບທຶນທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ. ເກົ້າອີ້ທໍາອິດຂອງມັນຢູ່ໃກ້ກັບ Tony Blair. ເກົ້າອີ້ປະຈຸບັນຂອງມັນແມ່ນທະນາຍຄວາມທີ່ໃກ້ຊິດກັບອິດສະລາແອນແລະຂະບວນການ Israeli ຫຼາຍ.
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການເວົ້າໃນແງ່ໃດກໍ່ຕາມວ່າບໍ່ມີບັນຫາກັບການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວໃນພັກແຮງງານເຊິ່ງມີຢູ່ກ່ອນ Corbin, ແນ່ນອນ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນປະເພດຂອງ antisemitism ທີ່ທ່ານຄິດເຖິງໃນເວລາທີ່ທ່ານຄິດວ່າ swastikas ຖືກທາສີໃນທໍາມະສາລາ. ຫຼືສຸສານຊາວຢິວຖືກທຳລາຍ. ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນ Twitter ແລະມັນສະທ້ອນເຖິງພາສາທີ່ບໍ່ສະບາຍໂດຍປົກກະຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Zionism. ແລະສ່ວນຫຼາຍແລ້ວຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນ antisemetic ແມ່ນຊາວຢິວເພາະວ່າມີປະເພນີອັນຍາວນານຂອງຊາວຢິວທີ່ເຫັນໂຄງການ Zionist ເປັນລັດທິນິຍົມແຄບ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈັກກະພັດອັງກິດຫຼືອາເມລິກາ, ແລະແນ່ນອນ, ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ແມ່ນການກໍາຈັດຊາວປາແລັດສະຕິນ. ຢູ່ໃນບ້ານເກີດຂອງຕົນເອງ.
ແຕ່ບາງຄັ້ງ Zionism ຖືກໃຊ້ເທົ່າກັບການນັບຖືເຊື້ອຊາດ - "Zionism ແມ່ນໂຄງການເຊື້ອຊາດ." ແລະແມ່ນແຕ່ຄົນເຊັ່ນຂ້ອຍ, ຄົນຢິວທີ່ຖືກລ້ຽງດູໃນຄອບຄົວແຮງງານ-Zionist ແລະໄດ້ໄປໂຮງຮຽນ parochial Yiddish Labour-Zionist ສໍາລັບການເຂົ້າໂຮງຮຽນເຈັດປີທໍາອິດຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍເຫັນວ່າມັນເຈັບປວດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ, ແລະແນ່ນອນຂ້ອຍຄິດວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເອົາຕໍາແຫນ່ງທີ່ບໍ່ສະບາຍເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໃຈ, ວ່ານີ້ແມ່ນຫຍັງ ກໍ່ກ່ຽວກັບ, ແລະສິ່ງທີ່ເຈັບປວດຫຼາຍຊາວຢິວໃນອັງກິດແລະສະຫະລັດແລະບ່ອນອື່ນໆ, ແມ່ນການກໍານົດທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງເຂົາເຈົ້າກັບອິດສະລາແອນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກາຍເປັນຄວາມໂສກເສົ້າໃນເວລາທີ່ອິດສະຣາເອນຖືກວິພາກວິຈານຢ່າງຮຸນແຮງວ່າເປັນເຊື້ອຊາດຫຼື imperialist. ແລະ, ເຈົ້າຮູ້, ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງເວົ້າໃນມື້ນີ້ວ່າສະຫະລັດເປັນສັງຄົມ racist, ຫຼາຍເສລີນິຍົມຈະຊື້ເຂົ້າໄປໃນນີ້. ແຕ່ຊາວຢິວຫຼາຍຄົນຖືປ້າຍນັ້ນເປັນການໂຈມຕີ.
ເໜືອສິ່ງທັງໝົດນີ້, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍວ່າ ລັດຖະບານ Netanyahu ໄດ້ຕອບໂຕ້ຕໍ່ການໂຄສະນາຫາສຽງ ແລະການຖອນຕົວອອກນອກທາງ. ແລະຕອບສະຫນອງກັບສິ່ງທີ່ກາຍເປັນພາສາທົ່ວໄປໃນສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຍ້ອນວ່າຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການແກ້ໄຂສອງລັດໄດ້ກາຍເປັນໄລຍະໄກຫຼາຍຂຶ້ນ. ຕອບກັບພາສາວ່າອິດສະຣາເອນແມ່ນ racist, ວ່າ Zionism ແມ່ນ racist, ແລະອື່ນໆ, ລັດຖະບານ Israeli ໄດ້ຕອບສະຫນອງໂດຍການພະຍາຍາມເພື່ອຍີ່ຫໍ້ ທັງຫມົດ ການວິພາກວິຈານຂອງອິສຣາແອລວ່າເປັນພວກຕໍ່ຕ້ານສາສະໜາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນແຫຼ່ງຂອງການນີ້. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຕ້ອງເນັ້ນຫນັກຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນວ່າການສໍາຫຼວດໄດ້ຖືກເຮັດໂດຍ Survation ຖາມປະຊາຊົນ, ຫຼັງຈາກທັງຫມົດຂອງ hullabaloo ນີ້ໄປ, ມີຈໍານວນ antisemites ເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າມີຢູ່ໃນພັກແຮງງານ. ແລະ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ່າວວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າ ນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງສະມາຊິກພັກແຮງງານເປັນຄົນຕ້ານເຊື້ອຊາດ, ຊຶ່ງໃນຈຸດເວລານັ້ນຈະມີເຖິງ XNUMX ແສນຄົນ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃນສັງຄົມອັງກິດຫຼືບ່ອນອື່ນ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ.
Paul Jay
ນີ້ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ກໍານົດ antisemitism ເປັນ ໃດ ການວິພາກວິຈານຂອງອິດສະຣາເອນ?
ລີໂອ ພານິດ
ແມ່ນ - ບໍ່ພຽງແຕ່, ແຕ່ແມ່ນ, ສ່ວນໃຫຍ່. ແຕ່ຈຸດທີ່ສຳຄັນຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນຈຳນວນຄະດີທັງໝົດທີ່ຖືກຍົກອອກມາຕໍ່ພັກແຮງງານທີ່ກ່າວຫາຕ້ານຊາວຢິວມີໜ້ອຍກວ່າ 0.3 ພັນຄົນ, ເຊິ່ງຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ XNUMX%, ນັ້ນແມ່ນໜຶ່ງສ່ວນສາມຂອງສະມາຊິກພັກ. .
ສິດ? ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແທ້ໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄົນເຮົາຕ້ອງວາງເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນສະພາບການຂອງສິ່ງທີ່ເປັນການໂຄສະນາທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ມຸ້ງໄປຫາ Jeremy Corbyn, ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍສູນແຮງງານແລະສິດທິແຮງງານຕໍ່ລາວ, ເພາະວ່າລາວສະເຫມີຢືນຢູ່ສະເຫມີສໍາລັບສິດທິຂອງ Palestinian. ແລະພວກເຂົາໄດ້ນໍາໃຊ້ນີ້ເປັນແກະ battering ໄດ້. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ. ແຕ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ສິ່ງນີ້ເປັນແກະເຫລັກເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາວເສຍຊີວິດ ແລະ ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕໍ່ຕ້ານຈັກກະພັດຂອງລາວຕະຫລອດທັງອາຊີບຂອງລາວນັບຕັ້ງແຕ່ເຂົ້າຮ່ວມພັກແຮງງານ.
Paul Jay
ມີການວິເຄາະໃດໆກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງທຸກບໍ່ເທົ່າໃດຮ້ອຍ? ຕົວຈິງແລ້ວການຮ້ອງທຸກເຫຼົ່ານັ້ນມີຈໍານວນເທົ່າໃດທີ່ອີງໃສ່ຄໍານິຍາມການວິພາກວິຈານຂອງ Zionism ວ່າເປັນການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ? ແລະມີການຈົ່ມກ່ຽວກັບການຕ້ານເຊື້ອຊາດທີ່ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕໍານິຕິຕຽນອິດສະຣາເອນ?
ລີໂອ ພານິດ
ແມ່ນແລ້ວ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໃຫ້ຕົວເລກທີ່ແນ່ນອນແກ່ເຈົ້າໄດ້, ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼາຍໆຄົນທີ່ດີຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄົນທີ່ເວົ້າ - ແລະຈະຖືກດຶງອອກມາສໍາລັບການເວົ້າ - ວ່ານີ້ [ເຊັ່ນ: ການຕໍ່ຕ້ານແຮງງານ] ບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ເຈົ້າຄິດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກພາຂຶ້ນສໍາລັບການເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກ blown ອອກຈາກອັດຕາສ່ວນ.
Paul Jay
ແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ Corbyn ຖືກໂຈະ!
ລີໂອ ພານິດ
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ Corbyn ຖືກໂຈະ.
Paul Jay
ພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າມັນເກີນໄປ.
ລີໂອ ພານິດ
ພວກເຂົາເຈົ້າຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດທີ່ເວົ້າວ່າ ການຕ້ານພວກຢິວບໍ່ແມ່ນເປັນບັນຫາໃຫຍ່ໃນພັກແຮງງານ. ນັ້ນແມ່ນການກ່າວຫາທົ່ວໄປຫຼາຍ.
ດຽວນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ຄົນເຂົ້າໃຈວ່າ Jeremy Corbyn ເຄີຍເປັນ ... ບາງຄົນທີ່ຜ່ານອາຊີບຂອງລາວໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າ: ລາວໄດ້ ນຳ ພາ 130 ຂະບວນການ, ການປະທ້ວງ, ການເຄື່ອນໄຫວໃນລັດຖະສະພາ, ການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານລັດທິຊາວອັງກິດ. ເຖິງແມ່ນກ່ອນທີ່ລາວເປັນສະມາຊິກສະພາແຮງງານ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ວ່າເຂົານໍາຫນ້າຫນຶ່ງໃນພາກເຫນືອຂອງລອນດອນຕໍ່ຕ້ານ ນາຊີ ຜູ້ທີ່ເຂົ້າໄປໃນຊຸມຊົນຊາວຢິວໃນພາກເຫນືອຂອງລອນດອນ. Corbyn ກ້ອນ ຂະບວນການຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາ.
ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບເຂົາເຈົ້າແມ່ນວ່າຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນໄດ້ສະເຫມີເປັນການແກ້ໄຂສອງລັດ: ອິດສະຣາເອນມີສິດທີ່ຈະມີ, ແຕ່ Palestinians ມີສິດເປັນລັດ. ແລະໃນກອງປະຊຸມພັກປີ 2018, ລາວໄດ້ເວົ້າຄໍາປາໄສທີ່ງົດງາມ, ຄໍາປາໄສຂອງຜູ້ນໍາຕໍ່ກອງປະຊຸມ, ໃນຕອນທ້າຍ, ລາວເວົ້າວ່າ, ຂ້ອຍຢາກເວົ້າກັບຊຸມຊົນຊາວຢິວ, ຂ້ອຍຢືນຢູ່ເພື່ອປົກປ້ອງເຈົ້າແລະສິດທິຂອງເຈົ້າແລະຂອງເຈົ້າ. ປົກປ້ອງຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍຈະສືບຕໍ່ເຮັດແນວນັ້ນ; ຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ທ່ານຄໍາເວົ້າທີ່ສຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຕໍ່ມາໃນການກ່າວປາໄສ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າສະໜັບສະໜູນສິດຂອງອິດສະຣາແອນທີ່ມີຢູ່, ຂ້າພະເຈົ້າສະໜັບສະໜູນວິທີແກ້ໄຂສອງລັດ, ແລະສິ່ງທຳອິດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະເຮັດແມ່ນການຮັບຮູ້ລັດປາແລັດສະໄຕນ໌ ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ. .
ນີ້ແມ່ນງົວແດງກັບຄົນເຫຼົ່ານີ້. [I.e., ທຸງສີແດງ.] ແລະລາວໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນການຂົ່ມຂູ່ດ້ານຄວາມປອດໄພສໍາລັບການວິພາກວິຈານຂອງອົງການນາໂຕ, ສໍາລັບການປົກປ້ອງປະເທດເວເນຊູເອລາ, ສໍາລັບການວິພາກວິຈານຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວຕໍ່ຈັກກະພັດອາເມລິກາ, ແລະອື່ນໆ. ກັບມັນໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເປັນການກະທໍາທີ່ໂຫດຮ້າຍນີ້.
ດຽວນີ້, ຄະນະກຳມາທິການສິດທິມະນຸດສະເໝີພາບຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສືບສວນພັກ Tory ສຳລັບການນັບຖືສາສະໜາອິດສະລາມ ແລະ ເຊື້ອຊາດຜິວພັນ.
Paul Jay
ແລະ antisemitism. ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາເບິ່ງ ...
ລີໂອ ພານິດ
ແນ່ນອນ. Boris Johnson, ໃນທ່າມກາງສິ່ງທັງຫມົດນີ້, ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 2018, ໄດ້ເຍາະເຍີ້ຍແມ່ຍິງທີ່ໃສ່ burqas. ບໍ່ເຄີຍຈະໄດ້ຍິນຫຍັງຈາກຄົນເຫຼົ່ານີ້ເຍາະເຍີ້ຍຊາວຢິວອາຍຸຢູ່ໃນ ສູງ [i.e., shawl ອະທິຖານ] ຫຼືສໍາລັບການນຸ່ງເສື້ອ ກີບປາ [ເຊັ່ນ: ຫົວກະໂຫຼກ]. ມັນເປັນທີ່ຄິດບໍ່ໄດ້.
ແລະລັກສະນະທີ່ເຈັບປວດແທ້ໆຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນວ່າຖ້າຜູ້ໃດຈະອອກໄປປ້ອງກັນການນັບຖືເຊື້ອຊາດໃນອັງກິດ, ລວມທັງການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ, ມັນຈະເປັນຝ່າຍຊ້າຍ. ມັນຄົງຈະເຫຼືອນີ້ທີ່ເຄີຍມີຢູ່ສະເໝີ. ແລະມັນຈະ [ມີ]. ຄົນເຮົາສາມາດເວົ້າຫຍັງໄດ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນຢູ່ນີ້?
Paul Jay
ຜູ້ນຳພັກແຮງງານຄົນໃໝ່ ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງກະທຳແບບນີ້? Corbyn ບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ນໍາອີກຕໍ່ໄປ. ແຕ່ໂດຍຂັ້ນຕອນເພີ່ມເຕີມຂອງການລະງັບ Corbyn ຈາກທັງພັກແລະພັກ, ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມພາຍໃນພັກແຮງງານເພາະວ່າຫຼາຍຫຼືແມ້ກະທັ້ງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພັກແຮງງານຈະບໍ່ມັກເລື່ອງນີ້. ມັນຈະເຮັດໃຫ້ພັກອ່ອນແອລົງ. ແລະມັນບໍ່ຄືກັບວ່າມັນຈະຊະນະພວກເຂົາດ້ວຍຄະແນນສຽງຫຼາຍ, ເພາະວ່າຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນອັງກິດບໍ່ມີຄວາມຊື່ສັດ.
ລີໂອ ພານິດ
ແນ່ນອນ, ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນພາກເຫນືອ, ບ່ອນທີ່ແຮງງານໄດ້ສູນເສຍບ່ອນນັ່ງຈໍານວນຫລາຍ - ການເລືອກຕັ້ງແບບດັ້ງເດີມຂອງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນ - ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ, ທ່ານຮູ້, ປະຊາຊົນໄດ້ໃຫ້ຄໍາສັ່ງເດີນທາງຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍສື່ມວນຊົນສໍາລັບສີ່ຫຼືຫ້າປີໃນໄລຍະນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ທ່ານຖາມໃນປັດຈຸບັນໃນການສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນ, ແມ່ນແລ້ວ, ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນອັງກິດຄິດວ່າພັກແຮງງານແມ່ນ antisemetic. ລາວ [ເຊັ່ນ: Kier Starmer, ຜູ້ນໍາຄົນປັດຈຸບັນຂອງແຮງງານ] ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນນະໂຍບາຍຂອງລາວເພື່ອພິສູດການສ້າງຕັ້ງອັງກິດແລະສື່ມວນຊົນອັງກິດ - BBC, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ແລະ Guardian, ບໍ່ແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍ - ວ່າລາວ, ຜູ້ນໍາຂອງ. ພັກແຮງງານ, ມີຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ລັດອັງກິດ.
Paul Jay
ດັ່ງນັ້ນ, ບອກພວກເຮົາເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບ Keir Starmer. ລາວ Sir Kier Starmer. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ນໍາຄົນໃຫມ່ຂອງພັກແຮງງານຂອງລາວແມ່ນຫຍັງ?
ລີໂອ ພານິດ
ດີ, ຊື່ທໍາອິດຂອງລາວແມ່ນຊື່ຂອງ Keir Hardy, ຜູ້ນໍາທໍາອິດຂອງພັກແຮງງານໃນອັງກິດ. ລາວເປັນທະນາຍຄວາມ, ທະນາຍຄວາມສິດທິມະນຸດ, ເຊິ່ງກາຍເປັນໄອຍະການຊັ້ນນໍາຂອງລັດອັງກິດ. ແລະໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດກັບລັດອັງກິດໃນການດໍາເນີນຄະດີ IRA. ພຣະອົງໄດ້ນໍາພາ. ແລະລາວເປັນຄົນກາງຂອງເສັ້ນທາງ, ເຈົ້າຮູ້, ບໍ່ແມ່ນສັງຄົມນິຍົມ, ແຕ່ເປັນ "ແຮງງານ". ລາວພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງໃນປີ 2015 ເມື່ອ Gordon [Brown] ກາຍເປັນຜູ້ນໍາ, ກ່ອນ Corbyn ກາຍເປັນຜູ້ນໍາ.
ແລະທ່ານຮູ້ບໍ່, ລາວບໍ່ສົນໃຈຢູ່ໃນຕູ້ຂອງ Corbyn, ແລະ, ຖ້າມີຫຍັງ, ລາວຈະຖືກເຫັນວ່າໃຫ້ມັນປົກຄຸມບາງຢ່າງ. ລາວໄດ້ຮັບຫຼັກຊັບ Brexit. ແລະລາວໄດ້ຈັດການຍ່າງແຫນ້ນແຫນ້ນລະຫວ່າງຝ່າຍຂອງພັກແຮງງານທີ່ຄິດ - ເຈົ້າຮູ້, ພວກເຂົາເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍໃນການເລືອກຕັ້ງ 2017. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມການລົງຄະແນນສຽງຂອງແຮງງານຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ພັກໃດກໍ່ຕາມໄດ້ເພີ່ມຄະແນນສຽງຂອງຕົນນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1945, ໃນການເລືອກຕັ້ງນັ້ນ, ເມື່ອແຮງງານກ່າວວ່າ, ພວກເຮົາຍອມຮັບ Brexit: ການລົງປະຊາມະຕິໄດ້ຈັດຂຶ້ນແລະພວກເຮົາຍອມຮັບວ່າເປັນການຕັດສິນໃຈປະຊາທິປະໄຕ. ແລະເຂົາເຈົ້າເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍໃນການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນັ້ນ. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຄິດວ່າລາວຢາກເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ໄປພ້ອມກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງສິດທິແຮງງານແລະສື່ມວນຊົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຈະຟື້ນຟູແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການລົງປະຊາມະຕິຄັ້ງທີສອງ. ແລະນີ້ແບ່ງອອກພັກແຮງງານ. ແລະ Corbyn ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຮອງຮັບສິ່ງນີ້. ສະມາຊິກສະມາຊິກສະພາຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ລາອອກແລະເວົ້າວ່າເຂົາເຈົ້າຈະສ້າງຕັ້ງພັກໃຫມ່ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພະນັກງານຈະອອກມາຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອການລົງຄະແນນສຽງຄັ້ງທີສອງ, ແລະ [ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ] ຈະປະຕິບັດຕາມມັນ, ແລະອື່ນໆ.
Starmer ໄດ້ຫຼິ້ນທັງສອງດ້ານນີ້, ແຕ່ລາວມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ Labour ດໍາເນີນການກ່ຽວກັບ Brexit, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜູ້ລົງຄະແນນແຮງງານຂອງຕົນ, ເຊິ່ງແມ່ນ, "ຖ້າພວກເຮົາໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງ, ພວກເຮົາຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງປະຊາມະຕິຄັ້ງທີສອງ." ແລະທ່ານ Corbyn ຈະບໍ່ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ ຈະປະຕິບັດຕາມການລົງປະຊາມະຕິນັ້ນ ເພາະວ່າລາວພະຍາຍາມຍຶດໝັ້ນຕໍ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນຊັ້ນກຳມະກອນ. ມັນເຮັດໃຫ້ລາວເບິ່ງຄືມີລີ້ນຜູກ — ແລະລາວ ແມ່ນລີ້ນຖືກຜູກມັດ. ດັ່ງນັ້ນ, Starmer ແມ່ນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນສ່ວນທີ່ດີສໍາລັບການນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມກົດດັນແມ່ນມາຈາກສິ່ງນັ້ນໄປທາງຂວາ. ແຕ່ລາວບໍ່ແມ່ນ Blairite.
Paul Jay
ທ່ານ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ?
ລີໂອ ພານິດ
ດີ, Blairite - ປະເພດຂອງອຸດົມການຂອງ Blair-Clinton: ໃຫ້ພວກເຮົາຍອມຮັບຢ່າງເຕັມສ່ວນ neoliberalism ແລະທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກ. ເຈົ້າຮູ້ບໍ່, ບໍ່ໃຫ້ສະແດງຕົວເຮົາເອງເປັນງານລ້ຽງໃນຫ້ອງຮຽນ. ເຖິງວ່າແມ່ນພັກແຮງງານ, ມີຖານສະຫະພັນການຄ້າເປັນແນວໃດ, ແຕ່ແມ່ນພັກຊົນຊັ້ນ? ແຕ່ທ່ານນາງ Clinton ຍັງເຮັດແບບນັ້ນ - ບໍ່ໄດ້ຜ່ານກົດໝາຍແຮງງານທີ່ເຂົາເຈົ້າສັນຍາກັບ AFL-CIO, ແລະ ອື່ນໆ. ແນ່ນອນ, ມັນງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍສຳລັບພັກເດໂມແຄຣັດ, ເພາະວ່າບໍ່ມີການເຊື່ອມໂຍງທາງອິນຊີກັບສະຫະພັນ. ມີການເຊື່ອມຕໍ່ທາງດ້ານການເງິນ. ແຕ່ມັນເປັນລັດຖະທໍາມະນູນຢູ່ໃນພາກອັງກິດ [ເຊັ່ນ: ຂ້າງ].
ແລ້ວ, ສະນັ້ນລາວບໍ່ແມ່ນແນວນັ້ນ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດກ່ຽວກັບລາວທີ່ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ນໍາ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນເວລາທີ່ລາວດໍາເນີນການ, ລາວໄດ້ສັນຍາວ່າຈະຮັກສານະໂຍບາຍຂອງ Corbyn, ແມ່ນວ່າຍຸດທະສາດສູງສຸດຂອງລາວແມ່ນເພື່ອຮອງຮັບສື່ມວນຊົນອັງກິດ. ເພື່ອພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າ ພັກແຮງງານເປັນຝ່າຍຄ້ານທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະຈະສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານຕົ້ນຕໍ. ເຈົ້າອາດຈະເຫັນສິ່ງນີ້ກັບ Biden. ແຕ່ແນ່ນອນ, ໃນກໍລະນີຂອງພັກແຮງງານ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ນະໂຍບາຍແມ່ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ສື່ມວນຊົນໄດ້ເວົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຖ້າຜູ້ໃດເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນ overblown, ນີ້ແມ່ນຫຼັກຖານສະແດງຂອງ antisemitism - ແລະຄະນະກໍາມະການໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງນັ້ນ - ລາວໄດ້ວາງກົດຫມາຍວ່າບໍ່ມີໃຜຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເວົ້າວ່າມັນ overblown. .
ດັ່ງນັ້ນ Corbyn ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການໃນມື້ວານນີ້ທີ່ລາວເວົ້າວ່າ, ຖ້າພວກເຮົາມີຜູ້ຕ້ານເຊື້ອຄົນຫນຶ່ງຢູ່ໃນພັກແຮງງານ, ມັນແມ່ນຫນຶ່ງຫຼາຍເກີນໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ດີພຽງພໍກ່ຽວກັບການສຶກສາ; ພວກເຮົາຄວນຈະໄດ້ເຮັດຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ສິດ? ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາໃນພັກ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະຊາຊົນມີຄວາມປະທັບໃຈວ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທົ່ວໄປຫຼາຍໃນພັກແຮງງານຫຼາຍກ່ວາຄວາມຈິງ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ລາວຢູ່.
ແຕ່ເບື້ອງຫຼັງທັງໝົດນີ້ແມ່ນການຖອນອອກຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນປະຫວັດສາດ, ຍົກເວັ້ນ 30 ປີໃນຊຸມປີ XNUMX, ພັກແຮງງານໄດ້ຖືກນຳພາໂດຍສັງຄົມນິຍົມ. ແລະຫມັ້ນສັນຍາຕ້ານຈັກກະພັດ, ເຊິ່ງອາດຈະມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບພວກເຂົາ, ເພາະວ່າແທ້ໆສິ່ງທີ່ການທົດສອບສໍາລັບຄົນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ, ແມ່ນພັນທະມິດຂອງອາເມລິກາ. ນັ້ນແມ່ນຄໍານິຍາມຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບການເມືອງທີ່ຫນ້າເຄົາລົບ.
Paul Jay
ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມພື້ນຖານກ່ຽວກັບ.
ລີໂອ ພານິດ
ຖືກຕ້ອງ.
Paul Jay
ກັບອິດສະລາແອນເປັນການທົດສອບ litmus, ລັດຖະບານແຮງງານຈະບໍ່ທໍາລາຍຍຸດທະສາດແບບດັ້ງເດີມ, ພື້ນຖານ, ທົ່ວໂລກຂອງພັນທະມິດອັງກິດ - ອາເມລິກາ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະພະຍາຍາມປະຕິຮູບພາຍໃນປະເທດທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມຫຼາຍກວ່າທີ່ແນ່ນອນວ່ານັກອະນຸລັກຈະ. ເອົາມາໃຫ້.
ລີໂອ ພານິດ
ນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງແທ້ໆ.
Paul Jay
ດັ່ງນັ້ນ, ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ການແຕກແຍກອັນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍຂຶ້ນພາຍໃນພັກແຮງງານບໍ? ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບກຳລັງຄື Momentum ແລະຄົນປະເພດນີ້? ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ມັນບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດກ່ຽວກັບ Corbyn. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທັງຫມົດ.
ລີໂອ ພານິດ
ຄໍາຖາມທີ່ດີຫຼາຍ, Paul. ເຈົ້າຮູ້ບໍ່, ຕໍາແໜ່ງຂອງຂ້ອຍໃນທຸກວຽກຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນພັກແຮງງານແມ່ນເຈົ້າບໍ່ສາມາດປ່ຽນຊ້າງເປັນ gazelle ໄດ້. ວ່າມີພັກແຮງງານສັງຄົມນິຍົມສະເຫມີໄປແລະຈະມີສະເຫມີໄປ. ແຕ່ລັກສະນະຂອງພັກນັ້ນແມ່ນການພະຍາຍາມຫັນເປັນພັກສັງຄົມນິຍົມຈະແບ່ງອອກ. ແລະວ່າຜູ້ທີ່ກໍານົດຕົນເອງວ່າບໍ່ແມ່ນສັງຄົມນິຍົມແລະຄິດວ່າສັງຄົມນິຍົມແມ່ນເປັນພາບລວງຕາທີ່ໂງ່ຈ້າ - ພວກເຂົາແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແລະສະເຫມີຢູ່ໃນພັກແຮງງານຂອງລັດຖະສະພາ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍນັກການເມືອງອາຊີບ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເລີ່ມຕົ້ນເປັນນັກສັງຄົມນິຍົມ, ພວກເຂົາຈົບລົງໃນຕໍາແຫນ່ງນັ້ນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ. ມັນຈະແບ່ງແຍກພັກແຮງງານແລະພັກທີ່ແບ່ງອອກບໍ່ສາມາດຊະນະການເລືອກຕັ້ງ.
ຝ່າຍຊ້າຍແຮງງານສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍເອົາຄວາມສາມັກຄີຢູ່ເທິງບ່າຂອງຕົນ. ບໍ່ແມ່ນສິດທິແຮງງານ. ພວກເຂົາ [ເຊັ່ນ: ແຮງງານຊ້າຍ] ເຫັນວ່າຄວາມສາມັກຄີຖືການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານຮ່ວມກັນເປັນຫຼັກການສູງສຸດ. ຄົນເຫຼົ່ານີ້ [i.e., ສິດທິແຮງງານ] — ຢ່າງຫນ້ອຍພຽງພໍຂອງເຂົາເຈົ້າ; ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນສ່ວນໃຫຍ່ - ໄດ້ຖືກກະກຽມໃນຄືນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະອອກມາຕໍ່ຕ້ານແຮງງານຊ້າຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ພິສູດວ່າຕໍາແຫນ່ງຂອງຂ້ອຍຖືກຕ້ອງບໍ? ທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດປ່ຽນພັກແຮງງານໄດ້ເພາະວ່າຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, Jeremy Corbyn, ຜູ້ສືບທອດຂອງ mantle ຂອງ Tony Benn ແລະສອດຄ່ອງທີ່ສຸດຂອງສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕຢູ່ໃນບ່ອນນັ່ງຫລັງຂອງພັກ, ທັນທີທັນໃດກາຍເປັນຜູ້ນໍາຫຼັງຈາກປີ 2015 ແລະດຶງດູດເອົາຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ. ຂອງຊາວຫນຸ່ມຫລາຍພັນຄົນເຂົ້າໄປໃນພັກ?
ບັນຫາແມ່ນພື້ນຖານສໍາລັບການທີ່ບໍ່ໄດ້ວາງໄວ້. Momentum ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນພຽງແຕ່ອອກຈາກແຄມເປນຂອງ Corbyn ສໍາລັບການນໍາພາ. ສະຫະພັນ - ສະຫະພັນຊ້າຍ - ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍໃນການສະຫນອງທຶນໃນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Corbyn, ແຕ່ພວກເຂົາຖືກທໍາລາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີຜູ້ນໍາສະຫະພັນຊ້າຍ. ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າ, ປົກກະຕິທາງທີ່ຈະໄປຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນການປ່ຽນພື້ນຖານຂອງພັກ, ປ່ຽນກົນໄກຂອງພັກ, ແລ້ວເລືອກຕັ້ງຜູ້ນຳສັງຄົມນິຍົມ.
ແທນທີ່ຈະ, ທ່ານມີ Corbyn ແລະ, ເຈົ້າຮູ້, ສະມາຊິກສະພາຊັ້ນນໍາສີ່ຄົນອ້ອມຂ້າງລາວ, ຜູ້ທີ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດແລະຄວາມຜິດຂອງຕົນເອງເປັນນັກການເມືອງສັງຄົມນິຍົມ, ນັ່ງຢູ່ໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຄື່ອງຈັກທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. ແລະກັບປະຊາຊົນໃນເຄື່ອງຈັກພັກທີ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໂດຍ Blair, ຜູ້ທີ່ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາວອັບອາຍ, ເພື່ອກໍາຈັດລາວ, ລວມທັງ, ສໍາລັບສອງປີທໍາອິດ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງພັກ.
ຕົກລົງ, ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນໃນຕອນນີ້? ເບິ່ງ, ບໍ່ມີທາງເລືອກ, ໃນວິທີການ. ສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນກໍລະນີຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງສັງຄົມນິຍົມໃນສະຕະວັດທີ XNUMX ເພື່ອຊອກຫາພັກສັງຄົມນິຍົມໃຫມ່, ແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດ - ແລະພວກເຂົາພຽງແຕ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນລະບົບການເປັນຕົວແທນອັດຕາສ່ວນທີ່ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບ. ການຢັ່ງຫາງສຽງພາຍໃນລັດດ້ວຍຄະແນນສຽງ XNUMX ເປີເຊັນ, ຄະແນນສຽງ XNUMX ເປີເຊັນ, ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ໃນລະບົບການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງທຳອິດທີ່ຜ່ານມາ, ແມ່ນບໍ? ດຽວນີ້ພັກເຫຼົ່ານັ້ນ - ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ: Syriza, Podemos, Die Linke ໃນເຢຍລະມັນ, Bloco ໃນປອກຕຸຍການ - ພວກເຂົາທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນລັດຖະບານປະສົມກັບພັກສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕ. ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບ DSA ໃນພັກປະຊາທິປະໄຕຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ Sanders, ແລະມີ Momentum (ແລະຫຼາຍກວ່າ Momentum) ຢູ່ຫລັງ Corbyn ໃນພັກແຮງງານ.
ທັງສອງຄົນໃນປັດຈຸບັນໄດ້ດໍາເນີນການຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະຄໍາຖາມຈະເປັນວ່າພວກເຂົາຈະສືບຕໍ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນບັດປະຊາທິປະໄຕໃນສະຫະລັດແລະພາຍໃນພັກແຮງງານ, ເຊິ່ງເປັນພັກສະມາຊິກທີ່ແທ້ຈິງ, ເຊິ່ງພັກປະຊາທິປະໄຕບໍ່ແມ່ນ. ຫຼາຍໆຄົນຈະອອກໄປ - ໄດ້ອອກໄປແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ Starmer ກາຍເປັນຜູ້ນໍາ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນການເປັນສະມາຊິກຂອງ Momentum ແມ່ນຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຊັ່ນດຽວກັນ. ນີ້ຈະນໍາຄົນອື່ນອອກໄປ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຈະໄປແທ້ໆ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະເປັນ, ທ່ານຮູ້ຈັກ, ບຸກຄົນໃນ ether ໄດ້. ບໍ່ມີພື້ນຖານ, ບໍ່ມີອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສອດຄ່ອງກັນຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະມັນຍັງເປັນລະບົບທໍາອິດທີ່ຜ່ານມາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບັນດາສະມາຊິກສະພາຊ້າຍແລະຜູ້ນໍາສະຫະພັນຊ້າຍແມ່ນ, ເຈົ້າຮູ້, ພວກເຂົາມີກິ່ນເໝັນເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບການຢຸດພັກຂອງ Corbyn. ແຕ່ພວກເຂົາຫຼາຍຄົນເວົ້າວ່າ, ດີ, ລາວບໍ່ຄວນເວົ້າແນວນັ້ນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ລາວຄວນຈະຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນການຕິດຕັ້ງ.
ແລະໃນປັດຈຸບັນ Momentum ກໍາລັງດໍາເນີນໄປ, ຫຼືແມ່ນຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງກ່ອນຫນ້ານີ້, ກອງປະຊຸມມະຫາຊົນອອນໄລນ໌ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ທີ່ມີປະຊາຊົນສີ່ພັນຄົນ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ນໍາຂອງ Unite, ສະຫະພັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອັງກິດ, ກໍາລັງເວົ້າ, ບ່ອນທີ່ສະມາຊິກສະພາແຮງງານຊ້າຍນໍາພາ, ຕົນເອງໄດ້ເວົ້າ. ເຄິ່ງຊາວຢິວ, ແລະອື່ນໆ, ບ່ອນທີ່ນັກໂຄສະນາສີດໍາຊັ້ນນໍາໄດ້ເວົ້າ - ທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາກ່າວປະນາມການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວຢ່າງເຕັມທີ່ແຕ່ພະຍາຍາມປົກປ້ອງ Corbyn.
ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ເຫັນການແບ່ງແຍກ. ດິນພຽງແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ວາງໄວ້. ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານຍ້ອນເຫດຜົນນີ້, ຊ້າຍຈະຈັດກຸ່ມຄືນ, ຍ້ອນວ່າ Momentum, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ແມ່ນຮັດກຸມຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະເປັນກຸ່ມ cheerleading Jeremy Corbyn. ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນທາງຂ້າງໜ້າ.
Corbyn ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ລາວໄດ້ເຮັດໃນສິ່ງທີ່ລາວເຮັດ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການແມ່ນການຕໍ່ອາຍຸຂອງແຮງງານທີ່ປະໄວ້ດ້ວຍແນວທາງການໂຄສະນາທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍ. ມັນເປັນການປະຖົມນິເທດເພື່ອເຂົ້າໄປໃນເຂດເລືອກຕັ້ງຂອງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນແລະເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະສ້າງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນເປັນກໍາລັງສັງຄົມ, ເຊິ່ງມັນບໍ່ແມ່ນ, ມີເອກະລັກຂອງຊັ້ນຮຽນແລະສະຕິຂອງຊົນຊັ້ນຂອງປະເພດກ້າວຫນ້າ. ຖ້າຫາກວ່າມັນສິ້ນສຸດລົງເຖິງການເປັນການປ້ອງກັນຂອງ Jeremy Corbyn ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍໄດ້ຮັບການຫັນໄປໃນທິດທາງນັ້ນສໍາລັບຫນຶ່ງປີຫຼືສອງປີ, ບໍ່ດີຫຼາຍຊັກຊ້າການລິເລີ່ມທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ.
ເຈົ້າຮູ້, ມັນອາດຈະເປັນກໍລະນີທີ່ Momentum ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ພະຍາຍາມເຮັດສິ່ງນີ້ [ເຊັ່ນ: ການຕໍ່ອາຍຸແຮງງານທີ່ປະໄວ້ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມກັບ cheerlead Corbyn] ຈະຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກພັກແຮງງານເມື່ອພວກເຂົາປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ແລ້ວ, ເຈົ້າຮູ້, ມັນດີກວ່າເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ສ້າງພື້ນຖານແລ້ວ, ແມ່ນບໍ? ແຕ່ວ່າເຂົາເຈົ້າຈະຍ່າງອອກໄປໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ມີ, ທ່ານຮູ້, ຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ແທ້ຈິງ.
Paul Jay
ແຕ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ແນະນໍາວ່າພວກເຂົາບໍ່ຄວນຕໍ່ຕ້ານ [ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບ Corbyn] ແລະມີຂະບວນການທັງຫມົດນີ້ຢູ່ໃນຄວາມສາມັກຄີກັບ Corbyn. ທ່ານເຫັນວ່າໃນສະຫະລັດໃນຂອບເຂດຈໍານວນຫນຶ່ງ. ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ຄົນບໍ່ຄວນເຮັດແນວນັ້ນ. ເຈົ້າເວົ້າພຽງແຕ່ວ່າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສ້າງຍຸດທະສາດທັງໝົດໃນແງ່ຂອງພັກແຮງງານ.
ລີໂອ ພານິດ
ຄົນເຮົາຕ້ອງເຮັດແນວນີ້, ຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການເມືອງ. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ມັນບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້. ແຕ່ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການເມືອງຕໍ່ມັນໃນແງ່ຂອງຍຸດທະສາດໄລຍະຍາວ - ເຊິ່ງຈໍາເປັນຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນໃນທັນທີ. ເຈົ້າບໍ່ປ່ອຍມັນໄວ້ໃນໄລຍະຍາວ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນໃນປັດຈຸບັນ. ຫຼືເຈົ້າຈະບໍ່ເຄີຍເຮັດໄດ້.
Paul Jay
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນຫຍັງ?
ລີໂອ ພານິດ
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນວ່າຄວາມພະຍາຍາມແລະພະລັງງານຂອງທ່ານໄດ້ຮັບການຮັດກຸມໃນການໄດ້ຮັບສະມາຊິກ Corbyn ກັບຄືນມາ. ມັນພາເຈົ້າໄປໃສ? ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ມັນດີ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງພັກແຮງງານ.
Paul Jay
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ເຮັດ, ບາງທີຫຼາຍກ່ວາທີ່ໄດ້ເຮັດ — ແລະນີ້ເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ທ່ານກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບ: ຈິດສໍານຶກໃນຫ້ອງຮຽນ. ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າຈະມີພັກແຮງງານທີ່ຈະມີການຫັນປ່ຽນຢ່າງແທ້ຈິງ, ສ່ວນໜຶ່ງຂອງວຽກງານກໍ່ແມ່ນການວາງພື້ນຖານການແຕກແຍກກັບພັນທະມິດອັງກິດ-ອາເມລິກາ, ອັງກິດບໍ່ຄວນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງນະໂຍບາຍຂອງຈັກກະພັດອາເມລິກາ.
ລີໂອ ພານິດ
ຫຼາຍຄົນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Corbyn, Paul Mason ແລະອື່ນໆ, ເອົາຕໍາແຫນ່ງກົງກັນຂ້າມທີ່ແນ່ນອນ: ວ່າພວກເຮົາຄວນຈະປະຖິ້ມນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນແຕະຕ້ອງມັນ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມຸ່ງໄປເຖິງແມ່ນການສິ້ນສຸດຄວາມເຄັ່ງຕຶງ, ນະໂຍບາຍປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມຢູ່ໃນອັງກິດ, ແລະພວກເຮົາຈະຖືກຂ້າເສຍກ່ອນທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ ຖ້າຫາກພວກເຮົາຍົກອອກບັນດານະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ.
ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາຜິດ. ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າ. ແຕ່, ເຈົ້າຮູ້, ນັ້ນແມ່ນອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງນີ້. ເຈົ້າເຫັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢູ່ທີ່ນີ້. ເຈົ້າຮູ້, ມັນເປັນການມີສິດເທົ່າທຽມຫຼາຍ, ຍາກຫຼາຍ.
Paul Jay
ຕອນນີ້ສິ່ງຕ່າງໆຢູ່ໃສ? ການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະໄດ້ທໍາລາຍເອີຣົບອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ການຫວ່າງງານຈະເລິກລົງໄປ. ການຊຶມເສົ້າແມ່ນຈະເລິກລົງໄປ. ເຈົ້າຈະຄິດວ່າການຍຶດຄອງຂອງພັກ Tory ຢູ່ໃນອໍານາດແມ່ນຈະສັ່ນສະເທືອນກວ່າ.
ລີໂອ ພານິດ
ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ພວກເຂົາມີສ່ວນໃຫຍ່. ດັ່ງນັ້ນ, ເຈົ້າຮູ້, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າການເລືອກຕັ້ງຫ້າປີຈາກນີ້. ປະຊາຊົນກໍາລັງຊອກຫາຢູ່ໃນແບບສໍາຫຼວດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະ Starmer ກໍາລັງພະຍາຍາມພິສູດວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງ. ແຕ່, ເຈົ້າຮູ້, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຄິດວ່າມັນຈະເກີດຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ. ເຈົ້າຮູ້ບໍ, ບາງທີທ່ານ Boris ອາດຈະຮີບຮ້ອນຂຶ້ນວ່າຈະມີລັດຖະປະຫານຢູ່ໃນພັກ Tory. ແຕ່, ເຈົ້າຮູ້, ມັນຈະບໍ່ນໍາໄປສູ່ການເລືອກຕັ້ງທີ່ໃກ້ຈະມາເຖິງ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາຈະຊະນະມັນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມກັງວົນທັນທີ. ແລະທຸກຄົນທີ່ເບິ່ງໃບຊາໃນການສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນປະມານວ່າການຈັດອັນດັບຂອງ Starmer ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼືບໍ່ຢູ່ໃນການຄາດຄະເນຂອງປະຊາກອນ, ບໍ່ວ່າຈະປິດຊ່ອງຫວ່າງຂອງ Tories ຫຼືບໍ່ (ພວກເຂົາບໍ່ມີຫຼາຍ) - ທ່ານ ຮູ້, ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າອັນນີ້ບອກເຈົ້າຫຼາຍແທ້ໆ.
ຈະມີປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນສູນກາງຊ້າຍ, ຍ້ອນວ່າມີ Biden - ແລະຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນຈະແລະໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງສັງຄົມນິຍົມລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ Biden, ການໂຄສະນາຫາສຽງສໍາລັບລາວ, ແລະອື່ນໆ, ໃນຮູບແບບທີ່ນິຍົມ. , ໃຫ້ທາງເລືອກ. ແຕ່ຈະມີຫຼາຍຄົນທີ່ຈະເວົ້າວ່າ, ເບິ່ງ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນສໍາລັບແຮງງານທີ່ຈະເຂົ້າມາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແລະຖ້າວິທີດຽວທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໄປໃນແມ່ນກັບນັກການເມືອງປະເພດນີ້, ຂໍໃຫ້ມີມັນ. ແລະນັ້ນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາບໍ່ມີບ່ອນໃດແນ່ໃນແງ່ຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າກ່ຽວກັບ.
Paul Jay
ມັນ ນຳ ໄປສູ່ Blair.
ລີໂອ ພານິດ
ເນື່ອງຈາກລັກສະນະຂອງທຶນນິຍົມໃນມື້ນີ້, ຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດຈັດການຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງລະບົບທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນນີ້. ດັ່ງທີ່ໂອບາມາເຮັດບໍ່ໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ເຈົ້າເວົ້າຖືກ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ສູນເສຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າ, ໃນບັນທຶກໃນທາງບວກ, ແລະພວກເຮົາອາດຈະຄວນຈະສິ້ນສຸດໃນບັນທຶກໃນທາງບວກນີ້, ທີ່ທ່ານເຫັນໃນເວລາທີ່ທ່ານເຂົ້າໄປໃນ Momentum ແລະເບິ່ງການໂຄສະນາທາງອິນເຕີເນັດຂອງພວກເຂົາໃນຄືນນີ້, ຜູ້ເວົ້າຫນຸ່ມທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້. ໃນເວລາທີ່ທ່ານສົນທະນາກັບປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ກໍ່ຕັ້ງ Momentum, ທັງຫມົດໄວຫນຸ່ມ - ສາມຂອງພວກເຂົາຊາວຢິວ, ໂດຍວິທີທາງການ; ດີ, ສອງໃນສາມແມ່ນໄວຫນຸ່ມ; ຄົນຫນຶ່ງມີອາຍຸຫຼາຍ - ເຈົ້າເຫັນພອນສະຫວັນທີ່ໂດດເດັ່ນ, ຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນ, ແລະສະຕິປັນຍາຂອງສັງຄົມນິຍົມຍຸກໃຫມ່. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຫຼາຍ. ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ບວກ.
ເຈົ້າຮູ້ບໍ່, ເຂົາເຈົ້າຈະຕິດຢູ່ໃນພັກແຮງງານສ່ວນໃຫຍ່ເປັນໄລຍະໜຶ່ງ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ດີຢູ່ໃນຂອບນັ້ນ ແລະ ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະບໍ່ຕິດຢູ່ໃນການເມືອງພາຍໃນ ແລະ ກໍ່ສ້າງພາຍນອກ. ເຈົ້າຮູ້ບໍ່, ບັງຄັບໃຫ້ Starmer ກໍາຈັດພວກມັນທັງຫມົດ, ເຊິ່ງຈະເປັນການຕັດດັງຂອງລາວເຖິງວ່າໃບຫນ້າຂອງລາວໃນແງ່ຂອງພອນສະຫວັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງເບິ່ງ, ແຕ່ຄວາມຫວັງແມ່ນຜູ້ທີ່ໂດດເດັ່ນຜູ້ທີ່ເຂົ້າມາໃນງານລ້ຽງບໍ່ວ່າກ່ອນ Corbyn ຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນ.
Paul Jay
ບໍ່ເປັນຫຍັງ, ຂອບໃຈສໍາລັບການເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາ, Leo.
ລີໂອ ພານິດ
ດີໃຈທີ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້, ໂປໂລ. ສືບຕໍ່ເຮັດວຽກທີ່ດີ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສູນເສຍ 39 ສະມາຊິກຂອງຄອບຄົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນ Holocaust, Jeremy Corbyn ບໍ່ແມ່ນ Antisemite | Andrew Feinstein
ວັນທີ 29 ຕຸລາ 2020
https://www.youtube.com/watch?v=VMc_0gaeoBU&fbclid=IwAR0Xca24CsKzK-5FF7FXFe45fwWS1DU0PWwAN821xJ0RXYQ2hbvLxctqXUY
ບົດຄວາມທີ່ດີ ZNET.
Blair Phillips
ການາດາ
ພະນັກງານອັດຕະໂນມັດບໍານານ