ການນໍາສະເຫນີ
ເນື່ອງຈາກສະຖານະພາບຂອງຈັກກະພັດທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງອາເມລິກາໃນໂລກປະຈຸບັນ, ການເລືອກຕັ້ງຄືນໃຫມ່ຂອງ George W. Bush ກໍ່ມີຜົນສະທ້ອນທົ່ວໂລກແລະພາຍໃນປະເທດ, ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມພ້ອມແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຢ່າງແທ້ຈິງໃນສ່ວນຂອງສາມປີກຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຂອງສະຫະລັດ. hawks ທະຫານ, ນັກກາລະຕະຫຼາດເສລີແລະນັກອະນຸລັກສັງຄົມ - ອີງໃສ່ການຜູກຂາດຂອງລັດຂອງວິທີການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ມີຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍທາງສັງຄົມ. ມີສັນຍານຫຼາຍຢ່າງເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ຈະສິ້ນສຸດຂອງສະຕະວັດທີ 20 ວ່າຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງ imperialism ແລະ neoliberalism ຈະເຮັດໃຫ້ລັດທຶນນິຍົມເພີ່ມຂຶ້ນໃນທິດທາງນີ້. ແຕ່ພາຍໃຕ້ເງົາຂອງເຫດການ 9/11, ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການເລັ່ງລັດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເສັ້ນທາງຂອງລັດອາເມລິກາໄດ້ຮັບການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນດາຄຳສັ່ງທີ່ຫ່າງໄກຈາກປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍກວ່າເກົ່ານັບມື້ນັບເປັນອຳນາດອຳນາດ.
ມັນຕ້ອງບໍ່ຖືກລືມ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ວ່າສະຕະວັດທີ 21 ບໍ່ພຽງແຕ່ເປີດຂຶ້ນດ້ວຍໄຊຊະນະຂອງສິດທິທີ່ຖືກຫມາຍໂດຍການເປີດຕົວຂອງ George W. Bush ໃນເດືອນມັງກອນ 2001: ການເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທໍາຂອງໂລກໃຫມ່ໄດ້ກ້າວຂຶ້ນຢ່າງໂດດເດັ່ນຂອງຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ບັນລຸຈຸດສູງສຸດໃນເວລາດຽວກັນ. ເວທີປາໄສສັງຄົມໂລກຄັ້ງທຳອິດທີ່ເມືອງ Porto Alegre ປະເທດບຣາຊິລ ກໍໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນເດືອນມັງກອນປີ 2001, ແລະໄດ້ດຳເນີນໄປຢ່າງໄວວາດ້ວຍການປະທ້ວງຄັ້ງໃຫຍ່ໃນເມືອງ Quebec ໃນເດືອນເມສາ ແລະໃນນະຄອນ Genoa ໃນເດືອນກໍລະກົດ, ເຊິ່ງໄດ້ດຳເນີນຕໍ່ຈິດໃຈຂອງການປະທ້ວງທີ່ຮຸນແຮງຢູ່ອົງການການຄ້າໂລກ. -fated ກອງປະຊຸມລັດຖະມົນຕີໃນຊີແອດເທິລໃນເດືອນພະຈິກ 1999, ປະຕິບັດຕາມໂດຍກອງປະຊຸມພາກຮຽນ spring ຂອງທະນາຄານໂລກແລະ IMF ໃນວໍຊິງຕັນ, DC, ໃນເດືອນເມສາ 2000]; ກອງປະຊຸມເວທີປຶກສາຫາລືເສດຖະກິດໂລກໃນ Melbourne ໃນວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາ 2000 ແລະກອງປະຊຸມ Prague ຂອງທະນາຄານແລະກອງທຶນໃນອາທິດຕໍ່ມາ. ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ໄດ້ເລີ່ມເຮັດໃຫ້ສູນເສຍທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລະບອບຄອມມິວນິສ ແລະ ພັກຕ່າງໆເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມ ແລະ ລັດຖະບານທີ່ປະສົບກັບວິກິດການຂອງລັດສະຫວັດດີການ, ໄດ້ພາໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍຢູ່ເລື້ອຍໆ. ການເມືອງການເລືອກຕັ້ງໂດຍການປະຕິບັດໂລກທຶນນິຍົມຂອງຕົນ. ເຂົ້າໄປໃນສູນຍາກາດທາງດ້ານການເມືອງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ກ້າວໄປສູ່ການປະຕິກິລິຢາພື້ນຖານທາງສາສະຫນາແລະສິດທິໃຫມ່ຂອງຊົນຊາດນິຍົມ, ແຕ່ຍັງກໍາລັງຢູ່ໃນທຸກປະເທດທີ່ຊຸກຍູ້ການເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທໍາຂອງໂລກໃຫມ່.
ວັນທີ 11 ກັນຍາ, ມັນໄດ້ຖືກເວົ້າທັນທີ, ປ່ຽນແປງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ອາດຈະເປັນຄວາມຈິງຫຼືບໍ່, ມັນແນ່ນອນວ່າໄດ້ນໍາເອົາບ້ານຂອງຊາວອາເມຣິກັນໃນລັກສະນະທີ່ຫນ້າຢ້ານວ່າຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງການປົກຄອງໂລກແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່. ແລະຄວາມຂັດແຍ່ງກັນນີ້ໄດ້ຖືກວັດແທກໃນໄວໆນີ້ໃນຜົນກະທົບທີ່ລັດທິກໍ່ການຮ້າຍຂອງສະຫະລັດໄດ້ເປີດເຜີຍໃນການຕອບໂຕ້ຄືນວັນທີ 11 ກັນຍານີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນບາງສ່ວນຂອງໂລກທີ່ຫ່າງໄກຈາກນະຄອນນິວຢອກແລະວໍຊິງຕັນ, ເໜືອກວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນອັຟການິສຖານແລະອີຣັກ, ແລະການຕອບໂຕ້ທີ່ຮຸນແຮງ. ອັນນີ້ຖືກສ້າງຂື້ນ. ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ຄົນໜຶ່ງອາດຄາດວ່າທັງວັນທີ 9/11 ແລະ ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງຈັກກະພັດຢ່າງໜ້ອຍໄດ້ປ່ຽນແປງລັກສະນະວ່າງງານທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງເປັນຄຳນາມທີ່ຊ້ອນທ້າຍກັບການເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທຳທົ່ວໂລກ ແລະ ”ການຕ້ານການໂລກາພິວັດ”. ການປະທ້ວງ. ໃນເວລາທີ່ໂລກທັງຫມົດໄດ້ເປັນພະຍານກັບເຮືອບິນໂດຍສານໄດ້ຖືກປະຕິບັດເພື່ອທໍາລາຍຫໍຄອຍຫ້ອງການໃນນິວຢອກ, ແລະເຮືອບິນທະຫານໄດ້ຖືກສົ່ງໄປລະເບີດຝົນໃສ່ອັຟການິສຖານແລະອີຣັກ, ມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີແສງທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ຕໍາຫຼວດຍຶດໃນເມືອງ Quebec ຂອງເຄື່ອງຫຼີ້ນຂອງຫຼິ້ນ. ອອກແບບເພື່ອຖິ້ມຫມີ teddy ຂ້າມຮົ້ວຄວາມປອດໄພເປັນ 'ອາວຸດຮຸນແຮງ'.
ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວໃນເມືອງ Quebec ແລະ Genoa ໃນເດືອນກ່ອນວັນທີ 9/11 ໄດ້ປະຕິບັດການມຸ່ງໄປສູ່ເສັ້ນທາງຂອງຕໍາຫຼວດແລະຮົ້ວຢູ່ເບື້ອງຫຼັງທີ່ຄົນຮັ່ງມີແລະມີອໍານາດເຕົ້າໂຮມກັນ, ຫຼືຜູ້ທີ່ໄດ້ໂຍນກ້ອນຫີນໃສ່ປ່ອງຢ້ຽມ McDonald's ຕາມເສັ້ນທາງຂອງການປະທ້ວງ. ເດືອນມີນາ, ຫຼືຜູ້ທີ່ສາມາດໄປເຖິງການຖິ້ມສີໃສ່ນັກການເມືອງຫຼື CEO, ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈະແຈ້ງໃນຮູບແບບການເມືອງທີ່ເປັນພື້ນຖານຂອງຄໍາສັ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນແງ່ຂອງຄວາມຕັ້ງໃຈ, ທາງດ້ານວັດຖຸທີ່ຈ້າງງານ, ແລະໃນແງ່ຂອງ. ຜົນກະທົບ, ກ່ວາການປະຕິບັດຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງປະກອບອາວຸດໂດຍຫຼືຕໍ່ຕ້ານລັດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂໍ້ກ່າວຫາອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການລົບກວນຄວາມສະຫງົບທີ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບຜູ້ຄົນທີ່ນັ່ງຢູ່ນຳກັນເພື່ອສະກັດກັ້ນທາງຕັດຄວນໄດ້ຖືກຍົກອອກມາໃນວັນທີ 11 ກັນຍານີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍວັນທີ 9/11 ແລະການປະກາດສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຈະມາທັນທີຫຼັງຈາກການປະທ້ວງໃນເມືອງ Quebec ແລະ Genoa, ຜົນກະທົບທັນທີຫນຶ່ງແມ່ນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ພວກມັນຖືກປິດບັງຕື່ມອີກ.
ບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ 'ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງລັດ' ໄດ້ຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ຮັດກຸມບົດບາດທີ່ເຂົາເຈົ້າກຳລັງດຳເນີນຢູ່ໃນການຈຳກັດ ຫຼື ສະກັດກັ້ນການປະທ້ວງດັ່ງກ່າວ ດ້ວຍບົດບາດໃໝ່ທີ່ກຳນົດໄວ້ສຳລັບພວກເຂົາພາຍຫຼັງ 9/11 ໃນສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ. ແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງມວນຊົນທີ່ເບິ່ງເຫດການໃນວັນທີ 11 ກັນຍາທີ່ໄດ້ຊັກຈູງໃຫ້ປະຊາຊົນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ນັກການເມືອງຝ່າຍຂວາແລະນັກຂ່າວທີ່ບໍ່ສັດຊື່ທີ່ບໍ່ເຄີຍເບິ່ງຂ້າມໂອກາດທີ່ຈະປະນາມຝ່າຍຊ້າຍ. ເພື່ອຍົກຕົວຢ່າງອັນດຽວທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບບ້ານ, ມາຮອດວັນທີ 18 ກັນຍານີ້, ພວກເຮົາສາມາດອ່ານບົດຄວາມແຫ່ງຊາດຕໍ່ໄປນີ້: 'ຄືກັບຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານໂລກແມ່ນການດູຖູກສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕ, ການກໍ່ການຮ້າຍ, ຖ້າບໍ່ຮ້າຍແຮງເທົ່າທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຄັ້ງສຸດທ້າຍ. ອາທິດ, ສະເຫມີເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຜນການເກມຂອງພວກປະທ້ວງ.
ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວເປັນເລື່ອງທີ່ໄຮ້ເຫດຜົນ ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເປັນຕາຢ້ານ. ສໍາລັບສິ່ງທີ່ແນ່ນອນທີ່ໄດ້ມາເຖິງລັກສະນະຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວຊ້າຍລຸ້ນນີ້ແມ່ນການ eschewal ຢ່າງຊັດເຈນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດາອົງປະກອບຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງທີ່ສຸດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຕໍ່ສູ້ປະຕິວັດຫຼືການກໍ່ການຮ້າຍ (ຕາມສາຍຂອງ Red Brigades ຫຼື Weathermen) ເປັນວິທີການທີ່ມີຜົນກະທົບການປ່ຽນແປງ. ໃນຍຸກປະຈຸບັນ, ມັນບໍ່ແມ່ນໃນບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວຝ່າຍຊ້າຍ, ແຕ່ເກືອບພຽງແຕ່ທາງດ້ານຂວາທີ່ຄົນເຫັນຄວາມຮຸນແຮງຖືກຮັບຮອງເອົາເປັນຍຸດທະສາດແລະຮູບແບບຊີວິດ, ຄືກັບບັນດານັກພື້ນຖານຂອງຊາວຄຣິດສະຕຽນຫຼືທະຫານອາເມລິກາຫຼືຊາວ neo-nazis ເອີຣົບທີ່ວາງລະເບີດ. ຄລີນິກການເອົາລູກອອກ, ອາຄານລັດຖະບານແລະທີ່ພັກອາໄສຊາວອົບພະຍົບ. ແລະອັນດຽວກັນກໍຕ້ອງເວົ້າເຖິງພວກທີ່ຫຼົງໄຫຼທາງສາສະໜາໃນພາກຕາເວັນອອກກາງ ແລະຕາເວັນອອກໄກ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຊາວມຸດສະລິມ ຫຼື ຢິວ ຫຼື ຮິນດູ, ເຊິ່ງການລະບຸຕົນເອງວ່າເປັນການຫຼອກລວງຂອງຝ່າຍໂລກ ແລະ ສາສະໜາຝ່າຍຊ້າຍ ແມ່ນເປັນອົງປະກອບຫຼັກໃນການສ້າງຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, David Graeber, ນັກວິທະຍາສາດມະຫາວິທະຍາໄລ Yale, ຕົນເອງເປັນ anarchist, ແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼາຍໃນລາຍລັກອັກສອນໃນ New Left Review (Jan / Feb 2002) ວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າສື່ມວນຊົນນໍາໃຊ້ຄໍາສັບຄວາມຮຸນແຮງ 'ເປັນ mantra' ເພື່ອອະທິບາຍການຕໍ່ຕ້ານ. ການປະທ້ວງໂລກາພິວັດ,
ສິ່ງ ທີ່ ລົບ ກວນ ອໍາ ນາດ ທີ່ ແທ້ ຈິງ ບໍ່ ແມ່ນ 'ຄວາມ ຮຸນ ແຮງ' ຂອງ ການ ເຄື່ອນ ໄຫວ ແຕ່ ຂາດ ພີ່ ນ້ອງ ຂອງ ມັນ; ລັດຖະບານພຽງແຕ່ບໍ່ຮູ້ວິທີການຈັດການກັບການເຄື່ອນໄຫວປະຕິວັດຢ່າງເປີດເຜີຍທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະຕົກຢູ່ໃນຮູບແບບທີ່ຄຸ້ນເຄີຍຂອງການຕໍ່ຕ້ານການປະກອບອາວຸດ… ບ່ອນທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າທາງເລືອກດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະເດີນຂະບວນພ້ອມກັບສັນຍານແມ່ນການບໍ່ເຊື່ອຟັງຂອງ Ghandian ພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຫຼືການກະບົດຢ່າງຈິງຈັງ, ກຸ່ມຕ່າງໆເຊັ່ນເຄືອຂ່າຍປະຕິບັດໂດຍກົງ, ຍຶດເອົາຖະຫນົນ, Black Blocs ຫຼື Tute Bianche ມີທັງຫມົດ, ໃນວິທີການຂອງຕົນເອງ, ໄດ້ພະຍາຍາມສ້າງແຜນທີ່ອອກອານາເຂດໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນລະຫວ່າງ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງພະຍາຍາມປະດິດສິ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນເອີ້ນວ່າ 'ພາສາໃຫມ່' ຂອງການບໍ່ເຊື່ອຟັງພົນລະເຮືອນ, ປະສົມປະສານອົງປະກອບຂອງໂຮງລະຄອນຖະຫນົນ, ງານບຸນ, ແລະສິ່ງທີ່ສາມາດເອີ້ນວ່າສົງຄາມທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ - ບໍ່ຮຸນແຮງໃນຄວາມຫມາຍທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍ, ເວົ້າວ່າ, Anarchists Back Bloc. , ໃນນັ້ນມັນ eschews ແຂນທາງດ້ານຮ່າງກາຍໂດຍກົງກັບມະນຸດ.
ລັກສະນະທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງການປະທ້ວງປະເພດນີ້, ແລະຄວາມຂັດແຍ້ງແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນໃນສະພາບການປະຈຸບັນ, ຈະຖືກກ່າວເຖິງໃນພາກສຸດທ້າຍຂອງເອກະສານສະບັບນີ້. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງເອົາ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານການເມືອງເຂົ້າໃນທັດສະນະທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ຄວາມຮຸນແຮງ, ຄໍາສັ່ງ ແລະລັດຈັກກະພັດ
ແນ່ນອນວ່າ, ຮູບແບບຄວາມຮຸນແຮງຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງລັດແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກການພົວພັນກັບກໍາລັງສັງຄົມທີ່ເຮັດການປ່ຽນແປງ. ນັກຂຽນໃນສະຕະວັດທີ 19 ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ - ບໍ່ແມ່ນ Karl Marx ແຕ່ Mark Twain - ເຄີຍເອົາເລື່ອງນີ້ໄດ້ດີຫຼາຍ. A Connecticut Yankee ໃນສານຂອງກະສັດ Arthur, ຈັດພີມມາໃນປີຂອງສະຕະວັດທໍາອິດຂອງການປະຕິວັດຝຣັ່ງ, ໄດ້ກ່າວເຖິງໂອກາດທາງປະຫວັດສາດຢ່າງແທ້ຈິງຂອງການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງ:
ມີສອງ 'Reigns of Terror', ຖ້າພວກເຮົາຈື່ຈໍາມັນແລະພິຈາລະນາມັນ; ຫນຶ່ງ wrought murder ໃນ passion ຮ້ອນ, ອື່ນໆ ໃນ heartless ເລືອດ ເຢັນ; ອັນ ໜຶ່ງ ແກ່ຍາວພຽງແຕ່ເດືອນ, ອີກອັນ ໜຶ່ງ ແກ່ຍາວເປັນພັນປີ; ອັນໜຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄົນເສຍຊີວິດ 1 ແສນຄົນ, ອີກຄົນໜຶ່ງເປັນຮ້ອຍລ້ານຄົນ; ແຕ່ shudders ຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດແມ່ນສໍາລັບ "horrors" ຂອງ terror ເລັກນ້ອຍ, ຄວາມຢ້ານກົວ momentary, ສະນັ້ນເວົ້າ; ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການຕາຍໂດຍຂວານຢ່າງວ່ອງໄວແມ່ນຫຍັງເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຄວາມຕາຍຕະຫຼອດຊີວິດຍ້ອນຄວາມອຶດຫິວ, ຄວາມໜາວເຢັນ, ການດູຖູກ, ຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ແລະ ຄວາມໂສກເສົ້າ? ຄວາມຕາຍໂດຍຟ້າຜ່າອັນໃດເມື່ອທຽບກັບຄວາມຕາຍໂດຍໄຟຊ້າຢູ່ຫຼັກ? ສຸສານໃນເມືອງສາມາດບັນຈຸໂລງສົບທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຢ້ານອັນສັ້ນໆນັ້ນ ເຊິ່ງພວກເຮົາທຸກຄົນໄດ້ຮັບການສອນຢ່າງພາກພຽນເພື່ອສັ່ນສະເທືອນ ແລະໂສກເສົ້າ; ແຕ່ປະເທດຝຣັ່ງທັງຫມົດບໍ່ສາມາດບັນຈຸໂລງສົບທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຢ້ານທີ່ເກົ່າແກ່ແລະທີ່ແທ້ຈິງ - ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຂົມຂື່ນແລະຂີ້ຮ້າຍທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ເຊິ່ງບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສອນໃຫ້ເຫັນໃນຄວາມກວ້າງໃຫຍ່ຫຼືຄວາມສົງສານຂອງມັນຕາມທີ່ສົມຄວນ.
ປະເພດຂອງການໃຫ້ເຫດຜົນ Twain ນໍາໃຊ້ກ່ຽວກັບສອງການປົກຄອງຂອງ terror ໄດ້ໄປໄກເພື່ອອະທິບາຍຄວາມສົມດຸນຂອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໂລກຕໍ່ກັບ 'ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ' ນໍາພາໂດຍອາເມລິກາໄດ້ເປີດຕົວຫຼັງຈາກ 9/11, ໂດຍສະເພາະໃນປະເທດທີ່ທຸກຍາກຂອງໂລກ, ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຍັງ. ປະສົບການຄັ້ງທໍາອິດກັບສິ່ງທີ່ Twain ຫມາຍເຖິງ 'ການເສຍຊີວິດຕະຫຼອດຊີວິດຈາກຄວາມອຶດຫິວ, ຄວາມເຢັນ, ການດູຖູກ, ການບາດເຈັບແລະຄວາມເຈັບໃຈ'. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າປະຊາກອນໂລກສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເປັນ, ຕໍ່ກັບການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາທີ່ເຮັດດ້ວຍຕົນເອງ, ນີ້ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮັບຮູ້ເຖິງລັກສະນະສັນຍາລັກແລະ atavistic ອັນບໍລິສຸດຂອງພວກເຂົາ. ການກະທຳເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຜິດສິນລະທຳຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ບໍລິສຸດທີ່ເຂົາເຈົ້າຂ້າເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງ, ບໍ່ຄືກັບການປະຕິວັດຝຣັ່ງ, ຂັບເຄື່ອນໂດຍປະຕິກິລິຍາ, ເກືອບ feudal, impulse. ພວກເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມທີ່ກົງກັນຂ້າມເປັນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງໂລກແລະລັດທິຈັກກະພັດອາເມລິກາ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ບໍ່ຄືກັບການປະຕິວັດຝຣັ່ງທີ່ - ໃດກໍ່ຕາມຄວາມຢ້ານຂອງການກໍ່ການຮ້າຍໃນໄລຍະຂ້າມຜ່ານ - ໄດ້ເຮັດຫຼັງຈາກການໂຄ່ນລົ້ມລະບອບເກົ່າ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ຂອງການກະທໍາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ 11 ເດືອນກັນຍາເປັນຕົວແທນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ການຈູດໄຟແຫ່ງຄວາມຊອບທໍາຂອງຈັກກະພັດ. ພະລັງງານ, ແລະເຮັດໃຫ້ການແຜ່ກະຈາຍຂອງພວກເຂົາ.
ແນວຄວາມຄິດຂອງຈັກກະພັດ, ທີ່ເຄີຍເປັນທີ່ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ທັນສະໄຫມ, ໄດ້ມີການກັບຄືນມາໃນສະພາບການນີ້. ແນ່ນອນ, ຈັກກະພັດອາເມລິກາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແຕກຕ່າງຈາກອານາຈັກອານານິຄົມເກົ່າ. ມັນຈະເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຈະພະຍາຍາມຟື້ນຟູໃນສະພາບການໃນປະຈຸບັນຂອງ Hobson ຫຼື Lenin ແນວຄວາມຄິດຂອງຈັກກະພັດ, connoting, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຂັ້ນຕອນຂອງທຶນນິຍົມທີ່ຖືກຫມາຍໂດຍການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງຈັກກະພັດແລະສົງຄາມ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຄິດວ່າທຸກໆການແຊກແຊງຢູ່ຕ່າງປະເທດໂດຍສະຫະລັດແມ່ນຂັບເຄື່ອນໂດຍຜົນປະໂຫຍດພາຍໃນແຄບ: ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນອາດຈະຖືກຕ້ອງກວ່າໃນບາງວິທີທີ່ຈະເຫັນວ່າຊາວອາເມຣິກັນໃນທຸກມື້ນີ້ເປັນພາລະຂອງຫນ້າທີ່, ເຊິ່ງມັນພຽງແຕ່ສາມາດຮັກສາໄດ້. ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງໂລກໃນລະບອບທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກໃນປັດຈຸບັນ.
ການອ້າງວ່າເປັນຊາທິປະໄຕອັນດັບຕົ້ນໆ ແລະ ອຳນາດທາງທະຫານອັນດັບຕົ້ນໆ ໄດ້ຂຽນບົດສະຫຼຸບຂອງລັດຖະສະພາສະຫະລັດ ຕໍ່ກັບສິດທິໃນການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າທົ່ວໂລກ ໃນນາມສິດທິມະນຸດ, ປະຊາທິປະໄຕໃນການເລືອກຕັ້ງ ແລະເສລີພາບໃນການຕະຫຼາດ.
ການປະຕິບັດການທົ່ວໂລກນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າການແຊກແຊງແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍແລະບາງຄັ້ງຖືກເຊີນໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານສິດທິມະນຸດສາກົນແລະອົງການຕ່າງໆ - ຈາກສົງຄາມອ່າວທໍາອິດຈົນເຖິງສົງຄາມຢູໂກສະລາເວຍເຫນືອໂຄໂຊໂວໃນຊຸມປີ 1990 - ແນ່ນອນ, ບໍ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະນຸດ. ສິດທິແລະເສລີປະຊາທິປະໄຕ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງເສດຖະກິດຢ່າງແນ່ນອນ. ມີຄວາມຫຼົງໄຫຼໃນທັດສະນະຂອງການບໍລິຫານ Bush ທີ່ອາເມລິກາຖືກກຽດຊັງໂດຍພວກກໍ່ການຮ້າຍເພາະວ່າ "ພວກເຮົາເລືອກຜູ້ນໍາຂອງພວກເຮົາ". (ນີ້ແມ່ນການຫຼອກລວງຕົນເອງພຽງແຕ່ກົງກັນໃນທັນທີທັນໃດຂອງວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາໂດຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ກວ້າງຂວາງໃນໂລກມຸດສະລິມທີ່ໄດ້ຮັບຂ່າວລືທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນວ່າຊາວຢິວໄດ້ຮັບການເຕືອນລ່ວງຫນ້າຈາກການໄປຫໍການຄ້າໂລກໃນມື້ນັ້ນ). Bin Laden, ພວກເຮົາອາດຈະແນ່ໃຈວ່າ, ບໍ່ສາມາດສົນໃຈຫນ້ອຍລົງວ່າຊາວອາເມຣິກັນເລືອກລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາຫຼືບໍ່. ແລະຍັງບໍ່ມີຫລາຍຄົນຢູ່ໃນໂລກໃຫ້ຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຕໍ່ການກົດດັນດ້ານປະຊາທິປະໄຕຂອງສະຫະລັດຫລາຍທີ່ສຸດ ໃນຂະນະທີ່ພວກຜູ້ສະໜັບສະໜຸນສິດທິມະນຸດແບບເສລີບໍ່ສົນໃຈ. ຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍລະຫວ່າງປະຊາກອນໂລກຫຼາຍແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ສົງໃສບາງສ່ວນມາຈາກເລື່ອງນີ້, ໂດຍສະເພາະໃນການສະແດງບົດບາດທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານໂດຍ imperium ອາເມລິກາໃນການສະກັດກັ້ນທົ່ວໂລກຂອງກໍາລັງກ້າວຫນ້າ, ມັກຈະຢູ່ໃນນາມຂອງ. ເຜີຍແຜ່ປະຊາທິປະໄຕ ແລະສິດທິມະນຸດ. ລັກສະນະອັນໜຶ່ງຂອງສິ່ງນີ້ແມ່ນການສະໜັບສະໜຸນຢ່າງໂຫດຫ້ຽມຂອງພື້ນຖານສາດສະ ໜາ ຕິກິຣິຍາທີ່ເປັນເຄື່ອງມືຕໍ່ຕ້ານຝ່າຍໂລກທີ່ຊ້າຍຢູ່ໃນສ່ວນຂອງໂລກທີ່ມັນເຮັດສົງຄາມໃນປັດຈຸບັນ.
ວັນທີ 11 ກັນຍານີ້ແມ່ນການໂຈມຕີດ້ວຍການແກ້ແຄ້ນທີ່ມີຂຶ້ນໃນເວລາກວ່າເຄິ່ງສະຕະວັດ. ຄຳສັບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ, ໃນປີ 1954, ເມື່ອ CIA ແລະ Pentagon bureaucrats ໄດ້ພິຈາລະນາກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານ Mossadeq ຊ້າຍໃນອີຣ່ານ, ແລະໃນມື້ນີ້ເປັນວິໄສທັດຂອງ imperial ຍຸດທະສາດຢູ່ໃນອັຟການິສຖານແລະ. ອີຣັກຍັງກ່ຽວກັບນໍ້າມັນ. ແຕ່ພວກມັນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບນ້ໍາມັນເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ຍັງຄົງບໍ່ມີຍຸດທະສາດທາງພູມິສາດຫຼັງຈາກ 'ການປົດປ່ອຍ' ຂອງເອີຣົບກາງແລະການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມເຢັນ. ນອກເໜືອຈາກບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນເອີຣົບຕາເວັນອອກທີ່ເຂົ້າໄປໃນອົງການ NATO ແລະ EU ແລ້ວ, ບັນດາປະເທດທີ່ນັບຕັ້ງແຕ່ການແບ່ງແຍກຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ ໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ “stans” ໃນກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ແລະ Pentagon ໄດ້ຮັບລາງວັນຈາກວົງການລັດເຊຍ. ອິດທິພົນ. ດ້ວຍຖານທີ່ໝັ້ນໃໝ່ຂອງອາເມລິກາທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢູ່ອາຊີກາງຫຼັງສະຫະພາບໂຊວຽດ, ປະຈຸບັນ, ພື້ນຖານການທະຫານອາເມລິກາໄດ້ອ້ອມຮອບໂລກຈາກຍີ່ປຸ່ນໄປຮອດຊາຍແດນຕາເວັນຕົກຂອງຈີນ. ການສ້າງລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟແຫ່ງຊາດ 'ໄສ້' ຍັງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດການໂຈມຕີນີ້, ມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການທະຫານໃນອາວະກາດ. ແລະ, ອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງ New York Times (ມີນາ 7, 2002) Pentagon ຂອງ Rumsfeld ໄດ້ສ້າງຄວາມບັນເທີງຢ່າງຈິງຈັງກັບການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍແບບທໍາມະດາເປັນສະຖານະການ, ເຖິງແມ່ນວ່າຕໍ່ຕ້ານລັດທີ່ບໍ່ມີນິວເຄລຍ, ໃນຂະນະທີ່ insisting ກ່ຽວກັບການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍ nuclear ສໍາລັບຄົນອື່ນ.
ຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະຮັບປະກັນການສະຫນັບສະຫນຸນຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນໄລຍະເຖິງສົງຄາມ Bush ຄັ້ງທີສອງກ່ຽວກັບອີຣັກແມ່ນແນ່ນອນວ່າເປັນຕົວຊີ້ວັດທີ່ສໍາຄັນຂອງບັນຫາຂອງຄວາມຊອບທໍາທີ່ຕໍາແຫນ່ງ imperial ຢ່າງຊັດເຈນຂອງຕົນເພີ່ມຂຶ້ນ. ແຕ່ຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມຍຶດຫມັ້ນຢູ່ໃນ nostrum Pearsonian ທີ່ສົງຄາມໃນອັຟການິສຖານແລະອີຣັກພຽງແຕ່ສາມາດຖືກດໍາເນີນຄະດີຕາມກົດຫມາຍພາຍໃຕ້ການອຸປະຖໍາຂອງຕົນຈະເຮັດໄດ້ດີທີ່ຈະຈື່ຈໍາສິ່ງທີ່ Stephen Lewis, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດການາດາປະຈໍາສະຫະປະຊາຊາດໃນເວລານັ້ນ, ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການ. Bush war on Iraq ຄັ້ງທໍາອິດໃນການສໍາພາດທີ່ພິມໃນວາລະສານນະໂຍບາຍໂລກໃນລະດູຮ້ອນຂອງປີ 1991:
ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນຕົວຊີ້ນຳຂອງນະໂຍບາຍທີ່ອາເມລິກາຢາກປະຕິບັດຕາມ ແລະ ຊັກຊວນຫຼືບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ອື່ນສະໜັບສະໜູນ. ດັ່ງນັ້ນ ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງໄດ້ຫຼິ້ນຢ່າງໄວ ແລະວ່າງໃຈກັບບົດບັນຍັດຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ… ໃນບາງດ້ານ… [ນີ້] ອາດຈະເປັນຊົ່ວໂມງທີ່ໂດດດ່ຽວທີ່ສຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ມັນແນ່ນອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາຫຼາຍ, ເຊິ່ງໄດ້ outraged ໂດຍເອກະຊົນກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແຕ່ຮູ້ສຶກວ່າ impotent ທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດຫຍັງ - ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອໍານາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງອໍານາດແລະອິດທິພົນຂອງສະຫະລັດໃນເວລາທີ່ມັນໄດ້ຖືກປົດປ່ອຍ.
ຖ້າຈຸດຢືນເບື້ອງຕົ້ນຂອງ ສປຊ ທຽບກັບສົງຄາມ Bush ຄັ້ງທີ 2002 ຕໍ່ອີຣັກ ໃນປີ 2004 ແນະນໍາວ່າ ອຳນາດ ແລະ ອິດທິພົນຢູ່ ສປຊ ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງຫຼາຍຂຶ້ນ, ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງ ປີ 9 ເພື່ອຮັບຮອງ (ດ້ວຍການສະໜັບສະໜູນຈາກຝຣັ່ງ ແລະ ເຢຍລະມັນ) ຫຸ່ນ Allawi. ລັດຖະບານທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນພາຍໃຕ້ການຍຶດຄອງຂອງອາເມລິກາຍັງໄດ້ສະເໜີວ່າ ອຳນາດແລະອິດທິພົນຂອງສະຫະລັດຢູ່ສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນບໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ຜ່ານມາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພັນທະມິດທີ່ເຕັມໃຈຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ອາເມລິກາໄດ້ວາງອອກກ່ຽວກັບການກໍ່ສ້າງພາຍຫຼັງວັນທີ 11/XNUMX ໄດ້ມີຜົນສະທ້ອນໄປໄກກວ່າອາບການິສະຖານແລະອີຣັກ. ມັນໄດ້ຮັບຜິດຊອບເພື່ອປົກປັກຮັກສາການກົດດັນຂອງລັດອື່ນໆຂອງການແບ່ງແຍກດິນແດນພ້ອມກັບກຸ່ມກະສັດພາຍໃນປະເທດອື່ນໆ. ຫນ້ອຍທີ່ຮູ້ຈັກດີກ່ວາມືອິດສະລະທີ່ມອບໃຫ້ລັດເຊຍໃນ Chechnya ແມ່ນມືເສລີທີ່ຖືກມອບໃຫ້ພວກຊົນຊັ້ນສູງຄອມມິວນິດ - ທຶນນິຍົມຈີນເພື່ອປະຕິບັດຕໍ່ພວກແບ່ງແຍກດິນແດນຂອງຊາວມຸດສະລິມໃນແຂວງຕາເວັນຕົກທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວວ່ານີ້ຈະຖືກໃຊ້ໂດຍຊາວອາເມລິກາຕໍ່ພວກເຂົາໃນພວກເຂົາ. ການເຈລະຈາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບເສດຖະກິດທຶນນິຍົມໂລກ. ຄວາມສອດຄ່ອງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຫຼັກການຂອງຍຸດທະສາດຂອງຈັກກະພັດ, ແລະອັນນີ້ບໍ່ເຄີຍເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກວ່າການປະເຊີນຫນ້າຢ່າງໄວວາທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ສະຫະລັດໄດ້ເຮັດນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມກັບຢູໂກສະລາເວຍໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ເມື່ອເຫດຜົນສໍາລັບສົງຄາມນັ້ນແມ່ນສິດທິໃນການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງໃນຄອມມິວນິດເກົ່າ. ໂລກສໍາລັບທຸກໆກຸ່ມຊົນເຜົ່າ, ຊາດນິຍົມທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີມັນ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມໝາຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງທ່າທີ 'ເຈົ້າຢູ່ກັບພວກເຮົາຫຼືຕ້ານພວກເຮົາ' ຫຼັງເດືອນ 9/11 ຂອງອາເມລິກາແມ່ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາປະເທດໃນໂລກປັບປຸງລະບົບກົນໄກບັງຄັບໃຫ້ເໝາະສົມກັບບັນຫາຍຸດທະສາດຂອງອາເມລິກາ. ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະເສີມສ້າງຄວາມຕ້ອງການກ່ອນຫນ້ານັ້ນໂດຍ imperium ທີ່ພວກເຂົາປັບໂຄງສ້າງເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາໃຫ້ເຫມາະສົມກັບໂລກາພິວັດ neoliberal ທີ່ນໍາພາໂດຍອາເມລິກາ. ບັນຫາສໍາລັບຈັກກະພັດອາເມລິກາທີ່ມັນ inclined ໃນທິດທາງຍຸດທະສາດນີ້ແມ່ນມີຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງລັດ 'ທີ່ບໍ່ແມ່ນຫຼັກ' ຂອງໂລກໃນມື້ນີ້ຈະສາມາດ reconstructed ຕາມເສັ້ນທາງຂອງຫລັງສົງຄາມຍີ່ປຸ່ນແລະເຢຍລະມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ (ແທ້ຈິງແລ້ວ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນຖ້າຫາກວ່າ) ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຄອບຄອງໂດຍທະຫານສະຫະລັດ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເຈາະຫຼາຍກ່ວາຂອບເຂດຂອງໂລກ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ 'blowback' ແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່, ເປັນຕົວຢ່າງບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນອີຣັກເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນປະເທດເຊັ່ນປາກີສະຖານ, ເຊິ່ງລັດທີ່ມີບົດບາດສໍາຄັນທາງດ້ານຍຸດທະສາດທາງດ້ານພູມສາດສໍາລັບຈັກກະພັດໃນປະຈຸບັນ. ນີ້ແມ່ນປະເທດທີ່ 85-90% ຂອງງົບປະມານຂອງລັດແມ່ນອຸທິດຕົນເພື່ອຈ່າຍດອກເບ້ຍຫນີ້ສິນແລະສໍາລັບການທະຫານແລະອຸປະກອນການບີບບັງຄັບ, ປະໄວ້ເກືອບບໍ່ມີຫຍັງອີກແດ່. ສິ່ງມະຫັດເລັກນ້ອຍ, ໂດຍບໍ່ມີລະບົບການສຶກສາສາທາລະນະທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບ, ວ່າຜູ້ທຸກຍາກໃນປາກີສະຖານ - ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ພັກພື້ນຖານໃນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ - ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄດ້ສົ່ງເດັກນ້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າໄປ madrasas ສາດສະຫນາ, ບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການລ້ຽງດູແລະ indoctrined. ໃນພື້ນຖານ. ແລະສິ່ງມະຫັດພຽງເລັກນ້ອຍ imperium ໄດ້ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການດັ່ງກ່າວເຖິງແມ່ນວ່າລັດປະຕິບັດຕາມດັ່ງກ່າວສູນເສຍການຄວບຄຸມຂອງສານຫນູນິວເຄລຍຂອງຕົນ. ຜົນສະທ້ອນແມ່ນບໍ່ສາມາດຄິດໄລ່ໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນເພາະວ່າ imperium, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຖານທະຫານຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ບໍ່ສາມາດປົກຄອງໄດ້ຍົກເວັ້ນແລະຜ່ານລັດດັ່ງກ່າວ. ດັ່ງທີ່ Ellen Wood ຂຽນໃນທະບຽນສັງຄົມນິຍົມປີ 2002:
ການແບ່ງແຍກການປົກຄອງທາງເສດຖະກິດອອກຈາກການປົກຄອງທາງການເມືອງທີ່ເຮັດໃຫ້ທຶນຮອນສາມາດຂະຫຍາຍໄປໄດ້ເກີນກວ່າຄວາມສາມາດຂອງອຳນາດຈັກກະພັດອື່ນໆໃນປະຫວັດສາດ ເປັນຕົ້ນມາຂອງຄວາມອ່ອນແອພື້ນຖານຂອງລັດໃນການປະຕິບັດ ແລະ ບັງຄັບເສດຖະກິດໂລກ. ຍັງຄົງເປັນວິທີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນການແຊກແຊງໃນມັນ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າລັດຍັງເປັນຈຸດທີ່ທຶນຮອນທົ່ວໂລກມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດ, ທັງເປັນເປົ້າ ໝາຍ ຂອງຝ່າຍຄ້ານໃນເສດຖະກິດທີ່ເດັ່ນຊັດແລະເປັນແຮງຕ້ານທານຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ມັນຍັງຫມາຍຄວາມວ່າໃນປັດຈຸບັນຫຼາຍກ່ວາເກົ່າ, ຫຼາຍຂື້ນກັບກໍາລັງຊົນຊັ້ນໂດຍສະເພາະ embodied ຢູ່ໃນລັດ, ແລະວ່າໃນປັດຈຸບັນຫຼາຍກ່ວາເຄີຍ, ມີຂອບເຂດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຕ້ອງການ, ສໍາລັບການຕໍ່ສູ້ຂອງຊົນຊັ້ນ.
ສິ່ງດັ່ງກ່າວມີຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຝ່າຍຊ້າຍຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນທຸກວັນນີ້, ໂດຍມີຄຳຖາມທີ່ສຳຄັນອັນໜຶ່ງຄື ການປະຕິບັດການບີບບັງຄັບພາຍໃນປະເທດ ແລະ ມາດຕະການທາງກົດໝາຍໃໝ່ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາຂອງສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຈະປິດຂອບເຂດຂອງການຕໍ່ສູ້...
ຄໍາຖາມຍຸດທະສາດສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທໍາທົ່ວໂລກ
ການປະທ້ວງຂອງມະຫາຊົນທີ່ພັດທະນາຂຶ້ນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ ແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອເປັນການຊັກຈູງ ແລະ ຖ້າຫາກເປັນໄປໄດ້, ຈະເປັນການລົບກວນ. ມັນແມ່ນລັກສະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາແຕກຕ່າງຈາກການເດີນຂະບວນທີ່ຕັ້ງໄວ້ຕາມເສັ້ນທາງທີ່ໄດ້ຕົກລົງລ່ວງຫນ້າກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່. ພວກປະທ້ວງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມາຈາກບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ປ່ອຍໃຫ້ມີຄວາມຮຸນແຮງ, ມີຈຸດປະສົງໄປກວ່າການເດີນຂະບວນໂດຍບໍ່ມີໃບອານຸຍາດ, ຍຶດເອົາພື້ນທີ່ສາທາລະນະຕິດກັບສະຖານທີ່ປະຊຸມຂອງພວກຄົນຊັ້ນສູງທີ່ເຕົ້າໂຮມກັນ, ແລະເຂົ້າຮ່ວມໃນໂຮງລະຄອນຖະໜົນທີ່ສ້າງສັນທີ່ໂດດເດັ່ນ ເຊິ່ງການເດີນຂະບວນປະທ້ວງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ກາຍເປັນຊື່ສຽງຢ່າງຍຸດຕິທຳ. . ວິທີການ 'ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຍຸດທະວິທີ' ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາຢູ່ໃນການສາທິດເຫຼົ່ານີ້ (ແລະໂດຍສະເພາະໄດ້ວາງແຜນໄວ້ຢ່າງລະອຽດໃນເມືອງ Quebec) ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນເລືອກທີ່ຈະຢູ່ຫ່າງຈາກການປະເຊີນຫນ້າກັບຕໍາຫຼວດຢູ່ໃນຮົ້ວຄວາມປອດໄພ, ຢ່າງຊັດເຈນເຮັດໃຫ້ການອະນຸຍາດສໍາລັບຜູ້ທີ່ມາປະທ້ວງກັບ ການປະເຊີນຫນ້າດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນໃຈ. ແນ່ນອນ, ການປະເຊີນ ໜ້າ ກັບ ຕຳ ຫຼວດໃນການປະທ້ວງດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຢູ່ແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາ, ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະທ້ວງເຫຼົ່ານີ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວິທີ 'ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຍຸດທະວິທີ', ແລະການຂາດຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜູ້ປະຕິບັດທັງຫມົດ. ຍຸດທະສາດຫົວຮຸນແຮງທີ່ສຸດ. ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນຍຸດທະສາດຄລາສສິກຂອງການບໍ່ເຊື່ອຟັງພົນລະເຮືອນບາງຄັ້ງຮູ້ສຶກວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປ້ອງກັນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຈາກການເຮັດໂດຍຜູ້ທີ່ມາກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງສາຍຕໍາຫຼວດທີ່ທ້າທາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ສໍາລັບ truncheons ຕໍາຫຼວດແລະອາຍແກັສນໍ້າຕາ inevitably ຫຼຸດລົງ indiscriminately ແລະຍູ້ທຸກຄົນອອກຈາກຖະຫນົນຫົນທາງ. ຮູບພາບຂອງຄວາມຮຸນແຮງໂດຍທົ່ວໄປໃນບັນດາຜູ້ທີ່ເບິ່ງການປະທ້ວງຢູ່ໃນໂທລະພາບຫຼືອ່ານບັນຊີທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນເອກະສານຍັງເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານໂລກາພິວັດເພື່ອຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງວິທີການມີສິດເທົ່າທຽມແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສົນທະນາຢ່າງຈິງຈັງວ່າກົນລະຍຸດໃດຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ. ຜົນຜະລິດທີ່ສຸດຂອງການສ້າງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານໂລກພິເສດ.
ແຕ່ມັນຍັງເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປະເຊີນຫນ້າໂດຍກຸ່ມ Black Bloc ແມ່ນມີຄວາມຮຸນແຮງຫນ້ອຍເມື່ອປຽບທຽບກັບສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືການກໍ່ການຮ້າຍຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ແລະຕົວຈິງແລ້ວຄ້າຍຄືກັບການຊຸກຍູ້ແລະ shoving ໄປຫຼາຍຈຸດທີ່ picket ຂອງຫົວຮຸນແຮງໃນລະຫວ່າງການໂຈມຕີທີ່ຕໍາຫຼວດມີຂະຫນາດໃຫຍ່. . ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ທີ່ຖືກອາຍແກັສນ້ໍາຕາ, ໂຈມຕີໂດຍຕໍາຫຼວດແລະແມ້ກະທັ້ງຖືກຈັບໃນການປະທ້ວງດັ່ງກ່າວມີຈຸດປະສົງບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການປະທ້ວງໂດຍສັນຕິ, ແຕ່ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການສະກັດກັ້ນແລະການແຊກແຊງຂອງ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ, ແລະມັກຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການຊຸກຍູ້ແລະ shoving ຫຼື. ຕ້ານການຈັບກຸມເມື່ອພວກເຂົາປະຕິເສດການບຸກເບີກພື້ນທີ່ຕາມຄໍາແນະນໍາ. ເຂົາເຈົ້າບາງຄົນຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ອອກໄປເຂົ້າຮ່ວມກັບກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງທີ່ກຽມພ້ອມທີ່ດີກວ່າແລະຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບການສາທິດຕໍ່ໄປ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂອບເຂດທີ່ນັກເຄື່ອນໄຫວຄວາມຍຸຕິທໍາທົ່ວໂລກໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກການຕໍ່ສູ້ບາງຢ່າງທີ່ຄວາມຮຸນແຮງເປັນອົງປະກອບຍຸດທະສາດ, ຈາກການລຸກຮື Zapatista ໃນເມັກຊິໂກເຖິງແຄມເປນ 'Cremate Monsanto' ໃນປະເທດອິນເດຍ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຍັງຄົງເປັນກໍລະນີທີ່ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ພຽງແຕ່ສາມາດເຫັນໄດ້, ໃນ. ທັດສະນະປະຫວັດສາດແລະການປຽບທຽບໃດໆ, ໄກຫຼາຍແທ້ໆຈາກສິ່ງໃດແດ່ທີ່ອາດຈະຖືກຖືວ່າເປັນການກໍ່ການຮ້າຍຢ່າງຍຸຕິທໍາ, ປ່ອຍໃຫ້ມີການຕໍ່ສູ້ດ້ວຍອາວຸດ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດາອົງປະກອບ anarchist ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວ, ຄວາມກົດດັນແມ່ນວາງແທນທີ່ຈະເປັນ inventing, ໂດຍຜ່ານການກະກຽມການປະທ້ວງຕາມຖະຫນົນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຮູບແບບຂອງຊາທິປະໄຕໂດຍກົງໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂະຫນາດນ້ອຍກ່ວາການລົງຄະແນນສຽງ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວເຫັນໄດ້ວ່າ ເພື່ອແນໃສ່ຊຸກຍູ້ປະຊາທິປະໄຕແບບມີສ່ວນຮ່ວມຢູ່ລະດັບທ້ອງຖິ່ນ ທີ່ມັກຈະສ້າງພື້ນຖານວິໄສທັດທາງເລືອກໃຫ້ແກ່ສິດເສລີໃນການເຄື່ອນໄຫວທຶນຮອນ ແລະ ການແຂ່ງຂັນສົ່ງອອກທີ່ເປັນເນື້ອແທ້ຂອງການຫັນເປັນໂລກາພິວັດ.
ການປະທ້ວງການປະຕິບັດໂດຍກົງແມ່ນເກືອບທັງຫມົດໃຫມ່ແລະມັກຈະພິສູດໄດ້ຜົນ, ຍ້ອນວ່າການເດີນຂະບວນໂດຍຄົນຫວ່າງງານແລະອາຊີບຂອງໂຮງງານແລະຖະຫນົນໃນຊຸມປີ 1930 ແລະ 1940 ໄດ້ພິສູດ. ເມື່ອເບິ່ງຄືນ, ປະຈຸບັນອັນໃດທີ່ຖືວ່າຖືກຕ້ອງກວ່າ - ການຍິງໂດຍຕໍາຫລວດລາດຊະວົງ Canadian Mounted ຕໍ່ຜູ້ເດີນຂະບວນທີ່ຫວ່າງງານໃນ Regina ຫຼືການປະທ້ວງຢ່າງໂຫດຮ້າຍທີ່ນໍາໄປສູ່ການວາງກົດຫມາຍປະກັນໄພການຫວ່າງງານຢູ່ໃນວາລະ? ແລະໃນມື້ນີ້ມີໃຜໃຫ້ສິນເຊື່ອຫຼາຍຕໍ່ກັບຂໍ້ກ່າວຫາຂອງຄວາມບໍ່ມີກົດຫມາຍທີ່ຟ້າຮ້ອງໃສ່ Windsor ໃນເວລາທີ່ພະນັກງານລົດໃຫຍ່ໄດ້ສັ່ງລົດຫຼາຍກວ່າ 1000 ຄັນຕາມຖະຫນົນໃນເມືອງນັ້ນໃນການປິດລ້ອມທີ່ມີຊື່ສຽງໃນປີ 1945 ທີ່ນໍາໄປສູ່ກົດຫມາຍຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະພັນ? ປະສິດທິຜົນຂອງການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານທົ່ວໂລກໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງຈາກວິທີການພົບປະຂອງບັນດາຜູ້ນິຍົມທົ່ວໂລກໃນການປ້ອງກັນ, ແລະ ປະຈຸບັນໄດ້ປະກາດຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນການແກ້ໄຂຄວາມທຸກຍາກຂອງໂລກທຸກຄັ້ງທີ່ຮ່ວມກັນ.
ໃນກໍລະນີໃດກໍຕາມ, ມີຫຼາຍຫຼາຍຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຄວາມຍຸດຕິທໍາໃນທົ່ວໂລກຫຼາຍກ່ວາທີ່ເຫັນໄດ້ຢູ່ໃນການປະທ້ວງຂະຫນາດໃຫຍ່. ການປະທ້ວງດັ່ງກ່າວ, ດັ່ງທີ່ Naomi Klein ວາງໄວ້ໃນປະລິມານການລົງທະບຽນສັງຄົມນິຍົມໃນປີ 2002, 'ບໍ່ແມ່ນການສະແດງອອກຂອງການເຄື່ອນໄຫວດຽວ, ແຕ່ເປັນການລວມຕົວຂອງຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຫຼາຍ, ແຕ່ລະຄົນມີທັດສະນະຂອງຕົນທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບບໍລິສັດຫຼາຍປະເທດສະເພາະ (ເຊັ່ນ Nike), ໂດຍສະເພາະ. ອຸດສາຫະກໍາ (ເຊັ່ນທຸລະກິດກະສິກໍາ) ຫຼືການລິເລີ່ມການຄ້າໃຫມ່ (ເຊັ່ນເຂດການຄ້າເສລີຂອງອາເມລິກາ), ຫຼືໃນການປ້ອງກັນການກໍານົດຕົນເອງຂອງຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ (ເຊັ່ນ Zapatistas)… ແທນທີ່ຈະເປັນການເຄື່ອນໄຫວດຽວ, ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍພັນຄົນ. ເຊື່ອມໂຍງຢ່າງເຄັ່ງຄັດກັບກັນແລະກັນ, ເທົ່າກັບ 'hotlinks' ເຊື່ອມຕໍ່ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ. ສິ່ງນີ້ອາດຈະຖືກເພີ່ມກຸ່ມເຊັ່ນ: ອົງການ Ontario Coalition ຕ້ານຄວາມທຸກຍາກທີ່ມີເປົ້າຫມາຍ egalitarian radical ແລະມີສິດເທົ່າທຽມຂອງການປະຕິບັດໂດຍກົງໄດ້ກາຍເປັນສັນຍາລັກຂອງຄວາມຊົມເຊີຍສໍາລັບ (ແລະນໍາພາກຸ່ມດັ່ງກ່າວໃຫ້ຕິດກັບ) ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານໂລກາພິວັດແລະການປະທ້ວງຂອງຕົນ. ຜົນສຳເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການເຄື່ອນໄຫວນີ້ ແມ່ນບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງຂ້າມຊາດທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ແຕ່ລະກຸ່ມຍັງດຳເນີນບັນດາການເຄື່ອນໄຫວສະເພາະ, ຄົ້ນຄວ້າ, ໂຄສະນາ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວໂດຍກົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າ ແລະນັກຂຽນທີ່ວິພາກວິຈານຕໍ່ກັບໂລກາພິວັດ ມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຍິນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີພື້ນຖານທາງດ້ານການເມືອງທີ່ກວ້າງຂວາງ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມພະຍາຍາມເພີ່ມຂຶ້ນອີກ. ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີກຽດນີ້ມັກເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າຕົວແທນຂອງໂລກາພິວັດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນລັດ, ບໍລິສັດຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ, ໄດ້ຖືກ 'ກວາດລ້າງ' ຈາກຫຼາຍພັນທິດ.
ໃນເລື່ອງການກ້າວໄປໜ້າ, ບັນຫາທີ່ໜັກໜ່ວງທີ່ສຸດຂອງການເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທຳທົ່ວໂລກໄດ້ປະເຊີນໜ້າຢູ່ກ່ອນວັນທີ 9/11 ແມ່ນບໍ່ແມ່ນການວາງທິດທາງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຄວາມຮຸນແຮງຢູ່ບັນດາການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງຂອງຕົນ, ແຕ່ຄິດຫາວິທີທີ່ຈະກ້າວໄປໄກກວ່າການປະທ້ວງ. ສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງເວທີສັງຄົມໂລກໃນ Porto Alegre, Brazil ໃນເດືອນມັງກອນ 2001 ແມ່ນແທ້ໆ. ການຈັດວາງທາງເລືອກເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສະແດງສິນຄ້າການເຄື່ອນໄຫວຕ່າງໆ (ໃນແງ່ຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດຢູ່ໃນບ້ານຂອງພວກເຂົາ) ແມ່ນຄໍາສັ່ງຂອງມື້ທີ່ເວທີສົນທະນາຄັ້ງທີສອງທີ່ໂດດເດັ່ນໃນປີ 2002 ແລະຄັ້ງທີສາມໃນ Mumbai ໃນປີ 2003, ແລະ. ເວທີປາໄສສັງຄົມໃນພາກພື້ນທີ່ໄດ້ກ້າວຂຶ້ນສູ່ໄລຍະໃໝ່. ມີການຮັບຮູ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍວ່າຈະບໍ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ ເວັ້ນເສຍແຕ່ຈະມີການຈັດຕັ້ງການເມືອງໃໝ່ທີ່ດີຂຶ້ນຢູ່ແຕ່ລະປະເທດທີ່ມີຄວາມສາມາດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະປະທ້ວງຢ່າງດຸເດືອດເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງປະຊາທິປະໄຕຄືນໃໝ່ອຳນາດແຫ່ງລັດ, ຫັນມາຕໍ່ຕ້ານທຸກວັນນີ້. ລັດທີ່ປະກອບເປັນຈັກກະພັດອາເມລິກາໃນທົ່ວໂລກແລະລິເລີ່ມຍຸດທະສາດການຮ່ວມມືສາກົນລະຫວ່າງລັດທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ການພັດທະນາທ້ອງຖິ່ນທີ່ສອດຄ່ອງແລະການຮ່ວມມື.
ໃນເລື່ອງນີ້, ຫນຶ່ງໃນແງ່ດີຂອງການຕໍ່ຕ້ານໂລກາພິວັດແລະການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໃນມື້ນີ້, ເມື່ອປຽບທຽບກັບການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໃນຊຸມປີ 1960, ມີຫຼາຍກຸ່ມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພວກເຂົາໄດ້ກໍານົດຕົນເອງເປັນນັກຕໍ່ຕ້ານນາຍທຶນ. , ແລະໄດ້ໃຫ້ທິດທາງທີ່ດີບາງຢ່າງຕໍ່ກັບສິ່ງທີ່ປະກອບດ້ວຍວິໄສທັດການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລະບຽບສັງຄົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າລັກສະນະທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແລະແຂງແຮງທີ່ສຸດຂອງການເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທໍາທົ່ວໂລກຍັງຄົງເປັນການປະທ້ວງຢູ່ທີ່ການຊຸມນຸມເສດຖະກິດແລະການເງິນສາກົນທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ໂລກາພິວັດທຶນນິຍົມ (ໄດ້ເຫັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນຈໍານວນ 50,000 ຄົນປະທ້ວງໃນກອງປະຊຸມ APEC ທີ່ Santiago, ປະເທດ Chile ໃນເດືອນພະຈິກ 2004). , ຍັງມີຄວາມຮູ້ສຶກເພີ່ມຂຶ້ນວ່າການປະທ້ວງດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ພຽງພໍ. ຖ້າອິນເຕີເນັດໄດ້ເປັນຊັບສິນໃນການປົດປ່ອຍຄວາມສາມາດໃນການຈັດຕັ້ງຄວາມຂັດແຍ້ງແລະການຕໍ່ຕ້ານໃນເວທີໂລກ, ມັນໄດ້ພິສູດວ່າບໍ່ມີການທົດແທນການເຮັດວຽກຫນັກຂອງການສ້າງຊົນຊັ້ນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ມີທີ່ດິນໃນປະເທດບຣາຊິນແລະ Zapatistas ໃນ Chiapas ຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມ. ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ. ອິນເຕີເນັດຍັງເປັນສິ່ງຂາດບໍ່ໄດ້ໃນການນຳເອົານັກເຄື່ອນໄຫວ ແລະນັກຄົ້ນຄວ້ານັບຮ້ອຍພັນຄົນຢູ່ເວທີປາໄສສັງຄົມໂລກ ແລະພາກພື້ນຕ່າງໆ ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມໝາຍຕ່າງໆຂອງ 'ໂລກອື່ນແມ່ນເປັນໄປໄດ້', ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດທົດແທນໄດ້ໃນການກໍ່ສ້າງແຕ່ລະພັກ, ຍຸກສະໄໝຄອມມູນິດ. ແລະປະຊາທິປະໄຕຫຼັງສັງຄົມ, ມີຄວາມສາມາດໃນການພັດທະນາໂຄງສ້າງໃໝ່ຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕທີ່ເປັນພື້ນຖານຂອງການແຂ່ງຂັນອຳນາດລັດ. ດັ່ງທີ່ Naomi Klein ຍອມຮັບວ່າ:
ບໍ່ມີຄໍາຖາມທີ່ວ່າວັດທະນະທໍາການສື່ສານທີ່ປົກຄອງຢູ່ໃນ Net ແມ່ນດີກວ່າໃນຄວາມໄວແລະປະລິມານຫຼາຍກ່ວາມັນຢູ່ໃນການສັງເຄາະ. ມັນມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼາຍສິບພັນຄົນມາພົບກັນຢູ່ແຈຖະຫນົນດຽວກັນ, ປ້າຍຢູ່ໃນມື, ແຕ່ມັນມີຄວາມຊໍານານຫນ້ອຍທີ່ຈະຊ່ວຍຄົນດຽວກັນເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ຕົກລົງໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການແທ້ໆກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະໄປຫາສິ່ງກີດຂວາງ - ຫຼື. ຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຂົາອອກໄປ. ບາງທີນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຄຸນນະພາບຊໍ້າຊ້ອນທີ່ແນ່ນອນໄດ້ກໍານົດຢູ່ໃນການສາທິດຂະຫນາດໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້; ຈາກການຕີປ່ອງຢ້ຽມ McDonald's ກັບຫຸ່ນຍົນຂະຫນາດໃຫຍ່, ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດເລີ່ມຕົ້ນເບິ່ງຄື McProtests. The Net ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະໃນການນໍາພວກເຂົາໄປສູ່ຂັ້ນຕອນໃຫມ່…. ດຽວນີ້ ຕຳ ຫຼວດໄດ້ລົງທະບຽນລາຍຊື່ອີເມລ໌ທັງ ໝົດ ແລະໄດ້ ນຳ ໃຊ້ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຄາດໄວ້ໂດຍພວກອະນາທິປະໄຕເປັນໂຄງການລະດົມທຶນໃຫຍ່, ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາຊື້ເຄື່ອງຫຼີ້ນ ໃໝ່ ທຸກຊະນິດ, ຈາກອຸປະກອນເຝົ້າລະວັງຈົນເຖິງປືນໃຫຍ່. ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ການເຄື່ອນໄຫວ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການແບ່ງແຍກວິທີການ, [ແມ່ນ] ອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງຂອງເບິ່ງຄືວ່າຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ຕັດອອກຈາກບັນຫາທີ່ມີຜົນກະທົບຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງປະຊາຊົນ.
ໃນລະຫວ່າງທາງໄປຫາເວທີປຶກສາຫາລືສັງຄົມໂລກທີ່ເມືອງ Porto Alegre ໃນປີ 2002, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢຸດຢູ່ທີ່ Santiago, ປະເທດ Chile ເພື່ອກ່າວຄໍາປາໄສສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງ, ເວລານີ້ຢູ່ທີ່ໂຮງຮຽນລະດູຮ້ອນແຮງງານ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບກັບອ້າຍນ້ອງສອງຄົນທີ່ມີພໍ່ແມ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຄື່ອນໄຫວ MIR ຂອງການຕໍ່ສູ້ປະກອບອາວຸດໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1970 ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ຫລົບຫນີໄປປະເທດຄິວບາຫລັງຈາກການກໍ່ລັດຖະປະຫານ Pinochet ຕ້ານ Allende ແລະການສັງຫານມະຫາຊົນຂອງຊາວ Chilean ຊ້າຍທີ່ເກີດຂື້ນ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ກັບຄືນໄປປະເທດຈີເລໃນໄວໜຸ່ມ, ໂດຍໄດ້ປະຕິເສດການເມືອງການຕໍ່ສູ້ຂອງພໍ່ແມ່, ດ້ວຍແນວທາງທີ່ຕັ້ງໃຈ, ສອດຄ່ອງກັບບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວລຸ້ນໃໝ່ໃນພາກເໜືອ, ມຸ່ງໄປເຖິງການເຮັດວຽກກັບປະຊາຊົນໃນສະມາຄົມບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍເທົ່າໃນບ່ອນເຮັດວຽກ. ໃນບັນດາວາລະອັນກວ້າງຂວາງຂອງສັງຄົມ, ນິເວດວິທະຍາ ແລະ ວັດທະນະທຳ ແລະ ບັນຫາເສດຖະກິດ ເພື່ອເລີ່ມດຳເນີນວິວັດການສ້າງຊົນຊັ້ນ ແລະ ການຈັດຕັ້ງການເມືອງ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາເດີນທາງຈາກ Santiago ໄປ Porto Alegre ຮ່ວມກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ພວກເຂົາຍົກຕົວຢ່າງອັນແນ່ນອນອັນຫນຶ່ງໃຫ້ຂ້ອຍກ່ຽວກັບການຈັດລະບຽບໃນພື້ນທີ່ທີ່ພວກເຂົາເຮັດເພື່ອນໍາເອົາເລື່ອງນີ້. ຕົວຢ່າງທີ່ພວກເຂົາໃຫ້ຂ້ອຍແນ່ນອນວ່າມີຄຸນສົມບັດເປັນການປະຕິບັດໂດຍກົງ. ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຈັດຕັ້ງຄົນງານໃນຂະແຫນງການກໍ່ສ້າງທີ່ສະຫະພັນການຄ້າແລະການຕໍ່ລອງລວມໄດ້ຖືກລົບລ້າງຫມົດ, ແລະບ່ອນທີ່ຄົນງານທັງຫມົດເປັນແຮງງານບາດເຈັບແລະສັນຍາຈ້າງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາພາອາຊີບໂດຍຄົນງານຢູ່ໃນສະຖານທີ່ການກໍ່ສ້າງທີ່ບໍລິສັດກໍ່ສ້າງຂ້າມຊາດຂອງອິຕາລີກໍາລັງພັດທະນາ planetarium ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອາເມລິກາລາຕິນ. ແຕ່ເມື່ອຕຳຫຼວດເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ນອກເພື່ອທຳລາຍອາຊີບ, ບັນດາວິສະວະກອນຂອງອີຕາລີໃນໂຄງການໄດ້ປິດລ້ອມຢູ່ພາຍໃນ ແຕ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈຕໍ່ການປະທ້ວງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະມົນຕີກະຊວງພາຍໃນເຈລະຈາກັບຄົນງານ. ການເຈລະຈາກ່ຽວກັບໂທລະສັບມືຖືເປັນເວລາ 72 ຊົ່ວໂມງໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ສິ້ນສຸດລົງໃນຂໍ້ຕົກລົງລວມ, ໂດຍມີຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາແລະມາດຕະຖານທີ່ກໍານົດໄວ້.
ນີ້ແມ່ນການກະທຳແບບກົງໄປກົງມາທີ່ອາດຈະເຂົ້າມາໃນວາລະຂອງບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວຢູ່ເອີລົບ ແລະ ອາເມລິກາເໜືອ. ໃນຂະນະທີ່ຄົນລຸ້ນ ໃໝ່ ຢູ່ຝ່າຍຊ້າຍຊອກຫາວິທີປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານໂຄງສ້າງຂອງໂລກຂອງການກົດຂີ່ຂູດຮີດແລະການຂູດຮີດ, ມັນໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແກ້ໄຂ, ລວມທັງການດໍາເນີນການໂດຍກົງ - ບໍ່ວ່າຈະຜ່ານ squats ທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສຫຼືອາຊີບໂຮງງານ - ບັນຫາທັນທີທີ່ປະຊາຊົນປະເຊີນກັບ. ສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ. ຖ້າກິດຈະກໍາປະເພດນີ້, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງແລະເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ຂອງຂະບວນການສ້າງຊົນຊັ້ນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງໃນໄລຍະຍາວ, ຈະຖືກກົດຂີ່ໂດຍລັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ແນ່ນອນວ່າເປັນການກໍ່ການຮ້າຍ, ກິດຈະກໍາທີ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນບາງເວລາທີ່ຫນ້າກຽດຫຼາຍ. .
ແຕ່ໃນປະຈຸບັນ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມວິຕົກກັງວົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ປະກາດກົດໝາຍຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໃນວັນທີ 9/11 ແລະ ການກະທຳຂອງລັດໄດ້ຍົກອອກມາ, ແຕ່ປະຈຸບັນຍັງມີຊ່ອງຫວ່າງຫຼາຍຢ່າງເພື່ອຕໍ່ສູ້. ການປາບປາມຂອງການປະທ້ວງ, ໃນຂະນະທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຍັງບໍ່ທັນເກີນທີ່ເກີດຂື້ນໃນບາງສ່ວນໃນອະດີດໃນລັດປະຊາທິປະໄຕເສລີໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຢ່າງໜ້ອຍ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະທາບທາມ, ໃນຄຳເວົ້າ ແລະ ນິຕິກຳ, ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງຂອງບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວຕ້ານສົງຄາມ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳສັງຄົມໃນປະຈຸບັນແມ່ນມີຄວາມຮຸນແຮງ, ໃຫ້ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນ. ແລະໃນການປະເຊີນໜ້າກັບການກໍ່ການຮ້າຍຂອງລັດຈັກກະພັດໃນອີຣັກທີ່ນັບມື້ນັບຮ້າຍແຮງຂຶ້ນແລະຈະແຈ້ງ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືນີ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຂຶ້ນ. ແນ່ນອນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຄວາມໂກດແຄ້ນກັບການຂາດທາງເລືອກໃນການເລືອກຕັ້ງ - ແລະມີຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການປະທ້ວງຍ້ອນວ່າທັງອຸປະກອນບີບບັງຄັບແລະສື່ມວນຊົນຮຽນຮູ້ວິທີການຄວບຄຸມແລະຂັດຂວາງຜົນກະທົບຂອງມັນ - ຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຈະພິຈາລະນາການວາງລະເບີດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຫຼືການລັກພາຕົວໄປຕາມສາຍຂອງ Weathermen ແລະ Red Brigades ໃນຊຸມປີ 1970. ໃນຂະນະທີ່ປະຕິກິລິຍາດັ່ງກ່າວຕໍ່ສົງຄາມຢູ່ໃນບ້ານໃນສະຫະລັດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຈິນຕະນາການພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງ Bush ທີສອງ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ໄຟໄຫມ້ຂອງ repression ແລະປະຕິກິລິຍາ. ແຕ່ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມແຕກແຍກກັບສິ່ງທີ່ການເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມມີທັງຫມົດ. ລັກສະນະທີ່ໄກກວ່າຂອງການເຄື່ອນໄຫວນັ້ນຈະເປັນການປະດິດຮູບແບບໃໝ່ຂອງການປະທ້ວງທີ່ມີລັກສະນະສ້າງສັນ, ສອດຄ່ອງ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຈະເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄວາມຕ້ອງການ ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍຂຶ້ນ. ເປັນໄປໄດ້ວ່າ ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວຈະນັບມື້ນັບສຸມຄວາມຄິດ ແລະ ພະລັງງານໃຫ້ແກ່ການຈັດຕັ້ງການເມືອງ ແລະ ການສຶກສາໃນໄລຍະຍາວໃນທຸກຂັ້ນ, ໂດຍຮັບຮູ້ວ່າ ໃນຂອບເຂດທີ່ຍັງເປີດກ້ວາງໃຫ້ແກ່ການຕໍ່ສູ້, ສິ່ງດັ່ງກ່າວແມ່ນຈຳເປັນເພື່ອສ້າງກຳລັງການເມືອງປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ສັງຄົມນິຍົມໃໝ່. ດັ່ງທີ່ມີຄວາມສາມາດຫັນປ່ຽນແຕ່ລະລັດທີ່ປະຈຸບັນເປັນຈຸດຢືນຂອງຈັກກະພັດໂລກ ແລະ ທຶນນິຍົມ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ