ຄວາມສໍາເລັດຂອງການປະຕິຮູບສະຫວັດດີການແມ່ນເປັນຂໍ້ສະເຫນີທີ່ອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອໃນວໍຊິງຕັນ, DC ໃນເດືອນນີ້, ໃນຂະນະທີ່ບັນດາສະມາຊິກສະພາໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການອະນຸມັດກົດຫມາຍສະຫວັດດີການຄືນໃຫມ່, ບັນດານັກອະນຸລັກນິຍົມຢູ່ນະຄອນຫຼວງ Hill ຈະສະເຫນີຄໍາເທດສະຫນາເປັນປະຈໍາກ່ຽວກັບຄຸນງາມຄວາມດີຂອງ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນບຸກຄົນ", ໂດຍລະເວັ້ນການຕົກເລືອດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຂອງວຽກເຮັດງານທໍາຈາກເສດຖະກິດ. ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ການປະຕິຮູບສະຫວັດດີການແມ່ນຈຸດສຸມທາງດ້ານນິຕິບັນຍັດທີ່ສໍາຄັນຂອງ "ພັກເດໂມແຄຣັດໃຫມ່" ຂອງປະທານາທິບໍດີ Clinton, ອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງທາງຍ່າງບໍ່ຫນ້າຈະຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອພື້ນຖານທີ່ວ່າ "ການສິ້ນສຸດສະຫວັດດີການດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້" ເປັນຕົວແທນຂອງໄຊຊະນະໃນນະໂຍບາຍສັງຄົມ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ການຟື້ນຕົວທີ່ບໍ່ມີວຽກເຮັດງານທໍາແລະການປົກປ້ອງທາງສັງຄົມທີ່ອ່ອນແອແມ່ນໄດ້ຖືກຕັ້ງຂຶ້ນໃນເສັ້ນທາງການປະທະກັນ. ສະມາຊິກສະພາທ້ອງຖິ່ນຕ້ອງປະເຊີນກັບຄວາມຈິງທີ່ຂີ້ຮ້າຍກ່ຽວກັບລະບົບສະຫວັດດີການ "ປະຕິຮູບ" ຂອງພວກເຂົາ: ຖ້ານັກວິຈານກ່າວວ່າການຕັດເງິນສະຫວັດດີການມີຜົນກະທົບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໃນຊ່ວງຊຸມປີ 1990 ທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ຂອບເຂດທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄວາມເສຍຫາຍແມ່ນພຽງແຕ່ເກີດຂື້ນໃນຄວາມຖົດຖອຍຂອງ Bush.
"ແມ່ນແລ້ວ, ມີຫຼາຍວຽກທີ່ມີຢູ່," ເວົ້າຕະຫລົກກ່ຽວກັບແຮງງານໃນຍຸກ Clinton: "ຂ້ອຍມີສາມຄົນ." ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຄ່າຈ້າງຕົວຈິງບໍ່ໄດ້ປັບປຸງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ ແລະວຽກພິເສດແມ່ນຍາກຂຶ້ນ. ການຈ້າງງານທີ່ບໍ່ແມ່ນກະສິກໍາໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນພະຈິກ 2001, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ 579,000 ວຽກງານຫຼຸດລົງໃນປີນີ້.
ການປະຕິຮູບດ້ານສະຫວັດດີການປີ 1996 ຂອງ Clinton ໄດ້ປ່ຽນແທນການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເງິນສົດສຳລັບຄອບຄົວທີ່ມີເດັກນ້ອຍທີ່ເພິ່ງພາອາໄສດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຊົ່ວຄາວໃໝ່ໃຫ້ແກ່ຄອບຄົວທີ່ທຸກຍາກ (TANF). ການຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນສະພາບການຂອງເສດຖະກິດທີ່ລົ້ມລະລາຍ, ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບ AFDC ຄັ້ງດຽວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະພົບຄວາມທຸກຍາກຫຼາຍກວ່າເກົ່າຫຼາຍກ່ວາການເຮັດວຽກທີ່ມີຄ່າຈ້າງ. ແມ່ທີ່ເປັນລູກໂສດຕົກຢູ່ໃນສະພາບຂາດເຂີນຢ່າງແທ້ຈິງ ອີງຕາມການລາຍງານໃໝ່ທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍກອງທຶນປ້ອງກັນເດັກ. ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ "ຈໍານວນແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ມີວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ມີເດັກນ້ອຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບສະຫວັດດີການເພີ່ມຂຶ້ນ 188,000 ໃນປີຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສະຖິຕິສາມສ່ວນສີ່ຂອງແມ່ທີ່ຍັງໂສດທີ່ບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກສາທາລະນະແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກຍາກຂອງເດັກເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນ,". "ພໍ່ແມ່ທີ່ໂສດໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການຖົດຖອຍໃນປີ 2001 ໂດຍມີການປົກປ້ອງຫນ້ອຍຈາກເສດຖະກິດທີ່ລົ້ມເຫລວກວ່າການຖົດຖອຍໃດໆໃນ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ."
ລາຍລະອຽດຂອງ debacle ນີ້ສັບສົນ. ພາຍໃຕ້ TANF, ລັດສ່ວນບຸກຄົນໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາປັບແຕ່ງລະບົບສະຫວັດດີການຂອງເຂົາເຈົ້າ. (ດັ່ງທີ່ນັກທິດສະດີສັງຄົມຊັ້ນຕົ້ນ Teresa Brennan ວາງໄວ້, ປະຈຸບັນມີ “50 ວິທີທີ່ຈະປະຖິ້ມຜົນປະໂຫຍດສະຫວັດດີການຂອງເຈົ້າ.”) ແຕ່ໂຄງການ W-2 ທີ່ເປັນທຸງຂອງ Wisconsin ໃຫ້ຕົວຢ່າງທີ່ເປີດເຜີຍ. ໂຄງການດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ອະດີດຜູ້ປົກຄອງລັດ Tommy Thompson ຈ້າງງານເປັນເລຂາທິການດ້ານສຸຂະພາບແລະການບໍລິການມະນຸດຂອງ Bush, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍວ່າເປັນຜົນສໍາເລັດສໍາລັບການຕັດຈໍານວນຄອບຄົວທີ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເງິນສົດເປັນເຄິ່ງຫນຶ່ງ. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ຖືກປະສົມຢູ່ໃນທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ເລື່ອງ AP ທີ່ບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ໃນເດືອນພຶດສະພາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ W-2 ແມ່ນລາຄາແພງຫຼາຍສໍາລັບ Wisconsin ຫຼາຍກ່ວາໂຄງການສະຫວັດດີການເກົ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າລັດໄດ້ຮັບໃຊ້ຄົນໜ້ອຍ, ແຕ່ລະບົບສະຫວັດດີການມີມູນຄ່າ 276.9 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດໃນໄລຍະງົບປະມານທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍກວ່າໃນປີກາຍນີ້ຂອງ AFDC.
ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນກັບ "ການສິ້ນສຸດຂອງລັດຖະບານໃຫຍ່"? Wisconsin ຮັບຮູ້ວ່າຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຈະບັງຄັບໃຫ້ແມ່ເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດວຽກເຮັດງານທໍາແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນເຮືອນເພື່ອດູແລລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ທ່ານຕ້ອງເຮັດໃຫ້ການສະຫນອງສໍາລັບການດູແລເດັກ. ພາຍໃຕ້ TANF ໃນ Wisconsin, ຄວາມຕ້ອງການການດູແລເດັກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 160 ເປີເຊັນ. (ສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ແມ່ຍິງຫຼາຍຄົນທີ່ເຂົ້າໄປໃນແຮງງານທີ່ມີຄ່າຈ້າງຕໍ່າສຸດແມ່ນຕິດຢູ່ໃນວຽກທີ່ເບິ່ງແຍງເດັກນ້ອຍຂອງຜູ້ອື່ນ, ເຊິ່ງໃນອັດຕາຄ່າຈ້າງຊົ່ວໂມງທີ່ເຮັດໃຫ້ McDonald's ມີລັກສະນະໃຈກວ້າງ, ບໍ່ໄດ້ຍົກຜູ້ໃດຂຶ້ນດ້ວຍສາຍເກີບຂອງພວກເຂົາ.) ການຝຶກອົບຮົມວຽກເຮັດງານທໍາມາລາຄາຖືກ. ດັ່ງທີ່ Tommy Thompson ຕົນເອງໄດ້ສັງເກດເຫັນ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການສ້າງໂຄງການ "ສະຫວັດດີການກັບການເຮັດວຽກ" ທີ່ມີຫຼາຍກ່ວາຄໍາເວົ້າ, ທ່ານຕ້ອງເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າມັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າມີລາຍຈ່າຍພິເສດ, ຄວາມຄິດຂອງ Thompson ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຊື່ນຊົມ. ຕູ້ອາຫານ, ທີ່ພັກເຊົາສຸກເສີນ, ແລະໂຮງໝໍການກຸສົນທັງໝົດເຫັນວ່າຄວາມຕ້ອງການການບໍລິການຂອງເຂົາເຈົ້າຍິງຂຶ້ນສູ່ທ້ອງຟ້າລະຫວ່າງປີ 1997 ແລະ 2000, ອີງຕາມກຸ່ມຕ່າງໆເຊັ່ນ: ກອງປະຊຸມ Interfaith ຂອງ Greater Milwaukee, ສູນພັດທະນາເສດຖະກິດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Milwaukee, ແລະສະຖາບັນ. ສໍາລັບອະນາຄົດຂອງ Wisconsin. ໃນໄລຍະດຽວກັນ, ການຂັບໄລ່ໂດຍບັງຄັບໃຊ້ໃນ Milwaukee ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກ່ວາ 200 ສ່ວນຮ້ອຍ. ແລະໃນເວລາທີ່ພະແນກພັດທະນາກໍາລັງແຮງງານຂອງລັດໄດ້ສໍາຫຼວດອະດີດຜູ້ຮັບ AFDC, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນ 68 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຜູ້ທີ່ "ປະສົບຜົນສໍາເລັດ" ວຽກງານທີ່ກ່າວວ່າພວກເຂົາ "ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຈາກມື້ຕໍ່ມື້."
ເປັນເວລາຫຼາຍປີຂອງການປົກຄອງຂອງທ່ານນາງ Clinton.
ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນວ່າລັດສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Wisconsin, ລົ້ມເຫລວໃນການລົງທຶນດຽວກັນ. ແທນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອເປັນເງິນສົດ, ຫຼາຍຄອບຄົວພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອເລີຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອັດຕາສ່ວນຂອງຄອບຄົວທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານສະຫວັດດີການໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກ 84 ສ່ວນຮ້ອຍໃນປີ 1995 ເປັນ 52 ສ່ວນຮ້ອຍໃນປີ 1999, ອີງຕາມກອງທຶນປ້ອງກັນທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນ.
Michael New ຢູ່ສະຖາບັນ Cato ຂຽນວ່າ "ລັດທີ່ມີການລົງໂທດທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດແລະລະດັບຜົນປະໂຫຍດຕ່ໍາສຸດໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດທີ່ສຸດໃນການຫຼຸດຜ່ອນກໍລະນີຂອງພວກເຂົາ." ລາວເວົ້າຖືກ. ແຕ່ການຫຼຸດຜ່ອນສະຫວັດດີການ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກບໍ່ແມ່ນເລື່ອງດຽວກັນ. ລະບົບປະຈຸບັນແມ່ນກຽມພ້ອມເກີນໄປທີ່ຈະໃຫ້ລາງວັນຂອງລັດສໍາລັບອະດີດ.
ການປະຕິຮູບດ້ານສະຫວັດດີການໃນພາກປະຕິບັດໝາຍເຖິງວ່າໃນຊ່ວງເວລາເສດຖະກິດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ - ເວລາທີ່ສະຫວັດດີການແມ່ນຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດ - ລັດຖະບານມີໜ້ອຍທີ່ຈະໃຫ້ຄົນທຸກຍາກ ແລະຄົນຫວ່າງງານ. ຜູ້ທີ່ຮັ່ງມີພໍທີ່ຈະຍ່າງໜີໄປດ້ວຍການຕັດພາສີອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງປະທານາທິບໍດີ Bush ບໍ່ໄດ້ຈົ່ມ. ທັງຍັງບໍ່ແມ່ນບັນດາບໍລິສັດທີ່ສາມາດຈ້າງຄົນງານທີ່ມີຄ່າແຮງງານຕ່ຳໄດ້. ແຕ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາ, ຜູ້ທີ່ຊອກຫາວຽກເຮັດງານທໍາຂອງພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍມີຄວາມປອດໄພຫນ້ອຍແລະຊັບພະຍາກອນຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາເຄັ່ງຕຶງ, ຖືກປະໄວ້ເພື່ອຈ່າຍຄ່າຄວາມທຸກຍາກ.
Mark Engler, ນັກຂຽນທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນນະຄອນນິວຢອກ, ສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ຜ່ານເວັບໄຊທ໌ http://www.DemocracyUprising.com. ບົດຄວາມນີ້ປາກົດຄັ້ງທໍາອິດໃນ TomPaine.com. ການຊ່ວຍເຫຼືອການຄົ້ນຄວ້າໂດຍ Katie Griffiths.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ