ໃນປະເທດອີຢິບ, ປະເທດທີ່ມີຂົ້ວໂລກຢ່າງຮ້າຍແຮງແລະມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ຄວາມຈິງກໍ່ເຂົ້າໄປໃນທາງ.
ແຕ່ລະຝ່າຍອ້າງຄວາມຈິງຂອງຕົນເອງ ແລະປະຕິເສດຄວາມຊອບທຳຂອງຄົນອື່ນ, ຍົກຟ້ອງເຂົາເຈົ້າວ່າເປັນພວກຫົວຮຸນແຮງ ຫຼືຂາຍອອກ. ຝ່າຍຕ່າງໆຂອງອີຢິບພວມຫຍຸ້ງກ່ຽວກັບການຫຼອກລວງເຊິ່ງກັນແລະກັນ ແລະໃນຂະບວນການພວມຫັນຄວາມຝັນຂອງການປົກຄອງທີ່ດີກວ່າເກົ່າກາຍເປັນຝັນຮ້າຍຂອງຄວາມຢ້ານກົວແລະຄວາມຮຸນແຮງ.
ການກ່າວຫາແລະການຕໍ່ຕ້ານການແຊກແຊງຂອງຕ່າງປະເທດແລະວິທີການທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບສາມາດໄປໄດ້ໄກທີ່ແນ່ນອນເຖິງແມ່ນວ່າເງິນ, ສາດສະຫນາ, ການບີບບັງຄັບແລະການຫມູນໃຊ້ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງແທ້ຈິງ. ເຄື່ອງຈັກຂອງການປ່ຽນແປງໃນທັງສອງ 'ການລຸກຮືຂຶ້ນ' ແມ່ນຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ສະຖານະທີ່ບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຄາດຫວັງຂອງພວກເຂົາເປັນຈິງຫຼືອຸດົມການ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດຽວນີ້, ໃນຂະນະທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆຫັນໄປສູ່ກັນແລະກັນ, ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງໃນລັກສະນະດຽວກັນ, ແລະບາງທີອາດຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພີ່ມຂຶ້ນໃນມື້ແລະອາທິດຂ້າງຫນ້າ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ເຮັດຜິດແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຖືກຕ້ອງ, ປະພຶດຕົວອ່ອນໂຍນແລະສະຫລາດ. .
Disinformation
ນັບຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 25 ມັງກອນ 2011 ເປັນຕົ້ນມາ, ເມື່ອອຸປະສັກຂອງຄວາມຢ້ານກົວຖືກທຳລາຍລົງ ແລະ ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບອຳນາດໃນການສະແດງຕົນເອງຢ່າງເສລີ, ການສະແດງອອກເຖິງຄວາມກຽດຊັງ ແລະ ຈູງໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ບໍ່ມີການດູຖູກ ຫຼື ຈັນຍາບັນ, ຍັງໄດ້ພົບເຫັນທາງໃນເວທີສາທາລະນະຊົນ. ເວລາທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ.
ປະຈຸບັນ, ຂ່າວລືນັບບໍ່ຖ້ວນ, ການປ້ອຍດ່າທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ ແລະ ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ເປັນຂ່າວຢູ່ໃນ ແລະ ນອກປະເທດເອຢິບ. ການພັດທະນາເກືອບທັງຫມົດແມ່ນໄດ້ຮັບການເຂົ້າໃກ້, ຂອບແລະນໍາສະເຫນີຕາມຄວາມເຊື່ອທາງດ້ານການເມືອງແລະອຸດົມການແຄບ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າຄວາມເປັນກາງແມ່ນຄວາມເປັນຈິງຫຼືແມ່ນແຕ່ເງື່ອນໄຂທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການສະທ້ອນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ແຕ່ຈຸດປະສົງຂອງການນໍາສະເຫນີຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຜົນສະທ້ອນຂອງພວກເຂົາ, ຍັງໄດ້ຂາດການສົນທະນາໃນປະຈຸບັນໃນ, ແລະເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບປະເທດເອຢິບ.
ການຜີປີສາດແມ່ນບາງທີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງມັນ, ພິຈາລະນາວ່າບໍ່ດົນຫຼືຕໍ່ມາຊາວອີຍິບຈາກທຸກຊັ້ນຄົນແລະທຸກລຸ້ນຄົນຈະຕ້ອງຢູ່ໃນຄວາມໃກ້ຊິດ, ຄວາມສະຫງົບແລະຄວາມສາມັກຄີ.
ແຕ່ລະ camp ແມ່ນ retrenching ພາຍໃນຄວາມຮູ້ສຶກຈິນຕະນາການຂອງຄວາມຊອບທໍາ; ແຕ່ລະຝ່າຍ, ໃນນັ້ນມີທະຫານ, ອ້າງເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປ້ອງກັນປະເທດ, ແມ່ນການປະຕິວັດຂອງຕົນສະເໝີ.
ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ນັກຂ່າວ ແລະສື່ມວນຊົນຂອງລະບອບເກົ່າ ພວມສ້າງຄວາມສັບສົນຕື່ມອີກ ໂດຍອ້າງວ່າ ການລຸກຮື້ຂຶ້ນ 30 ມິຖຸນາ ຈະແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດຂອງການປະຕິວັດ 25 ມັງກອນ ເພື່ອກັບຄືນສູ່ຍຸກສະໄໝ ມູບາຣັກ.
ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ Brotherhood
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ວ່າພັກພະລາດອນພາບຊາວມຸດສະລິມບໍ່ໄດ້ເລີ່ມດຳເນີນການປະຕິວັດ, ແຕ່ໄດ້ກາຍເປັນພາກສ່ວນທີ່ສຳຄັນ ແລະ ມີພະລັງຂອງການລຸກຮື້ຂຶ້ນທີ່ນິຍົມຕໍ່ຕ້ານລັດທິ Mubarak.
ອ້າຍນ້ອງກໍຄືຝ່າຍອື່ນໆຂອງການປະຕິວັດ, ໄດ້ຮີບຮ້ອນໄປຫາການເລືອກຕັ້ງໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກ່ຽວກັບການຍຶດໝັ້ນເປົ້າໝາຍຂອງການປະຕິວັດໃນລັດ ແລະ ລັດຖະທຳມະນູນ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ທຸກໆແນວຄວາມຄິດທີ່ສາມາດເຕົ້າໂຮມບັນດາກຸ່ມເປັນຄູ່ຮ່ວມມື, ເປັນຈຸດພິເສດໃນການຕໍ່ສູ້ທາງການເມືອງເພື່ອອຳນາດ.
ແລະມັນຍັງເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າກຸ່ມອິດສະລາມອາຍຸສູງກວ່າແລະມີການຈັດຕັ້ງດີກວ່າໄດ້ຮັບໄຊຊະນະການເລືອກຕັ້ງ, ຍຸຕິທໍາແລະສີ່ຫລ່ຽມ, ຕໍ່ຕ້ານ "ຝ່າຍຄ້ານ" ທີ່ແບ່ງແຍກ. ແຕ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຍຶດເອົາລະບອບເກົ່າທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນລະບອບການເມືອງ, ຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ການທະຫານ ຫຼືທີ່ເອີ້ນວ່າ “ລັດເລິກເຊິ່ງ” ໂດຍການເອົາແນວທາງລວມເຂົ້າກັບຝ່າຍຄ້ານເພື່ອສ້າງການປົກຄອງປະເທດທີ່ເປັນເອກະພາບຢ່າງແທ້ຈິງ.
ເຂົາເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມເອົາໃຈພວກທະຫານ ເຊັ່ນວ່າ ໃນເດືອນພະຈິກ ປີ 2011 ເມື່ອເຂົາເຈົ້າສະແດງຄວາມບໍ່ສົນໃຈຕໍ່ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ ແລະຄວາມຮຸນແຮງ ທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງ ອ້ອມຮອບສະໜາມຫຼວງ Tahrir ແລະຖະໜົນ Mohamed Mahmoud ຢູ່ໃນມືຂອງກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ 40 ຄົນເສຍຊີວິດ. ປະຊາຊົນ, ບາງຄົນທີ່ຖືກຍິງໃສ່ຕາ.
ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເຕີບໃຫຍ່ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈໍາເປັນ, ທີ່ຈະເວົ້າບໍ່ມີຫຍັງຂອງຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງການປະຕິວັດ, ການສະຫນັບສະຫນູນຂະບວນການທາງດ້ານການເມືອງແລະລັດຖະທໍາມະນູນຢ່າງແທ້ຈິງ. ແທນທີ່ຈະເປັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢືນຢັນການວາງວິໄສທັດແຄບກ່ຽວກັບການອີຢິບໃຫມ່.
ຝ່າຍຄ້ານກໍຄືກັນຫຼາຍຂຶ້ນ
ຖ້າການປະຕິວັດ 25 ມັງກອນຖືກກະຕຸ້ນໂດຍການປະຕິເສດລະບອບ Mubarak ແລະຫວັງວ່າຈະມີຊີວິດທີ່ດີກວ່າ, ມີເສລີພາບແລະມີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ການລຸກຮື 30 ເດືອນມິຖຸນາແມ່ນຍ້ອນການປະຕິເສດ "ການປົກຄອງຂອງພີ່ນ້ອງ" ແລະສິ່ງທີ່ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະລັກລອບຄອບຄອງ. ການປະຕິວັດແລະ imposing ວາລະຂອງ Islamist ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ແລ້ວ, ດ້ວຍຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ພິສູດໄດ້ທີ່ສຳຄັນອັນໜຶ່ງ: ປະທານາທິບໍດີກ່ອນໜ້ານັ້ນແມ່ນຜູ້ບັນຊາການທີ່ໄດ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງຕາມພິທີການ ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສຸດທ້າຍໄດ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງແບບເສລີ.
ຄວາມບໍ່ອົດທົນຂອງຝ່າຍຄ້ານຕໍ່ທ່ານ Morsi, ໃນຂະນະທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ໂດຍພິຈາລະນາທັງຫມົດຂອງປັດໃຈທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນຄູ່ຮ່ວມງານກັບນາຍພົນ, ບໍ່ເປັນທາງການແລະຊົ່ວຄາວຍ້ອນວ່າມັນອາດຈະເປັນ. ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ນິຍົມຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ສ້າງຄວາມກົດດັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ລັດຖະບານ, ແລະ ຖ້າຫາກມັນຍັງຄົງຢູ່ ແລະ ພັດທະນາໄປສູ່ການບໍ່ເຊື່ອຟັງພົນລະເຮືອນໃນທົ່ວປະເທດ, ມັນອາດຈະພາໃຫ້ລັດຖະບານລົ້ມລົງ.
ແທນທີ່ຈະ, ເຂົາເຈົ້າເລືອກວິທີທີ່ສັ້ນກວ່າ ແລະບາງທີວິທີທີ່ເໝາະສົມກວ່າທີ່ຈະຖອນບ່ອນນັ່ງປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງ: ໂດຍບັງຄັບ. ແລະພວກເຂົາເຈົ້າຍັງມີຄວາມສະຫງົບງຽບຢູ່ໃນຂະນະທີ່ອະດີດປະທານາທິບໍດີ Morsi ຍັງຢູ່ໃນການຄຸ້ມຄອງຂອງພວກທະຫານ. ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າພັກພະລາດອນພາບມຸສລິມຈະຮັບເອົາການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຈລະຈາ ແລະເຂົ້າຮ່ວມຂະບວນການປອງດອງຊາດໃນຂະນະທີ່ປະທານາທິບໍດີ Morsi ຍັງຖືກຈັບ.
banality ຂອງຜົນບັງຄັບໃຊ້
ນາຍພົນແມ່ນບໍ່ມີຄວາມບໍລິສຸດໃນສິ່ງທັງຫມົດນີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າເບິ່ງບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງແລະເບິ່ງພຽງແຕ່ບັນຫາຄວາມປອດໄພ.
ແມ່ນແລ້ວ, ທະຫານອີຍິບໄດ້ພິສູດວ່າໃນເວລາຂອງການລຸກຮືຂຶ້ນໃນວັນທີ 25 ມັງກອນມັນເປັນຂອງລັດ - ບໍ່ແມ່ນລະບອບ - ເມື່ອມັນເຂົ້າຂ້າງປະຊາຊົນ. ທະຫານໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງແລະໄດ້ຮັບການສະຫລອງສໍາລັບມັນ.
ໃນເວລານີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເຂົ້າຂ້າງຝ່າຍຫນຶ່ງຕໍ່ອີກຝ່າຍໃນລັກສະນະທີ່ໄວແລະຫນ້າຢ້ານ.
ການເຕືອນໄພຕໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍອາດເປັນເຫດຜົນ. ລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດຄົນນັ້ນ ທ່ານ Abdel Fattah al-Sisi ໄດ້ຮຽກຮ້ອງ ໃຫ້ມີການປອງດອງກັນ ພຽງໜຶ່ງອາທິດ ກ່ອນທີ່ຈະນາບຂູ່ປະທານາທິບໍດີ ດ້ວຍການໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາ 48 ຊົ່ວໂມງ, ຫລັງຈາກນັ້ນ ທະຫານໄດ້ຍ້າຍເຂົ້າມາ, ບໍ່ໄດ້ເປັນຜົນດີຕໍ່ອະນາຄົດຂອງປະຊາທິປະໄຕ. ນາຍພົນແມ່ນຖືກຕ້ອງເພື່ອເຕືອນຕໍ່ຕ້ານການທໍາລາຍທັງຫມົດ. ແຕ່ລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Sisi ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຫັນຄວາມອິດເມື່ອຍໃນການບອກເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງລາວໃນຄໍາປາໄສວ່າລາວ, ນາຍພົນ, ພຽງແຕ່ເປັນການຖ່າຍທອດຄວາມຕັ້ງໃຈ "ປະຊາຊົນ" ໄປຫາປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກເລືອກ.
ໃນຂະນະທີ່ Sisi ຢືນຢັນຄວາມຮີບຮ້ອນທີ່ຈະແຊກແຊງຄວາມຕ້ອງການເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບແລະຄວາມຮຸນແຮງ, ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງລາວເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເຂົາເຈົ້າຄາດວ່າຈະຫລີກລ້ຽງ - ທີ່ມີທ່າແຮງຫຼາຍທີ່ຈະມາເຖິງ, ອະນິຈາ.
ເຖິງວ່າຈະມີການຍືນຍັນຂອງລາວວ່າລາວບໍ່ໄດ້ທໍລະຍົດປະທານາທິບໍດີ, ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການບໍ່ຮີບຮ້ອນຂອງປະທານາທິບໍດີ Morsi, ປິດບັງຂະບວນການທີ່ຍາວກວ່າ, ໂດຍເຈດຕະນາຫຼາຍໃນການກໍາຈັດປະເທດຂອງການປົກຄອງຂອງອິດສະລາມ, ຂະບວນການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບເຊັ່ນ: ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ການຂາດແຄນ, ແລະອື່ນໆ.
ຄວາມຈິງທີ່ນາຍພົນບໍ່ມີ ແລະ ບາງທີບໍ່ຢາກຍຶດອຳນາດໂດຍກົງ ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ນຳພາຈາກທາງຫລັງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄໍາປາໄສຫຼ້າສຸດຂອງ Sisi ໃນວັນພຸດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໂຮມຊຸມນຸມໃນທົ່ວປະເທດ ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ມີອຳນາດທາງການທະຫານຫລາຍກວ່າເກົ່າ, ຢືນຢັນວ່າລາວພໍໃຈທີ່ຈະນໍາພາຈາກແລະຕາມຖະຫນົນ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທະຫານທັງຫມົດໃນໂລກ, ພາລະບົດບາດຂອງທະຫານອີຍິບແມ່ນການປົກປ້ອງປະເທດແລະອະທິປະໄຕຂອງຕົນ, ບໍ່ແມ່ນສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃນການວິເຄາະກ່ອນຫນ້ານີ້, ໂດຍໂຄງສ້າງ pyramidic ຂອງມັນ, ທະຫານແມ່ນສະຖາບັນການປົກຄອງ.
ໃນປະເທດເອຢິບ, ບ່ອນທີ່ທະຫານບັນຊາເຄືອຂ່າຍຜົນປະໂຫຍດອັນກວ້າງຂວາງແລະສິດທິພິເສດ, ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າເປັນຫຍັງມັນຈະຟື້ນຟູຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕ. ທະຫານມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຂູດຮີດຄວາມວຸ່ນວາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຮັກສາອໍານາດຂອງຕົນແທນທີ່ຈະເລັ່ງການຟື້ນຟູປະຊາທິປະໄຕ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ແນ່ນອນ, ມັນມາພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.
ມັນເປັນໜ້າທີ່ຂອງພັກການເມືອງຂອງປະເທດທີ່ເປັນຫົວໜ້າການປະຕິວັດ ເພື່ອເອົາຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານການເມືອງໄວ້ຂ້າງໜ້າ ເພື່ອປົກປັກຮັກສາຜົນສຳເລັດຂອງການປະຕິວັດ ແລະ ປະຕິບັດຈຸດປະສົງ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຕີບໂຕດ້ານການເມືອງ ແລະ ພັກວາງການປະຕິວັດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງປະເທດເໜືອຜົນປະໂຫຍດຂອງພັກແຄບຂອງຕົນ.
ເວົ້າງ່າຍກວ່າເຮັດບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ບາງທີ. ແຕ່ບໍ່ມີວິທີອື່ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີແລະຫຼາຍຊີວິດ, ຊາວອີຍິບຍັງຈະຕ້ອງນັ່ງລົງແລະຊອກຫາອະນາຄົດຮ່ວມກັນ.
ຄວາມເປັນຈິງໃໝ່
ທັດສະນະໃນແງ່ດີກ່ຽວກັບການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕໄດ້ພິສູດວ່າເປັນຄວາມຄິດທີ່ປາດຖະຫນາຍ້ອນວ່າຊາວອີຍິບໃຊ້ເສັ້ນທາງທີ່ຍາວກວ່າໄປສູ່ການບັນລຸວິໄສທັດທົ່ວໄປຂອງອີຢິບໃຫມ່ - ສາທາລະນະລັດທີສອງຂອງພວກເຂົາ.
ປະຫວັດສາດອາດຈະຢູ່ຂ້າງຂອງຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານ dictatorship ແລະ deposed ເປັນ dictator ໃນເງື່ອນໄຂຂອງ "ເຂົ້າຈີ່, ເສລີພາບແລະຄວາມຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມ". ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ເວລາເປັນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ, ອະນາຄົດບໍ່ໄດ້ຜູກມັດກັບຕົວຈັບເວລາໄຂ່.
ຂ້ອຍຂຽນໃນ ແຂກອາຫລັບທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ, ວ່າການປະຕິວັດນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງ sprint. ມັນຄ້າຍຄືກັບການແລ່ນມາລາທອນ, ຫຼືແນ່ນອນ, ການແລ່ນຕໍ່.
ຂຽນວ່າ "ທຸກໆການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາທິປະໄຕໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ," ນັກປະຫວັດສາດ Sheri Berman ໃນ ການຕ່າງປະເທດ, " […] ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມໂດຍ undertow, ມາພ້ອມກັບຄໍາຖາມທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ແລະແມ້ກະທັ້ງຄວາມປາຖະຫນາຂອງການປົກຄອງແບບປະຊາທິປະໄຕໃນຂົງເຂດທີ່ມີບັນຫາ."
ບົດຮຽນຈາກສອງສັດຕະວັດຂອງການຫັນປ່ຽນນັບຕັ້ງແຕ່ການປະຕິວັດຝຣັ່ງແມ່ນວ່າລະບອບຜະເດັດການສາມາດຖືກບັງຄັບແລະປະຖິ້ມໃນເວລາສັ້ນກວ່າທີ່ຈະມາຮອດປະຊາທິປະໄຕໃນລັດຖະທໍາມະນູນ.
ຄົນເຮົາພຽງແຕ່ຫວັງວ່າແທນທີ່ຈະເຮັດຊ້ຳຄືນຄວາມຜິດພາດຂອງຄົນກ່ອນທີ່ໃຊ້ເວລາດົນເກີນໄປເພື່ອໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງໃນທາງບວກ, ຊາວອີຢີບຮຽນຮູ້ຈາກບົດຮຽນປະຫວັດສາດ.
Marwan Bishara ແມ່ນນັກວິເຄາະດ້ານການເມືອງອາວຸໂສຂອງ Al Jazeera.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ