ທີ່ມາ: Waging Nonviolence
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນຫຼາຍຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ການປະຕິເສດທີ່ຈະອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງຖ້າຫາກວ່າ Joe Biden ຊະນະໃນເດືອນພະຈິກ. ບາງຄົນບໍ່ເຊື່ອວ່າແມ່ນແຕ່ Trump ທີ່ບໍ່ສຸຂຸມຈະໄປໄກເຖິງນັ້ນ, ບໍ່ວ່າບັດເລືອກຕັ້ງທາງໄປສະນີຈະສັບສົນແນວໃດແລະຄະແນນສຽງໃກ້ຊິດປານໃດ. ຄົນອື່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Trump ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ສັງເກດການຕົກຕະລຶງອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະອີກຄັ້ງດ້ວຍພຶດຕິກໍາທີ່ແປກປະຫຼາດ, ຫຼຸດລົງສອງເທົ່າເຖິງແມ່ນວ່າເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະກ່ຽວກັບ COVID-19. ແລະພຣະອົງໄດ້ກ່າວວ່າ ຫຼາຍໆຄັ້ງ ຄວາມອິດສາຂອງລາວຕໍ່ປະມຸກລັດອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງເປັນປະທານາທິບໍດີຕະຫຼອດຊີວິດ.
ໂຊກດີ, ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕົກລົງເຫັນດີວ່າຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງ Trump ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກະກຽມສໍາລັບຄວາມເປັນໄປໄດ້. ພວກເຮົາສາມາດຄິດວ່າມັນຄ້າຍຄືການປະກັນໄພເຮືອນ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄຟໄຫມ້ແຕ່ "ພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີ."
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ແຜນການຕ້ານການກໍ່ລັດຖະປະຫານແມ່ນດີກວ່າການປະກັນໄພ, ເພາະວ່າມັນສາມາດຫຼຸດຜ່ອນໂອກາດທີ່ພວກເຮົາຈະປະເຊີນກັບຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານ. ພວກເຮົາມີການກະກຽມທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະຕ້ານມັນ, ແນວໂນ້ມທີ່ຫົວຫນ້າທີ່ສະຫລາດໃນ camp Trump ຈະຮູ້ວ່າການກໍ່ລັດຖະປະຫານແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ແລະບໍ່ພະຍາຍາມມັນ.
ໃນເດືອນກໍລະກົດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນຂອງ Harvard ທີ່ມີຊື່ສຽງ Erica Chenoweth ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບເພື່ອນຮ່ວມງານສອງຄົນ, Maria J. Stephan ແລະ Candace Rondeaux, ໃນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນທີ່ຮັກຊາທິປະໄຕ. ກະກຽມສໍາລັບ "ຄວາມແປກໃຈໃນເດືອນພະຈິກ."
ມີຫຼາຍດ້ານໃນການກະກຽມ, ແລະພວກເຂົາປະກອບມີການພັດທະນາຍຸດທະສາດໂດຍລວມ, ບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ມີປະໂຫຍດຂອງການມີສິດເທົ່າທຽມທີ່ສະຫນັບສະຫນູນເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະເຄືອຂ່າຍການສື່ສານ. ມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ການຝຶກອົບຮົມຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພາະວ່າໃນເວລາທີ່ວິກິດການ, ປະຊາຊົນຊອກຫາ "ຜູ້ຕອບໂຕ້ຕົ້ນ" ສໍາລັບວິທີທາງໄປຂ້າງຫນ້າ.
ການກະກຽມເພີ່ມເຕີມໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບໂດຍການຄົ້ນຄວ້າ, ທີ່ດີກວ່າ. Donald Trump ອາດຈະດູຖູກບົດສະຫຼຸບທີ່ອີງໃສ່ຫຼັກຖານ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອວ່າສົມເຫດສົມຜົນແມ່ນສິ່ງທີ່ດີ. ໂຊກດີ, ນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຄົນໄດ້ພົບເຫັນແລ້ວວ່າປະຊາຊົນໃນປະເທດອື່ນໆຈັດການກັບຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານ.
ໃນປີ 2003, Bruce Jenkins ໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງການສຶກສາທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ Gene Sharp ເພື່ອວິເຄາະຄວາມສໍາຄັນທີ່ສຸດ. ຄຸນນະສົມບັດຂອງການປ້ອງກັນປະເທດສໍາເລັດຜົນຕໍ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານ. ຜູ້ຂຽນໄດ້ແນະນໍານັກເຄື່ອນໄຫວການກະກຽມສະເພາະແລະສະຖາບັນສັງຄົມສາມາດກຽມພ້ອມກ່ອນເວລາ.
ໃນປີ 2011, ນັກຂຽນ-ນັກເຄື່ອນໄຫວ Richard K. Taylor, ຜູ້ທີ່ຮັບໃຊ້ເປັນພະນັກງານແຫ່ງຊາດຂອງ Martin Luther King Jr., ຂຽນບົດຄົ້ນຄວ້າທີ່ອີງໃສ່. ຄູ່ມືສໍາລັບຄູຝຶກທີ່ຕ້ອງການຊ່ວຍເຫຼືອກຸ່ມຕ່າງໆໃນສະຖານະການກ່ອນການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ໃນປີ 2017, ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງ Stephen Zunes ໄດ້ສຶກສາການພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານ 12 ຄັ້ງໃນທົ່ວໂລກນັບແຕ່ປີ 1958. ໄດ້ພົບເຫັນວ່າ 8 ຄົນໄດ້ຮັບການຊະນະໂດຍການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ກວດເບິ່ງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງໄຊຊະນະແປດເຫຼົ່ານັ້ນແລະສີ່ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນສູນເສຍ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຍຸດທະສາດທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຜູ້ທີ່ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງພວກເຮົາຫຼາຍທີ່ສຸດແລະຈຸດອ່ອນຂອງ opponent. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າເຮົາຍັງຕ້ອງແກ້ໄຂຈຸດອ່ອນຂອງຕົນເອງ, ຖ້າຫາກວ່າເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້, ພ້ອມກັນຮັບມືກັບຈຸດແຂງຂອງຝ່າຍຄ້ານ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີສໍາລັບພວກເຮົາ
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ຄົນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຄື: Black Lives Matter, ການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຄວາມຍຸຕິທຳຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ການເຄື່ອນໄຫວສິດທິຄົນເຂົ້າເມືອງ, ການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຢຸດຕິຄວາມຮຸນແຮງດ້ວຍປືນ, ຄູສອນ ແລະ ການປະທ້ວງແຮງງານອື່ນໆ, ການປະທ້ວງຄ່າເຊົ່າ ແລະ ອື່ນໆ. ການສຶກສາການຕໍ່ຕ້ານການຍຶດອໍານາດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດພົບວ່າບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນຊະນະ, ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເຕັມໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະຕິບັດໂດຍກົງ. ຫຼາຍໆຄົນໃນສະຫະລັດໄດ້ສະແດງຄວາມພ້ອມທີ່ຈະປະຕິບັດແລ້ວ.
ຄວາມເຂັ້ມແຂງອີກອັນໜຶ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນອຳນາດທາງການເມືອງບໍ່ແມ່ນສູນກາງສູງ. ລະບົບລັດຖະບານກາງເຮັດໃຫ້ລັດ, ແລະແມ້ກະທັ້ງເມືອງແລະຕົວເມືອງ, ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນບາງຢ່າງ. Trump ໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມຍືດຫຍຸ່ນນັ້ນໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈໂດຍຜ່ານຄວາມບໍ່ຮັບຜິດຊອບຂອງລາວໃນການຮັບມືກັບໂລກລະບາດ. ລັດທີ່ຢາກມີຄວາມສາມາດໃນການຄຸ້ມຄອງສຸຂະພາບສາທາລະນະ, ແລະຫຼາຍເມືອງກໍ່ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ.
ລັດໄດ້ກ້າວຂຶ້ນສູ່ຂົງເຂດອື່ນໆ. ຕໍ່ກັບຄວາມຢ້ານຂອງ Trump, ລັດຄາລິຟໍເນຍໄດ້ມີຊື່ສຽງໃນວິທີການຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບມາດຕະການຄວບຄຸມມົນລະພິດໃນລົດໃຫຍ່, ໂດຍມີລັດອື່ນໆເຂົ້າຮ່ວມ. ການລວມກັນຂອງລັດແມ່ນເລື້ອຍໆຢູ່ໃນສານລັດຖະບານກາງໃນຫຼາຍບັນຫາ. ລັດແລະເມືອງຕ່າງໆໄດ້ຄັດຄ້ານສົງຄາມການເຂົ້າເມືອງຂອງທ່ານ Trump.
ຕົວຢ່າງຂອງ Portland ທີ່ຜ່ານມາ - ບ່ອນທີ່ລັດໄດ້ແຊກແຊງເພື່ອໃຫ້ Trump ດຶງທະຫານລັດຖະບານກາງຄືນ - ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມກົດດັນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ. ການກະທຳດັ່ງກ່າວມີຄວາມສາມາດຊຸກຍູ້ບັນດາສູນກາງອຳນາດຢູ່ໃກ້ຮາກຖານໃຫ້ໝັ້ນໃຈ.
ລັດ Oregon ທ່ານ Kate Brown ອາດຈະອອກຖະແຫຼງການຄັດຄ້ານການໂຈມຕີຂອງທ່ານ Trump ຢ່າງວ່ອງໄວ, ແຕ່ມັນແມ່ນຄວາມກົດດັນຂອງຮາກຖານທີ່ຂະຫຍາຍ “ນອກເໜືອໄປຈາກວົງການຮ້ອງເພງ” ຂອງບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວຖະໜົນ Portland ທີ່ໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍອຳນາດຂອງທ່ານນາງໃນການເຈລະຈາຄັ້ງຕໍ່ໄປ. ຖ້າຫາກວ່າການຍິງປືນແລະລູກປືນຂອງຜູ້ປະທ້ວງບາງຄົນຢູ່ຕໍ່ໜ້າສານເປັນເລື່ອງດຽວ, ອຳນາດການເຈລະຈາຂອງ Brown ຈະອ່ອນແອ ຫຼືບໍ່ມີ. ຮູບພາບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນສະເຫມີການກະທໍາທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຂອງມະຫາຊົນ - ຕາມການອະທິບາຍໂດຍສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປ - ເຊິ່ງຍັງສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວໃນຂະນະທີ່ການປະເຊີນຫນ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ເຖິງແມ່ນວ່າການໄຫຼເຂົ້າຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງພັນທະມິດສີຂາວທ້ອງຖິ່ນໄດ້ນໍາເອົາບັນຫາເຊັ່ນດຽວກັນ (ການຫັນປ່ຽນຈຸດສຸມອອກຈາກ Black Lives Matter ເພື່ອປ້ອງກັນການໂຈມຕີຂອງ Trump), ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການເຄື່ອນໄຫວກໍ່ນໍາເອົາບັນຫາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ປະຫວັດສາດຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວຽກງານຫນຶ່ງຂອງການນໍາພາຂອງການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນ, ຫມັ້ນໃຈວ່າບັນຫາໃຫມ່ຈະສືບຕໍ່ເກີດຂື້ນໃນຂະນະທີ່ການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຈະປະເຊີນກັບບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າ, ການເຄື່ອນໄຫວປະຕິວັດຂອງມະຫາຊົນຈະປະສົບກັບບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດ.
ໃນຂະນະທີ່ແນວໂນ້ມມັກຈະຈົ່ມເມື່ອບັນຫາປະກົດຂຶ້ນ - ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນວິພາກວິຈານແທນທີ່ຈະແກ້ໄຂ - ຊີວິດສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວ, ໃນທາງນັ້ນ, ຄືກັນກັບຊີວິດຂອງບຸກຄົນ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ຂຽນແລະນັກເຄື່ອນໄຫວ adrienne maree brown ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນ: ພະລັງງານມາພ້ອມກັບການຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຕອບສະຫນອງສິ່ງທ້າທາຍຂອງພວກເຮົາກັບ "ຍຸດທະສາດສຸກເສີນ."
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ບົດຮຽນຫນຶ່ງຈາກປະສົບການຂອງ Portland ແມ່ນວ່າມັນສາມາດເປັນປະໂຫຍດ, ໃນເວລາທີ່ feds ໂຈມຕີ, ສູນກາງອື່ນໆຂອງອໍານາດທີ່ຖືກຕ້ອງ. ແລະນັ້ນເປັນພຽງໜຶ່ງໃນຫຼາຍການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ.
ສິ່ງທີ່ພິເສດກ່ຽວກັບການກໍ່ລັດຖະປະຫານ
ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວຖືກໃຊ້ເພື່ອແນມເຫັນບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນມາໄລຍະໜຶ່ງ - ເຊັ່ນ: ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວ, ໂຮງຮຽນບໍ່ພຽງພໍ ຫຼືເງິນປະກັນຕົວ - ແລະພັດທະນາການໂຄສະນາເພື່ອຮັບເອົາພວກມັນ. ແຕ່ມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາໄລຍະໜຶ່ງເພື່ອດຶງເອົາຊິ້ນສ່ວນເຂົ້າກັນເພື່ອໃຫ້ຂະບວນການທີ່ແຂງແຮງ.
ການຢຸດເຊົາການພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານບໍ່ແມ່ນແບບນັ້ນ. ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງ Stephen Zunes ຮ່ວມກັບນັກວິຊາການອື່ນໆໃນການຄົ້ນຫາການຍຶດອໍານາດ - ບໍ່ວ່າຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼືບໍ່ - ມັກຈະຖືກຕັດສິນໃນສອງສາມອາທິດຫຼືຫຼາຍເດືອນ.
ໃນການສຶກສາຂອງ Zunes ກ່ຽວກັບຫຼາຍສິບກໍລະນີທີ່ທັນສະໄຫມຂອງການພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ແປດຂອງການຕໍ່ສູ້ໄດ້ຮັບຊະນະໂດຍປະຊາຊົນ. ໄຊຊະນະແຕ່ລະຄັ້ງແມ່ນການສຳຜັດ ແລະ ໄປ ເພາະວ່າຄົນເຮົາບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມກ່ອນເວລາທີ່ຈະຕ້ານທານ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສູນເສຍເວລາອັນມີຄ່າໃນການລະດົມການກະທຳ ແລະການສ້າງພັນທະມິດ — ສອງສ່ວນປະກອບຫຼັກສຳລັບການຊະນະ.
ໃນ 4 ກໍລະນີທີ່ປະຊາຊົນເສຍຫາຍ, ການປຸກລະດົມ ແລະ ການສ້າງພັນທະມິດແມ່ນໜ້ອຍເກີນໄປ, ແມ່ນຊ້າເກີນໄປ.
ຄວາມສໍາຄັນຂອງການກະກຽມແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງ Richard K. Taylor ກະກຽມຄູ່ມືການຝຶກອົບຮົມທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ກຸ່ມ, ສະຫະພັນຫຼືເຂດໃກ້ຄຽງເລີ່ມຕົ້ນການຝຶກອົບຮົມໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຜູ້ນໍາຈະຕ້ານການອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງ.
ການຝຶກອົບຮົມແລະການສ້າງພັນທະມິດກ່ອນເວລາມີການນໍາໃຊ້ຄັ້ງທີສອງ: ຖ້າ Trump ຊະນະການເລືອກຕັ້ງ, ລະດັບກອງປະຊຸມຈະເປັນການກະກຽມທີ່ດີກວ່າຫຼາຍສໍາລັບການຕໍ່ສູ້ເພື່ອເອົາຊະນະກອງປະຊຸມສະໄຫມທີສອງຂອງ Trump. ພວກເຂົາຈະຕ້ອງປ່ຽນຍຸດທະສາດ - ຈາກການປ້ອງກັນໄປສູ່ການກະທໍາຜິດ - ແຕ່ພວກເຂົາຍັງກຽມພ້ອມທີ່ດີກວ່າການເຄື່ອນໄຫວໃນປີ 2017 ເມື່ອອາຍຸຂອງ Trump ເລີ່ມຕົ້ນ.
ມີຫຍັງອີກແດ່ທີ່ຈະທໍາລາຍການຍຶດອໍານາດ?
ນອກເຫນືອຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການປະຕິບັດໂດຍກົງແລະການສ້າງພັນທະມິດ, Zunes ພົບວ່າມັນມີປະສິດຕິຜົນຕໍ່ການປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບອໍານາດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ນັ້ນອາດຈະເປັນເລື່ອງຍາກສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ - ບໍ່ພຽງແຕ່ນັກການເມືອງເທົ່ານັ້ນ - ອາຊີບຂອງພວກເຂົາແມ່ນຂຶ້ນກັບທັກສະການເຈລະຈາຂອງພວກເຂົາ. ເຂົາເຈົ້າອາດຈະຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດຊົ່ວຄາວ ແລະເຈລະຈາຕໍ່ລອງທາງຂອງເຂົາເຈົ້າຜ່ານ “ແຜ່ນແຂງ” ຕໍ່ໄປ.
ສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກແມ່ນກົງກັນຂ້າມ, Zunes ພົບເຫັນ. ການປະຕິເສດຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຮັບຮູ້ສິດອໍານາດຂອງການຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານ Trump ໃນຕໍາແຫນ່ງ - ຫຼືສິດອໍານາດຂອງຜູ້ທີ່ຕອບພຣະອົງ - ແມ່ນສໍາຄັນ. ການປະຕິເສດຕໍ່ສາທາລະນະຫຼາຍເທົ່າໃດ, ກໍ່ຍິ່ງດີ, ເພາະວ່າມັນກະຕຸ້ນໃຫ້ຄົນອື່ນເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການເລີ່ມຕົ້ນການປະທ້ວງທົ່ວໄປໃນທັນທີທັນໃດຂອງພະນັກງານລັດຖະບານ, ມີອໍານາດໂດຍຕົວມັນເອງ, ຍັງຈະເປັນສັນຍານໃຫ້ທຸກຄົນປະຕິບັດ.
ແນ່ນອນວ່າຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ຈະຕົກຕະລຶງໂດຍການພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານ... ພວກນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ກ້າຫານຈະກາຍເປັນ "ຜູ້ຕອບໂຕ້ຄັ້ງທຳອິດ."
ເມື່ອໃດ? ໄວເທົ່າທີ່ຈະດີ, ເພາະວ່າການສຶກສາກໍລະນີແນະນໍາວ່າການກໍ່ລັດຖະປະຫານແມ່ນອ່ອນແອທີ່ສຸດໃນຊົ່ວໂມງທໍາອິດແລະມື້ຂອງພວກເຂົາ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນັກວາງແຜນຮູ້ວ່າພວກເຂົາກໍາລັງມີໂອກາດໃຫຍ່, ແລະພວກເຂົາບໍ່ມີການຮັບປະກັນຄວາມສໍາເລັດ. ຄວາມສໍາເລັດຂອງ Trump ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄົນອື່ນປະຕິບັດຕາມ, ແຕ່ພວກເຂົາຈະບໍ?
ຍຸດທະສາດອັນໜຶ່ງເພື່ອເລັ່ງການຕ້ານທານແລະການສ້າງຄວາມໝັ້ນໃຈແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວ “ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງການຕໍ່ຕ້ານ,” ເຊິ່ງປະຊາຊົນລົງນາມໃນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຕໍ່ຕ້ານຖ້າຫາກວ່າບໍ່ຄາດຄິດເກີດຂຶ້ນແລະ Trump ປະຕິເສດທີ່ຈະອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງ. ພະນັກງານສະຫະພັນມີຂໍ້ໄດ້ປຽບຄື: ເຂົາເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບມະຕິຕົກລົງໃນສະຫະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າ Trump ສາມາດເອົາຊະນະໄດ້ໂດຍການກະ ທຳ ຢ່າງໄວວາ. ລັດຖະປະຫານບາງຄັ້ງໄດ້ຮັບການເອົາຊະນະຫຼັງຈາກການຕໍ່ສູ້ທີ່ແກ່ຍາວມາ. ດັ່ງນັ້ນ, ການເລີ່ມຕົ້ນຊ້າບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຈະຍອມແພ້ — ມັນເປັນພຽງແຕ່ປະໂຫຍດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະປະຕິບັດຢ່າງໄວວາ.
ຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ຈະປະຫລາດໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຕົກໃຈ
ແນ່ນອນວ່າຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ຈະຕົກຕະລຶງໂດຍການພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ຄືກັບກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາຂອງ Trump ມີການເຫນັງຕີງຈາກມາດຕະຖານຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນປະທານາທິບໍດີ. ນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ກ້າຫານຈະກາຍເປັນ "ຜູ້ຕອບໂຕ້ທໍາອິດ."
ນັກເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວເປັນນິທານສໍາລັບການແລ່ນໄປສູ່ໄພພິບັດໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນກໍາລັງແລ່ນຫນີ. ພວກເຂົາເປັນຄົນທີ່ຍອມຮັບຄວາມສ່ຽງໃນສະຖານະການພິເສດ.
ໃນການພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງຣັດເຊຍໃນປີ 1991, ປະຊາຊົນໄດ້ປີນຂຶ້ນເທິງຮົ້ວກີດຂວາງແລະປະເຊີນໜ້າກັບລົດຖັງ ເຖິງແມ່ນວ່າເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າການໂຈມຕີຈະມາເຖິງ ແລະອາດຈະຖືກສັງຫານ.
ນັກຄົ້ນຄວ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການເຄື່ອນໄຫວໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຫຼາຍ.
ດັ່ງທີ່ Taylor ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນຄູ່ມືຂອງລາວ, ແມ່ຍິງໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ແຂນແລະສ້າງ "ເອື້ອຍນ້ອງແລະແມ່ສາຍໂສ້" ຢູ່ທາງຫນ້າຂອງຖັງທີ່ມີປ້າຍຂຽນວ່າ: "ສປປລ, ຢ່າຍິງໃສ່ແມ່ຂອງເຈົ້າ." ສາມຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບລົດຖັງ. ຫຼາຍພັນຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການຕໍ່ສູ້ແບບບໍ່ຮຸນແຮງຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະໄດ້ເອົາຊະນະການກໍ່ລັດຖະປະຫານ.
ເມື່ອປະຊາຊົນຝຣັ່ງປະເຊີນກັບຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນປີ 1961, ຄົນງານ - ບໍ່ຄືກັບຊາວລັດເຊຍ - ມີສະຫະພັນການຄ້າເອກະລາດ. ການຈັດຕັ້ງ ແລະ ປະສົບການສູງຂອງຜູ້ອອກແຮງງານຝຣັ່ງ ທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ: ຄົນງານ 10 ລ້ານຄົນ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະທ້ວງທົ່ວໄປໃນທັນທີ, ບໍ່ດົນພໍທີ່ຈະກະທົບກະເທືອນເສດຖະກິດ, ແຕ່ໃຫຍ່ພໍທີ່ຈະຊັກຊວນກອງທັບໄດ້ດີກວ່າບໍ່ເຂົ້າຂ້າງຜູ້ນໍາທະຫານ. ຂອງການກໍ່ລັດຖະປະຫານ. ນັກວາງແຜນໄດ້ພ່າຍແພ້.
ຈະເປັນແນວໃດຖ້າກໍາລັງຂອງ Trump ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ?
ໃນການຕໍ່ສູ້ພາຍຫຼັງການຕໍ່ສູ້ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຂອງປະຊາຊົນແມ່ນມີຂຶ້ນພາຍຫຼັງທີ່ຜູ້ຍຶດອຳນາດພະຍາຍາມໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ. ປະເທດໄທສະເຫນີຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ. ປະຊາຊົນຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ຕໍ່ຕ້ານຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນປີ 1992 ດ້ວຍການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວຂອງປະຊາຊົນແລະການປະທ້ວງຕາມຖະຫນົນທີ່ສໍາຄັນຂອງພວກປະທ້ວງຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ, ອີງຕາມ Stephen Zunes. ບັນດາກຸ່ມຝ່າຍຄ້ານໄດ້ສ້າງຕັ້ງພັນທະມິດຢ່າງວ່ອງໄວທີ່ຂ້າມບັນດາຊົນເຜົ່າ.
ເມື່ອປະຊາຊົນເຄິ່ງລ້ານຄົນປະທ້ວງຢ່າງບໍ່ຮຸນແຮງຢູ່ບາງກອກ, ກອງທັບໄດ້ພະຍາຍາມຢຸດການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການເຄື່ອນໄຫວດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງ. ພວກນັກເຄື່ອນໄຫວບາງຄົນໄດ້ຕອບໂຕ້ດ້ວຍລູກສອນໄຟແລະໄດ້ເລີ້ມຍິງ.
ຄວາມຮູ້ທີ່ອີງໃສ່ຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພັນທະມິດເພີ່ມເຕີມໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ປະຕິບັດໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເພີ່ມຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງກົນລະຍຸດຂອງພວກເຮົາແລະກົນລະຍຸດຂອງ opponent ຂອງພວກເຮົາ.
ຈາກນັ້ນ ຣັຖບານ ກໍໃຊ້ຂໍ້ອ້າງ ເພື່ອປາບປາມ ຕື່ມອີກ. ໃນການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງຄັ້ງໃຫຍ່ຄັ້ງຕໍ່ໄປ ລັດຖະບານໄດ້ເພີ່ມທະວີການປາບປາມ, ລວມທັງການຍິງເຂົ້າໃສ່ຝູງຊົນຂອງພວກປະທ້ວງທີ່ບໍ່ຫົວຮຸນແຮງ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ການເຄື່ອນໄຫວເພີ່ມຂຶ້ນຄື: ການບົມຊ້ອນ, ການໂຈມຕີ, ການຖອນເງິນຈາກບັນດາທະນາຄານທີ່ຄວບຄຸມໂດຍທະຫານ. ຂະແໜງການອື່ນໆຂອງສັງຄົມໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ.
ນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຄົນເອີ້ນປະກົດການນີ້ວ່າ "ຍ້ອນຫຼັງ," ຄົນອື່ນເອີ້ນມັນວ່າ "ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ," ແຕ່ທັງຫມົດເຫັນດີວ່າການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການເຄື່ອນໄຫວໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນມີຫຼາຍການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຫຼາຍ.
ບໍ່ວ່າກົດລະບຽບດ້ານສິນທໍາສ່ວນບຸກຄົນຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງແລະການທໍາລາຍຊັບສິນແມ່ນຫຍັງ, ຄໍາຖາມນີ້ແມ່ນລວມແລະຍຸດທະສາດ. ຄວາມຮູ້ທີ່ອີງໃສ່ຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພັນທະມິດເພີ່ມເຕີມໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ປະຕິບັດໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເພີ່ມຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງກົນລະຍຸດຂອງພວກເຮົາແລະກົນລະຍຸດຂອງ opponent ຂອງພວກເຮົາ.
ເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຂ້ອຍບໍ່ຖືການທໍາລາຍຊັບສິນເປັນຄວາມຮຸນແຮງ, ແຕ່ຄໍານິຍາມສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍບໍ່ສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຜູ້ທີ່ພວກເຮົາສະແຫວງຫາໄຊຊະນະເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຝ່າຍພວກເຮົາ. ຖ້າພວກເຂົາເຫັນໄຟໄຫມ້ທີ່ຂ້ອຍຕັ້ງເປັນ "ຄວາມຮຸນແຮງ", ຂ້ອຍກໍາລັງໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນພວກເຮົາ. ພວກ Trumpists ມີຄວາມຍິນດີ.
opponents ຂອງພວກເຮົາຮູ້ວ່າ, ມີຄວາມຍິນດີ, ໃຊ້ມັນເພື່ອ justify ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະອາດຈະຊະນະ.
ການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Zunes ເຂົ້າຮ່ວມກັບນັກຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆໃນການສະຫຼຸບຂອງພວກເຂົາ: ລະບຽບວິໄນທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງແມ່ນຫນຶ່ງໃນການຄາດຄະເນຂອງຄວາມສໍາເລັດໃນການຢຸດເຊົາການຍຶດອໍານາດ. ວິທີທີ່ການເຄື່ອນໄຫວສາມາດ maximize ໂອກາດຂອງການຊະນະ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແມ່ນເພື່ອຝຶກອົບຮົມຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ ຍັງຄົງບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງໃນການປະເຊີນຫນ້າຂອງຄວາມຮຸນແຮງ ໃຊ້ຕໍ່ພວກເຂົາ. ການຝຶກອົບຮົມເພີ່ມທັກສະແລະສ້າງຄວາມກ້າຫານ. ພວກເຮົາຈະຕ້ອງການທັງຫມົດຂອງມັນສໍາລັບເວລາທີ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ