ໃນຄຳປາໄສຂອງທ່ານທີ່ກອງປະຊຸມແຫ່ງຊາດພັກເດໂມແຄຣັດ, ທ່ານ Barack Obama ໄດ້ເອີ້ນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີທີ່ຈະມາເຖິງນີ້ວ່າ ເປັນ “ຈຸດໝາຍກຳນົດ” ໃນປະຫວັດສາດຂອງປະເທດນີ້. ມັນຄິດວ່າລາວຖືກຕ້ອງ. ມີແບບຢ່າງໃນປະຫວັດສາດອາເມລິກາກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໄລຍະການປະຕິຮູບແລະການປັບປຸງທາງດ້ານການເມືອງ.
ການພັດທະນາດັ່ງກ່າວ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນຫາຍາກທີ່ສຸດແລະອ້ອມຮອບໄປດ້ວຍສະຖານະການປົກກະຕິເກີນກວ່າການຄວບຄຸມຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການປະຕິຮູບ. ສະນັ້ນໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຄາດເດົາວ່າການເລືອກຕັ້ງປີ 2008 ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງ - ແລະແມ່ນແຕ່ການຟື້ນຟູທາງດ້ານການເມືອງ - ໃນສະຫະລັດ, ການຟື້ນຟູລະບອບປະຊາທິປະໄຕໄປສູ່ລະບົບການເມືອງຂອງປະເທດ, ໃນຂະນະທີ່ສິ້ນສຸດການເດີນຂະບວນຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ຈັກກະພັດ, ສົງຄາມຕະຫຼອດໄປ, ແລະ. ການລົ້ມລະລາຍທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສົງຄາມເຢັນ.
ຄວາມຜິດພາດທາງການເມືອງ, ຄວາມຜິດພາດອັນໜັກໜ່ວງ ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລັດຖະບານໃນແປດປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເຮັດໃຫ້ການບໍລິຫານຂອງທ່ານ George W. Bush ເສຍກຽດ - ຄະແນນການອະນຸມັດສະເລ່ຍຂອງທ່ານແມ່ນມີ. ຕໍ່າກ່ວາ ເຖິງ 27% ແລະບາງການສໍາຫຼວດໃນປັດຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວເຂົ້າໄປໃນຈໍານວນຊາວຕ່ໍາ - ວ່າຊື່ຂອງລາວບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຢູ່ໃນຄໍາປາໄສທີ່ສໍາຄັນໃນກອງປະຊຸມຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານ John McCain ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາຂອງ "maverick" ເປັນຜູ້ສະຫມັກຂອງ "ການປ່ຽນແປງ", ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປົກຄອງຂອງພັກຂອງຕົນເອງໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການການປ່ຽນແປງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ການນຳພັກຝ່າຍຄ້ານຂຶ້ນກຳອຳນາດນັ້ນ ບໍ່ມີທ່າທາງຈະຟື້ນຟູສາທາລະນະລັດອາເມລິກາໃຫ້ມີຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍດີ. ມັນເກືອບບໍ່ສາມາດຄິດໄດ້ວ່າປະທານາທິບໍດີຄົນໃດສາມາດຢືນຂຶ້ນເປັນ ຄວາມກົດດັນ overwhelming ຂອງສະລັບສັບຊ້ອນທາງການທະຫານ, ອຸດສາຫະກໍາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອໍານາດພິເສດຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ 16 ອົງການສືບລັບທີ່ປະກອບເປັນປະຊາຄົມຂ່າວສານສະຫະລັດ, ແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ຍຶດຫມັ້ນທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນຕົວແທນ. ອິດທິພົນທີ່ຖືກໂຄ່ນລົ້ມຂອງປະທານາທິບໍດີຂອງຈັກກະພັດ (ແລະຮອງປະທານາທິບໍດີ), ການຂະຫຍາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຄວາມລັບຢ່າງເປັນທາງການແລະຕໍາຫຼວດແລະອໍານາດການສອດແນມຂອງລັດ, ສະຖາບັນຂອງພະແນກປ້ອງກັນປະເທດທີສອງໃນຮູບແບບຂອງກົມຮັກສາຄວາມປອດໄພພາຍໃນ, ແລະ ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ ຂອງຈັກກະພັດອາເມລິກາ (761 ພື້ນຖານການທະຫານທີ່ເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນ 151 ປະເທດຕ່າງປະເທດໃນປີ 2008) ຈະບໍ່ຖືກ rolled ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໂດຍການເຮັດວຽກປົກກະຕິຂອງລະບົບການເມືອງ.
ເຖິງແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ເກີດຂື້ນ, ການລົງຄະແນນສຽງໃນເດືອນພະຈິກຈະຕ້ອງສົ່ງຜົນໃຫ້ "ການເລືອກຕັ້ງຄືນໃຫມ່", ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ສອງສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ - ການເລືອກຕັ້ງຂອງ Franklin Roosevelt ໃນ. 1932 ແລະ Richard Nixon ໃນ 1968. ມາຮອດປີ 1932, ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຄວບຄຸມຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີເປັນເວລາ 56 ປີຂອງ 72 ປີກ່ອນ, ໂດຍເລີ່ມຈາກການເລືອກຕັ້ງຂອງ Abraham Lincoln ໃນປີ 1860. ຫຼັງຈາກປີ 1932, ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ຄອບຄອງທຳນຽບຂາວເປັນເວລາ 28 ປີຂອງ 36 ປີຕໍ່ໜ້າ.
ການເລືອກຕັ້ງປີ 1968 ໄດ້ເຫັນການຖອນຕົວຂອງປະທານາທິບໍດີ Lyndon Johnson ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຂອງສົງຄາມຫວຽດນາມ, ການເອົາຊະນະຮອງປະທານາທິບໍດີຂອງລາວ, Hubert Humphrey, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການລອບສັງຫານຂອງ Robert Kennedy ແລະ Martin Luther King. ການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້, ອີງຕາມຍຸດທະສາດພາກໃຕ້ຂອງ Nixon, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການຈັດຕັ້ງການຈັດຕັ້ງທາງການເມືອງໃໝ່ໃນທົ່ວປະເທດ, ເອົາໃຈໃສ່ແກ່ພັກຣີພັບບລິກັນ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງການຈັດວາງຄືນໃໝ່ນັ້ນ ຢູ່ໃນການແລ່ນຂອງພວກພັກຣີພັບບລີກັນ racists ໃຫ້ມີຕໍາແໜ່ງຢູ່ໃນລັດ Confederate ເກົ່າ ບ່ອນທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດເປັນພັກຂອງການເລືອກມາດົນແລ້ວ. ກ່ອນປີ 1968, ພັກເດໂມແຄຣັດຍັງໄດ້ເປັນພັກສ່ວນໃຫຍ່ໃນທົ່ວປະເທດ, ຊະນະ 1968 ໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ 2004 ຄັ້ງກ່ອນໜ້ານີ້. ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຊະນະ XNUMX ໃນ XNUMX ອັນດັບຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ XNUMX ຫາ XNUMX.
ໃນການເລືອກຕັ້ງສອງອັນນີ້, ການເລືອກຕັ້ງ Roosevelt ແມ່ນແນ່ນອນວ່າມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າສໍາລັບປັດຈຸບັນຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ໄລຍະປະຊາທິປະໄຕຢ່າງແທ້ຈິງຫນຶ່ງໃນປະຫວັດສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງອາເມລິກາ. ໃນປື້ມໃຫມ່ຂອງລາວ, ປະຊາທິປະໄຕລວມ, ນັກທິດສະດີການເມືອງ Princeton Sheldon Wolin ແນະນໍາດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: "ຊາທິປະໄຕແມ່ນກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປທີ່ຈະປັບປຸງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການກາຍເປັນທາງດ້ານການເມືອງແລະໂດຍການເຮັດໃຫ້ພະລັງງານຕອບສະຫນອງຄວາມຫວັງແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າ."
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງປະເທດນີ້ແລະເກືອບທັງຫມົດຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຕໍ່ມາໄດ້ເປັນສັດຕູກັບປະຊາທິປະໄຕໃນຄວາມຫມາຍນີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າມັກການກວດສອບແລະການດຸ່ນດ່ຽງ, ລັດທິສາທາລະນະ, ແລະການປົກຄອງໂດຍ elites ແທນທີ່ຈະປົກຄອງໂດຍຜູ້ຊາຍຫຼືແມ່ຍິງທົ່ວໄປ. Wolin ຂຽນວ່າ, "ລະບົບການເມືອງອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ເກີດມາເປັນປະຊາທິປະໄຕ, ແຕ່ເກີດມາດ້ວຍຄວາມລໍາອຽງຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ, ມັນຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍຜູ້ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕຫຼືເປັນສັດຕູກັບມັນ.
"ສາທາລະນະລັດມີຢູ່ໃນສາມສ່ວນສີ່ຂອງສະຕະວັດກ່ອນການເປັນຂ້າທາດຢ່າງເປັນທາງການຈະສິ້ນສຸດລົງ; ອີກຮ້ອຍປີກ່ອນຊາວອາເມລິກາຜິວ ດຳ ໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນສິດລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາ. ພຽງແຕ່ໃນສະຕະວັດທີ XNUMX ເທົ່ານັ້ນທີ່ແມ່ຍິງຮັບປະກັນການລົງຄະແນນສຽງແລະສະຫະພັນການຄ້າສິດທິໃນການຕໍ່ລອງລວມ. ບໍ່ມີກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງສົມບູນ: ແມ່ຍິງຍັງຂາດຄວາມສະເຫມີພາບຢ່າງເຕັມທີ່, ການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດຍັງຄົງຢູ່, ແລະການທໍາລາຍຂອງສະຫະພັນການຄ້າທີ່ເຫຼືອແມ່ນຍັງເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງຍຸດທະສາດຂອງບໍລິສັດ. ຫຼາຍຮູບແບບທີ່ອຳນາດທາງການເມືອງ ແລະ ເສດຖະກິດຂອງປະເທດໄດ້ຮັບ ແລະ ສືບຕໍ່ຖືກສັ່ງໃຫ້.”
ຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ຂອງ Franklin Roosevelt ໄດ້ແນະນໍາໄລຍະເວລາສັ້ນໆຂອງປະຊາທິປະໄຕໂດຍປະມານ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການເຂົ້າສູ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ຂອງສະຫະລັດ, ເມື່ອຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່ຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍເສດຖະກິດໃນສະໄໝສົງຄາມໂດຍອີງໃສ່ການຜະລິດລະເບີດ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນຂອງຜູ້ຜະລິດອາວຸດ. ການພັດທະນານີ້ມີຜົນກະທົບຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ຈິດໃຈທາງດ້ານການເມືອງຂອງອາເມລິກາ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການຜະລິດສົງຄາມສຸດທ້າຍໄດ້ເອົາຊະນະເງື່ອນໄຂຂອງການຕົກຕໍ່າແລະການຟື້ນຟູການຈ້າງງານຢ່າງເຕັມທີ່. ນັບຕັ້ງແຕ່ເວລານັ້ນ, ສະຫະລັດໄດ້ທົດລອງຮັກສາເສດຖະກິດການທະຫານແລະເສດຖະກິດພົນລະເຮືອນໄປພ້ອມໆກັນ. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ນີ້ມີຜົນກະທົບຂອງ ການຈັດສັນຜິດ ຊັບພະຍາກອນທີ່ສຳຄັນຢູ່ຫ່າງຈາກການລົງທຶນ ແລະ ການບໍລິໂພກ, ໃນຂະນະທີ່ການແຂ່ງຂັນສາກົນຂອງປະເທດຫລຸດລົງ.
ສະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມໃນປີ 2008 ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນກັບປີ 1932, ເຮັດໃຫ້ການເລືອກຕັ້ງທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຄິດເຫັນ. ການຫວ່າງງານໃນປີ 1932 ແມ່ນສະຖິຕິ 33%. ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ 2008, ອັດຕາແມ່ນຕໍ່າກວ່າຫຼາຍ 6.1%, ແຕ່ຄວາມກົດດັນດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງອື່ນໆກໍ່ມີຫຼາຍ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີການຍຶດຈໍານອງຂະຫນາດໃຫຍ່, ການລົ້ມລະລາຍຂອງທະນາຄານແລະການລົງທືນ, ອັດຕາເງິນເຟີ້ຢ່າງໄວວາຂອງລາຄາອາຫານແລະນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລະບົບການດູແລສຸຂະພາບໃນການບໍລິການໃຫ້ແກ່ພົນລະເມືອງທັງຫມົດ, ໄພພິບັດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນການບໍລິໂພກເກີນ. ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ, ສືບຕໍ່ການແຊກແຊງທາງດ້ານການທະຫານທີ່ມີລາຄາແພງໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ, ມີຫຼາຍຂື້ນໃນຂອບເຂດເນື່ອງຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ (ໃນຈໍເຈຍ, ຢູເຄຣນ, ປາແລັດສະໄຕ, ເລບານອນ, ອີຣ່ານ, ປາກິສຖານ, ແລະບ່ອນອື່ນໆ), ແລະບັນທຶກການຂາດດຸນການຄ້າ.
ຄໍາຖາມແມ່ນ: ສາມາດລະດົມຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງໄດ້, ເຊັ່ນດຽວກັບປີ 1932, ແລະອັນນີ້ແນ່ນອນຈະນໍາໄປສູ່ການເລືອກຕັ້ງຄືນໃຫມ່ບໍ? ຄໍາຕອບຂອງທັງສອງຄໍາຖາມແມ່ນເປັນ unambiguous ແມ່ນ.
ປັດໄຈເຊື້ອຊາດ
ເຖິງແມ່ນວ່າຈະພິຈາລະນາເຫດການດັ່ງກ່າວ, ແນ່ນອນ, ພັກປະຊາທິປະໄຕທໍາອິດຕ້ອງຊະນະການເລືອກຕັ້ງ - ແລະໃນຮູບແບບທີ່ແຕກຫັກ - ແລະມັນປະເຊີນກັບອຸປະສັກອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຈະເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ: ເຊື້ອຊາດແລະພາກພື້ນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະ ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ ໄດ້ບອກຜູ້ລົງຄະແນນສຽງວ່າ ການແຂ່ງຂັນຂອງຜູ້ສະໝັກ ບໍ່ແມ່ນປັດໄຈທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຕັດສິນໃຈລົງຄະແນນສຽງແນວໃດ, ແຕ່ກໍມີຫຼັກຖານພໍສົມຄວນ ທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ບອກຄວາມຈິງ — ທັງຕໍ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ ຫຼືໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ. ບໍ່ສໍາຄັນຫນ້ອຍ, ກັບຕົນເອງ. Andrew Hacker, ນັກວິທະຍາສາດດ້ານການເມືອງຂອງວິທະຍາໄລ Queen's College, New York ໄດ້ລາຍລັກອັກສອນ ພົ້ນເດັ່ນຊັດເຈນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍປະກົດການທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຜົນກະທົບ Bradley."
ຄໍາສັບນີ້ຫມາຍເຖິງ Tom Bradley, ອະດີດເຈົ້າເມືອງຄົນຜິວດໍາຂອງ Los Angeles, ຜູ້ທີ່ສູນເສຍການປະມູນໃນປີ 1982 ຂອງລາວທີ່ຈະເປັນຜູ້ວ່າການລັດຄາລິຟໍເນຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກໆການລົງຄະແນນສຽງໃນລັດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວນໍາພາຄູ່ແຂ່ງສີຂາວຂອງລາວໂດຍຂອບເຂດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນປາກົດຢູ່ໃນ 1989, ໃນເວລາທີ່ David Dinkins ໄດ້ລົງແຂ່ງຂັນເປັນເຈົ້າຄອງນະຄອນນິວຢອກແລະ Douglas Wilder ໄດ້ຊອກຫາການເລືອກຕັ້ງເປັນຜູ້ວ່າການລັດ Virginia. Dinkins ແມ່ນນໍາຫນ້າໂດຍ 18 ຄະແນນສ່ວນຮ້ອຍ, ແຕ່ຊະນະພຽງແຕ່ສອງເທົ່າ, ແລະ Wilder ແມ່ນນໍາຫນ້າໂດຍ XNUMX ຈຸດ, ແຕ່ squeaked ຜ່ານພຽງແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງເປີເຊັນ. ຕົວຢ່າງອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍເຮັດໃຫ້ Hacker ສະເຫນີຄໍາແນະນໍານີ້ກັບຫ້ອງການແຄມເປນໂອບາມາ: ລົບສະເໝີ 7% ຈາກຜົນການສຳຫຼວດທີ່ດີ. ນັ້ນແມ່ນຜົນກະທົບຂອງ Bradley ທີ່ມີທ່າແຮງ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມ Karl Rove ໄດ້ທຳງານຢ່າງໜັກໜ່ວງເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຄົນດຳ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາສຸດທ້າຍແມ່ນເກີນຄຸນສົມບັດຊັບສິນ, ການທົດສອບລາຍລັກອັກສອນ, ແລະພາສີສໍາຫຼວດ, ມີຫຼາຍ gimmicks ໃຫມ່. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີກົດໝາຍທີ່ກຳນົດໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນສະເໜີບັດປະຈຳຕົວທີ່ເປັນທາງການທີ່ປະກອບມີຮູບຖ່າຍ, ເຊິ່ງສຳລັບຈຸດປະສົງປະຕິບັດທັງໝົດ, ໝາຍເຖິງໃບຂັບຂີ່ ຫຼືໜັງສືຜ່ານແດນ. ຫຼາຍລັດໄດ້ຂັບໄລ່ຜູ້ຊາຍ ແລະ ຜູ້ຍິງອອກຈາກການລົງຄະແນນສຽງຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິນໂທດໃນຂໍ້ຫາກໍ່ອາຊະຍາກຳ ແຕ່ໄດ້ສຳເລັດການລົງໂທດທັງໝົດ, ຫຼື ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂັ້ນຕອນທີ່ລະອຽດອ່ອນສຳລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄຸກ, ເຊິ່ງ, ແຮກເກີຊີ້ອອກວ່າ, ຜູ້ຊາຍຜິວດຳ ແລະ ຜູ້ຍິງມີຈຳນວນຄົນຂາວເກືອບທັງໝົດ. ຫົກຕໍ່ຫນຶ່ງ — ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ. ມີຫຼາຍວິທີອື່ນໃນການຕັດສິດຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຄົນຜິວດຳ, ບໍ່ແມ່ນໜ້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນການຈຳຄຸກເອງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ສະຫະລັດໄດ້ຈໍາຄຸກອັດຕາສ່ວນຂອງປະຊາກອນຂອງຕົນຫຼາຍກ່ວາປະເທດອື່ນໆໃນໂລກ, ພາລະທີ່ຕົກຢູ່ໃນອາຟຣິກກາອາເມລິກາທີ່ບໍ່ສົມດຸນ. ອຸປະສັກດັ່ງກ່າວສາມາດເອົາຊະນະໄດ້ແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງການຄວາມພະຍາຍາມໃນການຈັດຕັ້ງຢ່າງກ້າຫານ.
ປັດໄຈພາກພື້ນ
ລັດທິພາກພື້ນແມ່ນອຸປະສັກທີ່ຈະແຈ້ງອີກອັນໜຶ່ງທີ່ຢືນຢູ່ໃນວິວັດການພະຍາຍາມຂົນຂວາຍຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງບົນພື້ນຖານລະດັບຊາດເພື່ອໃຫ້ມີການເລືອກຕັ້ງໃນຈຸດຫັນປ່ຽນ. ຢູ່ໃນປື້ມຂອງພວກເຂົາ, ອາເມຣິກາແບ່ງແຍກ: ການຕໍ່ສູ້ກັບອຳນາດທີ່ໂຫດຮ້າຍໃນການເມືອງອາເມຣິກາ, ນັກວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງ Earl ແລະ Merle Black ໂຕ້ຖຽງວ່າຜູ້ເລືອກຕັ້ງຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກແບ່ງອອກຢ່າງສິ້ນຫວັງ. ການແບ່ງແຍກນີ້, ເຊິ່ງໄດ້ກາຍເປັນການຍຶດຫມັ້ນຫລາຍຂຶ້ນໃນແຕ່ລະປີທີ່ຜ່ານໄປ, ມີອຸດົມການໂດຍພື້ນຖານ, ແຕ່ມັນຍັງມີຮາກຖານຢູ່ໃນຊົນເຜົ່າແລະສະແດງອອກໃນຄວາມເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ເຂັ້ມງວດແລະບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດ. "ໃນການເມືອງອາເມລິກາທີ່ທັນສະໄຫມ," ເຂົາເຈົ້າຂຽນວ່າ, "ພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຄອບງໍາໂດຍພວກປະທ້ວງຄົນຜິວຂາວປະເຊີນກັບພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍບວກກັບຄົນຂາວທີ່ບໍ່ແມ່ນຄຣິສຕຽນຫຼາຍກວ່າພວກປະທ້ວງສີຂາວ."
ຄວາມແຕກຕ່າງກັນອີກອັນໜຶ່ງກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສົມດຸນທາງເພດ. ໃນຊຸມປີ 1950, ພັກປະຊາທິປະໄຕ, ໃນເວລານັ້ນແມ່ນພັກທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງສອງພັກ, ໄດ້ມີຄວາມດຸ່ນດ່ຽງລະຫວ່າງແມ່ຍິງແລະຜູ້ຊາຍ. ຫ້າສິບປີຕໍ່ມາ, ພັກປະຊາທິປະໄຕທີ່ນ້ອຍກວ່າແຕ່ຍັງມີອຳນາດມີແມ່ຍິງຫຼາຍກວ່າຜູ້ຊາຍ (60% ຫາ 40%). "ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຫັນປ່ຽນຈາກສະຖາບັນທີ່ມີແມ່ຍິງຫຼາຍກວ່າຜູ້ຊາຍໃນຊຸມປີ 1950 (55% ເປັນ 45%) ໄປຫາຫນຶ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງມີຄວາມສົມດູນເທົ່າທຽມກັນໃນປີ 2004 ຄືກັບປະຊາທິປະໄຕໃນຊຸມປີ 1950."
ໃນປັດຈຸບັນ, ຕື່ມໃນພາກພື້ນ, ໂດຍສະເພາະການເປັນສັດຕູກັນຂອງອາເມລິກາເກົ່າລະຫວ່າງສອງຝ່າຍໃນສົງຄາມກາງເມືອງ. ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າ ພາກໃຕ້ຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ທຽບກັບພັກຣີພັບບລີກັນ ພາກເໜືອ. ມາຮອດສະຕະວັດທີ XNUMX, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການແບ່ງຂັ້ນສອງນັ້ນໄດ້ໃຫ້ວິທີການທີ່ສັບສົນກວ່າ - "ລັດທິພາກພື້ນອາເມລິກາ ໃໝ່, ຮູບແບບການຂັດແຍ້ງທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດແລະພັກຣີພັບບລີກັນແຕ່ລະຄົນມີສອງທີ່ໝັ້ນຂອງພາກພື້ນແລະໃນພາກກາງຂອງພາກຕາເວັນຕົກ, ເຊິ່ງເປັນເຂດ swing. , ຖືຄວາມສົມດຸນຂອງອໍານາດໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ.”
ຫ້າພາກພື້ນ Earl ແລະ Merle Black ກໍານົດ - ແຕ່ລະຄົນກາຍເປັນຝ່າຍນິຍົມແລະມີລັກສະນະຫນ້ອຍຂອງປະເທດຊາດທັງຫມົດ - ແມ່ນພາກຕາເວັນອອກສຽງເຫນືອ, ພາກໃຕ້, ກາງຕາເວັນຕົກ, ພູເຂົາ / ທົ່ງພຽງ, ແລະຊາຍຝັ່ງປາຊີຟິກ. ພາກຕາເວັນອອກສຽງເໜືອ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາກອນຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ, ໄດ້ກາຍເປັນປະຊາທິປະໄຕເສລີຢ່າງບໍ່ແນ່ນອນ. ມັນປະກອບດ້ວຍລັດ New England (Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island, ແລະ Vermont), ລັດ Atlantic ກາງ (Delaware, Maryland, New Jersey, New York, ແລະ Pennsylvania), ແລະເມືອງ Columbia. ມັນເປັນຖານທີ່ໝັ້ນພັກເດໂມແຄຣັດຕົ້ນຕໍ.
ພາກໃຕ້ມື້ນີ້ເປັນທີ່ໝັ້ນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ປະກອບດ້ວຍສິບເອັດລັດໃນອະດີດ (ອາລາບາມາ, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, North Carolina, South Carolina, Tennessee, Texas, ແລະ Virginia). ເປັນທີ່ໝັ້ນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນແຫ່ງທີສອງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສາມັກຄີກັນຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະ ຂະຫຍາຍຕົວ, ແມ່ນເຂດພູດອຍ/ທົ່ງພຽງ, ປະກອບດ້ວຍ 13 ລັດຂອງລັດ Arizona, Colorado, Idaho, Kansas, Montana, Nebraska, Nevada, New Mexico, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, ລັດຢູທາ, ແລະລັດວິໂອມິງ.
ຖານທີ່ໝັ້ນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດແຫ່ງທີສອງແມ່ນຝັ່ງປາຊີຟິກ, ເຊິ່ງລວມມີລັດທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງປະເທດ, ລັດຄາລິຟໍເນຍ, ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍ Alaska, Hawaii, Oregon, ແລະວໍຊິງຕັນ. ພາກຕາເວັນຕົກກາງ, ບ່ອນທີ່ການເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຫຼືສູນເສຍໂດຍພັກສາມາດຍຶດຫມັ້ນ, ແລະລະດົມ, ທີ່ໝັ້ນຂອງຕົນ, ແມ່ນປະກອບດ້ວຍລັດ Illinois, Indiana, Iowa, Kentucky, Michigan, Minnesota, Missouri, Ohio, West Virginia, ແລະ Wisconsin. ສອງລັດ swing ທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນປະເທດແມ່ນ Florida (27 ສຽງເລືອກຕັ້ງ) ແລະ Ohio (20 ສຽງເລືອກຕັ້ງ), ເຊິ່ງພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ສູນເສຍຢ່າງແຄບ, ໂດຍທົ່ວໄປພາຍໃຕ້ສະຖານະການແຂ່ງຂັນ, ທັງໃນ 2000 ແລະ 2004.
ຫ້າເຂດດັ່ງກ່າວໃນທຸກມື້ນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຈິດໃຈຂອງປະເທດຊາດ. ໂດຍປົກກະຕິ, ພວກເຂົາເຈົ້າຮັບປະກັນໄຊຊະນະແຄບຫຼາຍໂດຍພັກຫນຶ່ງຫຼືຄົນອື່ນໃນການເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດ. ບໍ່ມີທາງທີ່ຈະເຂົ້າໄປອ້ອມຮອບພວກເຂົາໄດ້, ກີດຂວາງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການປະຕິບັດທີ່ຊັດເຈນແລະບໍ່ຫນ້າເຊື່ອໂດຍຫນຶ່ງໃນພັກ - ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບພັກຣີພັບບລີກັນໃນລະຫວ່າງການຕົກຕໍ່າຄັ້ງໃຫຍ່ແລະອາດຈະເກີດຂື້ນອີກ.
ເປັນຫຍັງນີ້ອາດຈະເປັນການເລືອກຕັ້ງຈຸດປ່ຽນ
ນອກເຫນືອໄປຈາກທາງລົບເຫຼົ່ານີ້, ໃນປີ 2008 ໄດ້ມີການພັດທະນາຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ເວົ້າເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເລືອກຕັ້ງຈຸດຫັນ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຄວາມອ່ອນແອ (ແລະອາຍຸ) ຂອງຜູ້ລົງແຂ່ງຂັນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນອາດຈະຊີ້ບອກວ່າພັກຕົນເອງແມ່ນຢູ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງວົງຈອນສີ່ສິບປີຂອງອໍານາດ. ອັນທີສອງ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນການລົ້ມລະລາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະຖືກກະທົບກະເທືອນ, ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດຢູ່ໃນໂມງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ (ໂດຍສະເພາະ, ກ່ຽວກັບປະທານາທິບໍດີ George W. Bush, ປະທານາທິບໍດີທີ່ມີຄວາມນິຍົມຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນຄວາມຊົງຈໍາ, ຕາມການວັດແທກໂດຍການສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຜ່ານມາ). ອັນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລັດຕ່າງໆໃນພາກຕາເວັນຕົກສຽງໃຕ້ແລະບ່ອນອື່ນໆທີ່ Bush ຍຶດເອົາໃນປີ 2000 ແລະ 2004. ເຂົ້າໄປໃນການຫຼິ້ນ.
ອັນທີສາມ, ມີທ່າອ່ຽງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນການປ່ຽນແປງການເປັນພັນທະມິດຂອງພັກເຊິ່ງພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ເຂົ້າເປັນສະມາຊິກຍ້ອນວ່າພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ສູນເສຍມັນ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຫນາມຮົບທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ Pennsylvania ບ່ອນທີ່, ໃນປີ 2008 ດຽວ, 474,000 ຊື່ໃຫມ່ໄດ້ເຂົ້າສູ່ຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕ. ຕາມຣາຍງານ Washington Post, ເຖິງແມ່ນວ່າພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ສູນເສຍ 38,000 ຄົນ. ໂດຍລວມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ 2006, Democrats ໄດ້ ໄດ້ຮັບ ຢ່າງນ້ອຍ 344,000 ລ້ານຄົນ, ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ສູນເສຍ XNUMX ຄົນ. ອີງຕາມ ອົງການ Gallup, ພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ກໍານົດຕົນເອງໄດ້ຫຼາຍກວ່າຈໍານວນສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ກໍານົດຕົນເອງໂດຍ 37% ຫາ 28% ໃນເດືອນມິຖຸນານີ້, ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ອາດຈະກວ້າງຂຶ້ນ.
ອັນທີສີ່, ແມ່ນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເກີດໄພນ້ຳຖ້ວມຜູ້ໃໝ່, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຊາວໜຸ່ມ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຄັ້ງທຳອິດ, ຜູ້ທີ່ຈະໂທຫາຫຼື ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນໂທລະສັບມືຖື, ບໍ່ແມ່ນໂທລະສັບຕັ້ງໂຕະ , ແລະຍັງຖືກປະເມີນໂດຍຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ , ຍ້ອນວ່າຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສີດໍາອາດຈະຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງນີ້. (ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງການລົງຄະແນນສຽງໜຸ່ມໆ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຫລອກລວງໃນຈໍານວນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຜ່ານມາໂດຍບໍ່ໄດ້ກາຍມາເປັນຄວາມສໍາຄັນໃນວັນເລືອກຕັ້ງ, ພວກເຮົາຕ້ອງລະມັດລະວັງ. , Colorado, ແລະ New Mexico ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່, ໃນການເລືອກຕັ້ງນີ້ຢ່າງຫນ້ອຍ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ບາງຮູບແບບຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ພາກພື້ນປົກກະຕິທີ່ອະທິບາຍໂດຍ Earl ແລະ Merle Black.
ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ສອງບັນຫາຕົ້ນຕໍຈະກຳນົດວ່າການເລືອກຕັ້ງເດືອນພະຈິກຈະເປັນການປະຕິຮູບຫຼືບໍ່. ພັກຣີພັບບລີກັນລົ້ມເຫລວໃນການຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດ, ໃນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະເທດໃນສົງຄາມທາງເລືອກທີ່ຮ້າຍກາດ, ແລະການບໍ່ສົນໃຈບັນຫາສໍາຄັນເຊັ່ນວ່າໂລກຮ້ອນທັງຫມົດກໍານົດໄຊຊະນະຂອງປະຊາທິປະໄຕ. ການໂຈມຕີຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບນັ້ນແມ່ນການເປັນປໍລະປັກທາງດ້ານເຊື້ອຊາດ, ມີສະຕິຫຼືບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຕໍ່ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ຄວາມສັດຊື່ໃນພາກພື້ນທີ່ຝັງເລິກ. ໃນຂະນະທີ່ວິກິດການທີ່ເກີດຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງພັກທີ່ກໍາລັງດໍາລົງຕໍາແໜ່ງເບິ່ງຄືວ່າຈະຮັບປະກັນການເລືອກຕັ້ງໃຫມ່ທີ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ພັກເດໂມແຄຣັດ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະກໍານົດລະດັບຂອງເຊື້ອຊາດແລະລັດທິພາກພື້ນທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນໄດ້. ຊະຕາກໍາຂອງປະເທດຊາດ hangs ໃນຄວາມສົມດູນ.
Chalmers Johnson ເປັນຜູ້ຂຽນຂອງສາມປື້ມທີ່ເຊື່ອມໂຍງກ່ຽວກັບວິກິດການຂອງຈັກກະພັດອາເມລິກາແລະ militarism. ພວກເຂົາແມ່ນ ເປົ່າລົມ (2000) ຄວາມເຈັບປວດຂອງ Empire (2004) ແລະ Nemesis: ວັນສຸດທ້າຍຂອງສາທາລະນະລັດອາເມລິກາ (2006). ທັງໝົດແມ່ນມີຢູ່ໃນເອກະສານຈາກ Metropolitan Books.
[ບົດຄວາມນີ້ປາກົດຢູ່ໃນຄັ້ງທໍາອິດ Tomdispatchcom, ເປັນເວັບບລັອກຂອງສະຖາບັນແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງສະຫນອງການໄຫຼເຂົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ຂ່າວ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນຈາກ Tom Engelhardt, ບັນນາທິການທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານໃນການພິມເຜີຍແຜ່, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ ໂຄງການ Empire ອາເມລິກາ, author ຂອງ ການສິ້ນສຸດຂອງວັດທະນະທໍາໄຊຊະນະ, ແລະບັນນາທິການຂອງ ໂລກອີງຕາມ Tomdispatch: ອາເມລິກາໃນຍຸກໃຫມ່ຂອງ Empire.]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ