ສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວິທີການ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຮັກສາວິກິດການເສດຖະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງປະເທດແລະປະເຊີນກັບການຕໍ່ຕ້ານລະຫວ່າງປະເທດແລະພາຍໃນປະເທດທີ່ຮຸນແຮງ, Maduro ຍັງຄົງຢູ່ໃນທໍານຽບປະທານາທິບໍດີ.
ຄໍາຕອບແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ອົດທົນຂອງ chavismoແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງຂອງຊົນຊັ້ນກຳມະກອນທີ່ເຖິງວ່າຈະລ່ວງໜ້າອະດີດປະທານາທິບໍດີ Hugo Chavez, ແຕ່ຍັງສືບຕໍ່ເອົາຊື່ແລະໂຄງການທາງການເມືອງເປັນຂອງຕົນ.
ການປະຕິເສດຂອງຝ່າຍຄ້ານຂອງ Maduro, ທັງໃນແລະນອກເວເນຊູເອລາ, ທີ່ຈະຮັບຮູ້ການມີຢູ່ຂອງມັນຍັງເປັນເລື່ອງຍາວໄກທີ່ຈະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາຍັງຄົງຢູ່ໃນຝ່າຍຄ້ານຫຼາຍກວ່າສອງທົດສະວັດ.
Chavez
ຍ່າງໄປຕາມຖະ ໜົນ ຫຼັກຂອງ San Fernando, ນະຄອນຫຼວງຂອງລັດຊາຍແດນຂອງ Apure, ມັນໃຊ້ເວລາບໍ່ດົນທີ່ຈະມີຄົນມາແລະເລີ່ມເວົ້າການເມືອງ. ພາຍໃນບໍ່ເທົ່າໃດນາທີ, ການສົນທະນາກຸ່ມກໍ່ຕັ້ງຂຶ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມພວກເຂົາກ່ຽວກັບ Chavez. ຄົນຫນຶ່ງຕອບວ່າ: “Chavez ບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນຄອງອໍານາດພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າລາວຕ້ອງການວຽກເຮັດງານທໍາ. ລາວໄດ້ຂຶ້ນກຳອຳນາດເພາະພວກເຮົາຕາຍຍ້ອນຄວາມອຶດຢາກ; ຊາວເວເນຊູເອລາໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນຄວາມອຶດຫິວໃນຊຸມປີ 80 ແລະ 90s.
“ເພາະສະນັ້ນ, ໃນປີ 89 ຄຸ້ມບ້ານ [ເຂດໃກ້ຄຽງທີ່ທຸກຍາກ] ໄດ້ລົງມາໃນເຂດເນີນພູແລະລັກລອບຮ້ານຄ້າເພື່ອເອົາອາຫານ,” ລາວເວົ້າ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ການລຸກຮືຂຶ້ນໃນວັນທີ 27 ກຸມພາ Caracazo, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຖືກທໍາລາຍໂດຍການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ອີງຕາມການລາຍງານ, ເຮັດໃຫ້ຫລາຍພັນຄົນເສຍຊີວິດ.
ອີກຄົນຫນຶ່ງເວົ້າວ່າ: "ຍຸກ Chavez ແມ່ນເວລາທີ່ສວຍງາມທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ Venezuelan. ທຸກຄົນສາມາດປັບປຸງຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຕົນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄົນທຸກຍາກເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງແມ່ນຄົນຮັ່ງມີ.”
"ຂໍຂອບໃຈ Hugo Chavez, ພວກເຮົາມີໂອກາດທີ່ຈະສຶກສາ, ຈົບປະລິນຍາຕີ [ຫຼັກສູດ]," ອະທິບາຍອີກຢ່າງຫນຶ່ງ.
“ ມະຫາວິທະຍາໄລແມ່ນເປັນເອກະຊົນໂດຍພື້ນຖານ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ເຈົ້າລວຍ ເຈົ້າບໍ່ມີໂອກາດໄດ້ເຂົ້າມະຫາວິທະຍາໄລ.
“Chavez ເປີດການສຶກສາ ແລະເລີ່ມໃຫ້ເຄື່ອງແບບນັກຮຽນ, ເກີບ, ອາຫານ, ຄອມພິວເຕີ; ເດັກນ້ອຍໄດ້ຮັບໂນດບຸກ, ແທັບເລັດ…”
ຊາຍໜຸ່ມຄົນໜຶ່ງຂັດຂວາງວ່າ: “ນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ຮັບແທັບເລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຫນຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຫັນມາກ່ອນ, ແຕ່ດຽວນີ້ຂ້າພະເຈົ້າມີຫນຶ່ງ.”
Identity
ຄວາມເລິກຂອງການສະຫນັບສະຫນູນChavez ໃນບັນດາຄົນເຮັດວຽກ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍພຽງແຕ່ໂດຍສະມາຄົມຂອງລາວກັບເວລາທີ່ດີກວ່າ.
Andreina Pino, ນັກເຄື່ອນໄຫວທ້ອງຖິ່ນຂອງ Bolivar ແລະ Zamora ການປະຕິວັດໃນປະຈຸບັນໃນລັດຊົນນະບົດຂອງ Barinas, ບ່ອນທີ່ Chavez ເກີດ, ກ່າວວ່າການກໍານົດນີ້ແມ່ນຍ້ອນຄວາມສາມາດຂອງ Chávez ໃນການ "ຖອດລະຫັດປະຊາຊົນ."
"Chavez ສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້," Pino ອະທິບາຍ "ເພາະວ່າລາວມາຈາກປະຊາຊົນ."
“ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ນັກການເມືອງໃນປະເທດນີ້ມາຈາກຄອບຄົວທີ່ຮັ່ງມີແລະບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ກັບຄົນເຮັດວຽກ.
“Chavez ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄວາມຮູ້ສຶກ, ວັດທະນະທໍາແລະຈິດໃຈຂອງປະຊາຊົນ Venezuelan… ລາວມາເພື່ອສັງເຄາະທັງຫມົດຂອງວັດທະນະທໍານັ້ນ, ຈິດໃຈນັ້ນ, ປະຫວັດສາດນັ້ນ.
“Chavez ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ກໍານົດກັບປະຫວັດສາດນັ້ນ, ລາວໄດ້ສອນພວກເຮົາປະຫວັດສາດ. Chavez ເວົ້າກ່ຽວກັບ [Simón] Bolívar ແລະການຕໍ່ສູ້ເພື່ອເອກະລາດຂອງພວກເຮົາ.
"ພຣະອົງຍັງໄດ້ເລີ່ມສ້າງຄວາມຫວັງໃນພວກເຮົາວ່າພວກເຮົາ, ປະຊາຊົນ, ສາມາດສ້າງປະຫວັດສາດຂອງພວກເຮົາ.
"Chavez ປຸກບາງສິ່ງບາງຢ່າງພາຍໃນປະຊາຊົນ."
ວິຊາການເມືອງ
ນັກສັງຄົມສາດອາເຈນຕິນາ Marco Teruggi ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ Caracas ເຊື່ອວ່າຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງຝ່າຍຄ້ານທີ່ຈະຍອມຮັບຫຼືເຂົ້າໃຈປະກົດການນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນ "ໄດ້ເຮັດຄວາມຜິດພາດດຽວກັນໃນການວິເຄາະຂອງພວກເຂົາເປັນເວລາຊາວປີ".
"ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລວມເອົາການມີຢູ່ຂອງ Chavismo ເປັນຫົວຂໍ້ທາງດ້ານການເມືອງເຂົ້າໃນການວິເຄາະຂອງພວກເຂົາ."
Teruggi ໄດ້ອະທິບາຍວ່າເພື່ອເຂົ້າໃຈ Chavismo, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເບິ່ງນອກເຫນືອລັດຖະບານແລະເບິ່ງການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງນີ້ໃນຄວາມສັບສົນທັງຫມົດ.
ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນຈາກພາຍໃນຫ້ອງຮຽນທີ່ນິຍົມ, Chavismo ໄດ້ລວມເອົາຂອບເຂດຂອງພັກການເມືອງ, ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມແລະອົງການຈັດຕັ້ງ, ແລະເຈາະເລິກເຂົ້າໄປໃນອຸປະສັກແລະ barracks ທະຫານ.
"ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນເຂົ້າໃຈວິທີການ, ຕົວຢ່າງ, ວິກິດການເສດຖະກິດບໍ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການລະເບີດທີ່ນິຍົມ, ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ເຂົ້າໃຈຮາກເລິກທີ່ Chavismo ມີຢູ່ໃນອຸປະສັກ, ບ່ອນທີ່ມັນໄດ້ສ້າງເຄືອຂ່າຍອົງການຈັດຕັ້ງທັງຫມົດທີ່ມີຫຼາຍ. ທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດຄວບຄຸມສະຖານະການໄດ້, "Teruggi ເວົ້າ.
“ອັນສຳຄັນ, Chavismo ມີເອກະລັກທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນເອງ. ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ Chavismo ແມ່ນຕົວຕົນຂອງສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຫ້ອງຮຽນທີ່ນິຍົມ.”
“ພາຍໃຕ້ Chavismo, ຊັ້ນຄົນນິຍົມບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດປັບປຸງສະຖານະການເສດຖະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີສ່ວນຮ່ວມທາງດ້ານການເມືອງ, ມີສຽງສາທາລະນະ, ເປັນຕົວລະຄອນ.
“ມີພຽງແຕ່ Chavismo ເທົ່ານັ້ນທີ່ສະເຫນີໃຫ້ພວກເຂົາ.
"ພວກເຂົາ ກຳ ລັງປ້ອງກັນຂະບວນການທີ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນທຸກວັນນີ້, ແຕ່ຍັງສືບຕໍ່ເປັນໂຄງການດຽວທີ່ໃຫ້ຫ້ອງຮຽນທີ່ນິຍົມໃນເວເນຊູເອລາມີຈຸດ ໝາຍ ປາຍທາງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກພວກເຂົາເຄີຍຖືກກ່າວໂທດ - ໜຶ່ງ ໃນຄວາມທຸກຍາກ, ການຫວ່າງງານ, ການຍົກເວັ້ນແລະການຫຼຸດຫນ້ອຍລົງ. ”
“ປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງ Maduro; ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງປ້ອງກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການທີ່ຈະສືບຕໍ່ການປັບປຸງບໍ່ພຽງແຕ່ສະຖານະການທາງເສດຖະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າແຕ່ຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍທົ່ວໄປ.
Pino ເຫັນດີວ່າ: "ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຍັງສືບຕໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ Maduro ເຂົ້າໃຈວ່າມັນແມ່ນ Maduro [ໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້] ... ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ນໍາຂອງຂະບວນການພົນລະເຮືອນ - ທະຫານໃນປະຈຸບັນ.
“ສິດບໍ່ເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້; ພວກເຂົາບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າສິ່ງທີ່ຂັດແຍ້ງຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນ Maduro ແຕ່ເປັນໂຄງການ.”
ບໍ່ມີການກວດສອບຫວ່າງເປົ່າ
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Teruggi ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "Chavismo ບໍ່ແມ່ນການກວດສອບຫວ່າງເປົ່າ. ມັນບໍ່ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ແລະຖືກທາລຸນໃນໄລຍະເວລາທີ່ບໍ່ມີກໍານົດ.”
ໃນຕົ້ນປີນີ້, ມີສັນຍານທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
Atenea Jiménez, ຈາກເຄືອຂ່າຍແຫ່ງຊາດຂອງ ຄອມມູໂຣສເຊິ່ງເຕົ້າໂຮມຄົນເຂົ້າຮ່ວມໃນຫຼາຍບ້ານໃນທົ່ວປະເທດ, ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ, ໃນເດືອນມັງກອນຜ່ານມາ, ລະຫວ່າງການເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານ Maduro ແລະການປະກາດຕົວເອງຂອງທ່ານ Guaidó, “ມີການປະທ້ວງຫຼາຍຢ່າງ… ແຕ່ການປະທ້ວງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນໃນຂະແໜງການທີ່ນິຍົມ, ລວມທັງບາງພາກສ່ວນທີ່ມີປະຫວັດສາດ Chavista ຫຼາຍ.
“ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຂະແໜງການຊັ້ນກາງ, ຢ່າງໜ້ອຍຢູ່ໃນ Caracas; ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປະທ້ວງໂດຍປະຊາຊົນຈາກອຸປະສັກທີ່ບໍ່ເຫັນດີນໍາ Maduro; ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ກັບຝ່າຍຄ້ານແຕ່ຜູ້ທີ່ເບື່ອຫນ່າຍກັບການຕ້ອງຮັບມືກັບສະຖານະການເສດຖະກິດນີ້ເປັນເວລາຫຼາຍປີ.”
Jiménezສັງເກດເຫັນວ່າການເມືອງຂອງການປະທ້ວງແມ່ນ, ຄືກັນກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນ Venezuela, ສະລັບສັບຊ້ອນຫຼາຍແລະກົງກັນຂ້າມ. ບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາ "ຖືກຜູກມັດກັບການກະ ທຳ ຂອງກຸ່ມປະກອບອາວຸດ", ໃນຂະນະທີ່ໃນກໍລະນີອື່ນໆ, ສະມາຊິກຂອງ ຕຳ ຫຼວດແລະກອງທະຫານແຫ່ງຊາດ Bolivarian ມີສ່ວນຮ່ວມ.
"ການປະທ້ວງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຜູ້ນໍາທີ່ຊັດເຈນ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ວາງແຜນຫຼືຈັດຕັ້ງໂດຍຂະແຫນງການເມືອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຂະແຫນງການຝ່າຍຄ້ານຝ່າຍຂວາທີ່ພະຍາຍາມສົ່ງເສີມການປະທ້ວງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຫັນວ່າພວກເຂົາມີປະໂຫຍດຕໍ່ຈຸດປະສົງຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະປົດ Maduro ໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ. .”
ນອກເຫນືອຈາກຄວາມສັບສົນເຫຼົ່ານີ້, "ພວກເຂົາແມ່ນການປະທ້ວງກ່ຽວກັບສະຖານະການທີ່ແທ້ຈິງທີ່ປະຊາຊົນກໍາລັງປະເຊີນ ... ແລະໃນບາງບ່ອນ, ບ່ອນທີ່ Chavistas ໃຈຮ້າຍຫຼາຍກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຊີວິດປະຈໍາວັນ, ການປະທ້ວງແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ."
“ປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນທີ່ປະທ້ວງຮູ້ສຶກວ່າລັດຖະບານບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້.
"ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ: 'ພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ [ລັດຖະບານ] ລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດ, ສໍາລັບສະພາແຫ່ງຊາດ, ສໍາລັບເຈົ້າເມືອງ, ສໍາລັບເຈົ້າເມືອງ, ທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າມີຂໍ້ແກ້ຕົວອັນໃດທີ່ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາປະຈຳວັນຂອງເຮົາເຊັ່ນອາຫານແລະຢາ?'”
Teruggi ສັງເກດວ່າສະຖານະການໃນປະຈຸບັນ "ບໍ່ສາມາດຢູ່ຕະຫຼອດໄປ. ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການຕອບສະ ໜອງ ຈາກລັດຖະບານຕໍ່ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການເຫຼົ່ານີ້, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນຈະສູນເສຍການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ມັນຕ້ອງການຢູ່ໃນອຳນາດ.”
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Teruggi ເຊື່ອວ່າຊາວເວເນຊູເອລາຍັງຢູ່ໃນໄລຍະຫນຶ່ງທີ່ຈະເຖິງຈຸດແຕກຫັກ. “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນເຫດຜົນສະຫະລັດພະຍາຍາມເພື່ອເລັ່ງການກະທໍາຂອງຕົນຕໍ່ Maduro.
"ແທນທີ່ຈະສືບຕໍ່ ... ຫຼຸດຜ່ອນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ລັດຖະບານຜ່ານການໂຈມຕີທາງເສດຖະກິດ, ສະຫະລັດແມ່ນແທນທີ່ຈະສົ່ງເສີມລັດຖະບານຂະ ໜານ ...
"ເຖິງແມ່ນວ່າການໂຈມຕີທາງດ້ານເສດຖະກິດຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍແລະ Chavismo ບໍ່ສາມາດຕອບໂຕ້ໄດ້ ... ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນບັນຫາຕ່າງໆໂດຍຜ່ານຄວາມຜິດພາດຂອງຕົນເອງ, ຄວາມສົມດຸນຂອງກໍາລັງທັງຫມົດໄດ້ຮັກສາຕົວເອງ."
ຕ້ານຈັກກະພັດ
Jiménez ສັງເກດວ່າ "ໃນສະຖານະການອື່ນໆ, ພາຍໃຕ້ລັດຖະບານ neoliberal, ພວກເຮົາຈະຫັນປະເທດນີ້ຫັນຫນ້າລົງ."
"ແຕ່ການປະທ້ວງຂອງມະຫາຊົນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຫາຍໄປເມື່ອ Guaidó ເຂົ້າສູ່ສະຖານະການທາງດ້ານການເມືອງ, ເພາະວ່າກໍາລັງທີ່ນິຍົມ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ທີ່ມີການວິພາກວິຈານຕໍ່ລັດຖະບານ ...
"ຕົວແປໃຫມ່ນັ້ນແມ່ນຈັກກະພັດຈັກກະພັດ."
ການປະກາດຕົນເອງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດຂອງ Guaidó, ການອຸທອນຂອງລາວສໍາລັບການແຊກແຊງຈາກຕ່າງປະເທດແລະການລົງໂທດເພີ່ມເຕີມຫມາຍຄວາມວ່າ, "ການປະທ້ວງໂດຍທໍາມະຊາດເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຢຸດເຊົາຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນເລີ່ມເວົ້າວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາຂອງພວກເຮົາ.
“ໃນບັນດາປະຊາຊົນມີແນວຄິດຕ້ານຈັກກະພັດທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ, ເປັນເອກະລາດຂອງຕໍາແຫນ່ງທີ່ປະຊາຊົນອາດຈະມີຕໍ່ລັດຖະບານ.
"ການຂົ່ມຂູ່ໃດໆຂອງການແຊກແຊງຈາກຕ່າງປະເທດທັນທີເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາມີຈິດໃຈຕໍ່ສູ້ ... ປະຊາຊົນຮັບຮູ້ວ່າພວກເຮົາສາມາດມີຄໍາວິພາກວິຈານຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ວ່ານີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ [ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານ Donald Trump] ທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າປະທານາທິບໍດີຂອງພວກເຮົາຄວນຈະເປັນໃຜ.
"ລັກສະນະທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ຝ່າຍຄ້ານໄດ້ປະຕິບັດແລະການຮຽກຮ້ອງຢ່າງເປີດເຜີຍສໍາລັບການແຊກແຊງຂອງສະຫະລັດ, ພ້ອມກັບຄໍາຖະແຫຼງເກືອບປະຈໍາວັນຈາກໂຄສົກຂອງ Trump, ໄດ້ສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກຮັກຊາດ, ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນວ່າພວກເຮົາຈະແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໃນວິທີທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແກ້ໄຂ. ມັນ.”
ຄວາມຮູ້ສຶກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກສະແດງອອກໂດຍຫຼາຍໆຄົນ, ລວມທັງແມ່ຍິງຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາໃນ San Fernando: "ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການ Yankees ຫຼືຜູ້ອື່ນເຂົ້າຮ່ວມທີ່ນີ້. ພວກເຮົາມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເປັນອິດສະຫຼະ. ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການການແຊກແຊງໃດໆໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ.”
“ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແມ່ນການເປັນເອກະລາດ, ມີອະທິປະໄຕ ແລະເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດຕັດສິນໃຈສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບຄວາມຮັ່ງມີຂອງພວກເຮົາ. ບໍ່ມີໃຜສາມາດບອກພວກເຮົາວ່າຈະເຮັດແນວໃດກັບຊັບພະຍາກອນຂອງພວກເຮົາ."
ອີກຄົນ ໜຶ່ງ ກ່າວຕື່ມວ່າ:“ ພວກເຮົາຕ້ອງການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງພວກເຮົາເອງ. ພວກເຮົາຍິນດີທີ່ຈະຮັບເອົາຄໍາແນະນໍາ, ແຕ່ຄໍາແນະນໍາທີ່ດີ.
"ປະເທດໃດກໍ່ຕາມສາມາດມາແລະສະເຫນີຄໍາແນະນໍາ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດບັງຄັບຕົວເອງກັບພວກເຮົາຄືກັບສະຫະລັດກໍາລັງພະຍາຍາມ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ມັນເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນີ້. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ຈະຊ່ວຍໄດ້.”
"ຖ້າສະຫະລັດຕ້ອງການຊ່ວຍພວກເຮົາກໍ່ກໍາຈັດການລົງໂທດ," ອີກຄົນຫນຶ່ງເວົ້າວ່າ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
ນີ້ແມ່ນຄຳເຫັນທີ່ສຳຄັນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນທ່າມກາງການລາຍງານຫຼາຍຢ່າງທີ່ປິດບັງເລື່ອງເວເນຊູເອລາ. Federico ເວົ້າວ່າ, "ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ນັກການເມືອງໃນປະເທດນີ້ມາຈາກຄອບຄົວທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ກັບຄົນເຮັດວຽກ." ແນ່ນອນວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໃນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ປະເທດທັງຫມົດ, ມັນແນ່ນອນວ່າເປັນຄວາມຈິງກ່ຽວກັບສະຫະລັດ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ອົດທົນແລະປາດຖະ ໜາ ແທ້ໆທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນ, ມັນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນແລະສິ່ງທີ່ສາມາດເກີດຂື້ນໃນທຸກເວລາຫຼືໄລຍະເວລາ.
ຂ້າພະເຈົ້າມາຈາກສະຫະລັດແລະໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນອາເມລິກາລາຕິນແລະທຸກຄົນສາມາດເບິ່ງຄືວ່າເປັນ impenetrable ຈົນກ່ວາຫນຶ່ງເຕັມໃຈທີ່ຈະພິຈາລະນາປະສົບການແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນທັງຫມົດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຊັ້ນຜູ້ນໍາ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຜູ້ທີ່ຖືອໍານາດສາມາດປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນພາບລວມແລະຂາດປະຊາຊົນທັງຫມົດ, ຄິດວ່າພວກເຂົາສາມາດຮັກສາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຊັ້ນຜູ້ນໍາຖືກທໍາລາຍຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາກໍາລັງຊອກຫາຜົນປະໂຫຍດທີ່ຈໍາກັດຂອງຕົນເອງ.