ຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ການເຜີຍແຜ່ແບບບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ດ້ານໜຶ່ງໃນ CNN ແລະ BBC World, ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນເປັນການລ່ວງໜ້າຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງລະເບີດຂອງອົງການເນໂຕ້ (ລວມທັງການບຸກໂຈມຕີ 6 ເດືອນໃນລີເບຍ, ການເສຍຊີວິດທີ່ຍັງຖືກປິດບັງຈາກສາທາລະນະຊົນ) ຫຼືອາຊີບໂດຍກົງ, ຂ້າພະເຈົ້າ. ຖືກຂໍໃຫ້ອະທິບາຍທັດສະນະຂອງຂ້ອຍໃນ RTV.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວປະນາມການຊຸກຍູ້ສະພາແຫ່ງຊາດຊີຣີ ໂດຍເຄືອຂ່າຍສື່ມວນຊົນຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ແລະ ຊີ້ອອກວ່າ, ບັນດາຝ່າຍຄ້ານທີ່ປະທະກັນດ້ວຍກຳລັງປະກອບອາວຸດສາມາດປະຕິບັດການສັງຫານໝູ່ຂອງຕົນເອງ ແລະ ຕຳໜິຕິຕຽນລະບອບ.
ມີຄວາມສົງໄສໃນເວລານີ້ກ່ຽວກັບໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບໃນການສັງຫານໝູ່ໃນເມືອງ Houla ໃນເດືອນພຶດສະພາ. ບໍ່ມີອີກແລ້ວ. ດຽວນີ້ ມັນຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ລະບອບດັ່ງກ່າວມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຈຸດທົ່ວໄປຂອງຂ້ອຍບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນຫຼາຍກ່ຽວກັບທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ຄວາມກັງວົນແລະບາງຄັ້ງອີເມລ໌ທີ່ໃຈຮ້າຍຈາກຫມູ່ເພື່ອນຂອງຊີເຣຍແລະການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີຢ່າງຈິງຈັງ (ຂໍ້ກ່າວຫາວ່າເປັນ "ນັກແກ້ຕົວ Assad", ຄືກັນກັບຄົນໂງ່ທີ່ສົ່ງເສີມສົງຄາມ. ເອີ້ນພວກເຮົາວ່າ "ນັກຂໍໂທດ Saddam" ໃນລະຫວ່າງການຍຶດຄອງອີຣັກ).
ການສໍາພາດທາງໂທລະພາບຫົກນາທີສາມາດເປັນສິ່ງອື່ນໄດ້ແນວໃດ, ແຕ່ສັ້ນແລະບໍ່ຄົບຖ້ວນແລະໃຫ້ສະພາບການຂອງມັນ, ຄໍາເວົ້າທີ່ມີນ້ໍາຫນັກຫຼາຍ? ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນແມ່ນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຂ່າວຂອງສອງສາມມື້ທີ່ຜ່ານມາ. ດັ່ງນັ້ນມັນອາດຈະຄຸ້ມຄ່າເຮັດໃຫ້ບາງຈຸດທີ່ຊັດເຈນເພື່ອໃຫ້ນັກວິຈານມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງກັນ.
ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະໜັບສະໜຸນຢ່າງເປີດເຜີຍ ແລະສາທາລະນະຊົນການລຸກຮືຂຶ້ນທີ່ມີຄວາມນິຍົມຕໍ່ກຸ່ມ Baathist ທີ່ບໍລິຫານໂດຍຄອບຄົວທີ່ປົກຄອງເມືອງ Damascus. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກຄັດຄ້ານຕໍ່ລະບອບນີ້ນັບຕັ້ງແຕ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງລັດຖະປະຫານ Assad ທີ່ໄດ້ໂຄ່ນລົ້ມອະນາຄົດທີ່ມີຄວາມສະຫວ່າງຫຼາຍກວ່າ? ຜູ້ ນຳ ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບຫຼັງຈາກສົງຄາມຫົກມື້ 1967 ແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອັນດັບຂອງພວກເຂົາແມ່ນປັນຍາຊົນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງໂລກແຂກອາຫລັບ.
ຕາມຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ນຶກພາບວ່າ ຊີເຣຍຈະລະເບີດຂຶ້ນຄືກັບອີຢິບ, ແຕ່ກໍດີໃຈເມື່ອເກີດຂຶ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຂະໜາດຂອງການລຸກຮືຂຶ້ນ, ຄວາມນິຍົມທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ຈະບັງຄັບໃຫ້ລະບອບການເຈລະຈາແລະແຜນການທີ່ໄດ້ຮັບການເຫັນດີຮ່ວມກັນເພື່ອເລືອກຕັ້ງສະພາແຫ່ງຊາດທີ່ຈະຕັດສິນບັນດາລັດຖະທຳມະນູນໃໝ່.
ມີຫຼັກຖານບາງຢ່າງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ຫຼາຍປານໃດໃນລະບອບໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນວິຊາການດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ມັນບໍ່ແມ່ນ. ຄວາມໂງ່ຈ້າແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ສອງລັກສະນະຕົ້ນຕໍຂອງລະບອບ, ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການກວາດລ້າງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງເປັນສະຖາບັນແລະ Bashar Assad ຫມັ້ນໃຈວ່າການສໍາປະທານໃດໆຈະເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຕາຍ.
ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ, ການລຸກຮືຂຶ້ນທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມແມ່ນສະຫງົບສຸກ ແລະ ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງມັນເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະຂະຫຍາຍຕົວ, ບໍ່ຄືກັບການລຸກຮື້ຂຶ້ນຂອງຊາວປາແລັດສະໄຕຄັ້ງທຳອິດຕໍ່ບັນດາເຈົ້ານາຍ Israeli ຂອງພວກເຂົາ. ທັດສະນະຂອງຂ້ອຍແມ່ນຈະແຈ້ງ: ຄວາມສາມັກຄີກັບປະຊາຊົນທັງຫມົດ. ລົງກັບ dictatorship. ນີ້ຍັງຄົງເປັນຕໍາແຫນ່ງຂອງຂ້ອຍ.
ບໍ່ມີຫຍັງຄືບໜ້າຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບລະບອບນີ້. ແຕ່ໃຜຈະໂຄ່ນລົ້ມມັນແລະເຮັດແນວໃດ? ບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ສໍາຄັນ.
ໃນປະເທດເອຢິບ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະຫາຊົນໄດ້ເອົາຊະນະທັງຫມົດເພາະວ່າຜູ້ນໍາທະຫານໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດກັບຄືນ Mubarak ອີກຕໍ່ໄປແລະຍັງມີຄວາມຢ້ານກົວວ່າທະຫານແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ຊັ້ນສູງອາດຈະບໍ່ເຊື່ອຟັງຄໍາສັ່ງ. ຢູ່ໃນຕົວເມືອງໃຫຍ່, ມວນຊົນໄດ້ຂັບໄລ່ອຸປະກອນຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງລະບອບການເມືອງທີ່ຕົກ.
ເມື່ອສະຫະລັດຖອນຕົວອອກຈາກການສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ຜູ້ປົກຄອງປະເທດນັ້ນ, ມັນເປັນພຽງເວລາເທົ່ານັ້ນ.
ໃນຊີຣີໃນໄລຍະທໍາອິດ, ກອງບັນຊາການສູງຂອງການທະຫານໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຕາມເສັ້ນນິກາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງບາງຢ່າງຕໍ່ຂ້າງຂອງປະຊາຊົນ.
ເມື່ອການກົດຂີ່ຂອງລັດຖືກເປີດເຜີຍໃນຂອບເຂດທົ່ວປະເທດ, ບາງຄົນຢູ່ພາຍໃນປະເທດໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າລັກສະນະສັນຕິພາບຂອງການຕໍ່ສູ້ບໍ່ພຽງພໍແລ້ວ. ທະຫານແລະພົນລະເຮືອນທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບອົງການສືບລັບຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກໄດ້ຖືກຖອນອອກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລີບີ.
ປະເທດຕາເວັນຕົກໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການກະກຽມລັດຖະບານໃນການ exile, ໂດຍນໍາໃຊ້ຕວກກີເປັນການສົ່ງຕໍ່ຫຼັກການຂອງຕົນແລະ Saudi ເທດອາຣະເບີຍແລະກາຕາເປັນບໍລິສັດຍ່ອຍ. ໂອກາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊາວອີຣ່ານອ່ອນແອລົງແມ່ນດີເກີນໄປທີ່ຈະຕ້ານທານແລະເປັນເງິນພິເສດ, Hezbollah ໃນເລບານອນ, ກໍາລັງດຽວໃນໂລກແຂກອາຫລັບໄດ້ເອົາຊະນະອິດສະລາແອນທາງດ້ານການເມືອງສອງຄັ້ງ, ຈະອ່ອນແອລົງຢ່າງຮ້າຍແຮງ.
(ໃນທີ່ນີ້ຄົນຫນຶ່ງສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າຖ້າການສໍາມະໂນຄົວໃຫມ່, ສຸດທ້າຍແມ່ນໃນປີ 1936? ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງ, ມັນຈະປ່ຽນແຜນທີ່ທາງດ້ານການເມືອງຂອງເລບານອນຄືນ. ແຕ່ໃນຜົນປະໂຫຍດຂອງ "ປະຊາທິປະໄຕ", "ຊຸມຊົນສາກົນ" ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງ. ເຮັດວຽກຢູ່ແຄມຝັ່ງທະເລໃນຕາເວັນອອກກາງທີ່ເຂົາເຈົ້າແຍກອອກຈາກຊີເຣຍເພື່ອຮັກສາປະທັບຂອງຈັກກະພັດ.)
ການຄັດຄ້ານທ່ານ Assad ບໍ່ຄວນນຳໄປສູ່ການສະໜັບສະໜຸນການແຊກແຊງຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ແລະລະບອບບັງຄັບໃຊ້ໃນແບບຢ່າງຂອງລີເບຍ ດ້ວຍການເລືອກຕັ້ງທີ່ແກ້ໄຂດ່ວນເປັນ PR fig-leaf. ແລະຍັງມີຫຼາຍສຽງທີ່ສຳຄັນຢູ່ພາຍໃນຝ່າຍຄ້ານຢູ່ໃນບ້ານຮູ້ສຶກວ່າການແຊກແຊງເປັນຄຳຕອບດຽວເທົ່ານັ້ນ.
"ຊຸມຊົນສາກົນ" ຢູ່ໃສ? ພວກເຂົາເຈົ້າຮ້ອງຂໍໃນສຽງຈົ່ມ. ຄົນອື່ນຍັງຄົງຄັດຄ້ານຢ່າງເດັດດ່ຽວຕໍ່ການແຊກແຊງຂອງຕາເວັນຕົກ.
ການດຸ່ນດ່ຽງຢ່າງແທ້ຈິງຂອງກໍາລັງພາຍໃນປະເທດບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະຕັດສິນຈາກພາຍນອກແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະຫາຊົນທີ່ມີເປົ້າຫມາຍທົ່ວໄປທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເນັ້ນໃສ່.
ແຕ່ວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ອີຢິບ, ເມື່ອຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຂອງການລຸກຮື້ຂຶ້ນແລະຄວາມສຳເລັດຂອງຕົນໃນການກຳຈັດຈຸດທີ່ໜ້າກຽດຊັງໄດ້ລະເຫີຍໄປ, ການເມືອງກໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ແມ່ນຫຍັງເປັນກໍາລັງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດໃນການເມືອງຂອງຊີເຣຍໃນມື້ນີ້? ໃຜຈະເປັນພັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນສະພາໃນເວລາທີ່ການເລືອກຕັ້ງເສລີເກີດຂຶ້ນ?
ອາດຈະເປັນພີ່ນ້ອງຊາວມຸດສະລິມ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ປະສົບການຈະເປັນການສຶກສານັບຕັ້ງແຕ່ neoliberalism ແລະພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດແມ່ນແກນແຈຂອງ "ຕົວແບບຕວກກີ" ທີ່ປະທານາທິບໍດີ Muslim Brotherhood Mohammed Morsi ຊອກຫາເພື່ອເຮັດຕາມ.
ສໍາລັບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ຊາດນິຍົມແຂກອາຫລັບ, ສັງຄົມນິຍົມ, ຄອມມິວນິດແລະອື່ນໆໄດ້ຖືກລັອກຢູ່ໃນການສູ້ຮົບກັບພີ່ນ້ອງມຸດສະລິມສໍາລັບການ hegemony ໃນໂລກແຂກອາຫລັບ. ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ມັກມັນ (ແລະແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ມັກ), ແຕ່ການສູ້ຮົບນັ້ນໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໂດຍ Brotherhood.
ອະນາຄົດຂອງພວກເຂົາຈະຂຶ້ນກັບຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະສົ່ງການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມ. ຊົນຊັ້ນກຳມະກອນຊາວອີຢິບ ແລະ ຊີເຣຍ ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການລຸກຮືຂຶ້ນທັງສອງ. ເຂົາເຈົ້າຈະທົນຕໍ່ລັດທິນິກາຍເນລະມິດ ຫຼືລັດອິສລາມດົນເກີນໄປບໍ?
ຊາວປາແລສໄຕນ໌ທີ່ເດີນຂະບວນປະທ້ວງເພື່ອຄວາມຍຸຕິທຳທາງສັງຄົມ ຕໍ່ກັບລະບອບຜະເດັດການຂອງອົງການປົດປ່ອຍປາແລສໄຕນ໌ ແລະຖືກທຸບຕີໂດຍພວກໂຈນຮັກສາຄວາມປອດໄພທີ່ເປັນເຄື່ອງແບບຂອງອົງການ PLO ແລະກຳລັງປ້ອງກັນຊາດອິດສະຣາແອນ ແມ່ນສັນຍານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຄວາມວຸ້ນວາຍອາດຈະບໍ່ຖືກຄວບຄຸມໄດ້ງ່າຍ.
ການແຊກແຊງຂອງ NATO ຈະຕິດຕັ້ງລັດຖະບານເຄິ່ງຫຸ່ນ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນໃນກໍລະນີຂອງລີບີ, ເມື່ອນາໂຕເຂົ້າສູ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ, ຜູ້ໃດຊະນະປະຊາຊົນກໍຈະເສຍ. ມັນຈະຄືກັນໃນຊີເຣຍ.
ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນກັບຖະແຫຼງການຂອງຄະນະກຳມະການປະສານງານທ້ອງຖິ່ນຂອງຊີຣີ ເມື່ອວັນທີ 29 ສິງຫາປີກາຍນີ້.
ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າສະຖານະການປະຈຸບັນຍັງສືບຕໍ່? ເປັນ stalemate ugly. ຮູບແບບທີ່ເກີດຂື້ນໃນໃຈແມ່ນ Algeria ຫຼັງຈາກທະຫານ, ສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງແຂງແຮງໂດຍຝຣັ່ງແລະພັນທະມິດຂອງຕາເວັນຕົກ, ໄດ້ແຊກແຊງເພື່ອຢຸດການເລືອກຕັ້ງຮອບທີສອງທີ່ອົງການແນວໂຮມອິດສະລາມ (FIS) ຈະຊະນະ.
ອັນນີ້ ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດສົງຄາມກາງເມືອງ ທີ່ມີການກໍ່ຄວາມໂຫດຮ້າຍອັນໂຫດຫ້ຽມຂອງທັງສອງຝ່າຍ, ໃນຂະນະທີ່ມວນຊົນໄດ້ຖອຍຫຼັງໄປສູ່ຄວາມບອບບາງ.
ນີ້ຄືເຫດຜົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ຢືນຢັນວ່າ ເຖິງແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະທ້າຍເວລານີ້ ການເຈລະຈາແມ່ນວິທີທາງທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອກຳຈັດທ່ານ Assad ແລະຜູ້ປະກອບອາວຸດຂອງທ່ານ. ຄວາມກົດດັນຈາກເຕຫະຣ່ານ, ມົສກູ ແລະປັກກິ່ງ ອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ບັນລຸໄດ້ໄວກວ່າການວາງທ່າທາງທະຫານຂອງຕວກກີ, ພັນທະມິດຂອງຊາອຸດີອາຣາເບຍ ແລະຕົວແທນຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຊີເຣຍ.
[ຫຍໍ້ມາຈາກ Counter Punch.]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ