ໃນມື້ສຸດທ້າຍຂອງພິທີ ສົນທິສັນຍາລັດຖະບານກາງຄັ້ງທີ 10 ສະຫະພັນຊ້າຍຂອງສະເປນ (Izquierda Unida, IU), Juan Peña, ເລຂາທິການອົງການຈັດຕັ້ງ IU ຂອງຊາວຫນຸ່ມຂອງເມືອງ Castilian ຂອງ Valladolid, ໄດ້ສະຫຼຸບທັດສະນະຂອງລາວກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການເຄື່ອນໄຫວ indignado (15M) ຕໍ່ IU, ຫນຶ່ງໃນບັນດາຊ້າຍຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດ. ການສ້າງຕັ້ງໃນເອີຣົບ: "15M ໄດ້ນໍາເອົາຂ່າວດີແລະຂ່າວຮ້າຍຂອງ IU. ຂ່າວດີແມ່ນວ່າຂໍ້ສະເຫນີໂຄງການຂອງພວກເຮົາໄດ້ຕີເຄື່ອງຫມາຍ, ແບ່ງປັນໂດຍປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ເຂົ້າໄປໃນຖະຫນົນ. ຂ່າວຮ້າຍແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຄິດວ່າການສະເຫນີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃຫມ່, ຂອງຕົນເອງ."
ນັບຕັ້ງແຕ່ການປະທ້ວງຄັ້ງໃຫຍ່ແລະພິເສດທີ່ໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນໃນປະເທດສະເປນໃນວັນທີ 15 ເດືອນພຶດສະພາ 2011, IU ທີ່ເຂັ້ມແຂງ 30,000 IU ໄດ້ປະທະກັບຄວາມຂັດແຍ່ງນີ້ - ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຫຼາຍລ້ານຄົນ, ລວມທັງສະມາຊິກຈໍານວນຫຼາຍແລະສະຫນັບສະຫນູນປະຊາທິປະໄຕແອສປາໂຍນ. ພັກແຮງງານສັງຄົມນິຍົມ (PSOE), ຜູ້ທີ່ມີຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນແຕ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ຖື IU ເປັນສຽງທາງການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າແນວໂຮມຝ່າຍຊ້າຍກວ້າງຂວາງບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃນລະຫວ່າງວິກິດການທາງສັງຄົມແລະການເມືອງ. ການສະໜັບສະໜູນໃນການລົງຄະແນນສຽງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫລາຍກວ່າສອງເທົ່າເປັນປະມານ 13 ເປີເຊັນ ແລະ IU ແລະພັກເອື້ອຍນ້ອງຂອງຊາວກາຕາລັນ. United ແລະທາງເລືອກຊ້າຍ (EUiA), ໄດ້ມີຄວາມສຸກເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການເລືອກຕັ້ງພາກພື້ນໃນປີ 2012 ໃນ Andalusia, Asturias, Galicia ແລະ Catalonia.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນປະໂຫຍດດັ່ງກ່າວກວມເອົາສ່ວນນ້ອຍຂອງຜູ້ລົງຄະແນນຫຼາຍກວ່າ 6 ລ້ານຄົນທີ່ໄດ້ປະຖິ້ມ PSOE ໃນໄລຍະສີ່ປີທີ່ຜ່ານມາ. ຮູບພາບພື້ນຖານຍັງແມ່ນການລົບລ້າງຢ່າງຮ້າຍແຮງຂອງລະບົບສອງພັກ PSOE ແລະພັກປະຊາຊົນຝ່າຍຂວາກຳອຳນາດ (PP), ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນມີກຳລັງທີ່ເປັນຫຼັກຂອງການທ້າທາຍທາງຊ້າຍຫົວຮຸນແຮງຕໍ່ການເມືອງທຶນນິຍົມ bipartisan.
ຫົວຂໍ້ໃຫຍ່ໄດ້ສົນທະນາ
ວິທີຫັນການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຢູ່ລັດສະເປນ ເປັນການເຄື່ອນໄຫວທາງການເມືອງ ແລະ ສັງຄົມທີ່ເຂັ້ມແຂງພໍທີ່ຈະເອົາອຳນາດອອກຈາກກຳມືຂອງລັດຖະບານ PP ຂອງທ່ານ Mariano Rajoy ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ສຳລັບຜູ້ແທນກອງປະຊຸມ 959 ຄົນທີ່ໄດ້ພົບປະແຕ່ວັນທີ 14-16/2012. , XNUMX, ໃນເຂດຊານເມືອງນອກຂອງ Madrid. ດັ່ງຄຳຂວັນຂອງສົນທິສັນຍາໄດ້ກ່າວວ່າ, “ຫັນເປັນ: ການເຄື່ອນໄຫວເປັນອົງການ, ການກະບົດເປັນທາງເລືອກ, ທາງເລືອກເປັນອຳນາດ.”
ຄາດຄະເນໄດ້, ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າສົນທິສັນຍາເປັນເລື່ອງທີ່ເຄັ່ງຕຶງສຳລັບສື່ມວນຊົນ. ອັນນີ້ຂີ້ຮ້າຍປານໃດ! ບໍ່ມີການຕໍ່ສູ້ຂອງກຸ່ມ, ບໍ່ມີການປະທະກັນທາງດ້ານບຸກຄະລິກກະພາບ, ມີພຽງແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍຂອງຄະແນນສຽງຢ່າງໃກ້ຊິດ - ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍສໍາລັບ monster insatiable ຂອງການລ່ວງລະເມີດ raging, ການນິນທາ rancid ແລະການປາກເວົ້າຫຼາຍ moronic ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນ 'ການຄຸ້ມຄອງການເມືອງ' ໃນສື່ມວນຊົນສະເປນສ່ວນໃຫຍ່.
ມັນບໍ່ຄືແນວໃດກັບກອງປະຊຸມລັດຖະບານກາງຄັ້ງທີ 2008 ຂອງ IU, ທີ່ຈັດຂຶ້ນຫົກເດືອນຫຼັງຈາກພັນທະມິດແລະພັນທະມິດໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງເປັນສອງບ່ອນນັ່ງໃນການເລືອກຕັ້ງ XNUMX ສໍາລັບສະພາແຫ່ງຊາດສະເປນ. ສົນທິສັນຍານັ້ນໄດ້ເຫັນຫ້າແຜ່ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ນຳສະເໜີຕໍ່ຄະນະກຳມະການການເມືອງລັດຖະບານກາງ, ອົງການປົກຄອງຂອງອົງການລະຫວ່າງສົນທິສັນຍາ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນ IU ມີອະນາຄົດແມ່ນໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນເວລານັ້ນ. ໃນປີຕໍ່ໄປ, ຕົວເລກຂອງ IU ໄດ້ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ກັບ PSOE ແລະພັກສິ່ງແວດລ້ອມ Equo.
ສົນທິສັນຍາສະບັບທີ 9 ຍັງບໍ່ສຳເລັດທີ່ຈະເລືອກເອົາຜູ້ປະສານງານຂອງລັດຖະບານກາງຄົນໃໝ່ ເພື່ອປ່ຽນແທນຜູ້ປະສານງານທີ່ລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງ Gaspar Llamazares. ໃນກອງປະຊຸມຄະນະກໍາມະການເມືອງຂອງລັດຖະບານກາງຄັ້ງທໍາອິດຫຼັງຈາກນັ້ນ, Cayo Lara, ຈາກ ພັກກອມມູນິດສະເປນ (PCE), ສາຂາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ IU, ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ປະສານງານຂອງລັດຖະບານກາງຄົນໃຫມ່ດ້ວຍຄະແນນສຽງພຽງແຕ່ 55 ເປີເຊັນ.
ສົນທິສັນຍາຂອງລັດຖະບານກາງຄັ້ງທີ 9 ຍັງໄດ້ເລີ່ມຂະບວນການຟື້ນຟູ IU ໃນນາມ "ການຕ້ານນາຍທຶນ, ການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານສັງຄົມ ແລະການເມືອງຂອງລັດຖະບານກາງ ແລະສາທາລະນະລັດ ທີ່ເປັນແກນຂອງການເຊື່ອມໂຍງທາງດ້ານສັງຄົມ ແລະການເມືອງໃໝ່", ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນ, ສີ່ປີຕໍ່ມາ, ມີສະມາຊິກ IU ເຂົ້າຮ່ວມ. ໃນແລະມັກຈະນໍາພາຄື້ນຟອງຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານຄວາມເຄັ່ງຄັດແລະການໂຈມຕີສິດແຮງງານ, ໂປຣໄຟລຂອງອົງການຈັດຕັ້ງໄດ້ຫັນປ່ຽນ.
ເປັນຜົນມາຈາກການປ່ຽນແປງນີ້ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງການເລືອກຕັ້ງຂອງ IU ສົນທິສັນຍານີ້ຍັງຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຈະຂັບເຄື່ອນຜ່ານຂໍ້ຂັດແຍ້ງທີ່ໃນສະຖານະການທີ່ສັບສົນຫຼາຍອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ໂຫດຮ້າຍ.
ຫນຶ່ງໃນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ສຸດແມ່ນສະຖານະການສໍາລັບ IU ໃນປະເທດ Euskadi (ປະເທດ Basque), ບ່ອນທີ່ມີສາຂາທ້ອງຖິ່ນໃນປະຈຸບັນແລະອະດີດ, ຕາມລໍາດັບ. Esker Anitza (EA, Plural ຊ້າຍ) ແລະ Esker Batua (EB, United Left), ເຄີຍແຂ່ງຂັນກັນໃນການເລືອກຕັ້ງລະດັບພາກພື້ນເດືອນຕຸລາ 2012, ໂດຍທັງສອງບໍ່ໄດ້ຊະນະບ່ອນນັ່ງ. Esker Batua ແມ່ນຂຶ້ນກັບ ເປີດຊ້າຍ (IA), ພັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງ IU ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນຕົ້ນປີນີ້ໂດຍ Llamazares, ແລະເອກະສານການເລືອກຕັ້ງຂອງຕົນໄດ້ສະແດງຮູບພາບຂອງ Llamazares ແລະສະມາຊິກ IA ຊັ້ນນໍາອື່ນໆ.
(ຕໍ່ມາ Llamazares ປະຕິເສດວ່າລາວບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ Esker Batua ໃຊ້ຮູບຂອງລາວ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງໃນເວລາສໍາຫຼວດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ປະທັບໃຈທີ່ສອງບຸກຄົນຕົ້ນຕໍຂອງ IU, Lara ແລະ Llamazares, ສະຫນັບສະຫນູນຕົ໋ວທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນການສໍາຫຼວດ Euskadi. ສ່ວນຫນຶ່ງເປັນຜົນມາຈາກ, ຈໍານວນຂອງ sympathizers ທີ່ຜ່ານມາຂອງ IA ໄດ້ແຕກແຍກກັບປະຈຸບັນ.)
ແຫຼ່ງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ມີທ່າແຮງອີກອັນຫນຶ່ງ, ທີ່ IA ອາດຈະສະເຫນີແຜ່ນປ້າຍວົງກົມຂອງຕົນເອງສໍາລັບຄະນະກໍາມະການການເມືອງຂອງລັດຖະບານກາງ, ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໃນນາທີສຸດທ້າຍໃນເວລາທີ່ການສ້າງຕັ້ງນັ້ນໄດ້ເຈລະຈາເປັນຕົວແທນ 20 ເປີເຊັນຕໍ່ອົງການຈັດຕັ້ງຜູ້ນໍາ IU. ອີງຕາມ Llamazares: "ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມັນເປັນຕົວແທນພຽງພໍແລະພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານອີກຕໍ່ໄປ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບອັດຕາສ່ວນແຕ່ວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ຕາງ ໜ້າ ໃນ IU ໂດຍລວມ, ຈາກເທິງຫາລຸ່ມແລະລຸ່ມຫາເທິງ."
ການຕັດສິນໃຈຂອງສົນທິສັນຍາ, ການກໍ່ສ້າງກ່ຽວກັບການສະຫນັບສະຫນູນຮ່າງເອກະສານຂອງຕົນໃນກອງປະຊຸມເດືອນກັນຍາຂອງຄະນະກໍາມະການເມືອງຂອງລັດຖະບານກາງ, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການແກ້ໄຂຄວາມແຕກຕ່າງນີ້. ທ່ານ Cayo Lara ໄດ້ຖືກເລືອກຄືນໃໝ່ຢ່າງເປັນເອກກະສັນເປັນຜູ້ປະສານງານແຫ່ງຊາດ ຫຼັງຈາກການນຳສະເໜີພຽງແຜ່ນດຽວສຳລັບຄະນະກຳມາທິການການເມືອງຂອງລັດຖະບານກາງ, ເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນຮອບ 24 ປີ. ມັນສະແດງເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີການຈັດຕັ້ງທັງຫມົດພາຍໃນ IU ແລະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ 85 ເປີເຊັນ.
ກ່ອນໜ້ານີ້, ເອກະສານການດຸ່ນດ່ຽງຂອງທ່ານ Lara ແຕ່ສົນທິສັນຍາກ່ອນນີ້ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນ 91%, ເອກະສານການເມືອງ 97% ສະໜັບສະໜູນ, ເອກະສານເສດຖະກິດ 96% ສະໜັບສະໜູນ ແລະ ຂໍ້ສະເໜີເພື່ອສ້າງໂຄງປະກອບ IU ແລະ ປັບປຸງລັດຖະບັນຍັດສະໜັບສະໜູນ 90%.
ການສະໜັບສະໜຸນຢ່າງເປັນເອກະສັນກັນໄດ້ຊົມເຊີຍ “ຖະແຫຼງການ Madrid”, ມະຕິສະຫຼຸບທັດສະນະຂອງ IU ກ່ຽວກັບການເມືອງຂອງແອສປາໂຍນ ແລະ ເອີຣົບ ແລະ ວຽກງານໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ, ພ້ອມທັງບັນດາມະຕິສະເພາະ, ຫຼາຍຄົນຈາກສະຫະພັນຕ່າງໆຂອງ IU, ເຊິ່ງກົງກັບ 17 “ປະຊາຄົມເອກະລາດຂອງສະເປນ. ” ແລະ Ceuta ແລະ Melilla, ສອງເຂດຂອງມັນຢູ່ໃນ Morocco.
ສິ່ງທ້າທາຍຕົ້ນຕໍ
ການນໍາພາຂອງ IU ທີ່ອອກໄປໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນສີ່ສິ່ງທ້າທາຍແລະເປົ້າຫມາຍພື້ນຖານຂອງຕົນໃນ "ໂທຫາການໂຕ້ວາທີ" ສໍາລັບສົນທິສັນຍາ: ເພື່ອນິຍົມທາງເລືອກທາງເສດຖະກິດທີ່ຊັດເຈນກັບ neoliberalism; “ຈັດຕັ້ງການກະບົດປະຊາທິປະໄຕຂອງປະຊາຊົນ”; ເພື່ອເອົາຊະນະລະບົບສອງພັກໂດຍ "ການເຮັດໃຫ້ IU ແລະພັນທະມິດຂອງຕົນເປັນທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການອໍານາດ"; ແລະ "ເຮັດການປ່ຽນແປງຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ IU ທີ່ພວກເຮົາຮູ້ ...
ມັນໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າເວັ້ນເສຍແຕ່ສິ່ງທ້າທາຍສຸດທ້າຍນີ້, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຕອບສະຫນອງສາມຄັ້ງທໍາອິດ: IU ຈະສືບຕໍ່ຖືກເຫັນໂດຍຫລາຍຄົນໃນການຕໍ່ສູ້ເປັນຄົນຕ່າງດ້າວແລະແມ້ກະທັ້ງສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "ຊົນຊັ້ນທາງດ້ານການເມືອງ", ດີທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຫນ້ອຍໃນວັນເລືອກຕັ້ງ. . ພາກສ່ວນຂອງເອກະສານທາງດ້ານການເມືອງຫົວຂໍ້ "ການປ່ຽນແປງອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພວກເຮົາຢ່າງເລິກເຊິ່ງ" ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ການປະຕິວັດພາຍໃນຂອງ IU."
ແຕ່ເຮັດແນວໃດເພື່ອຕອບສະຫນອງສິ່ງທ້າທາຍນັ້ນ? ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເຮັດໃຫ້ IU ມີຄວາມຕ້ອນຮັບຫຼາຍຂື້ນສໍາລັບນັກເຄື່ອນໄຫວຮຸ່ນໃຫມ່ແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນຈໍານວນການດັດແກ້ຈໍານວນຫລາຍທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອກົດຫມາຍຂອງຕົນ - ຫຼາຍກວ່າ 3200 ຂອງຈໍານວນທັງຫມົດ 5500. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນແນໃສ່ການສ້າງ IU “ສະຖາບັນ” ໜ້ອຍກວ່າ: ປະຕິກິລິຍາໄວຂຶ້ນ ແລະ ມີການຈັດຕັ້ງຫຼາຍຂື້ນ ໃນການສະໜັບສະໜູນການປະທ້ວງ ແລະ ການຕໍ່ຕ້ານຂອງສັງຄົມ; ສະຫນອງໂອກາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ sympathizers ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວໃນການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ; ແລະດ້ວຍຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຂຶ້ນຈາກຜູ້ຖືຫ້ອງການພາກລັດ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ຜູ້ເລືອກຕັ້ງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການແກ້ໄຂບາງສະບັບຈະປ່ຽນ IU ໃຫ້ເປັນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນສະພາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງສະມາຊິກແລະ, ໃນຄໍາເວົ້າຂອງນັກຂຽນເອກະສານທາງດ້ານການເມືອງ, José Manuel Alonso, "ວາງຄວາມສົງໃສໃນຄວາມຕ້ອງການຂອງ IU ເອງ. ” ສິ່ງນັ້ນຈະເອົາ IU ໄປໄກຫຼາຍຈາກການຕອບໂຕ້ຄັ້ງທຳອິດຕໍ່ກັບການເພີ່ມຂຶ້ນ 15M – ຂະບວນການ “Social Call” ປີ 2011 ເຊິ່ງເປັນຂະບວນການປຶກສາຫາລືເພື່ອສະໜອງຊ່ອງຫວ່າງເຂົ້າໃນໂຄງການຂອງ IU ສຳລັບການເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດໃນເດືອນພະຈິກ 2011.
ໃນຂອບເຂດລະຫວ່າງບັນດາຂົ້ວເຫຼົ່ານີ້, ການໂຕ້ວາທີຂອງສົນທິສັນຍາໄດ້ສຸມໃສ່ການປ່ຽນແປງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ IU ເອງ, ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັງຄົມ, ແລະການຜູກພັນກັບກໍາລັງທາງດ້ານສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ນອກຊາຍແດນຂອງຕົນເອງ - ທັງຫມົດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອກໍ່ສ້າງໄປສູ່ການສ້າງຕັ້ງ. ກຸ່ມສັງຄົມແລະການເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ຕໍ່ຕ້ານລັດທິທຶນນິຍົມ neoliberal ໃນລັດແອສປາໂຍນ.
A ການປະກອບສ່ວນຈາກ IA ກ່າວວ່າ:
“ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງພວກເຮົາ” [ຜູ້ແທນທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ແທນ, ການຮ້ອງເພງ 15 ລ້ານເທື່ອຕໍ່ຕ້ານ ‘ຊົນຊັ້ນການເມືອງ’]… ແມ່ນການທ້າທາຍຂັ້ນພື້ນຖານສຳລັບພວກເຮົາໄດ້ປະຖິ້ມນັກເຄື່ອນໄຫວ… ຮັບຮູ້ຕົວເຮົາເອງໃນບາງການວິພາກວິຈານຂອງການເມືອງທີ່ເປັນມືອາຊີບທີ່ມາຈາກການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ, ແລະໃນນັ້ນພວກເຮົາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ. ພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນຄົນນອກຫຼືຄົນຕ່າງດ້າວກັບສິ່ງທີ່ຖືກວິພາກວິຈານແລະສະເຫນີ.”
ການປິ່ນປົວທີ່ສະເຫນີຂອງ IA ແມ່ນວ່າທຸກກຸ່ມສັງຄົມແລະບຸກຄົນທີ່ສົນໃຈໃນບັນຫາໃດນຶ່ງໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສ້າງນະໂຍບາຍ, ຮ່າງເອກະສານນະໂຍບາຍໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນນັ້ນຈະຖືກສົ່ງໃຫ້ສະມາຊິກເພື່ອສົນທະນາ, ແລະເຄືອຂ່າຍສັງຄົມຖືກນໍາໃຊ້ແລະລະບົບເວັບໄຊຕ໌ IU. rejigged ເປັນຊ່ອງທາງສໍາລັບການສະເຫນີແລະຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນ.
ການຄັດເລືອກລ່ວງໜ້າຂອງຜູ້ສະໝັກຄວນຈະເປັນຜ່ານຂັ້ນຕົ້ນເປີດໃຫ້ສະມາຊິກ IU ແລະປະກາດສະໜັບສະໜຸນ ຫຼື ໃນກໍລະນີຂອງການສະໝັກຂອງພັນທະມິດນອກເໜືອຈາກ IU, ຜ່ານກົນໄກທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັບບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືໃນພັນທະມິດ.
ໃນລາວ blog ສໍາລັບເວັບໄຊຕ໌ຊ້າຍປະຈໍາວັນ ສາທາລະນະ, IU MP ສໍາລັບ Málaga Alberto Garzón, indignado ທີ່ນິຍົມແລະຮອງຜູ້ຫນຸ່ມນ້ອຍທີ່ສຸດໃນສະພາແຫ່ງຊາດ, ພະຍາຍາມສໍາລັບການວິນິດໄສທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບສະພາບປະຈຸບັນຂອງ IU.
“IU ບໍ່ແມ່ນພັກການເມືອງແບບທຳມະດາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະປະສົບກັບການຮັບຮອງຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວດ້ານການເມືອງ ແລະ ສັງຄົມ. ນັ້ນຄືກົດໝາຍຂອງມັນເວົ້າ ແລະນັ້ນເປັນແບບທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອງຄິດວ່າບົດບາດຂອງຕົນໃນສັງຄົມຄວນເຂົ້າໃຈ…
“ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອົງການຈັດຕັ້ງຕົນເອງກໍມີໂຄງປະກອບພາຍໃນດ້ວຍຄວາມເຂັ້ມແຂງ ແລະ ນະໂຍບາຍສະເພາະຂອງພັກແບບດັ້ງເດີມ. ແລະສະຖານະການນີ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ສາມາດສະແດງອອກເພື່ອດຶງດູດຜູ້ມີຄວາມສາມາດສູງທີ່ປະຈຸບັນ 'ເດີນທາງ' ຢູ່ນອກອົງການ. ໃນສະຖານະການນີ້, 'ຄົນພາຍໃນ' - ຄື, ປະຊາຊົນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບການເຈລະຈາພາຍໃນແລະການດຸ່ນດ່ຽງຂອງກໍາລັງລະຫວ່າງກະແສພາຍໃນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ປົກກະຕິແລ້ວຈະຊະນະ "ຄົນພາຍນອກ" - ຄື, ຄົນທັງຫມົດທີ່ມີທ່າແຮງແຕ່ບໍ່ມີ. ສິ້ນສຸດການເຂົ້າຮ່ວມຍ້ອນອຸປະສັກອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການເຂົ້າມາ.
"ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ແຍກອອກຈາກການປະເຊີນຫນ້າທາງດ້ານອຸດົມການອັນບໍລິສຸດແຕ່ວ່າເມື່ອໄດ້ວາງໄວ້ຢ່າງຫນັກແຫນ້ນພາຍໃນອົງການກໍ່ສິ້ນສຸດລົງເຖິງການຂັດຂວາງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຮັກສາຄວາມສົມດຸນທີ່ຖືກຕ້ອງລະຫວ່າງການປະຕິບັດໃນຖະຫນົນແລະໃນສະຖາບັນ.
“ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງໄດ້ຮັບການຫັນເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງອະນຸລັກຫຼາຍກ່ວາສິ່ງທີ່ການຕໍ່ສູ້ໃນຖະຫນົນຫົນທາງແລະພົນລະເມືອງໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຕ້ອງການ. ການຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄວາມເປັນຈິງໄດ້ຮັບຜົນຜະລິດ, ຄຽງຄູ່ກັບທ່າອ່ຽງໄປສູ່ການເພິ່ງພາທາງດ້ານການເມືອງໃນສະຖາບັນ, ຊຶ່ງພາໃຫ້ມີເຄື່ອງມືອື່ນໆຂອງການຕໍ່ສູ້ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຄຽງຄູ່ກັບອົງການຈັດຕັ້ງ.
"ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີການລວມຕົວກັນທາງດ້ານອຸດົມການທີ່ຊັດເຈນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ປະຕິບັດການຕໍ່ຕ້ານການໂຈມຕີ neoliberal ທີ່ມີປະສິດຕິຜົນທີ່ສຸດແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ຢູ່ນອກ IU."
ການວິນິດໄສທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນ blog preconvention, "ໄປເໜືອຫົວລະບອບ.” ໃນຖະແຫຼງການທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, Juan Peña, Eberhard Grosske (ໂຄສົກຂອງກຸ່ມສະພາ IU ໃນ Palma, Mallorca) ແລະ Tánia Sànchez (MP ໃນລັດຖະສະພາພາກພື້ນ Madrid) ໄດ້ກ່າວເຖິງ "ສິບຂໍ້ຄວາມທີ່ສົນທິສັນຍາທີສິບຂອງ IU ຕ້ອງເປີດຕົວຕໍ່ສັງຄົມ. .” ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ, "ພວກເຮົາຈະເລີ່ມຕົ້ນສ້າງສັງຄົມໃນມື້ອື່ນໃນມື້ນີ້," "ພວກເຮົາຈະກ້າວໄປສູ່ການກ້າວໄປສູ່ການເຂົ້າກັນທາງດ້ານສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງ", "ພວກເຮົາຈະວາງສະຖາບັນຕ່າງໆໄວ້ເພື່ອທໍາລາຍປະຊາຊົນ" ແລະ "ພວກເຮົາແມ່ນ. ຈະເປີດການຕັດສິນໃຈຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຮົາຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງ."
ເປີດກອງປະຊຸມ
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການສົນທະນາບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍກະດານຂາວຫວ່າງເປົ່າ - IU ໄດ້ສະສົມປະສົບການທີ່ມີຄຸນຄ່າແລ້ວຕັ້ງແຕ່ເດືອນພຶດສະພາ 2011. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ:
- ພັນທະມິດກວ້າງກວ່າຂອງຕົນສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດເດືອນພະຈິກ 2011, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການປະຊຸມສະພາຫຼາຍຝ່າຍຊ້າຍ (IP) ລະຫວ່າງຜູ້ສະຫມັກທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດແລະບັນດາພັນທະມິດຂອງຕົນທີ່ຖືກເລືອກຈາກ Initiative for Catalonia Greens-United and Alternative Left (ICV-EUiA) ແລະ Aragonist. ສະຫະພັນ (CHA);
- ຜົນສໍາເລັດທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ ພັນທະມິດຊ້າຍ Galician (ອາຍຸ), ລະຫວ່າງ IU Galicia, ຊ້າຍ-nationalist ANOVA, Equo Galicia ແລະ Galician Eco-socialist Space (EEG), "Galician Syriza";
- ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແຫ່ງຊາດຄັ້ງທີ VI ຂອງອົງການເອື້ອຍນ້ອງ Catalan ຂອງຕົນ EUiA, ເຊິ່ງໄດ້ສະແດງການປ້ອນຂໍ້ມູນຜ່ານເວັບແລະການສົນທະນາກັບ sympathizers ແລະພື້ນທີ່ສໍາລັບການມີສ່ວນພົວພັນກັບການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ສໍາຄັນ, ເຊັ່ນ: ເວທີການຈໍານອງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ (PAH) ແລະການຕັດຕໍ່ສູ້ເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອສຸຂະພາບສາທາລະນະແລະ. ການສຶກສາ;
- ການເລືອກຕັ້ງສະພາທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດເຊັ່ນນັ້ນໃນ Valladolid, ບ່ອນທີ່ໂຄງການສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງສະພາ 2011 ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂດຍກອງປະຊຸມເປີດລວມທັງຜູ້ເຫັນອົກເຫັນໃຈ IU, ເຮັດໃຫ້ການລົງຄະແນນສຽງຂອງ IU ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງບ່ອນນັ່ງຈາກຫນຶ່ງຫາສາມແລະ 25 ເປີເຊັນຂອງສະມາຊິກ. .
ໃນກອງປະຊຸມເປີດຂອງສົນທິສັນຍາ, ການປະເມີນຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງສະພາບປະຈຸບັນຂອງ IU ໄດ້ສະແດງອອກໃນບົດລາຍງານຈາກສະຫະພັນພາກພື້ນທີ່ປະຕິບັດຕາມຕາຕະລາງການດຸ່ນດ່ຽງຂອງ Cayo Lara ໃນສີ່ປີຂອງລາວເປັນຜູ້ປະສານງານຂອງລັດຖະບານກາງ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ຮັບຮູ້ຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງແລະຄວາມສໍາເລັດທີ່ຍິນດີຕ້ອນຮັບຂອງ Lara ແລະການນໍາພາຂອງລັດຖະບານກາງໃນການປະກອບຄວາມແຕກຕ່າງ, ຜູ້ເວົ້າຈໍານວນຫລາຍໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ IU.
Ramón Trujillo, ຜູ້ປະສານງານຂອງສະຫະພັນ IU ຂອງຫມູ່ເກາະ Canary, ກ່າວວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ການສ້າງທາງເລືອກຕ້ານນາຍທຶນເພື່ອຄວາມເຄັ່ງຄັດຂອງ neoliberal ແມ່ນບໍ່ສາມາດຄິດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີ IU, ສະພາບການໃນປະຈຸບັນຂອງມັນຄວນຈະຖືກກ່າວເຖິງວ່າມັນເປັນແນວໃດ: "ບໍ່ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ, ແຕ່. ເຄື່ອງເລືອກຕັ້ງທີ່ຈຳກັດ ແລະ ກົນໄກການເມືອງຂອງສະຖາບັນ.” ຜູ້ປະສານງານຂອງ La Rioja Henar Moreno ໄດ້ວິພາກວິຈານການນໍາພາຂອງລັດຖະບານກາງສໍາລັບຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະ "ຢູ່ຫນຶ່ງຂັ້ນຕອນກ່ອນການສູ້ຮົບຂອງຊົນຊັ້ນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ."
ຜູ້ປະສານງານຂອງ Valencia Marga Sanz ເນັ້ນຫນັກວ່າ "ພວກເຮົາມີທາງຍາວໄກທີ່ຈະດໍາເນີນການຕໍ່ກ່ຽວກັບແມ່ຍິງແລະໄວຫນຸ່ມ." ນັກຂ່າວຂອງ Galicia, Carlos Portomeñe, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຊ່ອງຫວ່າງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງການລົງຄະແນນສຽງຂອງ IU ແລະຂະຫນາດຂອງຖານນັກເຄື່ອນໄຫວ, ສ້າງຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພີ່ມຂຶ້ນພາຍໃນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຊະນະຄວາມນັບຖືແລະຕໍາແຫນ່ງຫຼາຍຂື້ນໃນສະຖາບັນແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພັດທະນານັກເຄື່ອນໄຫວພຽງພໍທີ່ຈະນໍາໃຊ້. ແລະບໍລິການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.
ໃນດ້ານບວກ, ຜູ້ປະສານງານຂອງ Aragon Adolfo Barrena ໄດ້ນໍາສະເຫນີສິ່ງທີ່ພັນທະມິດບັນລຸໄດ້ໃນພາກພື້ນນັ້ນລະຫວ່າງ IU, ສະຫະພັນ Aragonist ແລະການລິເລີ່ມສັງຄົມຂອງ Aragon ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ມີຄຸນຄ່າຂອງຄວາມສໍາເລັດໃນການສ້າງພັນທະມິດຊ້າຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ເຂົ້າຫາ PSOE
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ