ທີ່ມາ: Convergence
ລັດຂອງການເຄື່ອນໄຫວ Sunrise, ຫນຶ່ງໃນບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງຊ້າຍຂອງສະຫະລັດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດແລະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ຈະເກີດຂື້ນໃນຫ້າປີທີ່ຜ່ານມາ, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງທ່າອ່ຽງຂອງຝ່າຍຊ້າຍທີ່ກວ້າງຂວາງ. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນເດືອນກຸມພາ 2020 ຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ Bernie Sanders ໃນການເລືອກຕັ້ງສະພາແຫ່ງຊາດ Nevada. ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ການແກ້ແຄ້ນຂອງການສ້າງຕັ້ງປະຊາທິປະໄຕແລະການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດໄດ້ຢຸດເຊົາການເຄື່ອນໄຫວທັງຫມົດແລະເຮັດໃຫ້ Sunrise ເຂົ້າໄປໃນຄວາມພະຍາຍາມປ້ອງກັນດ້ານຫລັງເພື່ອກວາດລ້າງສິ່ງທີ່ສາມາດຊະນະໃນການບໍລິຫານ Biden. ປີທໍາອິດທີ່ຂາດແຄນຂອງການບໍລິຫານນັ້ນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມວຸ້ນວາຍ.
ໃນມື້ນີ້, ການຄິດໄລ່ເອກະຊົນແລະສາທາລະນະແມ່ນດໍາເນີນການໄດ້ດີ. ຜູ້ນໍາຮຸ່ນໃຫມ່ກໍາລັງພິຈາລະນາຜົນສໍາເລັດແລະຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງ Sunrise, ແລະເຮັດວຽກເພື່ອອອກແບບຊີວິດຕໍ່ໄປຂອງການເຄື່ອນໄຫວ. ຜູ້ນໍາໃນຕອນຕົ້ນຂອງ Sunrise—ຊຶ່ງໃນນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເປັນຫນຶ່ງ—ແມ່ນຢູ່ໃນຂະບວນການຂອງການເຄື່ອນໄຫວ, ແລະການມອບການເປັນຜູ້ນໍາຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຊາວຫນຸ່ມນີ້ເພື່ອກຸ່ມຊາວຫນຸ່ມຫຼາຍ.
ໃນຖານະເປັນຜູ້ນໍາໃນການພັດທະນາຂອງ Sunrise ຈາກການກໍ່ຕັ້ງໃນປີ 2017 ຈົນເຖິງຕົ້ນປີ 2021, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າມີພັນທະທີ່ຈະສະເຫນີການປະເມີນຍຸດທະສາດແລະວິທີການຂອງພວກເຮົາ. ຈຸດປະສົງຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອສະເຫນີບັນຊີລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງແລະອິດທິພົນຂອງ Sunrise, ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ວາງແຜນຍຸດທະສາດການຜະລິດຕໍ່ໄປທັງພາຍໃນແລະພາຍນອກ Sunrise ອາດຈະຮຽນຮູ້ຈາກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດໄດ້ດີ, ໃນຂະນະທີ່ເອົາຊະນະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງພວກເຮົາ.
ທ່ານສາມາດພິຈາລະນາພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບທຸກໆຄໍາຂອງບົດຂຽນນີ້ເປັນການວິພາກວິຈານຕົນເອງແລະການປະຕິບັດການຮຽນຮູ້ໃນສາທາລະນະ. ດັ່ງທີ່ເຄີຍມີມາ, ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນດ້ວຍຄວາມຂອບໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ບັນດານັກຕໍ່ສູ້ຄວາມຍຸຕິທຳດ້ານດິນຟ້າອາກາດທຸກຄົນທີ່ຊອກຫາບ່ອນວາງຄວາມຫວັງຂອງເຂົາເຈົ້າທ່າມກາງຄວາມຢ້ານທີ່ພວມເກີດຂຶ້ນຂອງວິກິດການນີ້.
ພາກທີ 1 ຂອງ essay ນີ້, ທີ່ທ່ານກໍາລັງອ່ານໃນປັດຈຸບັນ, ສຸມໃສ່ການຍຸດທະສາດຂອງ Sunrise, ລວມທັງຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຮົາ, rhetoric, ແລະຄວາມສໍາພັນກັບລະບົບຂອງສະຫະລັດ. ພາກທີ 2 ຈະເບິ່ງວິທີການຈັດຕັ້ງຂອງ Sunrise.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ essays ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສ່ອງແສງທາງເລືອກສະເພາະຂອງພວກເຮົາແລະເປັນຫຍັງພວກເຮົາສ້າງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການທິດສະດີທີ່ພວກເຮົາສ້າງອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພວກເຮົາສ້າງການພັດທະນາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄວາມສໍາເລັດຂອງ Sunrise ເປັນຫນີ້ຫຼາຍກັບທິດສະດີທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຍຸດທະສາດແລະວິທີການຂອງພວກເຮົາ, ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງພວກເຮົາເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນຫຼາຍກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ທິດສະດີເຫຼົ່ານີ້ສັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າການສະທ້ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບປະສົບການທີ່ຜ່ານມາເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຊ່ວຍໃນການພັດທະນາທິດສະດີທີ່ດີກວ່າເພື່ອປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍຂອງສະຕະວັດທີ 21.
ຮາກຂອງພວກເຮົາ: ການເຄື່ອນໄຫວສະພາບອາກາດຂອງໄວຫນຸ່ມ
ການເຄື່ອນໄຫວ Sunrise, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2017, ເກີດຂຶ້ນຈາກ milieu ທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການເຄື່ອນໄຫວສະພາບອາກາດຂອງໄວຫນຸ່ມ", ເຊິ່ງມີຕົ້ນກໍາເນີດໃນປະມານ 2006 ເປັນກໍາລັງກໍານົດຕົວຕົນແລະນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາໄດ້ກວມເອົາຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງການຊ້ອນກັນ, ຮ່ວມມື, ຂັດແຍ້ງ, ສ້າງຕັ້ງແລະປະຕິຮູບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສ້າງຂຶ້ນ. ຂອງໄວໜຸ່ມທີ່ຮ່ວມກັບຄວາມຢ້ານຕໍ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ແລະ ຄວາມປາຖະໜາອັນແຮງກ້າທີ່ຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບມັນ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຕອນທີ່ຜ່ານມາຂອງການຈັດລະບຽບສະພາບອາກາດຂອງໄວຫນຸ່ມ, Sunrise ໄດ້ຈັດຕັ້ງອ້ອມຮອບຕົວຕົນແລະສິດອໍານາດທາງດ້ານສິນທໍາຂອງໄວຫນຸ່ມ, ແລະຕົ້ນຕໍແມ່ນມາຈາກນັກສຶກສາວິທະຍາໄລສໍາລັບພື້ນຖານການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕົນ. ບໍ່ເຫມືອນກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜ່ານມາ, ຊາວຫນຸ່ມ, ໂດຍຜ່ານ Sunrise, ສາມາດວາງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຢູ່ໃກ້ກັບບັນຊີລາຍຊື່ບູລິມະສິດທາງດ້ານການເມືອງແຫ່ງຊາດ, ແລະ reorient ການສົນທະນາກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນຫາດິນຟ້າອາກາດລະຫວ່າງປະຊາຊົນແລະໃນລະດັບສູງສຸດຂອງລັດຖະບານປະມານ lodestar ໃຫມ່ - ສີຂຽວ. ຂໍ້ສະເໜີໃໝ່. ນີ້ເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ?
ຂະບວນການຍຸຕິທຳດ້ານດິນຟ້າອາກາດທີ່ສຳຄັນໃນສະໄໝທີ 2014 ຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ ແມ່ນເພື່ອການຖອນຕົວອອກຈາກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ແລະຕໍ່ຕ້ານການຂຸດຄົ້ນບໍ່ຖ່ານຫີນ ແລະທໍ່ສົ່ງນໍ້າມັນ, ໂດຍຫຍໍ້ມາຈາກຈຸດທີ່ຈະມາເຖິງຮ່ວມກັນ ເຊັ່ນ: ສະພາບອາກາດຂອງປະຊາຊົນປີ 2015 ເດືອນມີນາ, ກອງປະຊຸມສຸດຍອດສະພາບອາກາດໃນປາຣີ ປີ 2016 ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວ Rock Standing Rock ປີ XNUMX. ທ່າມກາງການໂຄສະນາດັ່ງກ່າວ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Sunrise ຕັດແຂ້ວຂອງພວກເຮົາໃນຖານະນັກຈັດຕັ້ງຊາວຫນຸ່ມ, ການສົນທະນາໃນຕອນກາງຄືນມັກຈະຫັນໄປສູ່ຫົວຂໍ້ຄລາສສິກຂອງຍຸດທະສາດຊ້າຍ: ການສົນທະນາລະຫວ່າງສັງຄົມນິຍົມແລະຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ການສະແຫວງຫາແລະປະຕິບັດສິດອໍານາດຂອງລັດທຽບກັບການຈັດຕັ້ງສັງຄົມແບບສະຫມັກໃຈຈາກຂ້າງລຸ່ມນີ້, ແລະລະດັບຕ່າງໆ. ຄວາມທົນທານຕໍ່ການຈັດລໍາດັບຊັ້ນພາຍໃນພາຍໃນອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພວກເຮົາ.
ຕໍາແຫນ່ງສະຖິຕິແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຄໍາສະເຫນີທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປໃນສະໄຫມນັ້ນ. ນີ້ແມ່ນຍຸກທີ່ທັນທີຫຼັງຈາກ Occupy Wall Street, ແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເນັ້ນຫນັກເຖິງການຈັດຕັ້ງຕາມແນວນອນແລະການປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາວາລະການປະຕິຮູບທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍລັດແມ່ນຍັງມີອິດທິພົນຕໍ່ຫຼາຍໆຄົນ.
ມັນແມ່ນຢູ່ໃນສະພາບການນີ້, ຫມູ່ເພື່ອນແລະຂ້ອຍ 11 ຄົນ, ເລີ່ມຕົ້ນໃນຕົ້ນປີ 2016, ໄດ້ດໍາເນີນຂະບວນການວາງແຜນຍຸດທະສາດທີ່ຍາວນານເພື່ອສ້າງສິ່ງທີ່ຈະກາຍເປັນການເຄື່ອນໄຫວ Sunrise. ພວກເຮົາໄດ້ເປັນເອກະພາບກັນມາແຕ່ຕົ້ນກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອໝັ້ນທີ່ວ່າພຽງແຕ່ລັດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນລັດຖະບານກາງເທົ່ານັ້ນ, ສາມາດເປັນຫົວໜ້າໃນຂະບວນການຫຼຸດທາດກາກບອນຂອງເສດຖະກິດໃນຂະໜາດແລະຈັງຫວະທີ່ຈຳເປັນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາຕ້ອງການລັດ
ອິດທິພົນທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຊ່ວຍຢືນຢັນຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຮົາໃນເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້. ອິດທິພົນໂດຍສະເພາະແມ່ນຫນັງສື 2014 ຂອງ Naomi Klein ນີ້ປ່ຽນແປງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. Klein ອະທິບາຍວ່າແນວຄິດເສດຖະກິດ neoliberal ໄດ້ຂັດຂວາງການຈິນຕະນາການສ້າງນະໂຍບາຍຕໍ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສະພາບອາກາດທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານທີ່ສຸດໃນທິດທາງຂອງການປະຕິຮູບຕະຫຼາດເລັກນ້ອຍເຊັ່ນໂຄງການ cap-and-trade ຫຼືພາສີກາກບອນ. ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງຂ້າມຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງເສດຖະກິດ neoliberal, ທາງເລືອກສໍາລັບນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດທີ່ນິຍົມແລະກ້າວຫນ້າໄດ້ເປີດຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. Klein ຊີ້ໃຫ້ເຫັນທິດທາງໄປສູ່ທຸກສັງຄົມ, ການຊີ້ນໍາຂອງລັດຖະບານ, ການລົງທຶນແລະກົດລະບຽບການກະທໍາຜິດທີ່ຈະກາຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສີຂຽວ.
ການເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທໍາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ (EJ), ປະກອບດ້ວຍຊຸມຊົນທີ່ມີສີສັນຕໍ່ສູ້ກັບມົນລະພິດ, ຍັງມີອິດທິພົນຕໍ່ວິທີການຂອງພວກເຮົາຕໍ່ກັບອໍານາດຂອງລັດຖະບານກາງ. ຜູ້ນໍາ EJ ໄດ້ railed ຕໍ່ກົດຫມາຍສະພາບອາກາດຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຜ່ານມາສໍາລັບການ overbroad ແລະບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ກັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານເຊື້ອຊາດແລະເສດຖະກິດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໂຄງການການຄ້າ cap-and-trading, ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງມົນລະພິດໃນຄຸ້ມບ້ານທຸກຍາກແລະສີດໍາທີ່ຂາດອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບຄືນ. ຜູ້ນໍາຄວາມຍຸຕິທໍາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມບາງຄົນຍັງໄດ້ສ້າງຄວາມສໍາພັນກັບພະນັກງານໃນຂະແຫນງພະລັງງານເພື່ອນິຍົມແນວຄິດຂອງ "ພຽງແຕ່ການຫັນປ່ຽນ" ທີ່ຈະເຮັດຢ່າງຖືກຕ້ອງໂດຍຄົນງານແລະຊຸມຊົນທັງຫມົດ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ຄໍາຖາມດ້ານສິນທໍາ, ແຕ່ຍັງເປັນຄໍາຖາມທາງດ້ານການເມືອງ. ຖ້າຫາກວ່າການຍູ້ແຮງຄັ້ງທຳອິດໃນການຫຼຸດຜ່ອນດິນຟ້າອາກາດສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການຕອບໂຕ້ຈາກຂ້າງລຸ່ມ, ມັນກໍສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມສິ້ນສຸດລົງ.
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ EJ ໄດ້ຢືນຢັນວິທີການນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄາບອນ, ເປັນສູນກາງ. ອັນນີ້ຈໍາເປັນຕ້ອງມີທັດສະນະທີ່ລະອຽດກວ່າຂອງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສ້າງຂຶ້ນ ແລະຂອງມະນຸດ ແລະເຄື່ອງມືບໍລິຫານທີ່ແຫຼມຄົມກວ່າເພື່ອເຮັດວຽກໃຫ້ສຳເລັດໂດຍບໍ່ປະໃຫ້ໃຜຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ໃນຂະນະທີ່ກຸ່ມ EJ ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຝຶກອົບຮົມຈຸດສຸມຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນ, ມັນຢືນຢູ່ກັບເຫດຜົນທີ່ວ່າລັດຖະບານກາງພຽງແຕ່ຖືສິດອໍານາດໃນການນໍາພາວຽກງານນີ້ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ..
ສໍາລັບເຫດຜົນທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນວຽກງານກ່ອນຫນ້າຂອງພວກເຮົາໃນການໂຄສະນາການຖອນເງິນ, ສໍາລັບນະໂຍບາຍທ້ອງຖິ່ນແລະລັດ, ແລະຕ້ານໂຄງການນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ເປັນຄວາມຈໍາເປັນແຕ່ບໍ່ສົມບູນກັບການຊຸກຍູ້ການປະຕິຮູບນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານກາງ. ໃນການສົນທະນາການວາງແຜນຍຸດທະສາດໃນຕອນຕົ້ນ, ພວກເຮົາຈິນຕະນາການວ່າການຊຸກຍູ້ນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງ Hillary Clinton. ຫຼັງຈາກ Trump ໄດ້ຊະນະໃນເດືອນພະຈິກ 2016, ພວກເຮົາໄດ້ປ່ຽນແຜນການວາງແຜນສໍາລັບໂອກາດຂອງລັດຖະບານກາງໃນປີ 2021 - ແຕ່ຄໍາຖາມໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາຈາກຕົ້ນປີ 2016 ຍັງຄົງຢູ່: ເຮັດແນວໃດພວກເຮົາໃຫ້ລັດຖະບານກາງເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ຢ່າງລະອຽດແລະສົມບູນແບບ, ການນໍາໃຊ້ກໍາລັງຢ່າງເຕັມທີ່. ຂອງອໍານາດຂອງຕົນ? ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂອັນໃດທີ່ການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວຈະເກີດຂຶ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ? ພວກເຮົາສາມາດສ້າງກໍາລັງປະເພດໃດແດ່, ການນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນໃນການກໍາຈັດຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ບັນລຸເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້?
ການອອກແບບຍຸດທະສາດໃຫ້ເຫມາະສົມກັບຊັບພະຍາກອນຂອງພວກເຮົາ
ຊັບພະຍາກອນຂອງພວກເຮົາແມ່ນເລັກນ້ອຍເມື່ອປຽບທຽບກັບເປົ້າຫມາຍທີ່ພວກເຮົາວາງໄວ້ສໍາລັບຕົວເຮົາເອງ - ເພື່ອຊະນະນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດຂອງລັດຖະບານກາງໃນໄລຍະຫ້າປີ, ໃນຂະນະທີ່ກໍານົດແຖບສໍາລັບວາລະການປະຕິຮູບໃນໄລຍະຍາວ. ພວກເຮົາຕ້ອງໃຊ້ເວລານີ້ເຂົ້າໄປໃນບັນຊີໃນການອອກແບບຍຸດທະສາດຂອງພວກເຮົາ.
ພວກເຮົາມີພະລັງງານພຽງເລັກນ້ອຍຫຼາຍ, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງການຫຼາຍຂອງມັນ, ໄວ. ພວກເຮົາມີເຄືອຂ່າຍທີ່ຢືນຢັນຂອງໄວໜຸ່ມທີ່ຢ້ານກົວຕໍ່ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ ແລະໃຈຮ້າຍທີ່ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກ່ຽວກັບມັນ, ແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າມີຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ແລະເຖິງວ່າຈະມີຫຼັກຖານບາງຢ່າງທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຫຼີ້ນການພະນັນກ່ຽວກັບອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງໃນໄລຍະສັ້ນຂອງເຂດເລືອກຕັ້ງນີ້.
ພວກເຮົາຕ້ອງການຍຸດທະສາດທີ່ຈະຂະຫຍາຍການເຂົ້າເຖິງສູງສຸດ ແລະ ອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງກຸ່ມນັກເຄື່ອນໄຫວເບື້ອງຕົ້ນຂະຫນາດນ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ຂັບເຄື່ອນຈັງຫວະຈາກຄວາມສໍາເລັດໃນຕອນຕົ້ນເພື່ອທະວີຄູນກິດຈະກໍາໄປສູ່ຈໍານວນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ພວກເຮົາຫວັງວ່າວົງຈອນທີ່ງ່າຍດາຍນີ້ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ Sunrise ເຕີບໂຕເປັນກຳລັງທີ່ສາມາດປັບປຸງການເມືອງຂອງອາເມລິກາຄືນໃໝ່.
ເພື່ອໃຊ້ປະໂຫຍດສູງສຸດຈາກຈໍານວນນ້ອຍໆຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາໄດ້ອອກແບບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການ, ການເລົ່າເລື່ອງ, ແລະພັນທະມິດທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຮົາເພື່ອເປັນການລົບກວນການສ້າງຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ຮັດກຸມພູມສັນຖານຄືນໃໝ່ຕາມເງື່ອນໄຂຂອງການປະຕິບັດສະພາບອາກາດ. ພວກເຮົາມີຈຸດປະສົງເຮັດສາມຢ່າງ:
- ປ່ຽນແປງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປະຊາຊົນແລະສ້າງຄວາມຮີບດ່ວນທາງດ້ານການເມືອງໂດຍຜ່ານການນໍາໃຊ້ການປະທ້ວງທາງດ້ານສິນທໍາແລະການປະຕິບັດໂດຍກົງ
- ສ້າງພື້ນທີ່ສໍາລັບແນວຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາໃນການເມືອງຂອງລັດຖະບານກາງໂດຍການສອດຄ່ອງຕົວເຮົາເອງຢ່າງຫນັກແຫນ້ນກັບ faction ກ້າວຫນ້າຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ.
- ຊ່ວຍສົມທົບກັນໃໝ່, ຫຼາຍຊົນເຜົ່າ, ຂ້າມຊົນຊັ້ນສຳລັບການປະຕິບັດດ້ານດິນຟ້າອາກາດຜ່ານຄຳເວົ້າຂອງປະຊານິຍົມທີ່ກ້າວໜ້າ.
ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງບົດຂຽນນີ້ຈະອະທິບາຍແຕ່ລະຈຸດປະສົງຍຸດທະສາດສາມຢ່າງນີ້ແລະອິດທິພົນຂອງມັນໃນທາງກັບກັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສະຫຼຸບດ້ວຍການເບິ່ງວ່າມັນໄດ້ຜົນແນວໃດ.
ສ້າງຄວາມຮີບດ່ວນທາງດ້ານການເມືອງດ້ວຍການດໍາເນີນການໂດຍກົງແລະການປະທ້ວງທາງດ້ານສິນທໍາ
ນອກຈາກການເຄື່ອນໄຫວດິນຟ້າອາກາດໄວຫນຸ່ມພວກເຮົາໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວຢູ່ໃນ, ອິດທິພົນອັນດັບສອງໃນການພັດທະນາ Sunrise ແມ່ນ momentum, ເປັນບ່ອນຝຶກຊ້ອມ ແລະ ເຕົ້າໂຮມຜູ້ຈັດງານທີ່ຫິວເຂົ້າເພື່ອຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.
Momentum ສະແດງໃຫ້ເຫັນກໍລະນີສຶກສາຈາກການໂຄສະນາໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນເຖິງລະດັບຊາດເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການປະທ້ວງສາທາລະນະສາມາດຍົກສູງຄວາມໂດດເດັ່ນຂອງບັນຫາ, ແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ສັງເກດການກາຍເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແລະຝ່າຍຄ້ານ. ຖ້າບັນຫາໃດນຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ, ຕົວຢ່າງ, ລາຍຊື່ໂດຍຜູ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນໜຶ່ງໃນສາມບັນຫາອັນດັບຕົ້ນທີ່ກຳນົດການລົງຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼືສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຈະກະຕຸ້ນເຂົາເຈົ້າໃຫ້ປະຕິບັດ—ມັນມັກຈະໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກເຈົ້າໜ້າ ທີ່ເລືອກຕັ້ງ. ການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານແລະໂຊກດີສາມາດດຶງດູດຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍກ່ວາຜູ້ detractors, ດັ່ງນັ້ນການເພີ່ມການສະຫນັບສະຫນູນສຸດທິສໍາລັບການປະຕິຮູບ.
ໃນຂະນະທີ່ຜົນກະທົບຂອງປະຊາຊົນຂອງການປະທ້ວງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກະທັດຮັດ, ການປະທ້ວງທີ່ຫາຍາກສາມາດທໍາລາຍສະຕິມະຫາຊົນແລະ swing ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໂດຍຫຼາຍສິບສ່ວນຮ້ອຍ. Momentum ໄດ້ອ້າງເຖິງການເຄື່ອນໄຫວໃນຍຸກປະຈຸບັນເຊັ່ນ Occupy Wall Street ແລະ Black Lives Matter, ບວກກັບຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍຄັ້ງກ່ອນຫນ້າ, ເປັນຕົວຢ່າງຂອງການປະທ້ວງມະຫາຊົນທີ່ "ປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດທາງດ້ານການເມືອງ" ແລະເຮັດໃຫ້ມີລົມແຮງໃນການປະຕິຮູບ.
Momentum ແນະນໍາການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຫລົບຫນີເພື່ອດໍາເນີນການປະທ້ວງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງແລະເປັນຂ່າວເພື່ອທັງ Polarize ແລະ Galvanize ປະເທດ. Sunrise ວາງການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນຈຸດໃຈກາງຂອງຍຸດທະສາດຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຈະໃຊ້ ການຈັບຕາ ແລະ ມີຄ່າຄວນ ການປະທ້ວງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການນໍາໃຊ້ພະລັງງານຂອງເລື່ອງສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນດິນຟ້າອາກາດແລະຜົນກະທົບ, ແລະຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບອະນາຄົດທີ່ດີກວ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າ 95% ຂອງການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້ມີພຽງແຕ່ສອງສາມຄົນເທົ່ານັ້ນ, ການທໍາລາຍເຊື້ອໄວຣັສ 1 ໃນ 20 ຈະນໍາເອົາຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ຜູ້ຊົມໃຫມ່ຂອງການສະຫນັບສະຫນູນ.
ສອດຄ່ອງກັບພັກປະຊາທິປະໄຕຝ່າຍຊ້າຍ
ປີທໍາອິດຂອງການຝຶກອົບຮົມ Momentum ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບລະບົບພັກການເມືອງອາເມລິກາຫຼືບົດບາດຂອງການເລືອກຕັ້ງ. ຖ້າຫາກວ່າມີຫຍັງ, ມັນຊີ້ນໍາທີ່ຈະແຈ້ງຂອງການເລືອກຕັ້ງແລະການເມືອງຂອງພັກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອົງການຈັດຕັ້ງຊ້າຍສ່ວນໃຫຍ່ໃນກ່ອນສະໄຫມ Bernie.
ຜູ້ສະໝັກ 2015-16 ຂອງ Bernie ໄດ້ປ່ຽນທັດສະນະຂອງຫຼາຍໆຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າລວມເອົາ, ກ່ຽວກັບທ່າແຮງທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງເຂດເລືອກຕັ້ງມະຫາຊົນແລະສ້າງອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງສໍາລັບຝ່າຍຊ້າຍໂດຍຜ່ານການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງ.
ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະຄິດອອກວິທີການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີຜົນກະທົບທີ່ replicate ໃນການແຂ່ງຂັນສະພາສູງແລະການລົງຄະແນນສຽງແລະຂັ້ນຕົ້ນໃນອະນາຄົດ. ພວກເຮົາຍັງສົງໄສວ່າວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະໃຊ້ອໍານາດຂອງແຊ້ມທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງສໍາລັບແຄມເປນຊ້າຍ.
ສະມາຊິກບາງຄົນຂອງຊຸມຊົນ Momentum, ລວມທັງຄົນທີ່ຈະໄປນໍາພາ Sunrise ແລະ ພັກປະຊາທິປະໄຕຍຸຕິ ທຳ, ຫັນໄປຫາຄໍາຕອບໃນພາກສະຫນາມຂອງ ທິດສະດີຈັດຕັ້ງພັກ. ທຶນການສຶກສານີ້ອະທິບາຍເຖິງການຕິດຕໍ່ພົວພັນຂອງກຸ່ມອົງປະກອບ, ພັກ, ແລະພັກຝ່າຍຄ້ານພາຍໃນຂອບເຂດຂອງລະບົບສອງພັກອາເມຣິກາ. ມັນເປີດເຜີຍວ່າກຸ່ມນ້ອຍແຕ່ມີການຈັດຕັ້ງຂອງບັນດາຜູ້ຊະນະເລືອກຕັ້ງພາຍໃນຫນຶ່ງໃນສອງພັກໃຫຍ່, ໃນພັນທະມິດກັບອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງເອກະລາດ, ສາມາດຕີໄດ້ເຫນືອນ້ໍາຫນັກຂອງພວກເຂົາໃນການກໍານົດບູລິມະສິດໃຫມ່ສໍາລັບພັກຂອງພວກເຂົາໂດຍລວມ. ນີ້ຄືຄວາມເຄື່ອນໄຫວທີ່ພວກເຮົາກຳລັງເບິ່ງການຫຼິ້ນກັບສິ່ງທ້າທາຍຫຼັກຂອງ Bernie.
ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈຮັບເອົາການກະບົດທີ່ກ້າວໜ້າຢູ່ພາຍໃນພັກປະຊາທິປະໄຕ, ແລະ ໄດ້ຕັດສິນໃຈເຮັດໃຫ້ຄວາມຍຸຕິທຳດ້ານດິນຟ້າອາກາດເປັນວາລະນຳໜ້າສຳລັບຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງ ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງ.
ການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ພຽງແຕ່ເລືອກແຊ້ມທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ເວທີການຂົ່ມເຫັງຂອງຫ້ອງການເພື່ອເຕົ້າໂຮມການສະຫນັບສະຫນຸນຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງສິ່ງທ້າທາຍໃນອະນາຄົດອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກຊາທິປະໄຕລະດັບປານກາງຫຼາຍຂຶ້ນໄປສູ່ການຊຸກຍູ້ດ້ານສະພາບອາກາດເຊັ່ນດຽວກັນ.
ຊ່ວຍເຫຼືອພັນທະມິດປະຊາທິປະໄຕທີ່ກ້າວໜ້າໃໝ່
ແຕ່ແຊ້ມສອງສາມຄົນຈະບໍ່ພຽງພໍ, ຖ້າເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອຜ່ານກົດຫມາຍການປະຫຍັດດິນຟ້າອາກາດໃນຫຼາຍປີ. ພວກເຮົາຈະຕ້ອງການພັນທະມິດທາງການເມືອງທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການເອີ້ນ ແລະ ໃນທີ່ສຸດໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງສ່ວນຫລາຍໃນລັດຖະສະພາ ແລະສະພາແຫ່ງລັດ. ຕໍ່ກັບຈຸດນີ້, ພວກເຮົາພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ກຸ່ມພັນທະມິດທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ການຈັດຕັ້ງ ທີ່ຈະເປັນໂອກາດໃນການບັນຊາການລວມໝູ່.
ພວກເຮົາຈະເຮັດແນວນີ້ໂດຍການປະຕິບັດຕາມອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ປະຊານິຍົມ", ຕາມການອະທິບາຍໂດຍ Ernesto Laclau ແລະ Chantal Mouffe. ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຮູບແບບຂອງການເມືອງທີ່ມີ rhetorically ແລະປະຕິບັດຕໍາແຫນ່ງ "ປະຊາຊົນ" ຕໍ່ຕ້ານ elite ຍຶດຫມັ້ນ. ເນື່ອງຈາກວ່າ "ປະຊາຊົນ" ບໍ່ໄດ້ສາມັກຄີກັນໃນເມື່ອກ່ອນເປັນຫົວຂໍ້ທາງດ້ານການເມືອງ, ວຽກງານຂອງການເມືອງປະຊາຊົນແມ່ນການກໍ່ສ້າງພັນທະມິດຕົ້ນຕໍ, ຄວາມສາມາດໃນການຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອເປັນຕົວແທນຂອງ "ປະຊາຊົນ", ໂດຍການເຊື່ອມໂຍງກຸ່ມທີ່ຫຼາກຫຼາຍແລະຄວາມກັງວົນຂອງພວກເຂົາໃນ "ຕ່ອງໂສ້. ຄວາມເທົ່າທຽມກັນ” ທີ່ສ້າງຄວາມສາມັກຄີ.
ເຫດຜົນທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕຂອງ Laclau ແລະ Mouffe ໄດ້ຢືນຢັນແລະເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າກ່ຽວກັບວິທີການຄິດກ່ຽວກັບການເລົ່າເລື່ອງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເກັບມາຈາກ Momentum. Momentum ແນະນໍາວ່າການເຄື່ອນໄຫວຮັບຮອງເອົາ ຄວາມຕ້ອງການທີ່ນິຍົມ ເພື່ອ polarize ສາທາລະນະທີ່ເອື້ອອໍານວຍ ເຂົ້າໄປໃນຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແລະຈໍານວນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງ opponents ທີ່ເຂັ້ມແຂງກ່ຽວກັບບັນຫາ. ປະຊານິຍົມອະທິບາຍ ວິທີການ ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຢ່າງເປັນທາງການ, ໂດຍການດຳເນີນຄະດີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນລະຫວ່າງປະຊາຊົນ ແລະ ການສ້າງຕັ້ງ.
ອິດທິພົນເພີ່ມເຕີມແມ່ນມາຈາກສອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີການຈັດຕັ້ງຢູ່ໃນຍຸດທະສາດການເລົ່າເລື່ອງທີ່ກ້າວຫນ້າ - the ໂຄງການບັນຍາຍທາງດ້ານເຊື້ອຊາດ, ແລະວຽກງານຂອງ Marshall Ganz ກ່ຽວກັບການເທື່ອເນື່ອງຈາກສາທາລະນະ. Laclau ແລະ Mouffe ວາງຮູບແບບຂອງການສື່ສານແບບປະຊານິຍົມ, ແຕ່ມີຄໍາແນະນໍາຫນ້ອຍກ່ຽວກັບວິທີການນໍາໃຊ້ມັນໃນສະພາບການຂອງອາເມລິກາໃນສະຕະວັດທີ 21. Race-Class Narrative ແລະການເທື່ອເນື່ອງຈາກສາທາລະນະ Ganzian ແຕ່ລະຄົນໄດ້ສະເຫນີຕົວຢ່າງແລະວິທີການຕົວຈິງສໍາລັບການບອກເລື່ອງຂອງ "ພວກເຮົາ" ໃຫຍ່ແລະຂະຫນາດນ້ອຍ "ພວກເຂົາ" ໃນສະພາບການຂອງມື້ນີ້.
ຍອມຮັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ
Jonathan Matthew Smucker ເປັນ interlocutor ທີ່ສໍາຄັນທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອມຕໍ່ແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້. ຫນຶ່ງໃນການປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງລາວແມ່ນເພື່ອເນັ້ນຫນັກໃສ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນສັນຍາລັກທາງດ້ານການເມືອງແລະຄໍາເວົ້າ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ລາວໃສ່ໃນ a ຕອບ blog ລະອຽດກ່ຽວກັບ Laclau:
ສໍາລັບສັນຍາລັກກະຕຸ້ນເພື່ອອຸທອນກັບຫຼາຍກຸ່ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນເວລາດຽວກັນ - ສໍາລັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງເຂດເລືອກຕັ້ງແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ຈະເຫັນຕົນເອງແລະຄວາມຫວັງຂອງເຂົາເຈົ້າສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນສັນຍາລັກດຽວກັນ - ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມບໍ່ຊັດເຈນ. ສັນຍາລັກແມ່ນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບທິດທາງທົ່ວໄປ, ບໍ່ຊັດເຈນກ່ວາມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂລາຍລະອຽດ. ຍິ່ງເຈົ້າເຈາະເລິກໃນລາຍລະອຽດຫຼາຍເທົ່າໃດ—ເຈົ້າພະຍາຍາມເຈາະຈົງໃສ່ຄວາມສຳຄັນທີ່ຊັດເຈນຂອງສັນຍາລັກ—ກໍຍິ່ງມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງວິໄສທັດ ແລະເປົ້າໝາຍສະເພາະຂອງກຸ່ມຕ່າງໆຫຼາຍຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ. ທ່ານມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງໃນປັດຈຸທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມເປັນວິທະຍາໄລ. ທ່ານມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເປີດເຜີຍຮອຍແຕກໃນການຈັດລຽງຂອງພັກປະຊານິຍົມທີ່ຄົງຕົວ.
ປັດຊະຍານີ້ gelled ທີ່ສວຍງາມກັບທັດສະນະຂອງຊຸມຊົນ Momentum, ທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ "ສິ່ງທໍາອິດທໍາອິດ" ທັດສະນະຄະກ່ຽວກັບການເຂົ້າໄປໃນຫຍ້າເກີນໄປກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການນະໂຍບາຍ. ເປັນຫຍັງຕ້ອງໂຕ້ແຍ້ງໃນປັດຈຸບັນກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ຈະຈອດຢູ່ໄກຂອງມະຫາສະຫມຸດ, ເມື່ອພວກເຮົາພຽງແຕ່ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຈັບລົມໃນເຮືອຂອງພວກເຮົາ?
Sunrise ໄດ້ພົບເຫັນສັນຍາລັກກະຕຸ້ນສະເພາະຂອງພວກເຮົາແຕ່ບໍ່ສະເພາະເກີນໄປໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຮ່ວມມືກັບສະມາຊິກສະພາຜູ້ເລືອກຕັ້ງ Alexandria Ocasio-Cortez ເພື່ອເປີດຕົວ Green New Deal.
ວຽກງານຕໍ່ໄປຂອງພວກເຮົາສໍາລັບຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສີຂຽວສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ instincts populist honed ໂດຍອິດທິພົນເຫຼົ່ານີ້. ຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່ສີຂຽວຈະມີເຈດຕະນາເຊື່ອມໂຍງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການປົກປັກຮັກສາດິນຟ້າອາກາດ, ວຽກເຮັດງານທຳທີ່ດີ, ແລະ ການລົງທຶນດ້ານຄວາມຍຸຕິທຳດ້ານເຊື້ອຊາດ, ແລະ ບັນດາເຂດເລືອກຕັ້ງໄດ້ລົງທຶນໃນແຕ່ລະບັນຫານັ້ນ. ມັນຈະມີຄວາມສະເພາະເຈາະຈົງພຽງພໍທີ່ຈະຊີ້ທິດທາງທາງດ້ານການເມືອງໃນທິດທາງຊ້າຍ, ແຕ່ມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນພຽງພໍທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການເປັນສັດຕູກັນກ່ອນໄວອັນຄວນພາຍໃນກຸ່ມການເມືອງຂອງພວກເຮົາ.
ຜົນສຳເລັດ: ກ້າວໄປສູ່ຄວາມຍຸຕິທຳຂອງດິນຟ້າອາກາດ
ວິທີການຂອງ Sunrise ໄດ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມສໍາເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ພວກເຮົາຈະເຮັດໄດ້ດີທີ່ຈະບໍ່ເບິ່ງຂ້າມ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ຄິດເຖິງຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງມັນ.
Sunrise ໂຕ້ແຍ້ງວ່າການກະບົດທີ່ກ້າວຫນ້າພາຍໃນພັກປະຊາທິປະໄຕສາມາດເປັນເຄື່ອງຫມາຍເຖິງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຕົ້ນຕໍສໍາລັບວາລະການຍຸຕິທໍາດ້ານສະພາບອາກາດທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ AOC, ແລະຄວາມເຕັມໃຈຂອງນາງທີ່ຈະຮ່ວມມືກັບພວກເຮົາໃນການແກ້ໄຂ Green New Deal, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການເດີມພັນທີ່ດີ. ພວກເຮົາຕິດຕາມຄວາມກ້າວໜ້ານັ້ນໂດຍການຊຸກຍູ້ການແຂ່ງຂັນຂຶ້ນສູ່ລະດັບສູງສຸດກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ 2020.
ໃນປີ 2018, ພັກເດໂມແຄຣັດລະດັບປານກາງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ຖືວ່າສະພາບອາກາດເປັນບັນຫາອັນດັບຕົ້ນໆ. ໃນປີ 2020, ສະພາບອາກາດເປັນບຸລິມະສິດອັນດັບສາມສຳລັບຜູ້ສະໝັກສະມາຊິກສະພາພັກເດໂມແຄຣັດສ່ວນໃຫຍ່, ແລະທ່ານ Biden ໄດ້ປິດການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປໂດຍເນັ້ນໃສ່ສະພາບອາກາດໃນອາທິດສຸດທ້າຍ. ໃນປັດຈຸບັນໃນປີ 2022, ແມ່ນແຕ່ພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ອະນຸລັກນິຍົມທີ່ສຸດໃນສະພາກໍສະເໜີໃຫ້ນະໂຍບາຍດິນຟ້າອາກາດໄດ້ຮັບຄວາມລອດພົ້ນຈາກອຸບປະສັກຂອງກົດໝາຍ Build Back Better.
ເກີດຫຍັງຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງ? ລະດູຮ້ອນທີ່ຮ້ອນ ແລະ ມີຄວັນໄຟ, ໄພນໍ້າຖ້ວມທີ່ຮ້າຍກາດໃນພາກກາງຕາເວັນຕົກ ແລະທົ່ວໂລກ, ສາກົນ ວັນສຸກ ສຳ ລັບອະນາຄົດ ການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງສະພາບອາກາດ, ແລະແຄມເປນ Green New Deal ຂອງ Sunrise. ໄຟໄຫມ້ແລະນ້ໍາຖ້ວມໄດ້ນໍາເອົາຄວາມຫມາຍໃຫມ່ຂອງ apocalypse ສະພາບອາກາດ, ໃນຂະນະທີ່ວັນສຸກສໍາລັບອະນາຄົດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຊາວຫນຸ່ມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບບັນຫາ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, Sunrise, ໄດ້ໃຊ້ຄວາມກົດດັນໂດຍກົງແລະບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕໍ່ການສ້າງຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງຂອງປະຊາທິປະໄຕດ້ວຍການປະທ້ວງແລະສິ່ງທ້າທາຍຕົ້ນຕໍ. ສະມາຊິກໜຸ່ມນ້ອຍແຕ່ເຕີບໃຫຍ່ຂອງ Sunrise ໄດ້ວາງຫຼັກການຫຼັກຂອງ Green New Deal ເຂົ້າໃນກະແສຫຼັກ ແລະ ເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່ສີຂຽວໄດ້ກາຍເປັນວິໄສທັດທີ່ມີຄວາມນິຍົມກັນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງສຳລັບປະເທດ.
ທັງໝົດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ ແລະການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງມັນກາຍເປັນຫົວຂໍ້ໃຫຍ່ຂອງການສົນທະນາປະຈໍາວັນ, ແລະຄວາມຮີບດ່ວນຂອງການປະຕິບັດສະພາບອາກາດເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງປະຊາທິປະໄຕ. ເຖິງແມ່ນວ່າຍີ່ຫໍ້ Green New Deal ໄດ້ກາຍມາເປັນ dicey ສໍາລັບພັກເດໂມແຄຣັດ centrist ປະຕິບັດຕາມການກະທໍາຜິດຂອງ Fox News, centrists ຍັງຄົງມາເບິ່ງສະພາບອາກາດເປັນບັນຫາການເລືອກຕັ້ງແລະນິຕິບັນຍັດທີ່ຊະນະ, ຍ້ອນການກະຕຸ້ນຂອງກິດຈະກໍາສະພາບອາກາດທີ່ຍືນຍົງ.
ການແກ້ໄຂບັນຫາດິນຟ້າອາກາດແບບປະຊາທິປະໄຕແບບ Centrist, ໂດຍຊື່ໃດກໍ່ຕາມ, ກໍ່ເລີ່ມມີສຽງຄ້າຍຄືກັບ Green New Deal ຫຼາຍຂຶ້ນ. ທັງຫມົດພັກໄດ້ຍ້າຍອອກຈາກວິທີການແຄບ "ອີງຕາມຕະຫຼາດ" ສຸມໃສ່ການພາສີກາກບອນ, ແລະໄປສູ່ວິທີການລວມທັງນະໂຍບາຍອຸດສາຫະກໍາ, ລະບຽບການ, ພະນັກງານ, ແລະຄວາມຍຸຕິທໍາທາງເຊື້ອຊາດ. ຂະບວນການນີ້ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນແຜນການ Build Back Better ຂອງຜູ້ສະຫມັກ Joe Biden, ເຊິ່ງແມ່ນ ອະທິບາຍໂດຍບາງຄົນ ເປັນຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສີຂຽວໃນຂະຫນາດນ້ອຍ (ກ່ອນທີ່ມັນຈະຖືກຕັດອອກກ່ອນໂດຍປະທານາທິບໍດີ Biden, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນ Manchin ແລະ Sinema).
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ໃນສູນກາງປະຊາທິປະໄຕ. ທາງດ້ານຊ້າຍ, ຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສີຂຽວກໍາລັງມີຜົນກະທົບອື່ນໆ, ຊ່ວຍເຊື່ອມຕໍ່ເຂດເລືອກຕັ້ງແລະເປີດຂອບເຂດຍຸດທະສາດໃຫມ່.
ການແກ້ໄຂຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສີຂຽວໄດ້ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ເປັນ "ຕ່ອງໂສ້ຂອງຄວາມສະເຫມີພາບ" ຂອງການຈັດລຽງ, ຖ່າຍທອດການເຊື່ອມຕໍ່ກັນຂອງເຂດເລືອກຕັ້ງຕ່າງໆແລະບັນຫາພາຍໃຕ້ພາລະກິດລວມຂອງ decarbonization. ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໂດຍເຈດຕະນາຂອງຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສີຂຽວໄດ້ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ເປັນການເຊື້ອເຊີນຂອງປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເພື່ອຮັບເອົາໂຄງການກໍານົດ GND ແລະຕໍ່ສູ້ເພື່ອຕົນເອງ.
GND ແມ່ນມີຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍພຽງພໍທີ່ຈະດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງນັກວິເຄາະນະໂຍບາຍທີ່ຮ້າຍແຮງ, ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມບໍ່ຊັດເຈນພຽງພໍທີ່ຈະເຊີນພວກເຂົາມາກໍານົດມັນສໍາລັບຕົນເອງ. ມັນມີຄວາມສະເພາະເຈາະຈົງພຽງພໍໃນຄຸນຄ່າຂອງຝ່າຍຊ້າຍເພື່ອກະຕຸ້ນການສະຫນັບສະຫນູນຈາກທົ່ວລະບົບນິເວດທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຊ້າຍ, ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມບໍ່ຊັດເຈນພຽງພໍທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການກາຍເປັນນົກກາງແກເປັນອານາເຂດຂອງກຸ່ມນ້ອຍຫນຶ່ງ, ຫຼືຖືກຂຽນໄວ້ກ່ອນໄວອັນຄວນເປັນຂອບ.
ຖ້າ Sunrise ມີຄວາມເຄັ່ງຄັດຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງ GND ໃນຊ່ວງຕົ້ນໆຂອງມັນ, ຂ້ອຍສົງໃສວ່າເຈົ້າຈະເຫັນການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງປະຊາຊົນກ້າວໄປສູ່ການກໍານົດມັນສໍາລັບຕົນເອງໂດຍຜ່ານເວທີຕ່າງໆເຊັ່ນ Deal ສັງຄົມນິເວດຂອງ DSA ຂອງ Green New Deal, Deal Red, Red Black. ແລະ Green New Deal, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫຼາຍສິບໂຄງການທ້ອງຖິ່ນ ແລະຂໍ້ສະເຫນີ Green New Deal ສະເພາະຂະແໜງການ.
ບໍ່ມີອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນນີ້ຄວນຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ການປະເມີນຄວາມຊື່ສັດຂອງອິດທິພົນທາງອຸດົມການຂອງ Sunrise ຢ່າງຫນ້ອຍຕ້ອງໃຫ້ຄໍາແນະນໍາສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງເປັນຍ້ອນຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງພື້ນຖານອຸດົມການຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງສາມາດລະບຸຊ່ອງຫວ່າງໃນພື້ນຖານເຫຼົ່ານັ້ນ.
ບາງຄັ້ງທ່ານຕ້ອງການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ, ບາງຄັ້ງຄວາມຊັດເຈນ
ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, Sunrise ອີງໃສ່ແງ່ດີຂອງຊ່ວງເວລາ Bernie, ເມື່ອຄົນເຮົາສາມາດເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຢູ່ຫ່າງຈາກປະທານາທິບໍດີທີ່ກ້າວຫນ້າຫຼາຍປີເທົ່ານັ້ນ. Sunrise ສຸດທ້າຍໄດ້ຮັບຮອງ Bernie ໃນປີ 2020 ແລະໄດ້ຕໍ່ສູ້ຢ່າງໜັກເພື່ອລາວໃນລັດ Iowa, New Hampshire ແລະທົ່ວປະເທດ. ແຕ່ໄຊຊະນະຂອງ Biden ແລະ COVID ໄດ້ທໍາລາຍຈັງຫວະຂອງພວກເຮົາແລະສ້າງທາງເລືອກໃຫມ່.
ການເລືອກເຫຼົ່ານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນໃຫມ່ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ, ເຊິ່ງພວກເຮົາໄດ້ຫລີກລ້ຽງໂດຍເຈດຕະນາໃນອະດີດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ພວກເຮົາຈະພໍໃຈກັບການກໍ່ສ້າງລັດສະຫວັດດີການປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມແລະພະລັງງານອຸດສາຫະກໍາທີ່ສິ້ນສຸດການຕົກຕໍ່າແລະຊະນະສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ຫຼືພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ເກີນຂອບເຂດນັ້ນໄປສູ່ການເປັນເຈົ້າຂອງສາທາລະນະສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕ?
ເຫດຜົນໜຶ່ງທີ່ Sunrise ບໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ຫຼາຍກວ່ານີ້ຫຼັງຈາກເດືອນມີນາ 2020 ແມ່ນຍ້ອນວ່າຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ນຳໃຊ້ໃນເມື່ອກ່ອນມີຜົນທາງຍຸດທະສາດ. ພາຍນອກ, ໄດ້ມີຄວາມຈໍາເປັນເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບການ ພາຍໃນ ການທໍາງານຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ, ບ່ອນທີ່ມັນໄດ້ຊ່ວຍປ້ອງກັນການແບ່ງແຍກໃນໄລຍະວິໄສທັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບວິທີການທີ່ສັນຍາສີຂຽວໃຫມ່ຄວນຈະເປັນ.
ພວກເຮົາຮູ້ເລື່ອງນີ້ກ່ຽວກັບຕົວເຮົາເອງ, ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍຄາດຫວັງທີ່ຈະຕອບ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບນິຕິບັນຍັດແລະການປົກຄອງດ້ວຍຕົວເຮົາເອງ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາຈິນຕະນາການຕົວເຮົາເອງເປັນວັດຖຸທີ່ມີອໍານາດແຕ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ram battering ທໍາລາຍຄວາມພໍໃຈແລະ overwhelming ramparts ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີມະຫາສະຫມຸດຂອງໄວຫນຸ່ມສາມັກຄີໃນຄວາມຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບອະນາຄົດ. ເພື່ອຮັບຜິດຊອບວຽກງານນະໂຍບາຍ ແລະ ການປະຕິບັດຍຸດທະສາດ, ພວກເຮົາໄດ້ຫັນໃນປີ 2019 ໄປໃຫ້ບັນດາອົງການແຮງງານທີ່ມີຄວາມກ້າວໜ້າຝ່າຍຊ້າຍອື່ນໆ, ແລະ ຫວັງວ່າຈະຊອກຫາຄຳຕອບຮ່ວມກັນໃນການຈັດລຽງຂອງແນວໂຮມ. ນີ້ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍຂ້ອຍແລະຜູ້ອື່ນ, ເພື່ອຜົນໄດ້ຮັບທີ່ປະສົມປະສານແລະຍັງພັດທະນາ.
ເຖິງແມ່ນວ່າປະສົບການຂອງພວກເຮົາໄດ້ຢືນຢັນວ່າຄວາມບໍ່ແນ່ນອນເປັນເຄື່ອງມືທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີທ່າແຮງ, ມັນຍັງສະເຫນີຄວາມລະມັດລະວັງ: ມັນຈະມາເຖິງເວລາທີ່ຄວາມຊັດເຈນທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ, ທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າແມ່ນສະເຫມີປະມານແຈໃນສະຕະວັດທີ 21st.
ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນການດີທີ່ Green New Deal ຫມາຍເຖິງຫລາຍສິ່ງຫລາຍຢ່າງ, Sunrisers ຈະຕ້ອງຕັດສິນໃຈໃນທຸກລະດັບ - ໃນການໂຄສະນາທ້ອງຖິ່ນ, ລັດ, ແລະລັດຖະບານກາງ - ສິ່ງທີ່ປະເພດຂອງ Green New Deal ພວກເຮົາກໍາລັງສູ້ກັນ, ແລະມັນຈະເປັນແນວໃດ. ເອົາໄປຮອດ. ນີ້ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການວິວັດທະນາການໃນໂຄງສ້າງການປົກຄອງຂອງພວກເຮົາ, ແລະຈຸດສໍາຄັນທາງດ້ານອຸດົມການໃຫມ່.
ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງຄໍາບັນຍາຍ 'unifying'
ໃນ rhetoric ຂອງພວກເຮົາ, ໃນຂະນະທີ່ Sunrise ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອໍານາດແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຍຸດທະສາດການເລົ່າເລື່ອງ," ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຮັບບາງ flak, ພາຍໃນແລະພາຍນອກ, ສໍາລັບ overemphasis ກ່ຽວກັບ supposedly "unification," ຂະຫນາດຫນຶ່ງເຫມາະ. ການເທື່ອເນື່ອງຈາກແລະຄວາມຕ້ອງການທັງຫມົດ, ແທນທີ່ຈະເປັນພາສາທີ່ເປັນເອກະລັກແລະເງື່ອນໄຂຂອງສະຖານທີ່ທີ່ແທ້ຈິງ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເອົາການວິຈານດັ່ງກ່າວຕື່ມອີກ, ແລະແນະນໍາໃຫ້ພວກເຮົາສ້າງວັດທະນະທໍາການຈັດຕັ້ງທີ່ມີຄຸນຄ່າໂດຍສຸມໃສ່ການສົນທະນາ, ຄໍາເວົ້າ, ແລະສຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ກັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສ້າງຂຶ້ນ, ສະພາບເສດຖະກິດ, ແລະການກະທໍາຂອງມະນຸດ.
ຫນ້າສົນໃຈພຽງພໍ, ການວິພາກວິຈານນີ້ຄ້າຍຄືກັບການວິພາກວິຈານທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ເຮັດຈາກ Mouffe ແລະ Laclau. Green New Deal writer-organizer Thea Riofrancos ຂຽນ ໃນປີ 2018 ທີ່ Mouffe “ເວົ້າເຖິງການເວົ້າເປັນກຳລັງທີ່ໂດດເດັ່ນ, ເຊິ່ງສາມາດຫັນປ່ຽນຄວາມສົນໃຈ ແລະ ເອກະລັກໄດ້ຢ່າງມະຫັດສະຈັນ,” ແລະ ອັນນີ້ມັກຈະ “ຫຼຸດສິ່ງທີ່ Marx ເອີ້ນວ່າ 'ພາສາຂອງຊີວິດຈິງ' ເຊິ່ງແມ່ນ 'ພົວພັນໂດຍກົງກັບ… ກິດຈະກຳທາງດ້ານວັດຖຸ' ເພື່ອ ກຸ່ມຈຸດສຸມໄດ້ທົດສອບການສົ່ງຂໍ້ຄວາມຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ນໍາທີ່ເຂົ້າໃຈ."
ນີ້, ໃນທາງກັບກັນ, ຮຽກຮ້ອງເຖິງອຸດສາຫະກໍາບ້ານເຮືອນຂອງຍຸດທະສາດການເທື່ອເນື່ອງຈາກອ້າງອີງກ່ອນຫນ້ານີ້. ໃນຂະນະທີ່ Race-Class Narrative ຢູ່ເທິງພື້ນຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງການຄົ້ນຄວ້າປະຫວັດສາດແລະ empirical, ຫຼາຍໆຄົນໃນປັດຈຸບັນໄດ້ນໍາໃຊ້ມັນໃນວິທີການຕັດຄຸກກີທີ່ໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງກຸ່ມສຸມໃສ່ການບັນຍາຍທີ່ກ້າວຫນ້າ. Sunrise ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນບາງຄັ້ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຮົາໄດ້ເຮັດໄດ້ດີກ່ວາສ່ວນໃຫຍ່.
ນັກວິຈານອື່ນໆຂອງ Mouffe ແລະ Laclau ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງທາງການເມືອງຂອງຮ່າງກາຍແມ່ນເປັນບັນຫາເລັກນ້ອຍສໍາລັບພວກເຂົາ, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນບາງຄັ້ງສໍາລັບ Sunrise. ເປົ້າໝາຍຂອງການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທາງການເມືອງແບບປະຊານິຍົມແມ່ນເພື່ອຮຽກຮ້ອງສະຖານະການຕ່າງໆລະຫວ່າງກຸ່ມເປົ້າໝາຍ ເພື່ອ ສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກທຽບເທົ່າລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າ. ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນເຫັນໄດ້ວ່າເປັນຄວາມຈິງຂອງຊີວິດ, ແລະບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ດັ່ງນັ້ນມັນສາມາດຖືກຍ່ອຍເຂົ້າໄປໃນເອກະລັກທາງດ້ານການເມືອງຂອງ "ປະຊາຊົນ." ວິທີການນີ້, ໃນຄໍາເວົ້າຂອງນັກວິຊາການຄົນຫນຶ່ງ, "ຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະປະຕິເສດຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງຈິງຈັງທີ່ມີ" ລະຫວ່າງກຸ່ມຍ່ອຍ, ແລະ "ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະແປເປັນສິດທິພິເສດທີ່ທຽບເທົ່າກ່ຽວກັບການປົກຄອງຕົນເອງ."
ທ່າອ່ຽງນີ້ປະກົດຂຶ້ນໃນປີ 2017-2020 Sunrise ເປັນຄວາມອົດທົນ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນທີ່ບໍ່ພຽງພໍສຳລັບບັນດາສູນທີ່ຕ້ອງການເວົ້າດ້ວຍສຽງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກປຶ້ມຫຼິ້ນ Sunrise ປົກກະຕິ. Sunrise ແຫ່ງຊາດເປັນບາງຄັ້ງຄາວສະແດງແນວໂນ້ມທີ່ຈະຄວບຄຸມຂໍ້ຄວາມປະເພດຕ່າງໆທີ່ສູນກາງແລະໂຄສົກສົ່ງ, ແທນທີ່ຈະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຢ່າງແທ້ຈິງໃຫ້ພວກເຂົາເວົ້າໃນພາສາທີ່ເຫມາະສົມກັບສະພາບການທ້ອງຖິ່ນຂອງພວກເຂົາ. ທັງສູນກາງແລະໂຄສົກແຕ່ລະຄົນພະຍາຍາມແປຄວາມຮູ້ສຶກຂອງກຸ່ມທີ່ສຸມໃສ່ການເທື່ອເນື່ອງຈາກແຫ່ງຊາດເຂົ້າໄປໃນການເທື່ອເນື່ອງຈາກທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີເປົ້າຫມາຍແລະຮີບດ່ວນທີ່ມີຄວາມຈິງສໍາລັບພວກເຂົາແລະໃຜກໍ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຫວັງວ່າຈະຈັດຕັ້ງ. ຄວາມກົດດັນນີ້ແມ່ນຮ້າຍແຮງໂດຍສະເພາະສໍາລັບສະມາຊິກຂອງສີ, ຜູ້ທີ່ຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກພະນັກງານສີຂາວສ່ວນໃຫຍ່ໃນການພັດທະນາຫຼືການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ກັບຊຸມຊົນຂອງສີ.
ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນຢູ່ໃນການຄິດໄລ່ວິທີການສະຫນັບສະຫນູນແຄມເປນ Green New Deal ທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະໂດຍບໍ່ໄດ້ສູນເສຍຄວາມສອດຄ່ອງແລະຈຸດສຸມຂອງການເຄື່ອນໄຫວແຫ່ງຊາດ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການວິພາກວິຈານອື່ນໆທີ່ມີຊື່ຢູ່ທີ່ນີ້, ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ແມ່ນເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການຄິດໄລ່ພາຍໃນທີ່ມີຊີວິດຊີວາຢູ່ໃນ Sunrise ຍ້ອນວ່າຜູ້ນໍາຫນຸ່ມຂອງມັນຊອກຫາບ່ອນຕໍ່ໄປ.
ການວິພາກວິຈານຕົນເອງຂັ້ນສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍສາມາດສະເໜີໃຫ້ຢູ່ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາກັບພັກຝ່າຍປະຊາທິປະໄຕທີ່ກ້າວໜ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າການເຄື່ອນໄຫວທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາແມ່ນການປະຕິບັດຊະຕາກໍາຂອງພວກເຮົາຕໍ່ການກະບົດທີ່ກ້າວຫນ້າ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ສະຫມັກສະພາສູງທີ່ຈະກາຍເປັນ Squad. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ພວກເຮົາຫລາຍຄົນໄດ້ຄາດຄະເນເຖິງລະດັບການເພິ່ງພາອາໄສຂອງພວກເຮົາຕໍ່ Bernie Sanders, ແລະ ນັ້ນແມ່ນຜົນເສຍຫາຍຂອງພວກເຮົາເມື່ອພວກເຮົາບໍ່ມີລາວອີກ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄາດຄະເນເຖິງລະດັບທີ່ຄວາມພ່າຍແພ້ຂອງທ່ານ Bernie ໃນປີ 2020 ຈະເປັນການທຳລາຍການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນດາພວກຝ່າຍຊ້າຍໜຸ່ມທີ່ໄດ້ວາງຄວາມຫວັງໄວ້ໃນພຣະອົງ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການປົດອາວຸດນັ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບ Sunrise ແລະພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບທຸກໆກຸ່ມທີ່ກ້າວຫນ້າຊ້າຍອື່ນໆທີ່ຈະດໍາເນີນການໂຄສະນາທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍໃນປີທໍາອິດຂອງ Biden. ນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງ, ແລະອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນ, ຖ້າພວກເຮົາຮັບຮູ້ເຖິງຂອບເຂດທີ່ Sunrise ກໍາລັງຮ່າງກ່ຽວກັບຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງການເຄື່ອນໄຫວ Bernie.
ທິດສະດີສຳຄັນ
ຕະຫຼອດບົດຂຽນນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈຸດແຂງແລະຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງການດົນໃຈທາງທິດສະດີຂອງ Sunrise ໄດ້ນໍາພາໂດຍກົງກັບຈຸດແຂງແລະຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງ Sunrise ເອງ. ທິດສະດີສຳຄັນ.
ຮຸ່ນຕໍ່ໄປຂອງຜູ້ນໍາ Sunrise ຈະຕ້ອງເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ດີກ່ຽວກັບວົງຈອນສຸດທ້າຍ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງຊອກຫາ touchstones ທິດສະດີໃຫມ່. ໂດຍສະເພາະ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງທັງສອງທ້າຍທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະໃກ້ຄຽງ. ພວກເຮົາຊອກຫາອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານສັງຄົມ, ການເມືອງ ແລະເສດຖະກິດແບບໃດ? ພາກສ່ວນໃດແດ່ທີ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ໃນສະຕະວັດທີ 21? ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະສູ້ກັນສໍາລັບທົດສະວັດນີ້? ໃນລະດັບຊາດ? ທ້ອງຖິ່ນແນວໃດ?
ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວບໍ່ຕ້ອງການຄວາມເປັນເອກະພາບຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້ - ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງທ້ອງຖິ່ນບາງຢ່າງອາດຈະເປັນການກໍ່ສ້າງ, ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ມີການທົດລອງຫຼາຍໆຄັ້ງ - ແຕ່ຜູ້ນໍາຂອງມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນກັບກອບເພື່ອຕອບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບຕົວເອງ, ພາຍໃນບາງຂອບເຂດຂອງຂ້າມ. - ຄວາມສາມັກຄີການເຄື່ອນໄຫວ.
ພາກຮຽນ spring 2017 ແມ່ນເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈາກມື້ນີ້. ມັນເປັນໄປໄດ້, ໃສ່ແວ່ນຕາຍີ່ຫໍ້ “Bernie 2020” ທີ່ມີສີດອກກຸຫຼາບ, ເພື່ອຈິນຕະນາການ ລັດທິປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມສ່ວນຫຼາຍທີ່ປົກຄອງລັດຖະບານກາງໃນປີ 2020. ຍຸດທະສາດຂອງ Sunrise ແມ່ນການຊຸກຍູ້ທັງຫມົດເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຈິງ. ມັນເປັນການຍິງທີ່ຍາວນານ, ແຕ່ພວກເຮົາຄິດວ່າມັນເປັນໂອກາດສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຮັກສາສະພາບອາກາດທີ່ໝັ້ນຄົງ.
ຄວາມຝັນນັ້ນໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນຢ່າງໃຫຍ່ໃນເດືອນມີນາ 2020, ແລະຕອນນີ້ກຳລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດໃນຮູບແບບຂອງໃບບິນ Build Back Better ທີ່ຍັງບໍ່ຕາຍເທື່ອ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, GOP ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນສີທີ່ແທ້ຈິງຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະເພີ່ມຄວາມຢ້ານກົວຂອງການຄອບຄອງປະຊາຊົນອອກແລະອອກ. ຈາກຂອບເຂດຂອງເດືອນມີນາ 2022, ລັດທິຊາວຄຣິດສະຕຽນສີຂາວເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຍືນຍົງຫຼາຍກ່ວາປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມຫຼາຍເຊື້ອຊາດໃນທົດສະວັດນີ້.
ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມທີ່ຫຍຸ້ງຍາກກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ Sunrise, ແລະພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນເອົາໃຈໃສ່ຂອງພວກເຮົາ. ສິ່ງໃດສາມາດເກັບກູ້ໄດ້ໃນລະດັບລັດຖະບານກາງ? ເຮົາສາມາດເຮັດຕາມມຸມນັ້ນໄດ້ບໍ ເມື່ອເສັ້ນທາງສູ່ອຳນາດເບິ່ງຄືວ່າແຄບຫຼາຍບໍ? ພວກເຮົາສາມາດທີ່ຈະບໍ່, ໃນເວລາທີ່ທາງເລືອກແມ່ນການຍອມຮັບທົດສະວັດຂອງກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານກາງ GOP ແລະການ inact ສະພາບອາກາດ? ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາຖາມຂອງມື້.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ