ໃຜເວົ້າວ່າບໍ່ມີການຮ່ວມມືລະຫວ່າງອໍານາດການປົກຄອງປາແລັດສະໄຕ / Fatah ແລະ Hamas? ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມິຖຸນາຜ່ານມາ, ສອງຝ່າຍໄດ້ດຳເນີນວຽກງານຢ່າງແຂງແຮງ, ໃນການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງ, ເພື່ອໃຫ້ເຂດ Gaza Strip ກາຍເປັນລັດໜຶ່ງທີ່ມີອຳນາດການປົກຄອງສາມປະເທດຄື: ບໍລິຫານ, ນິຕິບັນຍັດ ແລະ ຕຸລາການ - ແຍກອອກຈາກ. ທີ່ຢູ່ໃນ Ramallah. ທັງສາມສາຂາແມ່ນເຮັດຫນ້າທີ່ຢູ່ນອກອໍານາດທີ່ໄດ້ຮັບມອບຫມາຍຂອງປະທານ PA, ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງກໍາລັງຕໍາຫຼວດແຍກຕ່າງຫາກແລະລະບົບການເກັບພາສີ, ການເກັບເງິນແລະການຊໍາລະອື່ນໆ. ສອງລັດທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດສໍາລັບຄົນດຽວ.
ມີສອງລັດຖະບານແລ້ວ, ດັ່ງທີ່ທຸກຄົນຮູ້. ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງແຕ່ລະຄົນແມ່ນເປັນຄໍາຖາມໃນຂອບເຂດເທົ່າທຽມກັນ. ສະພານິຕິບັນຍັດ, ທີ່ບໍ່ມີໃຜເວົ້າກ່ຽວກັບອີກຕໍ່ໄປ, ບໍ່ໄດ້ຖືກປະຊຸມ, ແຕ່ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ Hamas ໃນເຂດ Gaza (ຫຼາຍໆຄົນຈາກ West Bank ໄດ້ຖືກຈໍາຄຸກຢູ່ໃນອິດສະລາແອນ) ໄດ້ພົບກັບການສົນທະນາທີ່ເປັນສັນຍາລັກເລັກນ້ອຍ, ເຊິ່ງບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດຫມາຍ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ປະຊຸມແຍກຕ່າງຫາກ, ໂດຍບໍ່ມີການປະຊຸມທາງວີດີໂອລະຫວ່າງ Ramallah ແລະ Gaza ໂດຍວິທີການທີ່ກອງປະຊຸມສະພາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ດໍາເນີນ. ແລະປັດຈຸບັນການສ້າງອົງການຕັດສິນຂອງອົງການຕຸລາການແຍກຕ່າງຫາກໃນ Gaza ຍັງເກືອບສໍາເລັດ.
ທັນທີຫຼັງຈາກກຸ່ມ Hamas ຍຶດເອົາອະໄວຍະວະຄວາມປອດໄພຢູ່ເຂດ Gaza ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ປະທານາທິບໍດີ Palestinian Mahmoud Abbas ໄດ້ໂຈະການໃຊ້ຄຳສັ່ງປະຕິບັດ, ວຽກງານຂອງຕຸລາການ ແລະ ລະບົບປະຕິບັດກົດໝາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຫັນວ່ານີ້ເປັນບາດກ້າວທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຕໍ່ກັບການວາງ de facto putsch ທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນເຂດ Gaza Strip. ແນວໃດກໍດີ, ບັນດານັກຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ອົງການສິດທິມະນຸດໃນເຂດ Gaza ໄດ້ເຕືອນທ່ານວ່າ ດ້ວຍການກະທຳດັ່ງກ່າວ, ທ່ານພວມປູທາງໃຫ້ແກ່ການສ້າງຕັ້ງລະບົບສານທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ. ເຂົາເຈົ້າຖືກຕ້ອງແນວໃດ.
ການໂຄສະນາ
Abbas ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ ຕຳ ຫຼວດຢູ່ເຮືອນ (ແລະໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຍ້ອນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ), ແລະລາວໄດ້ຫ້າມຜູ້ພິພາກສາເຮັດວຽກໂດຍຮ່ວມມືກັບ ກຳ ລັງຕໍາຫຼວດທີ່ Hamas ສ້າງຕັ້ງ, ບໍ່ມີທາງເລືອກ. Abbas ໂຈະການເຮັດວຽກຂອງໄອຍະການທົ່ວໄປໃນ Gaza, Hamas ໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ແທນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນໄດ້ສ້າງຕັ້ງ "ສະພາຍຸຕິທໍາສູງສຸດ" ເພື່ອດໍາເນີນການລະບົບສານແລະແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາແທນ "ສະພາຕຸລາການສູງສຸດ." ອົງການນີ້ຖືກສັ່ງບໍ່ໃຫ້ຮັບເອົາເອກະສານທາງການທີ່ອອກໃຫ້ໂດຍກະຊວງຂອງກຸ່ມ Hamas ແລະບໍ່ໃຫ້ເກັບຄ່າທຳນຽມສານເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເງິນເຂົ້າຄັງລັດຖະບານໃນເຂດ Gaza.
ຈຸດສູງສຸດແມ່ນເກີດຂຶ້ນໃນທ້າຍເດືອນພະຈິກ, ເມື່ອສະພາຍຸຕິທໍາສູງສຸດໄດ້ເຂົ້າຍຶດເອົາອາຄານສານໃນ Gaza ແລະແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ 48 ຄົນຮູ້ວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຢູ່ພາຍໃຕ້ສິດອໍານາດຂອງຕົນແລະບໍ່ແມ່ນສິດອໍານາດຂອງສະພາຕຸລາການສູງສຸດ. "ຜູ້ພິພາກສາ Hamas" ເຈັດຄົນແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ເຮັດວຽກໃນປັດຈຸບັນ, ແລະເນື່ອງຈາກບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດໃດໆກ່ຽວກັບພວກເຂົາ, ຢ່າງຫນ້ອຍເຂົາເຈົ້າສາມາດດໍາເນີນການທົດລອງຢ່າງຮີບດ່ວນເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີການຄາດຕະກໍາແລະການລັກລອບ. ດັ່ງນັ້ນຄວາມປະທັບໃຈສຸດທ້າຍແມ່ນວ່າ Hamas ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາ PA.
ຄວາມຮັບຜິດຊອບເບື້ອງຕົ້ນຂອງ PA ໃນ Ramallah ແມ່ນບໍ່ສົງໃສ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຜູ້ພິພາກສາ Palestinian ຍັງສືບຕໍ່ເຮັດວຽກກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາຊີບ, ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງບໍ່ຄວນເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງຂອງການປົກຄອງຂອງ Hamas, ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນ? ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ກ່ອນທີ່ຈະຍຶດເອົາທະຫານ Hamas ໄດ້ຊະນະສ່ວນຫຼາຍໃນການເລືອກຕັ້ງປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງ. ເວົ້າວ່າ, ລັດຖະບານ Hamas ຍັງໄດ້ຫຼີກລ່ຽງທາງເລືອກເຊັ່ນການຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກນິຕິບຸກຄົນເອກະລາດ ແລະ ອົງການສິດທິມະນຸດ ເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ Ramallah ຢຸດຕິການເປັນອຳມະພາດຂອງສານ.
ໂດຍການສ້າງຕັ້ງອົງການຕຸລາການແຍກຕ່າງຫາກ, ລັດຖະບານ Hamas ກໍາລັງປະຕິເສດອົງການນີ້ເອກະລາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະເປັນ. (ຄວາມເປັນເອກະລາດນີ້ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງເດັ່ນຊັດໃນການແຊກແຊງຂອງສານປາແລັດສະໄຕນ໌ ໃນມາດຕະການທີ່ຜິດກົດໝາຍທີ່ PA ປະຕິບັດຕໍ່ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວ Hamas.)
ມັນຫັນປ່ຽນລະບົບສານເປັນສາຂາຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງແລະໃນຜົນບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ລົບລ້າງກົດຫມາຍ Palestinian, ເຊິ່ງໃນສະຖານະການທີ່ບໍ່ຕິດກັນທາງດ້ານພູມສາດແມ່ນປັດໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດທີ່ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນ Palestinian ເປັນເອກະພາບກັນ. Hamas ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະພິສູດວ່າການປົກຄອງຂອງອິດສະລາມສາມາດປະຕິບັດໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ.
ດ້ວຍວິທີນີ້ ມັນເປັນການທຳລາຍບັນດາຜົນສຳເລັດຂອງປາແລັດສະໄຕນ໌ ເຊິ່ງເປັນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງພັກຄູ່ແຂ່ງ. ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງປີ 1996, ຕອນທີ່ທ່ານເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ທ່ານ Shimon Peres, ປະຈຸບັນເປັນປະທານາທິບໍດີອິດສະຣາແອນ, ໄດ້ສະເໜີທ່ານ Yasser Arafat ໃຫ້ປະກາດການສ້າງຕັ້ງລັດ Palestinian ໃນເຂດ Gaza Strip (ແລະ ການປົກຄອງຕົນເອງຢູ່ພາກຕາເວັນຕົກຂອງປະເທດ”. ການເຈລະຈາກັບຈໍແດນກ່ຽວກັບການສ້າງຕັ້ງສະຫະພັນກາຊາ-ຈໍແດນ. ໃນມື້ນີ້, ສອງ "ລັດຖະບານ" ຂອງປາແລັດສະຕິນ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ກໍາລັງປະຕິບັດສິ່ງທີ່ Arafat ສະຫລາດພໍທີ່ຈະປະຕິເສດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ