Twilight ຂອງຊັ້ນກາງ: Myth of Meritocracy
ໂດຍ Eddie J. Girdner
Christopher Hayes, Twilight ຂອງ Elite: ອາເມລິກາຫຼັງຈາກ Meritocracy. ນິວຢອກ: Broadway Paperbacks, 2012, 292 ໜ້າ, $16.00.
ຊອກຫາຢູ່ໃນຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ໄດ້ເຮັດກ່ຽວກັບ Twilight ຂອງ Elite, ໂດຍ Christopher Hayes, ຄົນ ໜຶ່ງ ຖືກ ນຳ ໄປສູ່ການວິພາກວິຈານທີ່ເລິກເຊິ່ງແລະມີຄວາມສະຫວ່າງໃນສັງຄົມອາເມລິກາ. ມັນແມ່ນຂາຍດີທີ່ສຸດຂອງ New York Times. ຄໍາເຫັນທີ່ສົດໃສໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນກ່ຽວກັບຫນັງສື. "ການວິພາກວິຈານຢ່າງມີພະລັງຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງທີ່ມີຄຸນງາມຄວາມດີທີ່ໄດ້ເບິ່ງແຍງໄລຍະໄພພິບັດທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາ," ເວົ້າວ່າ. The American Conservative. "…[T]ຄໍາຄິດເຫັນທາງດ້ານສັງຄົມທີ່ສະຫລາດຂອງລາວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາກໍ່ສ້າງສະຖາບັນຂອງພວກເຮົາຄືນໃຫມ່ເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດໄວ້ວາງໃຈພວກເຂົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ," ອາທິດຂອງຜູ້ຈັດພິມ. “…ການສົນທະນາ provocative ຂອງສາເຫດເລິກຂອງຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນປັດຈຸບັນຂອງພວກເຮົາ…” ອີງຕາມ ການທົບທວນຄືນຂອງ Kirkus. Katrina Vanden Heuvel ຂຽນໃນ The Nation, Hays ແນະນໍາວ່າ "... ແນວຄວາມຄິດທີ່ສໍາຄັນແລະບໍ່ທໍາມະດາກ່ຽວກັບວິທີຟື້ນຟູແລະປັບປຸງການເມືອງແລະສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ." ແລະ Thomas Frank, ຜູ້ຂຽນຂອງ ສົງສານມະຫາເສດຖີ, ແມ່ນຄໍາເວົ້າທີ່ເວົ້າວ່າ, "ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຂົ້າໃຈໂລກທີ່ທ່ານກໍາລັງອາໄສຢູ່, ທ່ານຈະຕ້ອງອ່ານຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້."
ແລ້ວ, ຂ້ອຍຢາກ "ເຂົ້າໃຈໂລກ" ທີ່ຂ້ອຍອາໄສຢູ່, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງອ່ານຫນັງສື. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ດົນນານກ່ອນທີ່ຈະສິ້ນສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມສົງໄສວ່າບາງທີອາດມີບາງສິ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນ, ຕົນເອງ, ບໍ່ເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບໂລກ. ຄົນເຮົາສາມາດຫຼົງໄຫຼໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໃນການໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງໜາແໜ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ອ່ານຕ້ອງຄົ້ນຫາຢ່າງພາກພຽນສໍາລັບສິ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນເວົ້າແທ້ໆ. ບາງຄັ້ງຫນັງສືບໍ່ໄດ້ໄຫຼຢ່າງມີເຫດຜົນຫຼາຍ. ກ່ອນອື່ນໝົດຕ້ອງຄົ້ນພົບການໂຕ້ຖຽງຫຼັກຂອງປຶ້ມແລະເບິ່ງວ່າສິ່ງນີ້ຊ່ວຍເຮົາໃຫ້ເຂົ້າໃຈໂລກໄດ້ແທ້. ຫຼືແທນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສະຫະລັດອາເມຣິກາ, ເນື່ອງຈາກວ່າມີພຽງແຕ່ການອ້າງອິງ faintest ກັບປະເທດອື່ນໆ.
ສະຫຼຸບການໂຕ້ຖຽງ:
ຜູ້ຂຽນກໍານົດອອກເພື່ອບອກພວກເຮົາສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບອາເມລິກາແລະສາເຫດຂອງພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກ. ທົດສະວັດທໍາອິດຂອງສະຕະວັດທີ 22 ແມ່ນ "ທົດສະວັດທີ່ລົ້ມເຫລວ." ຫຼາຍສິ່ງທີ່ຜິດພາດ, ເຊັ່ນສົງຄາມອີຣັກ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງວິສາຫະກິດ, ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ, ການໃຊ້ຢາເບສບານ, ການສໍ້ໂກງທາງເພດໃນສາດສະໜາຈັກກາໂຕລິກ, ແລະໂລກຮ້ອນຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ດ້ວຍລາຍຮັບຂອງຄອບຄົວຫຼຸດລົງໃນບັນດາຄົນຊັ້ນກາງປະມານ 31 ເປີເຊັນ, ຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ສູນເສຍຄວາມເຊື່ອໃນສະຖາບັນຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາບໍ່ໄວ້ວາງໃຈລັດຖະບານ, ສະພາ, ຫນັງສືພິມ, ໂບດ, ວິທະຍາສາດ, ທະນາຄານ, ຫຼືມະຫາວິທະຍາໄລອີກຕໍ່ໄປ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໄວ້ວາງໃຈໃນພວກຊົນຊັ້ນສູງທີ່ມີອໍານາດຕໍ່ໄປ. ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນທະນາຄານມີພຽງແຕ່ XNUMX ສ່ວນຮ້ອຍແລະມີພຽງແຕ່ XNUMX ສ່ວນຮ້ອຍທີ່ໄວ້ວາງໃຈສື່ມວນຊົນ.
ທັງຫມົດນີ້ເກີດຂຶ້ນ, ອີງຕາມການ Hayes, ຍ້ອນວ່າໃນຫົກສິບປີສະຫະລັດໄດ້ຮັບເອົາຄວາມເມດຕາແທນທີ່ຈະເປັນການສ້າງຕັ້ງຂອງຊາວອັງກິດສີຂາວ - Saxon Protestant (WASP). ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມຂອງຊຸມປີ 1960 ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າແລະເປີດປະຕູໃຫ້ແມ່ຍິງແລະຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ສັງຄົມອາເມລິກາໄດ້ບັນລຸການປົດປ່ອຍຈາກລໍາດັບຊັ້ນທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາຂອງເຊື້ອຊາດ, ເພດ, ແລະທັດສະນະທາງເພດ. ອາເມລິກາໄດ້ສ້າງຕັ້ງ "ຊັ້ນສູງຂອງພອນສະຫວັນ." (ໜ້າ 22)
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄໍາຫມັ້ນສັນຍານີ້ຕໍ່ກັບຄວາມດີ, ເລັ່ງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ການຮັບເອົາຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບນີ້ເຮັດໃຫ້ “ພວກຄົນຊັ້ນສູງຈັດການກັບຕົນເອງ” (ໜ້າ 22) ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງສະຖາບັນ ແລະວິກິດການຂອງອຳນາດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາເອົາຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງສົງຄາມໃນປະເທດອີຣັກ, ວິກິດການທາງການເງິນ, ກະທູ້ຂອງບໍລິສັດແລະອື່ນໆ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນສູນເສຍຄວາມເຊື່ອໃນວິທະຍາສາດຂອງພາວະໂລກຮ້ອນ. ຊາວອາເມລິກາຫຼາຍພັນຄົນໄດ້ສູນເສຍວຽກເຮັດງານທຳແລະເຮືອນຢູ່.
Hayes ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ແນວຄວາມຄິດຂອງ ຈັນຍາບັນ ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງດີໃນອາເມລິກາ ທີ່ເກືອບທຸກຄົນເຊື່ອໃນມັນ. ລາວໃຫ້ຕົວຢ່າງຂອງໂຮງຮຽນມັດທະຍົມ Hunter College ໃນນິວຢອກ, ໂຮງຮຽນຊັ້ນສູງທີ່ການເຂົ້າໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍການສອບເສັງຄັ້ງດຽວໂດຍອີງໃສ່ຄວາມສາມາດທາງປັນຍາແລະທ່າແຮງ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ Hayes ຕິດຕາມຕົ້ນກໍາເນີດຂອງອຸດົມການຂອງຄຸນງາມຄວາມດີ. ແນວຄວາມຄິດແມ່ນມາຈາກຫນັງສືພິມໃນປະເທດອັງກິດໃນປີ 1958. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ Meritocracy ໄດ້ ໂດຍ Michael Young. ໃນສັງຄົມຈິນຕະນາການຂອງ Young, ອັງກິດໄດ້ປະຖິ້ມຊົນຊັ້ນຂອງຕົນທີ່ຖືກຂັບໄລ່ສັງຄົມແບບດັ້ງເດີມແລະຫັນໄປສູ່ການມີຄຸນງາມຄວາມດີເຊິ່ງບໍລິຫານໂດຍລັດຖະບານແຮງງານ. Meritocracy ມີຄວາມຍຸດຕິທໍາເພາະວ່າມັນໃຫ້ທຸກຄົນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສົມຄວນໄດ້ຮັບແລະມັນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ບໍ່ມີພອນສະຫວັນໃນສັງຄົມຖືກສູນເສຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄຸນສົມບັດສິນທໍາກາຍເປັນ dystopia, ເມື່ອບັນດາຊັ້ນສູງຂອງຊົນຊັ້ນສູງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງຈຸດສູງສຸດໄດ້ກາຍເປັນການຍຶດຫມັ້ນ.
ສໍາລັບ Hayes, ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ລາວເຊື່ອວ່າຍັງເກີດຂຶ້ນໃນອາເມລິກາ. ທ່ານກ່າວວ່າ, ຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບກັນແມ່ນແນ່ນອນທີ່ຈະເພີ່ມຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບຂອງຜົນໄດ້ຮັບໃນສັງຄົມ. ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າຄວາມສະເຫມີພາບຂອງໂອກາດສໍາລັບຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງຜົນໄດ້ຮັບຈະເພີ່ມຂຶ້ນເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ມີເຈົ້າໜ້າທີ່ຫຼາຍຄົນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າໃຫ້ເງິນກູ້ຊ່ວຍເຫຼືອການໂຕ້ຖຽງນີ້. Thomas Jefferson ເຊື່ອໃນຊັ້ນສູງທໍາມະຊາດ. C. Wright Mills ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສະຫະລັດເປັນ oligarchy ໃນ The Power Elite ໃນປີ 1956. Vilfredo Pareto ຄາດຄະເນການປະກົດຕົວຂອງພວກຄົນຊັ້ນສູງທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້. Robert Michels ແນະນໍາວ່າມີກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທາດເຫຼັກຂອງ Oligarchy, ອົງການຈັດຕັ້ງທຸກກາຍເປັນຄອບງໍາໂດຍ elite.
ມີສອງເສັ້ນທາງໄປສູ່ຊັ້ນສູງຊັ້ນສູງໃນອາເມລິກາ, ສໍາລັບ Hayes. ເສັ້ນທາງຂອງການສຶກສາແລະເສັ້ນທາງຂອງເງິນຫຼືທຸລະກິດ. ທັງສອງແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງບຸນຄຸນ. ພາລະອັນໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນໃສ່ກັບການສຶກສາເພື່ອຊ່ວຍລະດັບຂອງສະຫນາມຫຼີ້ນແລະສະຫນອງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄົນທີ່ມີເງິນຫຼາຍແມ່ນຍອມຮັບວ່າເປັນຜູ້ທີ່ສະຫຼາດກວ່າແລະມີຄຸນງາມຄວາມດີ.
ໃນຈຸດນີ້ໃນການໂຕ້ຖຽງ, Hayes ຫຼັງຈາກນັ້ນຂຽນວ່າ: "ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄຸນງາມຄວາມດີຂອງພວກເຮົາໄດ້ລົ້ມເຫລວບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນມີຄຸນງາມຄວາມດີເກີນໄປ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າໃນການປະຕິບັດມັນບໍ່ມີຄຸນປະໂຫຍດຫຼາຍ." (ໜ້າ 53) ມາຮອດຈຸດນີ້, ເບິ່ງຄືວ່າ Hayes ເຊື່ອວ່າອາເມລິກາເປັນປະເທດທີ່ມີຄຸນງາມຄວາມດີ. ທັນໃດນັ້ນ, ລາວມີຄວາມສົງໃສວ່າສະຖານະພາບແລະຄວາມຮັ່ງມີໃນອາເມລິກາແມ່ນບັນລຸໄດ້ໂດຍຄຸນນະທໍາຢ່າງແທ້ຈິງ. ຄວາມຄິດກ່ຽວກັບການກະທຳທີ່ດີໃນອາເມລິກາເປັນພຽງນິທານນິທານ, ເປັນແຜ່ນຂອງອຸດົມການຂອງອາເມລິກາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງບໍ? ແຕ່ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ອັນໃດຈະຖິ້ມພວກຊົນຊັ້ນສູງອາເມລິກາທີ່ລົ້ມແຫລວ? Hayes ໄດ້ບອກພວກເຮົາວ່າມັນແມ່ນການສົມຄວນ. ແຕ່ດຽວນີ້ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມດີຫຼາຍແທ້ໆ. ຖ້າບໍ່ແມ່ນການກະທຳອັນດີ, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບກໍ່ຕ້ອງເກີດຈາກລັກສະນະທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງສັງຄົມ. ແທນທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຄົນເຂົ້າໃຈໂລກ, ການສົນທະນານີ້ເບິ່ງຄືວ່າແນ່ນອນວ່າຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານສັບສົນ.
ເພື່ອໃຫ້ມີຄຸນສົມບັດສິນທໍາ, ມີກົດລະບຽບສອງຢ່າງ, Hayes ບອກພວກເຮົາ. "ຫຼັກການຂອງຄວາມແຕກຕ່າງ," ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າຄົນເຮົາມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນແລະມີຄວາມເປັນຊັ້ນສູງຂອງທໍາມະຊາດ. ອັນທີສອງ, "ຫຼັກການຂອງການເຄື່ອນທີ່", ຄວາມຄິດທີ່ວ່າການປະຕິບັດຕ້ອງໄດ້ຮັບການລາງວັນ. ຜູ້ທຸກຍາກຕ້ອງສາມາດຂຶ້ນສູ່ຕໍາແໜ່ງອໍານາດ ແລະກຽດສັກສີ ໂດຍຜ່ານຄວາມພະຍາຍາມ ແລະຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເອງ. ແຕ່ນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ, ປະຊາຊົນແມ່ນຢູ່ໃນຫ້ອງຮຽນເສດຖະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າຕະຫຼອດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນອາເມລິກາ.
ຫຼັງຈາກການວາງອອກຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງ elite ໃນລາຍລະອຽດ, ໃນບົດຕໍ່ໄປ, Hayes ເປີດເຜີຍວິທີແກ້ໄຂຂອງຕົນ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ເພາະວ່າມັນແມ່ນຄວາມດີທີ່ "ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບ," ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຄິດຄືນ ໃໝ່. ອາເມລິກາໄດ້ບັນລຸຄວາມສະເຫມີພາບຂອງກາລະໂອກາດ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນບໍ່ດີພຽງພໍ. ແຕ່ອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ບັນລຸເງື່ອນໄຂສະເໝີພາບ. ດັ່ງນັ້ນ, ການແກ້ໄຂແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ອາເມລິກາມີຄວາມສະເຫມີພາບໃນການປະຕິບັດ. (ຫນ້າ 218) ການແກ້ໄຂແມ່ນງ່າຍດາຍ, ລາວເຊື່ອ, ແລະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີ. ເກັບພາສີເພີ່ມເຕີມຕໍ່ຄົນຮັ່ງມີ. ມີສອງໄລຍະນະໂຍບາຍຢູ່ໃນສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ມາຮອດປີ 1970, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບຂອງລາຍຮັບຄອບຄົວຫຼຸດລົງ. ຕໍ່າສຸດ 1970 ເປີເຊັນຂອງຄອບຄົວໄດ້ຮັບ. ຫຼັງຈາກປີ XNUMX, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງດ້ານລາຍຮັບໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງກ້າວກະໂດດ. ການນໍາໃຊ້ພາສີແມ່ນວິທີການກົງໄປກົງມາເພື່ອລະດັບຄວາມສະເຫມີພາບຂອງເງື່ອນໄຂ.
ຂັ້ນຕອນທຳອິດແມ່ນຕ້ອງຊັກຊວນປະຊາຊົນວ່າ ອຸດົມຄະຕິແຫ່ງການບັນລຸຜົນສຳເລັດທາງດ້ານຄຸນນະພາບຂອງສັງຄົມ ແລະ ນະໂຍບາຍສາທາລະນະຕ້ອງມີຄວາມສະເໝີພາບກັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ມັນຈະບໍ່ເປັນຫົວຮຸນແຮງເທົ່າກັບຈີນຂອງທ່ານ Mao, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຊົນຊັ້ນການປົກຄອງລົ້ມລະລາຍທາງສິນທຳແລະການຂາດເຂີນຂອງຕົນ. ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ສະຫນັບສະຫນູນພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄວາມຮັ່ງມີແລະຄວາມສະເຫມີພາບຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ໃນຂະນະດຽວກັນຄິດວ່າ CEO ສົມຄວນທີ່ຈະຮັກສາເງິນເດືອນສູງແລະໂບນັດພິເສດຂອງພວກເຂົາ.
Hayes ໂຕ້ຖຽງວ່າຊົນຊັ້ນດຽວທີ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາໄດ້ແມ່ນຊົນຊັ້ນກາງຊັ້ນເທິງທີ່ສີ່ສິບສ່ວນຮ້ອຍຕ່ໍາກວ່າຄົນຮັ່ງມີຫນຶ່ງເປີເຊັນ. ພວກເຂົາຕ້ອງຫມັ້ນໃຈວ່າລະບົບບໍ່ຍືນຍົງ. ຊົນຊັ້ນກາງຊັ້ນສູງທີ່ມີຫົວຮຸນແຮງໃໝ່ນີ້ ກໍາລັງເຫັນວ່າເກມຖືກ rigged ແລະວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງສູນເສຍໄປໃນອັນດັບຫນຶ່ງ. ສະນັ້ນ ຖ້າຫາກວ່າການປະຕິຮູບຈະມາເຖິງ, ມັນຕ້ອງມາຈາກຊົນຊັ້ນນີ້. (ໜ້າ 232) ພັນທະມິດດັ່ງກ່າວຈະເກີດຂຶ້ນແນວໃດນັ້ນແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງສຳລັບ Hayes, ເພາະວ່າຝ່າຍຂວາຂອງພັກຊາເຫັນການເກັບພາສີຄົນຮັ່ງມີເປັນສົງຄາມຊົນຊັ້ນ. ທ່ານກ່າວວ່າການເມືອງຂອງຊົນຊັ້ນບໍ່ມີປະເພນີໃນການເມືອງອາເມລິກາ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພັນທະມິດລະຫວ່າງຊ້າຍແລະຂວາສາມາດຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວເຊື່ອວ່າ, ແລະສະຖາບັນທີ່ສໍາຄັນຂອງລະບົບການສຶກສາ, ລັດຖະບານ, ລັດຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດແລະ Wall Street ໄດ້ປະເຊີນຫນ້າແລະປະຕິຮູບ. "ພະລັງງານຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຈກຢາຍຕໍ່ຕ້ານແຂ້ວ, ເລັບ, ແລະມີດຕໍ່ຕ້ານຜູ້ທີ່ຖືມັນຢ່າງໃກ້ຊິດທີ່ສຸດແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກມັນຫຼາຍເກີນໄປ." (ໜ້າ 240)
ທີ່ສໍາຄັນ: ນັ່ງລົງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ
ຫລັງຈາກໄດ້ອ່ານປຶ້ມແລ້ວ, ຂ້ອຍຖືກລໍ້ໃຈໃຫ້ເວົ້າວ່າ: “ຈົ່ງນັ່ງລົງລູກ. ເຈົ້າເຄີຍໄດ້ຍິນເລື່ອງທຶນນິຍົມບໍ? ເຈົ້າໄດ້ຍິນເລື່ອງ neoliberalism ບໍ? ເຈົ້າໄດ້ຍິນເລື່ອງຈັກກະພັດອາເມລິກາບໍ? ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າໃຜເປັນເຈົ້າຂອງລັດຖະບານອາເມລິກາ? ທ່ານເຄີຍຄິດກ່ຽວກັບຕໍາແຫນ່ງປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດໃນຖານະເປັນປະເທດທຶນນິຍົມທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນດ້ານລົງຂອງປະຫວັດສາດ, ຍ້ອນວ່າອານາຈັກຂອງອາເມລິກາອ່ອນແອລົງບໍ? ລືມກ່ຽວກັບທຸລະກິດອັນດີນີ້. ຄວາມເຈັບປ່ວຍຂອງອາເມລິກາແມ່ນບໍ່ແປກໃຈ. ສະພາບການຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ປະເທດຊາດໄດ້ຮັບການອອກແບບຈາກຊົນຊັ້ນນາຍທຶນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງນັບແຕ່ຊຸມປີ 1970 ເປັນຕົ້ນມາ. ຄົນຮັ່ງມີບໍ່ໄດ້ຮູ້ສຶກເຈັບປວດໃດໆໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະມ້ວນໃນ dough ແລະຫົວເລາະຕະຫຼອດທາງໄປຫາທະນາຄານ. ລືມສິ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນ Econ 101, ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຂົ້າໃຈໂລກຢ່າງແທ້ຈິງ, ທ່ານຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງໂລກທີ່ແທ້ຈິງ.”
Hayes ວາງຄວາມເຈັບປ່ວຍຂອງອາເມລິກາໃນທົດສະວັດທໍາອິດຂອງສະຕະວັດທີ 960 ຢູ່ທີ່ຕີນຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເອີ້ນວ່າ "meritocracy." ທຸກໆຄົນຄວນໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສົມຄວນໄດ້ຮັບ. ເບິ່ງຄືວ່າລາວເຊື່ອວ່າອາເມລິກາໄດ້ເຮັດວຽກງານແບບນີ້ນັບແຕ່ຊຸມປີ XNUMX, ແຕ່ລາວຍັງສົງໄສວ່າລະບົບໄດ້ຮັບຜົນດີຫຼາຍ. ແລ້ວ, ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ມີເພາະວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງອາເມລິກາເປັນຄຸນງາມຄວາມດີເປັນ myth, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອຸດົມການອາເມລິກາ. ມັນເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຊາວອາເມລິກາທີ່ຈະເຊື່ອໃນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຫຍັງກ່ຽວກັບໂລກທີ່ແທ້ຈິງ.
ທໍາອິດ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຊາວອາເມຣິກັນຄົນຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ເຄີຍຄິດວ່າສະຫະລັດເປັນຄຸນສົມບັດສິນທໍາ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດສະເຫມີວ່າຊັ້ນຮຽນແລະເຊື້ອຊາດເປັນພື້ນຖານ pretty ໃນການກໍານົດສິ່ງທີ່ຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ຮັບໃນຊີວິດ. ແລະແນ່ນອນວ່າອຸດົມການແມ່ນສໍາຄັນ. ຂອບເຂດຂອງຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ທົນທານຕໍ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດແມ່ນແຄບຫຼາຍ. ຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງຊື້ເຂົ້າໄປໃນສາຍພັກຕົ້ນຕໍເພື່ອກ້າວໄປສູ່ຕໍາແຫນ່ງອໍານາດໃນສະຖາບັນອາເມລິກາ. ສະຫະລັດໄດ້ພະຍາຍາມເປີດມະຫາວິທະຍາໄລໃຫ້ແກ່ຄົນຊັ້ນລຸ່ມໃນຊຸມປີ 950 ແລະຂະຫຍາຍການຊ່ວຍເຫລືອນັກຮຽນ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ປິດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຍ້ອນວ່າມັນເກືອບເຮັດໃຫ້ເກີດການປະຕິວັດໃນຊຸມປີ 960 ດ້ວຍການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຫວຽດນາມ.
ອັນທີສອງ, ຄົນເຮົາຕ້ອງເບິ່ງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງໃນວິໄສທັດ. ມັນບໍ່ແມ່ນ "twilight." ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຜ່ານອອກຈາກທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ທົດສະວັດທີ່ Hayes ສົນທະນາບໍ່ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫລວສໍາລັບພວກເຂົາ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ. Wall Street ເຮັດໄດ້ຫຼາຍລ້ານຄົນຂອງພວກເຂົາ, ຫັນໄປຮອບໆແລະເອົາຄົນມາປະກັນພວກເຂົາ, ແລະຕອນນີ້ພວກເຂົາເຮັດມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ມັນຄ້າຍຄືກັນກັບສະຖາບັນອື່ນໆ. ສົງຄາມອີຣັກແມ່ນໄພພິບັດສໍາລັບທະຫານ, ຜູ້ເສຍພາສີ, ຊາວອີຣັກ, ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນ. George W. Bush, Dick Cheney ແລະ neocons ອື່ນໆທີ່ດໍາເນີນການສົງຄາມແມ່ນເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍ. ສັນຍານ້ຳມັນຂອງອີຣັກແມ່ນຈະຕົກຢູ່ໃນກຳມືຂອງບັນດາວິສາຫະກິດຫຼາຍປະເທດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອາເມລິກາ.
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງອື້ສາວຂອງບໍລິສັດແລະວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ? ຄົນຊັ້ນສູງໃນລະບົບໄດ້ປະຕິບັດສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າທຶນນິຍົມ, ການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືທັງຫມົດຂອງຕະຫຼາດເພື່ອເຮັດໃຫ້ກໍາໄລຫຼາຍ. ໂດຍສະເພາະ, ຫຼັງຈາກ 1970, neoliberalism ແລະການທາງດ້ານການເງິນຂອງເສດຖະກິດອາເມລິກາໄດ້ຍຶດຄອງ. ພວກຄົນຊັ້ນສູງທີ່ປົກຄອງປະເທດກຳລັງເຮັດໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງເຮັດ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການຂັບໄລ່ອອກແລະທົດແທນໂດຍຄົນອື່ນ.
ອັນໃດສ້າງຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນສະຫະລັດ ຫຼັງຈາກຊຸມປີ 970? ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມດີ, ແຕ່ລັດທິທຶນນິຍົມ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນການສະແດງອອກໃນປະຈຸບັນ, neoliberalism. ລະບົບດັ່ງກ່າວເຮັດວຽກຕາມທີ່ຄາດວ່າຈະເຮັດວຽກແລະຍຸບລົງຕາມການຄາດຄະເນ, ແຕ່ຕາບໃດທີ່ປະຊາຊົນອອກເງິນກູ້ທະນາຄານ, ທະນາຄານບໍ່ມີບັນຫາກັບສິ່ງນັ້ນ. ທຶນນິຍົມເປັນລະບົບສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍໄປສູ່ວິກິດການ. ນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີແລະບໍ່ຄວນແປກໃຈກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່.
Hayes ກ່າວວ່າ ສື່ມວນຊົນປະສົບຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນສົງຄາມອີຣັກ. ແນ່ນອນ, ນັກຂ່າວລົ້ມເຫລວທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງສົງຄາມ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກຂ່າວເສລີຄວນເຮັດ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຈຸດປະສົງຂອງຫນັງສືພິມຂອງບໍລິສັດ. ຈຸດປະສົງຂອງຫນັງສືພິມຂອງບໍລິສັດແມ່ນເພື່ອເອົາປະຊາຊົນຢູ່ໃນເຮືອສໍາລັບສົງຄາມແລະໃນການເຮັດແນວນັ້ນ, ພວກເຂົາຕ້ອງລ້ຽງດູພວກເຂົາທັງຫມຂີ້ຕົວະແລະການຫລອກລວງທີ່ອອກມາຈາກທໍານຽບຂາວ. ມັນຕ້ອງຊຸກຍູ້ການນໍາພາທຸລະກິດແລະຮັບປະກັນຜົນກໍາໄລຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນັກຂ່າວໃນກະແສຂ່າວຕົ້ນຕໍຈະຕ້ອງຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຫນ້າທີ່ນີ້ຫຼືພວກເຂົາຈະຖືກໄລ່ອອກ. ໃນຂອບເຂດນັ້ນ, ສື່ມວນຊົນໄດ້ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຢ່າງໜ້າຊົມເຊີຍ. ແນ່ນອນ, ມີການກົດດັນທາງເລືອກທີ່ເຮັດສິ່ງທີ່ນັກພິມທີ່ແທ້ຈິງຄວນເຮັດ, ແຕ່ສຽງຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫນ້ອຍ. ຄົນເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ໄດ້ດີໂດຍການອ່ານ Noam Chomsky.
ໃນແງ່ຂອງສົງຄາມອີຣັກ, ລະບົບທັງຫມົດຂອງ Empire ອາເມລິກາແມ່ນຫາຍໄປ. Hayes ບໍ່ເຄີຍສົນທະນາອາເມລິກາໃນຖານະເປັນຈັກກະພັດໂລກປະຕິບັດປະເພນີປະຫວັດສາດ. ລາວບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງນໍ້າມັນ. ສົງຄາມອີຣັກແມ່ນຫນ້າທີ່ຂອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຈັກກະພັດໂລກ. Elites ທີ່ດໍາເນີນການລະບົບບໍ່ມີທາງເລືອກນອກຈາກຈະຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຄວາມຕ້ອງການເຫຼົ່ານັ້ນ. ອານາຈັກຈະບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບພວກເຂົາຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້. ເປັນໜ້າທີ່ຂອງປະຊາຊົນໃນລັດຖະບານໃນການປະຕິບັດວຽກງານດັ່ງກ່າວ. ແນ່ນອນວ່າມີຜູ້ຂັດແຍ້ງຈໍານວນຫນ້ອຍ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກັບວິທີການເຮັດວຽກຂອງລະບົບ. George W. Bush ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວໄດ້ອອກຈາກພະລັງງານແລະນ້ໍາມັນ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ Empire ສະຫະລັດເຮັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີແນວຄວາມຄິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບການສ້າງເຂດຕາເວັນອອກກາງເພື່ອຮັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງນະຄອນຫຼວງຂອງສະຫະລັດແລະ Israeli. ເບິ່ງຄືວ່າ Hayes ບໍ່ມີຂໍ້ຄຶດກ່ຽວກັບມິຕິສາກົນນີ້. ໂຄງການດັ່ງກ່າວສົບຜົນສໍາເລັດທີ່ຂ້ອນຂ້າງຄາດຄະເນ, ແຕ່ວ່າມີຜົນກໍາໄລຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບບໍລິສັດ.
ຄົນ ໜຶ່ງ ຕ້ອງການເວົ້າວ່າ, "ເກມ, ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ, ແມ່ນລັດທິທຶນນິຍົມ Texas." ລະບົບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກບັງຄັບໂດຍເຈດຕະນາຕໍ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຖືກນໍາໄປຫາຜູ້ທໍາຄວາມສະອາດຍ້ອນວ່າການສະສົມທຶນນິຍົມເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງກະໂດດຂັ້ນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນທີ່ຄວນຈະເກີດຂຶ້ນ. ພວກເຂົາສົ່ງອອກວຽກ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ລະບົບສິນເຊື່ອເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນສາມາດຊື້ສິນຄ້າລາຄາຖືກທີ່ມາຈາກຈີນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສ້າງຫນີ້ສິນຄົວເຮືອນໃນລະດັບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຢູ່ໃນຄວາມຢ້ານກົວ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ທຳລາຍຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນໃດໆ ເຊັ່ນການເຄື່ອນໄຫວຄອບຄອງ Wall Street ທີ່ທ້າທາຍລັດທິທຶນນິຍົມ neoliberal. ມັນແມ່ນທຶນນິຍົມ, ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ, ທີ່ສ້າງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ. ລືມບຸນຄຸນ.
ການແກ້ໄຂຂອງລາວແມ່ນພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນຕໍ່ຄົນຮັ່ງມີ. ມີບັນຫາກັບເລື່ອງນີ້, ແນ່ນອນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ວໍຊິງຕັນເປັນເຈົ້າຂອງບໍລິສັດໃຫຍ່ແລະພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການພາສີເພີ່ມເຕີມ. ພວກເຂົາຫລົບຫນີພາລະພາສີຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້ໂດຍການໃຊ້ບ່ອນຈອດເຮືອນອກຝັ່ງ. ແລະທັງຫມົດນີ້ແມ່ນສອນຢູ່ໃນໂຮງຮຽນທຸລະກິດ. ຜູ້ທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມບໍລິສັດຕ້ອງປະຕິບັດຂັ້ນຕອນມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້ຫຼືຖືກໄລ່ອອກ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ວຽກເຮັດງານທໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍລິສັດ Enron, ການຫຼິ້ນຕະຫຼາດ, ແລະເຮັດໃຫ້ຄ່າໄຟຟ້າຂອງປະຊາຊົນຂຶ້ນສູ່ລະດັບສູງແມ່ນພຽງແຕ່ປະຕິບັດສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮຽນໃນໂຮງຮຽນທຸລະກິດ. ຜົນກໍາໄລສູງສຸດ, ປະຕິບັດ. ສິ່ງນັ້ນຖືກເຫັນວ່າເປັນສິ່ງທີ່ດີເລີດ, ຕາບໃດທີ່ບໍລິສັດບໍ່ລົ້ມລົງ. ທຸກຢ່າງເພື່ອຜົນກຳໄລ. ພວກນັກທຸລະກິດ ແລະພວກນັກການເມືອງໃນປັດຈຸບັນເປັນເຈົ້າຂອງລັອກ, ຫຼັກຊັບ ແລະຖັງນໍ້າມັນຂອງອາເມຣິກາ. ດັ່ງນັ້ນວິທີການຫນຶ່ງເຮັດໃຫ້ອັດຕາພາສີເພີ່ມຂຶ້ນ? ສະພາຖືກຊື້ແລະປະທານາທິບໍດີຮູ້ວຽກຂອງລາວ. ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາຮູ້ສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານການເມືອງ.
Hayes ຍັງໄດ້ພາດມິຕິປະຫວັດສາດ. ອາເມລິກາເປັນປະເທດທຶນນິຍົມທີ່ແກ່ຍາວຢູ່ໃນການຫຼຸດລົງຂອງຄື້ນ Kondratiev. ມັນບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນໃນການຜະລິດໃນເສດຖະກິດໂລກ. ມັນໄດ້ຖືກຝັງຢູ່ໃນເສດຖະກິດໂລກແລະໂລກາພິວັດ. ສິ່ງທີ່ບໍ່ສົດໃສສໍາລັບອາເມລິກາ, ແຕ່ພວກຊົນຊັ້ນສູງແມ່ນດີສໍາລັບເວລານີ້. ພວກເຂົາຈະເອົານົມແບ້ທີ່ວາງໄຂ່ທອງຈົນກວ່າມັນຈະຂ້າໝີ. ບໍ່ມີໃຜເຊື່ອໃນການປະຕິວັດດຽວນີ້.
ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ແນ່ນອນກ່ຽວກັບເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງ. ດ້ວຍຜູ້ຊ່ວຍການຄົ້ນຄວ້າເຈັດຄົນແລະສອງປີທີ່ຈະຂຽນຫນັງສື, Hayes ຄວນຈະສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າ. ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ມີປະໂຫຍດໃນການກວມເອົາບາງເລື່ອງທີ່ສໍາຄັນທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງທົດສະວັດ, ແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ອ່ານຂ່າວມີຄວາມຄິດທີ່ດີກ່ຽວກັບພວກມັນ.
Hayes ເຮັດຄະດີຂອງລາວສໍາລັບ "ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຊັ້ນສູງແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຊັ້ນສູງບໍ?" ຂ້າພະເຈົ້າຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ເວົ້າວ່າການໂຕ້ຖຽງແມ່ນ naïve. Hayes ເຊື່ອວ່າສະຖາບັນຕ່າງໆຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອຮັບໃຊ້ປະຊາຊົນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອຸດົມການ. ຫນ້າທີ່ທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອຮັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງທຶນນິຍົມແລະຈັກກະພັດ. ຖ້າພວກຄົນຊັ້ນສູງໃນສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄປພ້ອມ, ເຂົາເຈົ້າຖືກໄລ່ອອກ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາ. ເປັນຫຍັງໂອບາມາຈຶ່ງເວົ້າຄືກັບປະຊາຊົນເມື່ອລາວຕ້ອງການຄະແນນສຽງ ແລະຮັບໃຊ້ທຶນຮອນດ້ວຍອຳນາດທີ່ລາວມີໃນຖານະເປັນປະທານາທິບໍດີ?
ໃນການວາງໂທດກ່ຽວກັບຄວາມດີຕໍ່ຄວາມເຈັບປ່ວຍຂອງອາເມລິກາ, Hayes ພາດສາເຫດທີ່ແທ້ຈິງ: ລັດທິທຶນນິຍົມແບບອາເມລິກາ, neoliberalism, ຄວາມຕ້ອງການຂອງຈັກກະພັດສະຫະລັດ, ເສດຖະກິດໂລກແລະການຫຼຸດລົງຂອງສະຫະລັດ, ແລະລັດຖະບານທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງທຶນຂອງບໍລິສັດ. ລາວມອງຂ້າມສາເຫດທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດຂອງຄວາມເຈັບປ່ວຍຂອງອາເມລິກາ, ອານາຈັກທີ່ຫຼຸດລົງ.
Elite ໃນອາເມລິກາ:
ຄົນ ໜຶ່ງ ກາຍເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຊັ້ນສູງໃນອາເມລິກາແນວໃດ? ຄຸນສົມບັດອັນໃດແດ່? Hayes ບໍ່ເຫັນວ່າສິ່ງທີ່ມີຄຸນສົມບັດເປັນ "ຄວາມດີ" ໃນອາເມລິກາແມ່ນບໍ່ສົມຄວນ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຮັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງລະບົບທຶນນິຍົມ neoliberal ແລະ imperialism ຂອງສະຫະລັດ. ນັ້ນແມ່ນຮູບແບບຕົ້ນຕໍທີ່ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຄຸນນະພາບໃນອາເມລິກາ.
ປັນຍາຊົນ Marxist ອາດຈະດີເລີດໃນໂຮງຮຽນຈົບການສຶກສາ, ຂຽນຫນັງສືທີ່ສວຍງາມ, ແລະໄດ້ຮັບການສອນວຽກເຮັດງານທໍາຖ້າຫາກວ່າໂຊກດີ. ແຕ່ເງິນເດືອນຂອງລາວສະເຫມີຈະເປັນມັນຕົ້ນຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍຕໍ່ທຸລະກິດທີ່ສໍາຄັນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະແຫນງການເງິນແລະມີໂບນັດຫຼາຍລ້ານ. ເປັນຫຍັງຄົນຢູ່ Wall Street ຈຶ່ງມີຄຸນງາມຄວາມດີຫຼາຍກວ່ານັກວິຊາການ Marxist ທີ່ເກັ່ງກ້າ? ແນ່ນອນ, ນິທານເລື່ອງບຸນຄຸນແມ່ນມີປະໂຫຍດໃນການເຮັດໃຫ້ປະເທດມີເສລີພາບ ແລະຍຸດຕິທຳ. ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີເປັນປະໂຫຍດໃນການເບິ່ງວ່າເປັນເສລີແລະຍຸດຕິທໍາ. ທັງສອງເຮັດວຽກໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຕາບໃດທີ່ການເລືອກຕັ້ງບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງຫຍັງໄດ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍວ່າເປັນການດີແລະປະຊາທິປະໄຕ. ຕາບໃດທີ່ຄຸນງາມຄວາມດີບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງຫຍັງໄດ້, ມັນຈະບໍ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍ. George W. Bushes ແລະ Sarah Palins, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍສາມາດຜ່ານຫ້ອງຮຽນຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ, ສືບຕໍ່ກາຍເປັນຄົນຮັ່ງມີແລະມີອໍານາດ. ໃນລະບົບເຂົາເຈົ້າມີຄຸນງາມຄວາມດີຫຼາຍກວ່າປັນຍາຊົນທີ່ຂັດຄ້ານ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຮັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງຊົນຊັ້ນປົກຄອງ.
ການປະຕິບັດບຸນທໍາປະຕິບັດຕໍ່ Norman Finkelstein ແນວໃດ? ລາວຂຽນປຶ້ມຫຼາຍຫົວ ແຕ່ບໍ່ສາມາດຄອບຄອງໄດ້ຍ້ອນວ່າລາວທ້າທາຍຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດອິດສະລາແອນແລະຊົນຊັ້ນປົກຄອງ. ຄຸນງາມຄວາມດີຂອງ Noam Chomsky ເຮັດໃຫ້ມີການດໍາລົງຊີວິດທີ່ເຫມາະສົມແຕ່ມັນຕົ້ນຂະຫນາດນ້ອຍເມື່ອທຽບກັບທະນາຄານ. ໜ້ອຍຄົນໃນສະຫະລັດເຖິງແມ່ນຮູ້ວ່າລາວແມ່ນໃຜ, ແຕ່ທຸກຄົນຮູ້ກ່ຽວກັບ Sarah Palin. ນາງໄດ້ຮັບຄວາມໂງ່ຈ້າຂາຍທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະມີຊື່ສຽງ. ນາງມີຄຸນງາມຄວາມດີຍ້ອນວ່ານາງຮັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງຊົນຊັ້ນປົກຄອງ.
ເຖິງແມ່ນວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງປະຕິບັດຕາມອຸດົມການທີ່ຖືກຕ້ອງ, ການປະຕິບັດບຸນທໍາຕໍ່ຕ້ານຄວາມເປັນຈິງຂອງຊົນຊັ້ນທີ່ໄດ້ກາຍເປັນແຂງໃນສັງຄົມອາເມລິກາ. ບໍ່ວ່າພໍ່ຂອງຜູ້ໃດຈະເປັນສະມາຊິກສະພາສູງ ຫຼືເປັນຄົນງານໂຮງງານກໍ່ສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງ. ພາລະທີ່ບໍ່ສາມາດຖືກໃສ່ກັບການສຶກສາ. Hayes ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາບໍ່ແມ່ນເພື່ອປ່ຽນແປງສັງຄົມແຕ່ເພື່ອແຜ່ພັນສັງຄົມຊັ້ນຮຽນຕາມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ບາງ tinkering ເກີດຂຶ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນ sixties, ໃນເວລາທີ່ມັນປອດໄພ, ແລະກໍາໄລແມ່ນດີ. ແຕ່ໃນເວລາທີ່ crunch ມາ, neoliberalism ກົດດັນລົງ heel ທາດເຫຼັກຂອງຕົນ. ກໍາໄລແມ່ນມ້ວນຄືນ.
ການຂະຫຍາຍຄວາມສະເໝີພາບຂອງໂອກາດໃນດ້ານເຊື້ອຊາດ, ເພດ ແລະ ແນວທາງທາງເພດນັ້ນ ເປັນການທ້າທາຍໜ້ອຍໜຶ່ງໃນການກະຈາຍຄວາມຮັ່ງມີ ແລະ ອຳນາດ. ການເມືອງເອກະລັກຫຼັງຍຸກສະໄໝໃໝ່ ເບິ່ງຄືວ່າຈະແບ່ງແຍກຫຼາຍກວ່າທີ່ມັນໂຮມເຂົ້າກັນເພື່ອປະຕິຮູບຮາກ.
ວ່າຊົນຊັ້ນກາງຊັ້ນສູງໃນອາເມຣິກາຈະປ່ຽນລະບົບເພື່ອຄວາມສະເໝີພາບຫຼາຍຂຶ້ນ ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມຝັນ. ແນ່ນອນ, ບາງສ່ວນ tinkering ສາມາດຊ່ວຍໄດ້. ແສງຕາເວັນຂອງພວກຄົນຊັ້ນສູງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຂອບຟ້າ. ພວກຊົນຊັ້ນສູງທີ່ຮັກສາການຮັບໃຊ້ນະຄອນຫຼວງແລະຊົນຊັ້ນປົກຄອງຈະສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕາບໃດທີ່ລະບົບຍັງຢູ່ລອດ.
ສະຫຼຸບ:
Meritocracy ໃນອາເມລິກາແມ່ນ myth. ທຶນນິຍົມແມ່ນລະບົບທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອລົ້ມເຫລວສໍາລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່. ອາເມລິກາແມ່ນອີງໃສ່ oligarchy ການປົກຄອງຂອງຄວາມຮັ່ງມີ. ເງິນແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ການສຶກສາແມ່ນມັນຕົ້ນຂະຫນາດນ້ອຍ. ສິ່ງທີ່ Hayes ເຫັນວ່າເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ elite ແມ່ນພຽງແຕ່ຂ້າງຫນຶ່ງຂອງພາສາ. ລັດທິທຶນນິຍົມຂອງອາເມຣິກາກຳລັງເຮັດຕາມທີ່ຄວນເຮັດຄື: ປະສົບຜົນສຳເລັດເປັນສ່ວນຮ້ອຍ ແລະ ລົ້ມເຫລວສຳລັບສ່ວນໃຫຍ່. ມັນບໍ່ແມ່ນ twilight ຂອງ elites ໄດ້, ແຕ່ແມ່ນ twilight ຂອງຊົນຊັ້ນກາງ. ບໍ່ມີຫຍັງແປກໃຈກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບນີ້. ມັນເປັນຫົວໃຈແລະຈິດວິນຍານຂອງນະຄອນຫຼວງ neoliberal ໃນມື້ນີ້.
ກັນຍາ 8, 2013
Eddie J. Girdner, ສາດສະດາຈານໃນພາກວິຊາວິທະຍາສາດການເມືອງ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Girne American ໃນ Cyprus.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ