ລະຄັງປຸກກຳລັງດັງ. ການປະຕິເສດການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຂອງການບໍລິຫານ Trump, ບວກໃສ່ກັບເປົ້າຫມາຍຂອງຕົນໃນການເພີ່ມປະສິດທິພາບການສະກັດເອົານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແລະບໍລິໂພກໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ, ປະກອບເປັນຄໍາເວົ້າຂອງ Noam Chomsky, "ເກືອບຕາຍສໍາລັບຊະນິດຂອງມະນຸດ." ດັ່ງທີ່ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານພູມອາກາດບັນທຶກໄວ້ Michael E. Mann ໄດ້ປະກາດວ່າ, "ຂ້ອຍຢ້ານວ່ານີ້ອາດຈະເປັນເກມສໍາລັບສະພາບອາກາດ."2
ຜົນກະທົບຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮ້ອນຂອງໂລກຈະບໍ່ໄດ້ມາໃນເວລາດຽວກັນ, ແລະຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບທັງຫມົດພາກພື້ນແລະປະຊາກອນເທົ່າທຽມກັນ. ແຕ່ການບໍ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ພຽງບໍ່ເທົ່າໃດປີໃນອະນາຄົດອັນທັນໃດກໍສາມາດປິດລ້ອມສະພາບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດທີ່ອັນຕະລາຍທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງຄືນໄດ້ອີກໃນສິບພັນປີຂ້າງໜ້າ.3 ມັນເປັນຄວາມຢ້ານກົວວ່າເມື່ອຈຸດສະພາບອາກາດທີ່ບໍ່ມີການກັບຄືນ - ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເຫັນວ່າອຸນຫະພູມສະເລ່ຍຂອງໂລກເພີ່ມຂຶ້ນ 2 ° C, ກົນໄກການຕອບໂຕ້ໃນທາງບວກຈະຕັ້ງຢູ່ໃນ, ເລັ່ງແນວໂນ້ມການອົບອຸ່ນແລະນໍາພາ, ໃນຄໍາເວົ້າຂອງ James Hansen, ອະດີດ. ຜູ້ ອຳ ນວຍການສະຖາບັນ Goddard ສຳ ລັບການສຶກສາອາວະກາດຂອງ NASA ແລະນັກວິທະຍາສາດດ້ານດິນຟ້າອາກາດອັນດັບຕົ້ນໆຂອງສະຫະລັດ, ເຖິງ "ສະຖານະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຢູ່ນອກການຄວບຄຸມຂອງມະນຸດ," ກະຕຸ້ນໂລກໄປສູ່ອະນາຄົດ 4 ° C (ຫຼືສູງກວ່ານັ້ນ) ທີ່ນັກວິທະຍາສາດຄິດວ່າ. ສະແດງເຖິງຈຸດຈົບຂອງອາລະຍະທຳ, ໃນຄວາມໝາຍຂອງສັງຄົມມະນຸດທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ.4
ເຖິງວ່າປະຈຸບັນສະຫະລັດໄດ້ປະກອບສ່ວນພຽງແຕ່ປະມານ 15 ເປີເຊັນຂອງການປ່ອຍກາກບອນ-ໄດອອກໄຊໃນທົ່ວໂລກກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຄວາມລົ້ມແຫຼວໃນການປະຕິບັດການຫຼຸດການປ່ອຍອາຍພິດຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ໂລກກ້າວເຂົ້າສູ່ຈຸດຮ້ອນ 2 ອົງສາ C.5 ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນກໍລະນີທີ່ອາດຈະປະກົດວ່າຜູ້ປ່ອຍອາຍພິດຕໍ່ຫົວຄົນຕົ້ນຕໍຂອງທົ່ວໂລກແລະກຳລັງມະຫາອຳນາດທົ່ວໂລກເລືອກທີ່ຈະກົ້ມອອກ, ຄວາມພະຍາຍາມໃນທົ່ວໂລກເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນຈະຖືກທຳລາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ນັກວິທະຍາສາດດິນຟ້າອາກາດຈຶ່ງນັບມື້ນັບຫັນຈາກສະຫະລັດໄປຈີນເປັນຄວາມຫວັງຫຼັກໃນການເປັນຜູ້ນຳພາໃນການຕ້ານການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ.6
ໃນຊ່ວງເວລາອັນສໍາຄັນໃນປະຫວັດສາດນີ້, ຄໍາຖາມສາມຂໍ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບ: ຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດຫຼ້າສຸດບອກພວກເຮົາແນວໃດກ່ຽວກັບວິທີການຂອງໄພພິບັດສະພາບອາກາດ? ລັດທິທຶນນິຍົມແບບຜູກຂາດໃນທຸກມື້ນີ້ - ໂດຍມີ Donald Trump ເປັນຕົວແທນທີ່ແທ້ຈິງຂອງມັນ - ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນໄພພິບັດດາວເຄາະທີ່ກຳລັງຈະເກີດຂຶ້ນນີ້ແນວໃດ? ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ອັນໃດທີ່ຍັງຄົງຢູ່ສໍາລັບມະນຸດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຮ້າຍແຮງຂອງລະບົບໂລກ?
ໄປສູ່ "ຄວາມບໍ່ສົມດຸນທີ່ຮ້າຍແຮງ"
ຫຼັກຖານຫລ້າສຸດກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນການຫຼຸດລົງຂອງຄາງກະໄຕ. ວັນທີ 8 ພະຈິກ 2016, ວັນເລືອກຕັ້ງຂອງອາເມລິກາ, ອົງການອຸຕຸນິຍົມວິທະຍາໂລກລາຍງານວ່າ, ອຸນຫະພູມສະເລ່ຍທົ່ວໂລກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສູງກວ່າລະດັບກ່ອນອຸດສາຫະກຳກ່ອນອຸດສາຫະກຳ 1.2°C (ເປັນອັນຕະລາຍໃກ້ກັບເຂດແດນ 1.5°C ໃນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນສັນຍາປາຣີ 2015). ໂດຍໃນປີ 2016 ເປັນປີທີ່ຮ້ອນທີ່ສຸດໃນສະຖິຕິ, ລື່ນກາຍປີ 2015 ແລະ 2014, ທັງສອງເປັນປີທີ່ສ້າງສະຖິຕິໃໝ່ຂອງຕົນເອງ.7
ປະຈໍາປີ ບັດລາຍງານອາກຕິກ ກົມມະຫາສະໝຸດ ແລະ ບັນຍາກາດແຫ່ງຊາດ ເປີດເຜີຍໃນເດືອນທັນວາ 2016 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ອຸນຫະພູມຂອງອາກຕິກເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າຂອງລະດັບສະເລ່ຍຂອງໂລກ, ໂດຍສະເລ່ຍເພີ່ມຂຶ້ນ 3.5 ອົງສາເຊ ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນສະຕະວັດທີ 2016. ນ້ຳກ້ອນໃນທະເລ Arctic ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງດິນຟ້າອາກາດ ເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບຂອງ albedo, ໃນນັ້ນນ້ຳກ້ອນສີຂາວສະທ້ອນແສງຕາເວັນ. ການຫາຍຕົວໄປຂອງນ້ຳກ້ອນໃນທະເລ ແລະ ການທົດແທນຂອງມັນດ້ວຍ “ມະຫາສະໝຸດມືດ” ທີ່ດູດຊຶມຄວາມຮ້ອນໄດ້ສະແດງເຖິງການຕອບໂຕ້ສະພາບອາກາດທີ່ສຳຄັນ. ໃນເດືອນກັນຍາ XNUMX, ນ້ຳກ້ອນໃນທະເລ Arctic ໄດ້ຫຼຸດລົງເຖິງລະດັບຕ່ຳສຸດອັນດັບສອງທີ່ເຄີຍບັນທຶກໄວ້. ໃນຂະນະດຽວກັນ ແຜ່ນນ້ຳກ້ອນ Greenland ຍັງສືບຕໍ່ສູນເສຍມະຫາຊົນຢ່າງວ່ອງໄວ, ເຮັດໃຫ້ລະດັບນ້ຳທະເລສູງຂຶ້ນ. ໄດ້ ບົດລາຍງານຄວາມຕ້ານທານຂອງອາກຕິກພິມເຜີຍແຜ່ໃນເດືອນພະຈິກ 2016 ໂດຍສະຖາບັນສິ່ງແວດລ້ອມສະຕັອກໂຮມ, ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ອຸນຫະພູມອາກຕິກໄດ້ສູງຂຶ້ນຢູ່ທີ່ປະມານ 20°C ອຸ່ນຂຶ້ນກວ່າປົກກະຕິຂອງປີນັ້ນ, ແລະໄດ້ເຕືອນເຖິງ XNUMX ຈຸດທີ່ຈະມາເຖິງທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງພາກພື້ນ Arctic, ບາງບ່ອນອາດຈະ "ປາຍ" ສະພາບອາກາດທົ່ວໂລກ, ລວມທັງການປ່ອຍອາຍແກັສມີເທນທີ່ສູງກວ່າຫຼາຍ - ອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວທີ່ມີທ່າແຮງຫຼາຍກ່ວາຄາບອນໄດອອກໄຊ - ເນື່ອງຈາກ tundra ຂອງ tundra.8
ໃນໄລຍະສອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບສອງເທົ່າຂອງການຄາດຄະເນຂອງລະດັບນ້ໍາທະເລໃນໄລຍະສະຕະວັດນີ້. ແລ້ວ, ມັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 8 ນິ້ວ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊຸມຊົນເກາະແລະເຂດຊາຍຝັ່ງຕ່ໍາໃນທົ່ວໂລກ. ມະຫາສະຫມຸດສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບສອງແມັດ (ຫຼາຍກ່ວາຫົກຟຸດ) ໃນປີ 2100, ໃນຂະນະທີ່, ໃນໄລຍະສອງສາມສັດຕະວັດ, ການເພີ່ມຂຶ້ນສາມາດບັນລຸຫົກແມັດ (ຊາວຟຸດ). ໃນປີ 2500, ອີງຕາມການສຶກສາຫນຶ່ງໃນ ລັກສະນະ, ລະດັບຄວາມສູງຂອງນ້ໍາທະເລອາດຈະສູງເຖິງ 15 ແມັດ (ຫຼາຍກວ່າ 49 ຟຸດ).9
Trillionthtonne.org, ເວັບໄຊທ໌ຕິດຕາມສະພາບອາກາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນັກວິທະຍາສາດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford, ປະຈຸບັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຖ້າທ່າອ່ຽງໃນປະຈຸບັນຍັງສືບຕໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການກວດກາ, ໂລກຈະບັນລຸເຖິງເຄື່ອງຫມາຍພັນຕື້ເມຕຣິກຕັນໃນການປ່ອຍອາຍຄາບອນທັງຫມົດ - ນັ້ນແມ່ນ, ຈໍານວນທັງຫມົດ. ການປ່ອຍອາຍຄາບອນທີ່ຄິດວ່າຈະສ້າງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງກາກບອນທົ່ວໂລກເຖິງ 450 ppm, ແລະອຸນຫະພູມໂລກເພີ່ມຂຶ້ນ 2 ອົງສາ C - ໃນເວລາພຽງຊາວປີ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ມີກາກບອນຫຼາຍກວ່າ 600 ກິກາຕັນ (ຫຼາຍຕື້ໂຕນ) ຖືກປ່ອຍອອກສູ່ບັນຍາກາດ. ເມື່ອໂລກເຂົ້າໄປໃກ້ຫຼາຍພັນຕື້ໂຕນ, ຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການທຳລາຍງົບປະມານຄາບອນຂອງດາວເຄາະ. ໃນປັດຈຸບັນ, ນີ້ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນທົ່ວໂລກປະມານ 3 ເປີເຊັນຕໍ່ປີ, ແລະຫຼາຍເຖິງສາມເທົ່າຂອງຈໍານວນປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ການປ່ອຍອາຍຄາບອນຕໍ່ຫົວຄົນສູງ, ເຊິ່ງກວມເອົາຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງໂລກ. ການປ່ອຍອາຍພິດໃນປະຈຸບັນເຊັ່ນດຽວກັນກັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດປະຫວັດສາດຂອງມັນ - ແລະຄວາມຮັ່ງມີຂອງພວກເຂົາສະເຫນີອຸປະກອນທີ່ພຽງພໍເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ.10
ໃນຖານະເປັນ Mann, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີທີ່ສຸດສໍາລັບການພັດທະນາຕາຕະລາງ "hckey-stick" ທີ່ມີຊື່ສຽງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອຸນຫະພູມສະເລ່ຍຂອງໂລກ, ອະທິບາຍຢ່າງຫຍໍ້ທໍ້ໃນຫນັງສື 2016 ຂອງລາວ ຜົນກະທົບ Madhouse:
ແນ່ນອນ, ຈຸດສູງສຸດແມ່ນຈຸດທີ່ບໍ່ມີຜົນຕອບແທນ. ໃນສະພາບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ມັນໝາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາໄດ້ເຮັດໃຫ້ໜ່ວຍໂລກມີຄວາມອົບອຸ່ນພໍທີ່ຈະມີການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ບໍ່ມີຈຸດປາຍດຽວໃນລະບົບດິນຟ້າອາກາດ; ມີຫຼາຍ. ແລະຍິ່ງໄປກວ່ານີ້ພວກເຮົາລົງໄປຕາມທາງດ່ວນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ, ຈຸດຫມາຍປາຍທາງຫຼາຍພວກເຮົາຈະຂ້າມ. ນັກສັງເກດການຫຼາຍຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມອົບອຸ່ນຂອງດາວເຄາະ 3.6 ° F (2 ° C) ທຽບກັບລະດັບ preindustrial (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຖ້າພວກເຮົາອະນຸຍາດໃຫ້ CO.2 ລະດັບທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນພຽງແຕ່ 450 ppm) ເກືອບແນ່ນອນວ່າຈະສ້າງອັນຕະລາຍ, ການປ່ຽນແປງທີ່ອາດຈະບໍ່ສາມາດປີ້ນກັບສະພາບອາກາດຂອງພວກເຮົາ. ຕາມການເຕືອນ, ພວກເຮົາໄດ້ອຸ່ນຂຶ້ນແລ້ວປະມານ 1.5°F (1°C), ແລະອີກ 0.9°F (0.5°C) ອາດຈະຢູ່ໃນທໍ່ນັ້ນ. ອີກທົດສະວັດຂອງການປ່ອຍອາຍພິດຈາກເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາຕາມປົກກະຕິທາງທຸລະກິດສາມາດສົ່ງໃຫ້ພວກເຮົາເຖິງ 3.6 ° F (2 ° C) "ການອົບອຸ່ນອັນຕະລາຍ" ໃກ້ຈະເຂົ້າສູ່ລະດັບ….
ໃນອັດຕາປະຈຸບັນຂອງ 30 gigatons ຕໍ່ປີ, ພວກເຮົາຈະເຜົາຜ່ານງົບປະມານ [ກາກບອນ] ຂອງພວກເຮົາໃນປະມານສາມທົດສະວັດ. ເພື່ອຍັງຄົງຢູ່ໃນງົບປະມານ, ພວກເຮົາຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຫຼາຍເປີເຊັນຕໍ່ປີ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກມັນຫຼຸດລົງເຖິງ 33 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງລະດັບປະຈຸບັນພາຍໃນຊາວປີ. ນັ້ນຄືຮອຍຄາບອນສະເລ່ຍທົ່ວໂລກທີ່ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນໂລກທີ່ກຳລັງພັດທະນາ. ໃນກາງສະຕະວັດ, ການປ່ອຍອາຍພິດຕ້ອງເຂົ້າຫາສູນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄ້ອຍສອງເພັດສີດໍາ.
ຫນຶ່ງໃນການວິເຄາະທີ່ຜ່ານມາໄດ້ກໍານົດວ່າການບັນລຸການຫຼຸດຜ່ອນການເຫຼົ່ານີ້ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ 33 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງສະຫງວນໄວ້ທັງຫມົດຂອງນ້ໍາມັນ, 50 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງອາຍແກັສທໍາມະຊາດທັງຫມົດ, ແລະ 80 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງສະຫງວນຖ່ານຫີນທັງຫມົດຈະຕ້ອງຢູ່ໃນດິນ. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຮົາຕ້ອງຕັດຖ່ານຫີນອອກແລະປະຖິ້ມສ່ວນໃຫຍ່ຖ້າບໍ່ແມ່ນດິນຊາຍ tar ຂອງປະເທດການາດາທັງ ໝົດ (ນັ້ນແມ່ນ, ບໍ່ມີທໍ່ Keystone XL).11
ບັນຫາກ່ອນພວກເຮົາ, ດັ່ງທີ່ Mann ເນັ້ນຫນັກ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ. ມັນເປັນເລື່ອງຂອງ "ຄວາມບໍ່ສົມດຸນທີ່ຮ້າຍແຮງ" ໃນຄວາມສໍາພັນຂອງມະນຸດກັບດາວເຄາະ: ວິກິດການຂອງ Anthropocene.12
ທຶນນິຍົມທຽບກັບສະພາບອາກາດ
ຖ້າຫາກວ່າວິທະຍາສາດທໍາມະຊາດໄດ້ສອນພວກເຮົາວ່າຄວາມໄວຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ anthropogenic ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະທໍາລາຍດາວເປັນບ້ານຂອງມະນຸດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງຫັນມາວິທະຍາສາດສັງຄົມເພື່ອເຂົ້າໃຈສາເຫດສັງຄົມທີ່ແທ້ຈິງຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ແລະວິທີແກ້ໄຂທີ່ຈໍາເປັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມກົດລະບຽບ, ວິທະຍາສາດສັງຄົມໄດ້ຖືກປະນີປະນອມໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. ດັ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍສະເພາະໂດຍລະບຽບວິໄນຂອງເສດຖະກິດ, ພວກເຂົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ອຸດົມການເພື່ອຕອບທຸກບັນຫາທີ່ຊັດເຈນໃນເງື່ອນໄຂທີ່ກໍານົດໂດຍທຶນນິຍົມ, ບໍ່ລວມເອົາທັດສະນະໃດໆທີ່ທ້າທາຍລະບົບນັ້ນຫຼືຂອບເຂດຂອງມັນ. ດັ່ງນັ້ນ ນັກວິທະຍາສາດສັງຄົມຈຶ່ງທໍ້ຖອຍໃຈຈາກການຕັ້ງຄໍາຖາມ—ຫຼືແມ່ນແຕ່ການຕັ້ງຊື່—ໂຄງສ້າງພື້ນຖານ ແລະການເຮັດວຽກຂອງລະບົບປະຫວັດສາດທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່.
ມັນປະຕິບັດຕາມວ່າການປະກອບສ່ວນທາງດ້ານສັງຄົມ - ວິທະຍາສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບສາເຫດແລະຄວາມຈໍາເປັນຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດໄດ້ມີຕົ້ນກໍາເນີດຢູ່ນອກຫລັກຂອງວິທະຍາສາດສັງຄົມທາງວິຊາການ, ໃນການວິເຄາະທີ່ສໍາຄັນຂອງທຶນນິຍົມ.13 ໃນບັນຫາ, ດັ່ງທີ່ທົດສະວັດຂອງການຄົ້ນຄ້ວາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ແມ່ນຄວາມແຕກແຍກລະຫວ່າງ, ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສິ່ງແວດລ້ອມໂດຍຂະບວນການຂອງການສະສົມທຶນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີການຂະຫຍາຍຕົວ, ຮາກຖານໃນຊັ້ນຮຽນ, ການແຂ່ງຂັນ, ແລະຄວາມບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ, ແລະອີກດ້ານຫນຶ່ງ. , ຄວາມອາດສາມາດຂອງສະພາບແວດລ້ອມເພື່ອຕ້ານການໂຈມຕີນີ້.14 ຄວາມກົດດັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ, ນອກຈາກນັ້ນ, ປະຈຸບັນກໍາລັງດໍາເນີນຮູບແບບທີ່ຮຸນແຮງໂດຍສະເພາະ, ເນື່ອງຈາກລະບົບການເອື່ອຍອີງຢ່າງຫນັກແຫນ້ນໃນການຜະລິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາເປັນເຄື່ອງຈັກທີ່ພິສູດຂອງການສະສົມທຶນໃນທົ່ວໂລກ - ຮ່ວມກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມຮັ່ງມີແລະອໍານາດທີ່ຂັດຂວາງການຫັນປ່ຽນໃດໆ. ກັບຮູບແບບພະລັງງານທົດແທນ.
ໃນແງ່ທາງດ້ານເຫດຜົນ-ປະຫວັດສາດ, ທຶນນິຍົມແມ່ນລະບົບການສະສົມທຶນ, ເປັນ juggernaut ທີ່ແຕ່ລະລະດັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເສດຖະກິດກາຍເປັນພຽງແຕ່ວິທີການທີ່ຈະຂະຫຍາຍຕົວຕໍ່ໄປ, ad infinitum. ໃນໄລຍະປະຫວັດສາດຂອງຕົນ, ນະຄອນຫຼວງສາມາດ "ປ່ຽນ" ຄວາມແຕກແຍກທີ່ມັນໄດ້ສ້າງຂື້ນໃນ metabolism ທໍາມະຊາດ, ຍ້າຍພວກມັນໄປບ່ອນອື່ນ, ເລື້ອຍໆໂດຍການວາງສິ່ງພາຍນອກດັ່ງກ່າວໃສ່ປະຊາກອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຈຸບັນລະບົບການສະສົມທຶນຮອນໄດ້ຂະຫຍາຍການດຳເນີນງານຂອງຕົນໄປທົ່ວດາວເຄາະທັງໝົດ, ລົບກວນຂະບວນການທາງຊີວະເຄມີຂອງລະບົບໂລກເອງ, ປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ໃນການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ພະລັງງານທົດແທນແມ່ນສົມມຸດຕິຖານຢູ່ໃນລະບົບ, ຄວາມຕ້ອງການຂອງທຶນສໍາລັບກໍາໄລໄລຍະສັ້ນ, ການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານການແຂ່ງຂັນ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນ, ແລະຄວາມບໍ່ສາມາດວາງແຜນສໍາລັບໄລຍະຍາວຂອງຄວາມຕ້ອງການທັງຫມົດຕໍ່ຕ້ານການແກ້ໄຂພະລັງງານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.15
ຄວາມຈໍາເປັນຂອງການສະສົມທຶນ, ຕາມການວິເຄາະໃນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດສັງຄົມຮາກໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງ (ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 1867 ດ້ວຍການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງ Karl Marx's. ນະຄອນຫຼວງ), ມີຄວາມສັບສົນຕື່ມອີກໂດຍການມາຮອດ, ໃກ້ໃນຕອນທ້າຍຂອງສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ທຶນການຜູກຂາດ - ການເງິນ. ໃນໄລຍະນີ້, ລະບົບແມ່ນມີລັກສະນະທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງເສດຖະກິດໂລກ, ລະບອບການສະສົມທີ່ຄອບງໍາໂດຍການສະສົມທາງດ້ານການເງິນ - ຊັບສິນແລະການເປັນໂລກາພິວັດຂອງການຜະລິດ, ແລະຄໍາສັ່ງທາງດ້ານການເມືອງ neoliberal - ເຮັດໃຫ້ເກີດການລຸກຂຶ້ນ, ໃນບາງກໍລະນີ, neo-fascism. ໂຄງສ້າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງນີ້, ເປັນສາເຫດພື້ນຖານ, ແມ່ນການຢຸດສະງັກຂອງການສະສົມຢູ່ໃນເສດຖະກິດທຶນນິຍົມທີ່ກ້າວຫນ້າ, ແລະເສດຖະກິດໂລກໂດຍລວມ.16 ພາຍໃຕ້ລັດທິທຶນນິຍົມທາງດ້ານການເງິນໃຫມ່ນີ້, ນະໂຍບາຍ neoliberal ໄດ້ສະແຫວງຫາທີ່ຈະເອົາກົດລະບຽບທັງຫມົດກ່ຽວກັບການໄຫຼວຽນຂອງເສລີພາບແລະການລວບລວມຄວາມຮັ່ງມີ, ຂຸດຄົ້ນລາຍໄດ້ທັງຫມົດເຂົ້າໄປໃນຂະແຫນງການເງິນ, ແລະການສ້າງລະບົບການຊີ້ຂາດແຮງງານທົ່ວໂລກຫຼືການແລກປ່ຽນທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນທົ່ວໂລກ, ຫລ້າສຸດ. ໄລຍະຂອງຈັກກະພັດ.17
ທັງໝົດນີ້ແມ່ນເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບການເຊື່ອມໂຍງທາງປະຫວັດສາດໃນປະຈຸບັນກັບການຫຼຸດລົງຂອງປະເທດອາເມລິກາ, ການລຸກຂຶ້ນຂອງຈີນ, ແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຮັກສາການຄວບຄຸມຈັກກະພັດຜ່ານສາມຝ່າຍຂອງສະຫະລັດ, ເອີລົບ, ແລະຍີ່ປຸ່ນ. ອົງປະກອບຂອງຊົນຊັ້ນປົກຄອງຂອງສະຫະລັດ - ມີລັກສະນະເດັ່ນຊັດໂດຍ Trump ແລະທີ່ປຶກສາຂອງລາວ - ແລະສາມຄົນທັງຫມົດແມ່ນພະຍາຍາມໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຟື້ນຟູອໍານາດແຫ່ງຊາດແລະຈັກກະວານໂດຍຜ່ານນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ (ແລະພະລັງງານນິວເຄລຍ), ການກໍ່ສ້າງທາງທະຫານ, ການຄວບຄຸມທາງດ້ານການເງິນ, ແລະ. ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຄົນເຂົ້າເມືອງແລະ "ຄົນອື່ນ" ທີ່ກໍານົດທາງດ້ານເຊື້ອຊາດ - ການລົງທະບຽນຢູ່ໃນໂຄງການ imperial ໃຫມ່ນີ້ແຕ່ retrograde ພາກສ່ວນຂອງກຸ່ມຄົນງານສີຂາວທີ່ຫຼຸດລົງແລະ demoralized.
ປະຕິກິລິຍາໂຕ້ແຍ້ງຂອງລະບົບໃນອັນຕະລາຍນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການປະຕິຮູບໃນວິກິດການຍຸກ - ທັງເສດຖະກິດແລະລະບົບນິເວດ - ທີ່ໂລກຖືກຕິດຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ. ການປະຕິຮູບແມ່ນສາມາດດຳເນີນໄປໄດ້ພາຍໃຕ້ລະບອບທຶນຮອນໃນລະດັບທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃກ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ເງື່ອນໄຂພື້ນຖານທີ່ຄວບຄຸມການສະສົມຢ່າງທົ່ວເຖິງ - ແລະ ກ່ອນທີ່ຈຸດນັ້ນຈະບັນລຸໄດ້, ຜົນປະໂຫຍດທີ່ເປັນປົກກະຕິຈະເຂົ້າແຊກແຊງເພື່ອຢຸດຕິການປະຕິຮູບທີ່ສຳຄັນ.18 ການຫັນປ່ຽນທາງສັງຄົມທີ່ຮຽກຮ້ອງໃນທຸກມື້ນີ້ໂດຍຄວາມເປັນຈິງຂອງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຢຸດຊະງັກທາງດ້ານເສດຖະກິດ) ແມ່ນມີຂະຫນາດແລະຄວາມສໍາຄັນທີ່ພາກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜົນປະໂຫຍດທີ່ຍຶດຫມັ້ນເຫຼົ່ານີ້ຮັບຮູ້ວ່າການປ່ຽນແປງທີ່ຈໍາເປັນດັ່ງກ່າວເປັນໄພອັນຕະລາຍບໍ່ພຽງແຕ່ຕໍ່ຄວາມສົດໃສດ້ານໃນທັນທີສໍາລັບການສະສົມ, ແລະ. ຕໍາ ແຫນ່ງ ຂອງ ຕົນ ເອງ ຂອງ ອໍາ ນາດ, ແຕ່ ຍັງ ມີ ຢູ່ ໃນ ທີ່ ສຸດ ຂອງ ນະ ຄອນ ຫຼວງ - ທີ່ ມີ ຄວາມ ສໍາ ຄັນ, ໃນ ການ ບັນ ຊີ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ, outweighs ຂອງ ສະ ພາບ ອາ ກາດ ຂອງ ຕົນ ເອງ.19
ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວ, ການປະຕິຮູບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມມີທ່າອ່ຽງຈໍາກັດເກີນໄປທີ່ຈະບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ປະເຊີນກັບການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຈາກບໍລິສັດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແລະນັກລົງທຶນແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາ - ເປັນປະເພດທີ່ກວມເອົາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊົນຊັ້ນປົກຄອງທົ່ວໂລກ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວເກືອບທັງຫມົດຂອງພັກແລະລັດຖະບານກາງ - ເສລີນິຍົມ, ພ້ອມກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຂົາໃນສະຖາບັນ, ທີ່ຈະເອົາ blinders ຂອງຕົນເອງແລະຮັບຮູ້ຄວາມເປັນຈິງຂອງສົງຄາມທຶນນິຍົມໃນໂລກສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການເລີ່ມຕົ້ນທາງດ້ານສິນທໍາແລະອຸດົມການທີ່ສໍາຄັນຂອງການສ້າງຕັ້ງວິທະຍາສາດສັງຄົມ. . ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນນະໂຍບາຍດິນຟ້າອາກາດທີ່ໄດ້ພິສູດວ່າບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະການປະຕິບັດຂອງມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສູນເສຍເວລາອັນມີຄ່າເລັກນ້ອຍທ່າມກາງພາວະສຸກເສີນຂອງດາວເຄາະຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ.
ມັນແມ່ນການປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດທີ່ເປັນສູນກາງນີ້, Naomi Klein, ອອກຄໍາເຕືອນສໍາລັບຝ່າຍຊ້າຍ, ປະກາດທີ່ມີຊື່ສຽງວ່າ, ຢ່າງຫນ້ອຍກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ສໍາຄັນນີ້, "ສິດແມ່ນຖືກຕ້ອງ." ນັ້ນແມ່ນ, ທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນການເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີຂອງ "ທຶນນິຍົມກັບສະພາບອາກາດ" - ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຜິດພາດໃນການເລືອກອະດີດໃນໄລຍະສຸດທ້າຍ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ໃນສົງຄາມກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ, Klein ຍອມຮັບວ່າ, "ນະຄອນຫຼວງແມ່ນຊະນະ."20 ລະບົບດັ່ງກ່າວບໍ່ສະແດງອາການຂອງການໃຊ້ເບກຍ້ອນວ່າລົດໄຟແລ່ນໄກຂອງລະບົບກໍາໄລໄດ້ຮີບຮ້ອນໄປສູ່ສະພາບອາກາດທີ່ຝົນຕົກ. ປະຊາຊົນໃນໂລກທີ່ຢູ່ໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວປະກັນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາຄວນຈະເລືອກທີ່ຈະເປັນຝ່າຍຄ້ານ.
ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການປະຕິຮູບຄາບອນ
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ເປົ້າໝາຍຫຼັກຂອງການສ້າງຕັ້ງນະໂຍບາຍການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນການຫັນເປັນທັນສະໄໝທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາຂອງລະບອບທຶນນິຍົມ - ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດທີ່ຍັງເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ການສະສົມທຶນ. ວິທີການນີ້ແມ່ນເປັນຕົວແທນໃນລະດັບສາກົນໂດຍສັນຍາສະພາບອາກາດປາຣີ, ເຊິ່ງ 193 ປະເທດໄດ້ຮ່ວມກັນລົງນາມໃນ "ແຜນການ" ເພື່ອຮັບມືກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດທີ່, ເມື່ອວັດແທກກັບພາວະສຸກເສີນຂອງໂລກໃນປະຈຸບັນ, ເກືອບບໍ່ຄຸ້ມຄ່າກັບເອກະສານທີ່ມັນແມ່ນ. ຂຽນ. ຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງແຕ່ລະປະເທດແມ່ນມີຄວາມສະໝັກໃຈ ແລະບໍ່ຜູກມັດ, ສະນັ້ນ ຄົງຈະບໍ່ບັນລຸໄດ້, ເພາະວ່າບໍ່ມີກົນໄກລວມເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ແລະ ບໍ່ມີການລົງໂທດທົ່ວໂລກ - ແລະ ແມ້ແຕ່ຫາກຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ບັນດາຄຳໝັ້ນສັນຍາແຫ່ງຊາດທີ່ເປັນເອກະລາດເຫຼົ່ານີ້ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ສະພາບອາກາດດີເກີນຂອບເຂດ. ອຸນຫະພູມສະເລ່ຍຂອງໂລກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 2°C ອຸນຫະພູມຂອງໂລກໄດ້ຖືກປະຕິເສດ.21
ຈຸດໃຈກາງຂອງນະໂຍບາຍດິນຟ້າອາກາດຂອງລັດຖະບານໂອບາມາ, ແມ່ນພື້ນຖານການປະກອບສ່ວນຂອງອາເມລິກາເຂົ້າໃນສັນຍາປາຣີ, ແມ່ນແຜນການພະລັງງານສະອາດ (CPP). ເຖິງວ່າແຜນການດັ່ງກ່າວຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນສານ, ແຕ່ຜູ້ສະເໜີອ້າງວ່າມັນໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນຂອງສະຫະລັດລົງ 26-28% ຈາກລະດັບປີ 2005 ໃນປີ 2025. ກົດລະບຽບການປ່ອຍອາຍຄາບອນໄດອອກໄຊໃນໂຮງງານໄຟຟ້າ, ຈະຖືກປະຕິບັດໂດຍອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ (EPA).
ບໍ່ວ່າຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງຕົນ, ຂໍ້ລິເລີ່ມດ້ານດິນຟ້າອາກາດຂອງໂອບາມາຍັງຂາດແຄນການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ລັດຮັ່ງມີຈະຕ້ອງໄດ້ແນະນໍາຖ້າມະນຸດຈະຮັກສາຄວາມສໍາພັນທີ່ປອດໄພແລະປອດໄພກັບສະພາບອາກາດ. ປີ 2005 ໄດ້ຖືກເລືອກເປັນພື້ນຖານການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຢ່າງຊັດເຈນເພາະມັນເປັນຕົວແທນລະດັບສູງສຸດຂອງການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນຂອງສະຫະລັດ. ດັ່ງທີ່ Mark Hertsgaard ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນ ປະເທດຊາດ, ການຕັດການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນໄດອອກໄຊຂອງສະຫະລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເກີນ 25 ເປີເຊັນຕາມເສັ້ນພື້ນຖານໃນປີ 2005 ໃນປີ 2025, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈະເປັນພຽງແຕ່ 7 ເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນຖ້າວັດແທກກັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງ 1990 ຂອງອະນຸສັນຍາກຽວໂຕ. ຂໍ້ຕົກລົງສະບັບສຸດທ້າຍໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນໄດອອກໄຊຂອງສະຫະລັດຄວນຈະຫຼຸດລົງ 7 ເປີເຊັນ ໂດຍ 2012. ເປົ້າໝາຍການຫຼຸດຜ່ອນເບື້ອງຕົ້ນນີ້, ເຊິ່ງສະຫະລັດຄາດວ່າຈະໄດ້ວາງໄວ້ພາຍໃຕ້ອະນຸສັນຍາກຽວໂຕ ແຕ່ສິ້ນສຸດການປະຖິ້ມ, ໄດ້ຖືກຄິດໄວ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນຊຸມປີ 1990 ເປັນພຽງບາດກ້າວທໍາອິດໃນການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນ. ການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຂອງ CPP ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ CPP ດັ່ງນັ້ນ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງເປົ້າຫມາຍ, ດ້ວຍຜົນໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຕົວຈິງຍັງຄົງຢູ່ໃນລະດັບທີ່ບໍ່ພຽງພໍເພື່ອປົກປ້ອງມະນຸດຈາກການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ຮ້າຍກາດ, ເມື່ອເວລາຫມົດໄປ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສົດໃສດ້ານເຫຼົ່ານີ້ຈະອີງໃສ່ຕົ້ນຕໍໃນໂຄງການການຄ້າກາກບອນທີ່ເປັນມິດກັບຕະຫຼາດທີ່ພິສູດວ່າບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນກ່ອນຫນ້ານີ້.22
ຄວາມອ່ອນແອຂອງວິທີການ centrist-capitalist ຂອງໂອບາມາໄດ້ຖືກຖິ້ມເຂົ້າໄປໃນການບັນເທົາທຸກ stark ໃນ ບົດລາຍງານເສດຖະກິດຂອງປະທານປະເທດ ສໍາລັບປີ 2017, ບ່ອນທີ່ຜູ້ຫນຶ່ງພົບເຫັນຄໍາເວົ້າເຊັ່ນ: "ວັນນະຄະດີເສດຖະກິດແນະນໍາວ່າບາງຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ໂດຍສະເພາະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອຸນຫະພູມທີ່ຮຸນແຮງ, ອາດຈະຖືກຊົດເຊີຍບາງສ່ວນໂດຍການເພີ່ມການລົງທຶນຂອງເອກະຊົນໃນເຄື່ອງປັບອາກາດ, ແລະການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການອຸນຫະພູມສູງສຸດ, ການໃຊ້ເວລາຢູ່ໃນເຮືອນຫຼາຍຂື້ນໃນໄລຍະສັ້ນ, ຫຼືການຍົກຍ້າຍໃນໄລຍະຍາວ, ຍັງສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບດ້ານສະພາບອາກາດຕໍ່ສຸຂະພາບ." ທ່າທີ “ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຊື້ເຄື່ອງປັບອາກາດ, ປ່ອຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນເຮືອນ, ແລະໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຍ້າຍ” ທ່າທີທີ່ບໍ່ສາມາດຖືວ່າເປັນການຕອບສະໜອງຕໍ່ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ.23
ແລ້ວໃນປີ 2015, Hansen ໄດ້ປະກາດວ່າຍ້ອນວ່າການກະ ທຳ ທີ່ລະບຸໄວ້ໃນ CPP ຈະ "ບໍ່ເຮັດຫຍັງເພື່ອໂຈມຕີບັນຫາພື້ນຖານ," ພວກເຂົາ "ຄືກັບເພື່ອນທີ່ຍ່າງໄປເຮັດວຽກແທນທີ່ຈະຂັບລົດ, ແລະຄິດວ່າລາວຈະຊ່ວຍປະຢັດໂລກ." ມາດຕະການດັ່ງກ່າວ, ທ່ານເນັ້ນຫນັກວ່າ, "ບໍ່ມີຄ່າຢ່າງແທ້ຈິງ." ແທນທີ່ຈະ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດທັງລະດັບຊາດແລະທົ່ວໂລກເພື່ອປັບລາຄາຄາບອນແລະຮັກສາມັນຢູ່ໃນພື້ນດິນ. "ຕາບໃດທີ່ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ (ເບິ່ງຄືວ່າ) ເປັນພະລັງງານທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດ," ແລະບໍ່ມີການແຊກແຊງໃດໆທີ່ຈະເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພວກເຂົາ, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, "ບາງຄົນຈະເຜົາພວກມັນ."24 Ironically, ມາດຕະການທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການຂອງຄາບອນຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນດຽວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫຼຸດລົງລາຄານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຈາກບ່ອນອື່ນ (ສົມມຸດວ່າມີການສະຫນອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຄົງທີ່) ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາຈະຊອກຫາຕະຫຼາດຢູ່ບ່ອນໃດຫນຶ່ງໃນເສດຖະກິດໂລກ.25
ສະນັ້ນ ມັນມີຄວາມສຳຄັນຢ່າງຍິ່ງວ່າ ແມ່ນແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມໜ້ອຍທີ່ເປັນຕົວແທນໂດຍສັນຍາສະພາບອາກາດປາຣີ ແລະແຜນການພະລັງງານສະອາດຂອງໂອບາມາ—ຊຶ່ງໄດ້ຫຼີກລ່ຽງການແກ້ໄຂບັນຫາພື້ນຖານ, ແລະເວົ້າໄດ້ຍາກວ່າໃນລະດັບນີ້, ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ລະບົບທັງໝົດ. — ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງໃຫຍ່ຫລວງຈາກຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດທິທຶນນິຍົມຟອດຊິວຊີລ. ບໍ່ພຽງແຕ່ທ່ານໂອບາມາຕ້ອງຫຼີກລ່ຽງລັດຖະສະພາເພື່ອຮັບຮອງເອົາ CPP (ແລະລົງນາມໃນສັນຍາປາຣີ, ເຊິ່ງເປັນໄປໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸມັດຈາກສະພາພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ມີຂໍ້ກໍາຫນົດຜູກມັດ), ຂໍ້ລິເລີ່ມດ້ານສະພາບອາກາດທັງຫມົດໄດ້ຖືກສະກັດໃນສານທັນທີ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຊາວສີ່. ລັດທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດກັບອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາໄດ້ເປີດຕົວຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ - ຊ່ວຍໂດຍຄໍາສັ່ງຂອງສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດທີ່ EPA ໂຈະການບັງຄັບໃຊ້ CPP ຈົນກ່ວາສານຕ່ໍາສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າທັງຫມົດນີ້ອາດຈະເປັນຈົດຫມາຍຕາຍ, ແນວໃດກໍຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ບໍລິຫານ Trump ໄດ້ສາບານວ່າຈະຍົກເລີກຫຼືການຍົກເລີກ CPP ແລະຖອນອອກຈາກສັນຍາປາຣີ.26
Trump, ໃນສະບັບຂອງ "ການຂີ້ຕົວະໃຫຍ່," ໄດ້ເອີ້ນການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດເປັນ "ການຫຼອກລວງ."27 ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ລາວໄດ້ປະກອບຄະນະຜູ້ແທນການປ່ຽນແປງຂອງຕົນ ແລະ ຄະນະຜູ້ແທນວິທະຍາສາດດິນຟ້າອາກາດ ແລະ ອຸດສາຫະກຳນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟ. Myron Ebell, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍນະໂຍບາຍດ້ານພະລັງງານແລະສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສະຖາບັນວິສາຫະກິດທີ່ແຂ່ງຂັນແລະເປັນຜູ້ ນຳ ໜ້າ ທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບສະພາບອາກາດ, ໄດ້ເປັນຫົວໜ້າຄະນະຫັນປ່ຽນຂອງທ່ານ Trump. ລາວໄດ້ກ່າວຫາຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ນັກວິທະຍາສາດທີ່ເຄົາລົບນັບຖື Kevin Trenberth, ນັກຄົ້ນຄວ້າອາວຸໂສຂອງສູນຄົ້ນຄວ້າບັນຍາກາດແຫ່ງຊາດ (ທີ່ມີຊື່ສຽງສໍາລັບການບັນຊີສໍາລັບການ hiatus ປາກົດຂື້ນໃນການເລັ່ງຂອງໂລກຮ້ອນ, ການນໍາໃຊ້ຫຼັກຖານຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມຮ້ອນຂອງມະຫາສະຫມຸດໃນລະດັບຕ່ໍາກວ່າ) ເປັນ "ສ່ວນຫນຶ່ງ. ຂອງກຸ່ມ gang” ມີຄວາມຜິດຂອງ “ການປຸງແຕ່ງຂໍ້ມູນ” ກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ. Financier Anthony Scaramucci, ທີ່ປຶກສາ Trump ແລະສະມາຊິກບໍລິຫານຂອງທີມງານການຫັນປ່ຽນຂອງລາວ, ໄດ້ປຽບທຽບແນວຄິດຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ anthropogenic ກັບ geocentrism, ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າດວງອາທິດໝູນຮອບໂລກ. ໃນຄໍາເວົ້າຂອງຕົນເອງຂອງ Scaramucci: "ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າປະຊາຊົນໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ຜິດພາດຕະຫຼອດ ປະຫວັດສາດ 5,500 ປີຂອງໂລກຂອງພວກເຮົາ” (ເພີ່ມຕົວອຽງ). David Schnare, ຜູ້ທີ່ອອກຈາກ EPA ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານຕໍ່ກັບ EPA ແລະການໂຈມຕີວິທະຍາສາດດິນຟ້າອາກາດ, ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ກັບທີມງານການປ່ຽນແປງແລະຖືກກ່າວຫາວ່າການປັບປຸງ EPA. Schnare ໄດ້ຮັບຊື່ສຽງພິເສດໃນຖານະທະນາຍຄວາມຜູ້ທີ່, ໃນຂະນະທີ່ເຮັດວຽກໃຫ້ສະຖາບັນປະເພນີອາເມລິກາຂວາ (ປະຈຸບັນແມ່ນສະຖາບັນກົດຫມາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະພະລັງງານ), ໄດ້ແນເປົ້າໃສ່ທັງ Hansen ແລະ Mann, ພ້ອມກັບນັກວິທະຍາສາດດ້ານສະພາບອາກາດອື່ນໆ, ຊອກຫາການບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາປ່ອຍເອກະສານສ່ວນຕົວແລະ. ອີເມວ. Thomas Pyle, ຫົວຫນ້າພັນທະມິດພະລັງງານຂອງອາເມລິກາ, ກຸ່ມທີ່ມີການເຊື່ອມໂຍງທີ່ເຂັ້ມແຂງກັບອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນ - ລວມທັງ Koch Industries, ເຊິ່ງລາວເຮັດວຽກເປັນ lobbyist - ໄດ້ຖືກເລືອກໃຫ້ນໍາພາທີມງານຫັນປ່ຽນສໍາລັບພະແນກພະລັງງານ. ບົດບັນທຶກທີ່ຮົ່ວໄຫຼໂດຍ Pyle ລະບຸເປົ້າໝາຍທັນທີຂອງນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດຂອງລັດຖະບານ Trump: (1) ການຖອນຕົວອອກຈາກສັນຍາສະພາບອາກາດປາຣີ, (2) ການຮື້ຖອນແຜນການພະລັງງານສະອາດ, ແລະ (3) ເລັ່ງການອະນຸມັດໂຄງການທໍ່ສົ່ງ.
ການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Trump ໃນການສະເໜີຊື່ເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງໃນຄະນະລັດຖະບານໃຫຍ່ແມ່ນດຳເນີນໄປຕາມແບບດຽວກັນ. ທ່ານ Scott Pruitt ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທໍາຂອງລັດ Oklahoma, ເປັນຜູ້ເລືອກໃຫ້ເປັນຜູ້ນໍາພາ EPA, ຍັງເປັນທະນາຍຄວາມອີກຄົນຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບ EPA ໃນນາມຂອງອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ແລະຍັງເປັນຜູ້ປະຕິເສດການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ຜູ້ທີ່ຂຽນໃນປີ 2016 ວ່າການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ. ການປ່ຽນແປງແມ່ນ "ໄກຈາກການແກ້ໄຂ." ການບໍ່ສົນໃຈຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງ 97 ເປີເຊັນໃນບັນດານັກວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບແຫຼ່ງ anthropogenic ຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, Pruitt ອ້າງວ່າ "ນັກວິທະຍາສາດຍັງສືບຕໍ່ບໍ່ເຫັນດີກ່ຽວກັບລະດັບແລະຂອບເຂດຂອງພາວະໂລກຮ້ອນແລະການພົວພັນກັບການກະ ທຳ ຂອງມະນຸດ." ອະດີດຜູ້ປົກຄອງລັດເທັກຊັສ ທ່ານ Rick Perry, ຜູ້ຖືກສະເໜີຊື່ຂອງທ່ານ Trump ໃຫ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນຫົວໜ້າກົມພະລັງງານ - ພະແນກດັ່ງກ່າວ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຄູ່ແຂ່ງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ທ່ານ Perry ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະກຳຈັດທັງໝົດ - ເປັນພັນທະມິດທີ່ແຂງແກ່ນຂອງອຸດສາຫະກຳນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟ. ລາວໄດ້ໄປເຖິງຕອນນັ້ນເພື່ອປະກາດໃນປື້ມ 2010 ຂອງລາວວ່າ "ພວກເຮົາປະສົບກັບແນວໂນ້ມທີ່ເຢັນ." ການບໍລິຫານຂອງລາວໃນລັດເທັກຊັສໄດ້ຍົກເລີກການອ້າງອິງທັງໝົດກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດໃນບົດລາຍງານທີ່ກ່າວເຖິງລະດັບນໍ້າທະເລທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ Ryan Zinke, ຈາກບໍລິສັດຜະລິດຖ່ານຫີນ Montana, ຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເປັນເລຂານຸການພາຍໃນຂອງ Trump, ຢືນຢັນເຊັ່ນດຽວກັນວ່າການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດບໍ່ມີພື້ນຖານວິທະຍາສາດທີ່ຫນັກແຫນ້ນ. ຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຂອງລັດຖະມົນຕີໄອຍະການ Jeff Sessions ໄດ້ຢືນຢັນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ຕ້ານກັບຫຼັກຖານທັງໝົດ, ຄາບອນໄດອອກໄຊບໍ່ແມ່ນເປັນມົນລະພິດ.
Ironically, ການເລືອກຂອງ Trump ສໍາລັບເລຂາທິການຂອງລັດ, Rex Tillerson, CEO ຂອງ ExxonMobil, ຢືນຢູ່ໃນການບໍລິຫານໃຫມ່ສໍາລັບການຮັບຮູ້ຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນປີ 2013, Tillerson ໄດ້ປະກາດວ່າການເຄື່ອນໄຫວພະລັງງານທາງເລືອກໃດນຶ່ງຈະລົ້ມເຫລວ, ແລະຄາດຄະເນວ່າພະລັງງານທົດແທນເຊັ່ນ "ພະລັງງານລົມ, ແສງຕາເວັນ, ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຊີວະພາບ" ຈະສະຫນອງພຽງແຕ່ 1 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງພະລັງງານທັງຫມົດໃນປີ 2040. ປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງ. ນັກສິ່ງແວດລ້ອມແລະການປະທ້ວງຕໍ່ທໍ່ Keystone XL, Tillerson ເວົ້າງ່າຍໆວ່າຄວາມເຊື່ອຂອງນາຍທຶນຂອງລາວ: "ປັດຊະຍາຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້." ExxonMobil ພາຍໃຕ້ການນໍາພາຂອງລາວບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ການປະຕິເສດສະພາບອາກາດ, ແຕ່ຍັງໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພື່ອກໍາຈັດອຸປະສັກທັງຫມົດຕໍ່ການຂຸດຄົ້ນແລະການເຜົາໄຫມ້ນໍ້າມັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.28
ສິ່ງທີ່ເປັນຕາຕົກໃຈທີ່ສຸດສໍາລັບນັກວິທະຍາສາດສະພາບອາກາດໃນອາທິດທໍາອິດຂອງການປ່ຽນແປງຂອງ Trump ແມ່ນການສໍາຫຼວດ 74 ຄໍາຖາມທີ່ອອກໃນຕົ້ນເດືອນທັນວາໃຫ້ແກ່ພະນັກງານໃນພະແນກພະລັງງານ, ອອກແບບເພື່ອກໍານົດວ່ານັກວິທະຍາສາດແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃດມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນການກ້າວຫນ້າແຜນການພະລັງງານສະອາດຂອງໂອບາມາແລະມາດຕະການອື່ນໆ. ເພື່ອບັນຈຸການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ນີ້ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນການເຕືອນໄພຂອງການສືບສວນ McCarthyite ໃຫມ່ຕໍ່ນັກວິທະຍາສາດສະພາບອາກາດ, ກະຕຸ້ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງນັກວິທະຍາສາດໃນທົ່ວປະເທດເພື່ອເກັບຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ, ວາງໄວ້ໃນຖານຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຢ້ານວ່າຂໍ້ມູນສະພາບອາກາດໃນມືຂອງລັດຖະບານຈະຫາຍໄປພາຍໃຕ້ Trump. . ການບໍລິຫານທີ່ເຂົ້າມາໃນໄວໆນີ້ disavowed ແບບສອບຖາມ, ແຕ່ຄວາມເສຍຫາຍແມ່ນເຮັດໄດ້.29
ນອກຈາກການຮ້ອງຮຽນໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດທີ່ກ້າວໜ້າການລິເລີ່ມດ້ານດິນຟ້າອາກາດຂອງທ່ານໂອບາມາແລ້ວ, ແບບສອບຖາມຍັງມີເປົ້າໝາຍສະເພາະກວ່າຄື: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງສັງຄົມຂອງກາກບອນ (SCC), ປະຈຸບັນຄາດຄະເນຢູ່ທີ່ 40 ໂດລາຕໍ່ໂຕນຄາບອນ, ເປັນປະເພດທີ່ລັດຖະບານໂອບາມາໃຊ້ໃນການປະເມີນເສດຖະກິດ. ຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນການຍຸຕິກົດລະບຽບຂອງການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນໃນເງື່ອນໄຂຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ-ຜົນປະໂຫຍດ. ປະຈຸບັນ SCC ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງກົດໝາຍກໍລະນີທີ່ສ້າງຂຶ້ນ ແລະບໍ່ສາມາດຍົກເລີກໄດ້. ການບໍລິຫານ Trump, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າມັນຈະປ່ຽນແປງສະຖານທີ່ພື້ນຖານທີ່ໃຊ້ໃນການຄິດໄລ່ SCC, ເຊັ່ນອັດຕາສ່ວນຫຼຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເງິນໂດລາໃນປະຈຸບັນກັບເງິນໂດລາໃນອະນາຄົດ, ດັ່ງນັ້ນການຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼຸດລົງ. ການຈ້າງອັດຕາສ່ວນຫຼຸດທີ່ສູງຂຶ້ນສາມາດເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດປະກົດວ່າຫາຍໄປ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປ່ຽນເປັນທາງລົບ - ດັ່ງນັ້ນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດບໍ່ພຽງແຕ່ຈະປາກົດຂື້ນທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ແຕ່ຍັງເປັນປະໂຫຍດ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ຕົວເລກສາມາດຖືກດັດແປງເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ຈໍາກັດໃດໆກ່ຽວກັບການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວລົ້ມເຫລວໃນການທົດສອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນກົດຫມາຍ.30
ໃນການພັດທະນາຂະຫນານ, ທີ່ປຶກສານະໂຍບາຍດ້ານການບິນຂອງ Trump ທ່ານ Bob Walker, ອະດີດສະມາຊິກສະພາຈາກລັດ Pennsylvania (ລັດຖ່ານຫີນ), ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບ. ຜູ້ປົກຄອງ ວ່າການບໍລິຫານໃຫມ່ຈະພະຍາຍາມ defund ການຄົ້ນຄວ້າລະບົບໂລກຂອງ NASA, ແຫຼ່ງດຽວທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງຂໍ້ມູນສະພາບອາກາດຂອງໂລກ, ບັງຄັບໃຫ້ອົງການດັ່ງກ່າວສຸມໃສ່ການແທນທີ່ຈະເປັນການສໍາຫຼວດເລິກ. Walker ໄດ້ກ່າວຫາ NASA ວ່າມີສ່ວນຮ່ວມໃນ "ການຄົ້ນຄວ້າດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ" ໃນການສືບສວນການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ຕົວແບບທີ່ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ ນຳ ໃຊ້ໃນພາວະໂລກຮ້ອນ," ລາວໄດ້ປະກາດວ່າ, "ມີຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ສຸດ."31
ດັ່ງທີ່ Hansen ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງເປັນປະໂຫຍດໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ບັນຫາບໍ່ແມ່ນຜູ້ປະຕິເສດສະພາບອາກາດ - ຍ້ອນວ່າຜູ້ກົງກັນຂ້າມດັ່ງກ່າວ, ໃນຫຼືອອກຈາກລັດຖະບານ, ແມ່ນພຽງແຕ່ "ຜູ້ເຍາະເຍີ້ຍສານ" ທີ່ບໍ່ມີໃຜໃນທີ່ສຸດຈະເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງ. ບັນຫາແມ່ນ "ສານ" ຕົວຂອງມັນເອງ - ນັ້ນແມ່ນ, ນະຄອນຫຼວງ:
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນການປົກຄອງໃຫມ່ຂອງ Trump, ຜູ້ພິພາກສາເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາເຊັ່ນ Tillerson ແລະຜູ້ເຍາະເຍີ້ຍສານຂອງພວກເຂົາໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນອໍານາດ, ນັ່ງຂ້າງຄຽງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະເປັນການຜິດພາດ, ທີ່ຈະເຫັນການບໍລິຫານນີ້ພຽງແຕ່ເປັນ cabal ຂອງ ignoramuses, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ - denier-in-ຫົວຫນ້າຕົນເອງ. ແທນທີ່ຈະ, ຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອທໍາລາຍລະບຽບການເລັກນ້ອຍແລະການເຮັດໃຫ້ເສຍຊື່ສຽງທາງດ້ານວິທະຍາສາດແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ຈໍາເປັນຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງນະຄອນຫຼວງຄາບອນເພື່ອດໍາເນີນການໂດຍບໍ່ມີການຂັດຂວາງກັບການເຜົາໄຫມ້ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ, ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຊະນິດຂອງມະນຸດ. ແຮງຈູງໃຈຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງພຽງແຕ່ການຂັບເຄື່ອນສະຖາບັນຕະຫຼອດໄປ ເພີ່ມເຕີມ, ໃນເກືອບທຸກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ສັງຄົມໂດຍລວມ. ມັນເປັນການປຽບທຽບ, ແຕ່ໃນຂອບເຂດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ຕໍ່ກັບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍສິບປີໂດຍບໍລິສັດຢາສູບທີ່ອ້າງວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຂ້າລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ - ເຖິງແມ່ນວ່າການຄົ້ນຄວ້າທາງວິທະຍາສາດພາຍໃນຂອງຕົນເອງ, ທີ່ພວກເຂົາເກັບຮັກສາໄວ້, ສະແດງໃຫ້ເຫັນກົງກັນຂ້າມ.33
ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ມັນເປັນນະຄອນຫຼວງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ເຄີຍໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Trump. ຮຸ້ນຂອງບໍລິສັດນ້ຳມັນ ແລະອາຍແກັສເພີ່ມຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ຜົນການເລືອກຕັ້ງປີ 2016 ຖືກປະກາດ. ບໍລິສັດ Peabody Energy, ບໍລິສັດຖ່ານຫີນຊັ້ນນໍາຂອງສະຫະລັດ, ໄດ້ຖືກດຶງອອກຈາກ brink ຂອງການລົ້ມລະລາຍໂດຍການເພີ່ມຂຶ້ນ 70 ສ່ວນຮ້ອຍໃນທັນທີຂອງມູນຄ່າຂອງຮຸ້ນຂອງຕົນ. Harold Hamm, ເສດຖີເສດຖີຂອງເສດຖີແລະທີ່ປຶກສາ Trump, ຄາດຫວັງວ່າ Trump ຈະຕັດກົດລະບຽບການຂຸດເຈາະນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ: "ທຸກໆຄັ້ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຈາະໃນອາເມລິກາ," Hamm ຂູ່ວ່າ, "ການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນໄດ້ຮັບທຶນ." ສໍາລັບເວັບໄຊທ໌ alt-right Breitbart News, ເຊິ່ງປະທານ, Stephen Bannon, ເປັນຜູ້ຄຸ້ມຄອງໄລຍະຕໍ່ມາຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງປະທານາທິບໍດີ Trump 2016, ບໍ່ມີໂລກຮ້ອນ, ມີພຽງແຕ່ຄວາມເຢັນຂອງໂລກເທົ່ານັ້ນ. Breitbart ໄດ້ຊົມເຊີຍການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Trump ດ້ວຍຫົວຂໍ້: "ຝ່າຍຊ້າຍພຽງແຕ່ສູນເສຍສົງຄາມກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ."34
ທີ່ສໍາຄັນ, ຄໍາສັນຍາຂອງ Trump ທີ່ຈະ "ສ້າງກໍາແພງ" ຕາມຊາຍແດນກັບເມັກຊິໂກເພື່ອສະກັດ "ຄົນເຂົ້າເມືອງຜິດກົດຫມາຍ" ສາມາດອ່ານໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍບາງສ່ວນເປັນປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າອັນສຸດທ້າຍຈະຖືກປະຕິເສດ - ຄືກັນກັບກໍາແພງທະເລແມ່ນຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ. ສະເໜີໂດຍຜູ້ປະຕິເສດດິນຟ້າອາກາດໃນພາກໃຕ້ຂອງພາກໃຕ້ເພື່ອປົກປ້ອງອະສັງຫາລິມະຊັບ coastal ໄດ້. ແຜນການຂອງ Trump ສໍາລັບຊາຍແດນທີ່ມີທະຫານຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງກໍາແພງຫນຶ່ງພັນໄມ (ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມີຢູ່ແລ້ວ, ໃນຮູບແບບຂອງຮົ້ວຄວາມປອດໄພ), ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຊາຍແດນເກືອບສອງພັນກິໂລແມັດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ສາມາດຜ່ານໄປໄດ້ຍ້ອນອຸປະສັກທໍາມະຊາດ. . ກຳແພງເມືອງຈະໄດ້ຮັບການເຝົ້າລະວັງຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນ, ຕິດຕາມກວດກາໂດຍກຳປັ່ນບັນທຸກເຮືອບິນແລະເຮືອບິນໂດຣນ. ນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການເຕືອນກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດປີ 2003, ສະຖານະການການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ກະທັນຫັນແລະຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ຄວາມSecurityັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ- ຂຽນສໍາລັບ Pentagon ໂດຍ Peter Schwartz ແລະ Doug Randall ຂອງເຄືອຂ່າຍທຸລະກິດທົ່ວໂລກ - ເຊິ່ງໂຕ້ຖຽງວ່າຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍກາດຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຢ່າງກະທັນຫັນຈະບັງຄັບໃຫ້ປະເທດທີ່ຮັ່ງມີເຊັ່ນສະຫະລັດແລະອົດສະຕາລີກໍ່ສ້າງ "ປ້ອມປ້ອງກັນ" ຕາມຂອບເຂດຂອງພວກເຂົາເພື່ອປິດສະພາບອາກາດ. ຊາວອົບພະຍົບ. ບົດລາຍງານໄດ້ເຕືອນວ່າ, "ການປະເຊີນຫນ້າທາງທະຫານ," ອາດຈະເກີດຂື້ນໂດຍຄວາມຕ້ອງການທີ່ຫມົດຫວັງ [ໂດຍສະເພາະໃນພາກໃຕ້ຂອງໂລກ] ສໍາລັບຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດເຊັ່ນ: ພະລັງງານ, ອາຫານແລະນ້ໍາ, ການສ້າງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດໃຫມ່ທີ່ປະເທດ "ມີ" ຕ້ອງການ. ເພື່ອຕອບສະຫນອງການທະຫານ.35
ໄຟຄັ້ງນີ້
"ການປະຕິວັດ," ໃນຄໍາເວົ້າຂອງ Malcolm X, "ແມ່ນຄ້າຍຄືໄຟໄຫມ້ປ່າ. ມັນເຜົາໄຫມ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນເສັ້ນທາງຂອງມັນ. ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຕິວັດບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບ - ພວກເຂົາທໍາລາຍລະບົບ, ພວກເຂົາປ່ຽນລະບົບ. ຄໍາທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການປະຕິວັດແມ່ນ Umwälzung ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການປ່ຽນແປງທີ່ສົມບູນແບບແລະການປ່ຽນແປງຢ່າງສົມບູນ…. ວິທີດຽວທີ່ຈະຢຸດໄຟປ່າບໍ່ໃຫ້ໄໝ້ເຮືອນຂອງເຈົ້າຄືການຈູດໄຟທີ່ເຈົ້າຄວບຄຸມແລະໃຊ້ມັນຕ້ານກັບໄຟທີ່ກຳລັງລຸກລາມໄປບໍ່ໄດ້.”36 backfire ຄວບຄຸມນີ້ແມ່ນຄວາມຫມາຍຂອງການຕ້ານການປະຕິວັດ. ໃນມື້ນີ້, ລັດທິຕ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຮຸນແຮງ, ຕິດກັບການເມືອງ neo-fascist ຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບການສູງສຸດຂອງສີຂາວ, ແມ່ນ backfires ທີ່ຖືກໄຟໄຫມ້ຕໍ່ກັບຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຕ້ານກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແລະການເຄື່ອນໄຫວຂະຫນາດໃຫຍ່ເພື່ອຄວາມຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມແລະສິ່ງແວດລ້ອມ.
ວຽກງານອັນຮີບດ່ວນຕໍ່ຫນ້າພວກເຮົາໃນສະຖານະການຮ້າຍແຮງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໂດຍ Eric S. Godoy ແລະ Aaron Jaffe ໃນບົດຄັດຫຍໍ້ສໍາລັບໃຫມ່YorkTimes ໃນເດືອນຕຸລາ 2016, ຫົວຂໍ້ "ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການ 'ສົງຄາມ' ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ພວກເຮົາຕ້ອງການການປະຕິວັດ." "ປະຕິບັດຕາມ Marx, ນັກທິດສະດີ [ລະບົບນິເວດຮາກ] ຍຸກປະຈຸບັນ," Godoy ແລະ Jaffe, ກໍາລັງສືບສວນ "ຄວາມສໍາພັນທາງ metabolic ຂອງພວກເຮົາທີ່ມີການປ່ຽນແປງແລະບໍ່ຫມັ້ນຄົງເປັນອັນຕະລາຍກັບທໍາມະຊາດ. ມະນຸດເປັນຊະນິດທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ພວກເຮົາສ້າງຄວາມສໍາພັນທີ່ຊັບຊ້ອນເພື່ອຄວບຄຸມການເຜົາຜະຫລານອາຫານຂອງພວກເຮົາຍ້ອນວ່າພວກເຮົາຜະລິດອາຫານ, ນ້ໍາ, ທີ່ພັກອາໄສແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າຂອງພວກເຮົາ.” ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານຊົນຊັ້ນແລະສັງຄົມທີ່ຖືກກໍານົດດ້ວຍທຶນນິຍົມ, ຫມາຍຄວາມວ່າ "ຄົນຮັ່ງມີສາມາດເພີ່ມລາຄາອາຫານ, ຂົນສົ່ງນ້ໍາດື່ມບັນຈຸຂວດໃນເວລາແຫ້ງແລ້ງແລະຍົກຍ້າຍທຸລະກິດແລະເຮືອນໃນເວລາທີ່ທະເລເພີ່ມຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດດັ່ງກ່າວມີ. ທາງເລືອກໜ້ອຍລົງ ແລະປະສົບກັບຄວາມທຸກຍາກບໍ່ສົມສ່ວນ.” ເຫດຜົນດຽວກັນໃຊ້ກັບການເຂົ້າເຖິງເຕັກໂນໂລຢີພື້ນຖານແລະວິທີການອື່ນໆຂອງການປ້ອງກັນສິ່ງແວດລ້ອມ. ດ້ວຍເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້ ແລະເຫດຜົນອື່ນໆ, ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ ແລະຜູ້ດ້ອຍໂອກາດເປັນອັນທໍາອິດ—ທັງພາຍໃນປະເທດ ແລະທົ່ວໂລກ.
ຄໍາຕອບດຽວທີ່ສາມາດຄິດໄດ້ໃນມື້ນີ້ຕໍ່ກັບໄພພິບັດຂອງດາວເຄາະທີ່ cascading ແມ່ນການປະຕິວັດທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາແລະສັງຄົມຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ເຊິ່ງປະຊາກອນກໍາລັງລະດົມເພື່ອປົກປ້ອງອະນາຄົດຂອງມະນຸດ: ສົງຄາມປະຕິວັດສໍາລັບດາວເຄາະ. ສໍາລັບ Godoy ແລະ Jaffe, ເປົ້າຫມາຍ "ສໍາຄັນ" ໃນເລື່ອງນີ້ "ແມ່ນໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມທາງສັງຄົມຕໍ່ກັບທິດທາງສ່ວນຕົວ, ການຂູດຮີດແລະບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເຜົາຜະຫລານອາຫານທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດ," ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມແຕກແຍກທາງ metabolic ໃນສັງຄົມຂອງດາວເຄາະ. ການເອົາຊະນະຄວາມແຕກແຍກນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະທະກັນລັດທິຜະລິດໃຫຍ່ໃນທົ່ວໂລກ, ຄືກັນກັບທີ່ໂລກບໍ່ເຄີຍເຫັນ. "ການປະຕິວັດສີຂຽວ," ເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງວ່າ, "ຈະເຮັດໃຫ້ການເຜົາຜະຫລານທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດເປັນສູນກາງແລະຕໍ່ຕ້ານການຂັບລົດເພື່ອຜົນກໍາໄລ." ເປົ້າຫມາຍແມ່ນ "ຫັນປ່ຽນຄວາມສໍາພັນທີ່ຄວບຄຸມການເຜົາຜະຫລານອາຫານຂອງພວກເຮົາກັບທໍາມະຊາດ, ຄວາມສໍາພັນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບາງຄົນມີກໍາໄລໂດຍການປະຕິເສດສິດທິນີ້ໃຫ້ກັບຄົນອື່ນ." ຈາກທັດສະນະນີ້, "Exxon ແລະຄວາມຫຍາບຄາຍຂອງວິທະຍາສາດດິນຟ້າອາກາດຂອງມັນບໍ່ແມ່ນສັດຕູຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນອາການຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍລະບົບການຂັບເຄື່ອນກໍາໄລ. ສັດຕູແມ່ນຄວາມຮຸນແຮງທີ່ກະທໍາໂດຍ [ການ] ເຊື້ອຊາດ, ເພດ, ທາງດ້ານການເມືອງ, ຍຸຕິທໍາແລະເສດຖະກິດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກັບທໍາມະຊາດ.37
ຈຸດຢືນຂອງ Godoy ແລະ Jaffe ສອດຄ່ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງ Klein ນີ້ປ່ຽນແປງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການປະຕິເສດສະພາບອາກາດທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມທຶນນິຍົມຢ່າງຈິງຈັງຢູ່ໃນໂລກ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມພ່າຍແພ້ຂອງລະບົບ. ດັ່ງນັ້ນທາງເລືອກດຽວສໍາລັບສິດທິແລະຜູ້ປົກປ້ອງທຶນນິຍົມຈົນເຖິງຄວາມຕາຍຂອງມັນແມ່ນການຫັນປ່ຽນຄວາມເປັນຈິງແລະປະຖິ້ມວິທະຍາສາດ. ເຊັ່ນດຽວກັບຜູ້ຊາຍໃຕ້ດິນຂອງ Dostoevsky, ທີ່ຖືກຕ້ອງ "ຮາກອອກເຫດຜົນ", ປະຕິເສດ "ກົດຂອງທໍາມະຊາດ" ແລະ "ສອງເທົ່າສອງແມ່ນສີ່."38
ສິດທິຕ້ອງປະຕິເສດວິທະຍາສາດແລະເຫດຜົນຢ່າງແນ່ນອນເພາະວ່າພວກເຂົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈໍາເປັນຂອງການຫັນປ່ຽນທາງດ້ານສັງຄົມ, ເສດຖະກິດ, ແລະລະບົບນິເວດ. Klein ອ້າງເຖິງນັກວິທະຍາສາດດ້ານດິນຟ້າອາກາດຊັ້ນນໍາຂອງອັງກິດ Kevin Anderson ຂອງສະຖາບັນ Tyndall ສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ຜູ້ທີ່ຂຽນວ່າ, "ມື້ນີ້, ຫຼັງຈາກສອງທົດສະວັດຂອງການຂີ້ຕົວະແລະການຂີ້ຕົວະ, ງົບປະມານ 2 ° C ທີ່ຍັງເຫຼືອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດ hegemony." ດັ່ງທີ່ Klein ໂຕ້ຖຽງວ່າ, "ລະດັບການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ລະບົບຕະຫຼາດ" ແມ່ນ "ຄວາມຫວັງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງສະພາບອາກາດ."39
ການເຄື່ອນໄຫວຂອງດິນຟ້າອາກາດຂອງໂລກເພື່ອແນໃສ່ຕ້ານການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, Klein ກ່າວວ່າ, ສາມາດເປັນ "ກໍາລັງແຮງກ້າສໍາລັບມະນຸດ", "ຄວາມຕົກໃຈຂອງປະຊາຊົນ, ຄວາມເສຍຫາຍຈາກຂ້າງລຸ່ມ," ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາສ້າງໂລກທີ່ມີຄວາມສະເຫມີພາບທາງດ້ານສັງຄົມແລະເສດຖະກິດໃນທີ່ສຸດ. ຕ້ອງການຫຼາຍໃນໂລກມື້ນີ້. ນາງໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງພື້ນຖານທີ່ຮຸນແຮງຂອງມັນເອງ, ວາງຄວາມເຊື່ອຂອງນາງໃນຂອບເຂດນໍາຫນ້າຂອງການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສະພາບອາກາດ, ໃນຮູບແບບຂອງສິ່ງທີ່ນາງແລະຄົນອື່ນເອີ້ນວ່າ "Blockadia" - "ເຂດຄວາມຂັດແຍ້ງຂ້າມຊາດທີ່ກໍາລັງແຜ່ລາມ" ເຊິ່ງນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະຍຸຕິທໍາ, ຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ. , ຄົນງານ, ສັງຄົມນິຍົມ, ແລະກຸ່ມອື່ນໆຖິ້ມສິ່ງກີດຂວາງເພື່ອຕ້ານລະບົບ.40
ຕົວຢ່າງຂອງ Blockadia ໃນຄວາມຫມາຍນີ້ແມ່ນການຕໍ່ສູ້ຢ່າງກ້າຫານຂອງ "ຜູ້ປົກປ້ອງນ້ໍາ" ຂອງຊາວອາເມຣິກັນພື້ນເມືອງແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາ - ລວມທັງນັກຮົບເກົ່າສອງພັນຄົນທີ່ມາຮອດມື້ສຸດທ້າຍເພື່ອສະຫນອງ "ໄສ້ມະນຸດ" - ຢູ່ Standing Rock ໃນ North Dakota ໃນລະດູຮ້ອນ. ແລະລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ 2016. ຜູ້ປົກປ້ອງນ້ຳທີ່ຢືນຢູ່ Rock ໄດ້ອົດທົນຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຂອງລັດຫຼາຍອາທິດໃນຮູບແບບຂອງປືນໃຫຍ່ໃນອຸນຫະພູມເຢັນ, ລູກປືນທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ແລະແກັສນ້ຳຕາ, ແລະປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການຢຸດເຊົາ, ຢ່າງໜ້ອຍໃນຂະນະນີ້, ການກໍ່ສ້າງອາຄານ. 3.8 ຕື້ໂດລາ Dakota Access Pipeline, ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະຍາວກວ່າຫນຶ່ງພັນກິໂລແມັດຈາກເຂດການຜະລິດ Bakken ແລະ Three Forks ໃນ North Dakota, ຜ່ານ South Dakota ແລະ Iowa, ແລະເຂົ້າໄປໃນ Illinois, ໂດຍມີເປົ້າຫມາຍການຂົນສົ່ງນ້ໍາມັນສູງເຖິງ 570,000 ບາເຣລຕໍ່ມື້. ທໍ່ດັ່ງກ່າວຕ້ອງການເຈາະພາຍໃຕ້ແມ່ນ້ໍາ Missouri, ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການສະຫນອງນ້ໍາເນື່ອງຈາກການຮົ່ວໄຫລຂອງທໍ່ທໍ່. ໃບອະນຸຍາດການຂຸດເຈາະໄດ້ຖືກປະຕິເສດໃນຕົ້ນເດືອນທັນວາໂດຍກອງວິສະວະກອນກອງທັບ, ແຕ່ວ່າການສູ້ຮົບອາດຈະເກີດຂື້ນອີກໃນໄວໆນີ້, ເພາະວ່າລັດຖະບານ Trump ບໍ່ໄດ້ເປັນຄວາມລັບຂອງການຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຫັນທໍ່ນັ້ນສໍາເລັດ.41
ການປະຕິວັດລະບົບນິເວດສອງຂັ້ນຕອນ
ຄວາມພະຍາຍາມຕົ້ນຕໍຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານດິນຟ້າອາກາດທີ່ຮຸນແຮງໃນການປະສົມປະສານທາງປະຫວັດສາດໃນປະຈຸບັນໄດ້ສຸມໃສ່ການສະກັດຖ່ານຫີນແລະນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ບໍ່ທໍາມະດາ, ເຊັ່ນ: ດິນຊາຍ, ນ້ໍາມັນແຫນ້ນ, ອາຍແກັສ shale, shale ນ້ໍາມັນ, ແລະນ້ໍາມັນຈາກຂຸມນ້ໍາເລິກ ultra-sea.42 ວິທີການນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຍຸດທະສາດການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ຊັບຊ້ອນທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງທີ່ສຸດໂດຍ Hansen, ຜູ້ທີ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າເພື່ອຈໍາກັດການບໍລິໂພກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃນສັງຄົມປະຈຸບັນໃນຂະນະທີ່ສົ່ງເສີມການປ່ຽນໄປສູ່ແຫຼ່ງພະລັງງານທີ່ບໍ່ແມ່ນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ. ເພື່ອເພີ່ມລາຄານ້ຳມັນເຊື້ອໄຟຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຜ່ານລະບົບຄ່າທຳນຽມກາກບອນແລະເງິນປັນຜົນ. ພາຍໃຕ້ແຜນການດັ່ງກ່າວ, ຄ່າທຳນຽມຄາບອນ, ກຳນົດ ແລະ ກຳນົດເປັນຂັ້ນໆ, ຈະຖືກເກັບຂື້ນຢູ່ບ່ອນຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່, ຫົວນ້ຳສ້າງ ຫຼື ຈຸດນຳເຂົ້າ, ແລະ 100 ເປີເຊັນຂອງເງິນທີ່ເກັບໄດ້ຈະຖືກແຈກຢາຍຄືນເປັນເງິນປັນຜົນໃຫ້ຄອບຄົວຕໍ່ຫົວຄົນ. ພື້ນຖານ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າບຸກຄົນສ່ວນໃຫຍ່, ທີ່ມີຮອຍຕີນຄາບອນຕ່ໍາໃນລະດັບລາຍຮັບຕ່ໍາ, ຈະອອກມາຂ້າງຫນ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ການສົມມຸດຕິຖານວ່າບໍລິສັດຈະຜ່ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຕັມທີ່ - ນັບຕັ້ງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສຸດທິຂອງເງິນປັນຜົນຈະຫຼຸດລົງ. ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມີຮອຍຕີນຄາບອນສູງແລະລະດັບລາຍຮັບທີ່ສູງຂຶ້ນ. ຄວາມງາມຂອງໂຄງຮ່າງຂອງ Hansen ແມ່ນວ່າມັນຈະຊ່ວຍລະດົມມະນຸດສະທຳທັງໝົດໃນຊັ້ນຮຽນກ່ຽວກັບຮອຍຕີນກາຄາບອນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນສໍາລັບຄາບອນ, Hansen ຢືນຢັນວ່າ, ຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ພຽງພໍ. ມັນຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະເນັ້ນໃສ່ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟກາກບອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ, ປະກາດໃຊ້ຂອງມັນ. Hansen ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າກະແຈຂອງຍຸດທະສາດການອອກໃດໆຕ້ອງໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ການປະຕິບັດໂດຍກົງເພື່ອແນໃສ່ການປິດໂຮງງານຖ່ານຫີນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເລື່ອນເວລາກ່ຽວກັບໂຮງງານຖ່ານຫີນໃຫມ່, ແລະການສະກັດເອົາດິນຊາຍ Alberta tar - ນັບຕັ້ງແຕ່ຖ່ານຫີນແລະນ້ໍາດິນຊາຍເປັນຕົວແທນ. ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາທີ່ເປື້ອນທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງສາມາດທໍາລາຍງົບປະມານກາກບອນທົ່ວໂລກຢ່າງໄວວາ. ແທ້ຈິງແລ້ວກັບຍຸດທະສາດຂອງລາວ, Hansen ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຕົນເອງຢູ່ໃນເສັ້ນແລະໄດ້ຖືກຈັບກຸມໃນການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານທັງຖ່ານຫີນແລະນ້ໍາມັນດິນຊາຍ.43
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍຸດທະສາດການອອກ Hansen, ເຖິງແມ່ນວ່າມີອິດທິພົນໃນການເຄື່ອນໄຫວ - ໂດຍສະເພາະໃນການຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນສໍາລັບການດໍາເນີນການໂດຍກົງເພື່ອສະກັດຖ່ານຫີນແລະ unconventionals - ແມ່ນອ່ອນແອລົງຍ້ອນ overemphasis ຂອງຕົນກ່ຽວກັບລາຄາຄາບອນ. Anderson ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຄົນຮັ່ງມີ, ຜູ້ທີ່ມີຮອຍຕີນຄາບອນສູງສຸດ, ສະເຫມີສາມາດຈ່າຍຄ່າຄາບອນທີ່ສູງຂຶ້ນ. ປະສິດທິຜົນຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານໂດຍກົງເພື່ອສ້າງມາດຕະຖານການປ່ອຍອາຍພິດສູງສຸດທີ່ເຂັ້ມງວດສໍາລັບອຸປະກອນທີ່ບໍລິໂພກພະລັງງານສູງ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ເພາະວ່າເຕັກໂນໂລຢີປະຫຍັດພະລັງງານແລະທາງເລືອກ - ພະລັງງານມີຢູ່ແລ້ວ, ແລະໃນຫຼາຍໆກໍລະນີສາມາດທົດແທນໄດ້ທັນທີດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະຍາວເລັກນ້ອຍຕໍ່ສັງຄົມໂດຍລວມ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການປະເຊີນຫນ້າກັບ "hegemony ທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດ" ຂອງລະບົບ, ລວມທັງເສດຖະກິດ neoclassical, ພາຍໃຕ້ການເປັນຄໍາສັ່ງຂອງນາຍທຶນ.44
ທັງໝົດນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຮັດແຄບທາງເລືອກສຳລັບມະນຸດແລະແຜ່ນດິນໂລກ. ໃນສະພາບອາກາດໃນປັດຈຸບັນ, ການປະຕິວັດລະບົບນິເວດແລະສັງຄົມທີ່ຈຳເປັນທາງປະຫວັດສາດ, ເຊິ່ງມະນຸດທັງໝົດຈະສະແຫວງຫາການຍຶດເອົາປະຫວັດສາດໃນມືຂອງຕົນ, ໃນຄັ້ງນີ້ເພື່ອຕ້ານໄພພິບັດທີ່ຈະມາເຖິງຂອງລະບົບທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຈະຕ້ອງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ສອງຂັ້ນຕອນ. ທໍາອິດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງຕັ້ງພັນທະມິດຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ສ້າງແບບຈໍາລອງຈາກແນວຫນ້ານິຍົມຕ້ານ fascism ໃນຊຸມປີ 1930 ແລະ 40s. ແນວໂຮມນິຍົມໃນທຸກວັນນີ້ ຈະຕ້ອງມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍເພື່ອປະເຊີນໜ້າກັບສະລັບຊັບຊ້ອນດ້ານການເງິນ-ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ ແລະພວກສະໜັບສະໜຸນຝ່າຍຂວາທີ່ມັກນິຍົມ. ໃນຂັ້ນຕອນທໍາອິດຂອງການຕໍ່ສູ້ນີ້, ຄວາມຕ້ອງການຈໍານວນຫຼາຍສາມາດເຮັດໄດ້ແລະຕົກລົງຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນລະບົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ - ວິທີການກໍາຈັດການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນແລະສິ່ງເສດເຫຼືອທາງເສດຖະກິດ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງສົ່ງເສີມຄວາມຕ້ອງການຂອງສັງຄົມແລະສິ່ງແວດລ້ອມ - ເຊິ່ງເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີເຫດຜົນກັບເຫດຜົນຂອງທຶນ, ແລະໂດຍສະເພາະ. ຕໍ່ອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ຈະບໍ່ໂທຫາຄໍາຖາມທັນທີເຖິງການມີຢູ່ຂອງລະບົບທຶນນິຍົມເອງ.45
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນໄລຍະຍາວ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງທຶນນິຍົມຕໍ່ເຂດແດນຂອງດາວເຄາະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍການປະຕິຮູບການຢຸດເຊົາ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮາກ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລັກສະນະພື້ນຖານຂອງລະບົບ intact ໃນຂະນະທີ່ພຽງແຕ່ຂ້າມຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ອັນຕະລາຍຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມຂອງດາວເຄາະທີ່ເກີດຈາກການສະສົມຂອງນະຄອນຫຼວງແມ່ນກວມເອົາທັງຫມົດ.46 ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການປະຕິວັດລະບົບນິເວດຈະຕ້ອງຂະຫຍາຍໄປສູ່ຮາກຂອງການຜະລິດຂອງມັນເອງ, ແລະຈະຕ້ອງສົມມຸດວ່າຮູບແບບຂອງລະບົບຄວາມສະເຫມີພາບທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບທຸກຄົນ: ສິດເສລີພາບທາງເຊື້ອຊາດ, ບົດບາດຍິງຊາຍແລະຄວາມສະເຫມີພາບ LGBTQ, ສັງຄົມທີ່ບໍ່ມີຊົນຊັ້ນ, ການສິ້ນສຸດຂອງຈັກກະພັດ. , ແລະການປົກປ້ອງແຜ່ນດິນໂລກສໍາລັບຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປ.
ໃນໄລຍະຍາວ, ການຕໍ່ສູ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສັງຄົມນິຍົມ. ຍິ່ງມີການຕໍ່ສູ້ປະຕິວັດຫຼາຍເທົ່າໃດ, ມັນກໍຍິ່ງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະອອກມາຈາກຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແລະຈາກພາກໃຕ້ຂອງໂລກ. ມັນຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງລະບົບ, ແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນສູນກາງ, ວ່າມະນຸດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ mutiny ຕໍ່ຄໍາສັ່ງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຫວັງໃນມື້ນີ້ຈຶ່ງເປັນສິ່ງທໍາອິດແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນການກະບົດຂອງ "ຄວາມໂສກເສົ້າຂອງແຜ່ນດິນໂລກ", ເປີດຮອຍແຕກຢູ່ໃນສູນກາງຂອງລະບົບຂອງມັນເອງ.
ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງທັງຫມົດນີ້ຈະລົ້ມເຫລວ, ແລະຄວາມຫວັງຂອງພວກເຮົາໃນປັດຈຸບັນຈະບໍ່ເປັນຈິງ, ໂດຍທີ່ໂລກໄດ້ກ້າວໄປສູ່ຈຸດປ່ຽນຂອງດາວເຄາະ, ມັນຈະຍັງຄົງເປັນຄວາມຈິງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄໍາຕອບດຽວແມ່ນການປະຕິວັດທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາແລະສັງຄົມ. ບໍ່ມີຄັ້ງຕໍ່ໄປ. ມັນແມ່ນໄຟໃນຄັ້ງນີ້.47
ອ່ືນ
- ↩Donald J. Trump, Twitter ໂພສ, ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2014, 5:39 ໂມງແລງ, http://twitter.com/realDonaldTrump.
- ↩Leo Benedictus, "Noam Chomsky ກ່ຽວກັບ Donald Trump: 'ເກືອບຕາຍສໍາລັບຊະນິດຂອງມະນຸດ,'"ຜູ້ປົກຄອງ, ວັນທີ 20 ພຶດສະພາ 2016; ຖະແຫຼງການຂອງ Michael E. Mann ອ້າງອີງໃນການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດ: ນັກວິທະຍາສາດສະພາບອາກາດມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ໄຊຊະນະຂອງ Donald Trump,” CarbonBrief, ວັນທີ 9 ພະຈິກ 2016, http://carbonbrief.org. Mann, ໃນຖະແຫຼງການຂອງລາວ, ກໍາລັງອ້າງເຖິງ James Hansen, ຜູ້ທີ່ຫຼາຍປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ໃຊ້ຄໍາວ່າ "game over for the climate" ໃນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ດໍາເນີນການທັນທີເພື່ອແກ້ໄຂການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ເບິ່ງ James Hansen, “ເກມ ໃນໄລຍະສໍາລັບສະພາບອາກາດ, "New York Times, ພຶດສະພາ 12, 2012.
- ↩Shaun Marcott ໄດ້ອ້າງເຖິງຂໍ້ຄວາມໃນ "ນັກວິທະຍາສາດສະພາບອາກາດຕອບສະຫນອງຕໍ່ໄຊຊະນະຂອງ Donald Trump."
- ↩James Hansen,ພະຍຸຂອງຫລານຂອງຂ້ອຍ (ນິວຢອກ: Bloomsbury, 2009), 269; Kevin Anderson, "ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດກາຍເປັນອັນຕະລາຍ—ຕົວເລກທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະຄວາມຫວັງທີ່ເຄັ່ງຕຶງ,” What Next Forum, September 12, http://whatnext.org; Heidi Cullen,ສະພາບອາກາດຂອງອະນາຄົດ (ນິວຢອກ: ຮາເປີ, 2011), 261–71.
- ↩Scott Waldman, "ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນທົ່ວໂລກຊ້າລົງ, "Scientific American, ວັນທີ 14 ພະຈິກ 2016.
- ↩ເບິ່ງ James Hansen, “ຈີນແລະຄົນປ່າ: ພາກທີ I,” ວັນທີ 24 ພະຈິກ 2010, http://columbia.edu; Michael E. Mann ແລະ Tom Toles,ຜົນກະທົບ Madhouse (ນິວຢອກ: Columbia University Press, 2016), 139–40; Jean Chemnick, "ຈີນເອົາໃຈໃສ່ເລື່ອງດິນຟ້າອາກາດ ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດເປັນຫົວໜ້າທາງອອກ, "Scientific American, ວັນທີ 18 ພະຈິກ 2016; Naomi Oreskes ແລະ Erik M. Conway,ການພັງທະລາຍຂອງອາລະຍະທໍາຕາເວັນຕົກ(New York: Columbia University Press, 2014).
- ↩ອົງການອຸຕຸນິຍົມໂລກ, "ສະພາບອາກາດທົ່ວໂລກ 2011-2015: ບັນທຶກຄວາມຮ້ອນ ແລະສະພາບອາກາດທີ່ມີຜົນກະທົບສູງ,” ວັນທີ 8 ພະຈິກ 2016, http://public.wmo.int; “ຖະແຫຼງການຊົ່ວຄາວຂອງ WMO ກ່ຽວກັບສະຖານະຂອງສະພາບອາກາດໂລກໃນປີ 2016,” ວັນທີ 14 ພະຈິກ 2016, http://public.wmo.int.
- ↩ກົມມະຫາສະໝຸດ ແລະ ບັນຍາກາດແຫ່ງຊາດ (NOAA), "Summary ການບໍລິຫານ, "ບັດລາຍງານອາກຕິກ (ວໍຊິງຕັນ, DC: NOAA, 2016), http://arctic.noaa.gov; Henry Fountain ແລະ John Schwartz, "ອຸນຫະພູມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນອາກຕິກຂອງນັກວິທະຍາສາດ,"New York Times, ທັນວາ 13, 2016.
- ↩Brady Dennis ແລະ Chris Mooney, "ນັກວິທະຍາສາດເກືອບສອງເທົ່າລະດັບນ້ໍາທະເລທີ່ຄາດຄະເນສໍາລັບປີ 2100, ເນື່ອງຈາກວ່າ Antarctica, "ຕອບວໍຊິງຕັນ, ວັນທີ 30 ມີນາ 2016 ( ອັບເດດ 17 ທັນວາ 2016 ); Michael Oppenheimer ແລະ Richard B. Alley, "ທະເລຈະສູງປານໃດ?"ວິທະຍາສາດ 354, ບໍ່. 6318 (2016): 1375–76; Julia Rosen, "ລະດັບນໍ້າທະເລເພີ່ມຂຶ້ນໄວກວ່າທີ່ຄິດ, "ວິທະຍາສາດ blog ຂ່າວ, http://sciencemag.org; ວັນທີ 11 ພຶດສະພາ 2015; Robert M. DeConto ແລະ David Pollard, "ການປະກອບສ່ວນຂອງ Antarctic ໄປສູ່ລະດັບສູງຂອງທະເລໃນອະດີດແລະອະນາຄົດ,"ລັກສະນະ 531 (2016): 591–97; Jeff Tollefson, "ແບບຈໍາລອງ Antarctic ສ້າງຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການຍຸບນ້ໍາກ້ອນທີ່ບໍ່ສາມາດຢຸດໄດ້,” ທຳມະຊາດ, ວັນທີ 30 ມີນາ 2016, http://nature.com; Brian Kahn, "ລະດັບນໍ້າທະເລອາດຈະສູງຂຶ້ນຢ່າງໜ້ອຍ 6 ແມັດ, "Scientific American, ກໍລະກົດ 9, 2015.
- ↩Kevin Anderson, "ການຫຼີກລ່ຽງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຍຸດທະສາດການຂະຫຍາຍຕົວຈາກບັນດາປະເທດທີ່ຮັ່ງມີກວ່າ,” ວັນທີ 25 ພະຈິກ 2013, http://kevinanderson.info/blog; JOs G, J, Olivier et al., ແນວໂນ້ມໃນ Global CO2 ການປ່ອຍອາຍພິດ, ບົດລາຍງານ 2016 (The Hague: PBL Netherlands Environmental Assessment Agency, 2016), 13, http://edgar.jrc.ec.europa.eu. ສະຖິຕິຂອງອົງການສິ່ງແວດລ້ອມຂອງເນເທີແລນລວມທັງຄາບອນທີ່ໄດ້ຈາກທັງເຊື້ອໄຟຟອດຊິນແລະການຜະລິດຊີມັງ.
Hansen ຄິດໄລ່ຕື່ມອີກວ່າເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນລົງ 80 ເປີເຊັນໃນປີ 2050, ຮູບແບບປະຈຸບັນຕ້ອງການຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການຫຼຸດລົງປະມານ 5 ເປີເຊັນຕໍ່ປີຂອງການປ່ອຍອາຍພິດ (ຕາມອັດຕາຕົວເລກ, ຫຼືອັດຕາອັດຕາສ່ວນຄົງທີ່). ຖ້າການຫຼຸດຜ່ອນ 6 ເປີເຊັນຕໍ່ປີຈະບັນລຸໄດ້ໂດຍເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2020, ໂລກສາມາດກັບຄືນສູ່ຄວາມຈໍາເປັນຂອງຄາບອນ 350 ppm ໃນບັນຍາກາດ - ຖ້າມັນຍັງດູດເອົາກາກບອນ 150 gigatonnes ອອກຈາກບັນຍາກາດໂດຍວິທີການປັບປຸງປ່າໄມ້ແລະ. ການປະຕິບັດກະສິກໍາ. ປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ການປ່ອຍອາຍພິດຕໍ່ຫົວຄົນສູງແມ່ນຜູ້ທີ່ສາມາດບັນລຸການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນໃນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ສຸດ, ເພາະວ່າມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນທີ່ "ຫມາກໄມ້ຫ້ອຍຕ່ໍາ" ຕົ້ນຕໍແມ່ນຈະພົບເຫັນ. James Hansen, "ແກນ Rolling,” ວັນທີ 11 ມັງກອນ 2017, http://columbia.edu. - ↩Mann ແລະ Toles,ຜົນກະທົບ Madhouse, 28, 132
- ↩Mann ແລະ Toles, The Madhouse Effect, 10–11, 150; Ian Angus, ປະເຊີນຫນ້າກັບ Anthropocene ໄດ້ (ນິວຢອກ: ໜັງສືພິມທົບທວນລາຍເດືອນ, 2016).
- ↩ຄວາມຮຸນແຮງຂອງວິກິດການ Anthropocene ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ນັກຄິດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມໃຫຍ່ບາງຄົນຫັນປ່ຽນຈາກກະແສຫຼັກໄປສູ່ທັດສະນະທີ່ວິພາກວິຈານຕໍ່ລັດທິທຶນນິຍົມຫຼາຍຂຶ້ນ. ເບິ່ງ, ຕົວຢ່າງ, James Gustave Speth,ຂົວຢູ່ຂອບຂອງເວລາ (New Haven: Yale University Press, 2008).
- ↩ເບິ່ງ Paul M. Sweezy ແລະ Harry Magdoff, “ທຶນນິຍົມ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ, "Monthly Review 41, ບໍ່. 2 (ເດືອນມິຖຸນາ 1989): 1–10; John Bellamy Foster, Brett Clark, ແລະ Richard York, The Ecological Rift (New York: Monthly Review Press, 2010); Christopher Wright ແລະ Daniel Nyberg,ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ທຶນນິຍົມ, ແລະວິສາຫະກິດ (Cambridge, ອັງກິດ: Cambridge University Press, 2015).
- ↩ນັກສັງຄົມວິທະຍາ Max Weber ບາງທີອາດເປັນນັກຄິດໃຫຍ່ຄົນທໍາອິດທີ່ໂຕ້ແຍ້ງວ່າລັດທິທຶນນິຍົມທາງປະຫວັດສາດແມ່ນຕິດພັນກັບລະບອບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິນ. ເບິ່ງ John Bellamy Foster ແລະ Hannah Holleman, “Weber and the Environment,”American Journal of Sociology 117, ບໍ່ມີ. 6 (2012): 1646-60.
- ↩ສໍາລັບການວິເຄາະແນວໂນ້ມຂອງໂລກເຫຼົ່ານີ້ຂອງການຜູກຂາດ, ການເງິນ, ການຢຸດເຊົາ, ແລະຈັກກະພັດ, ເບິ່ງ Samir Amin, ການບຸກລຸກຂອງທຶນນິຍົມຍຸກສະໄໝ (New York: Monthly Review Press, 2013); John Bellamy Foster ແລະ Robert W. McChesney, ວິກິດການທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ (New York: Monthly Review Press, 2012); Costas Lapavitsas,ກໍາໄລໂດຍບໍ່ມີການຜະລິດ (ລອນດອນ: Verso, 2014); Utsa Patnaik ແລະ Prabhat Patnaik,ທິດສະດີຂອງຈັກກະພັດ (ນິວຢອກ: Columbia University Press, 2017); ແລະ John Smith, ລັດທິຈັກກະພັດໃນສະຕະວັດທີຊາວໜຶ່ງ (New York: Monthly Review Press, 2016). ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ການສະສົມຄວາມຮັ່ງມີດ້ານການເງິນຫຼາຍກວ່າການຜະລິດແລະການສ້າງລາຍໄດ້ຍັງຖືກຈັບ, ຈາກທັດສະນະທີ່ບໍ່ແມ່ນ Marxian, ໃນ Thomas Piketty,ນະຄອນຫຼວງໃນສະຕະວັດທີຊາວ (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2013).
- ↩ເບິ່ງ Foster ແລະ McChesney,ວິກິດການທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ, 44–45, 125–54; ອາມິນ,ການບຸກລຸກຂອງທຶນນິຍົມຍຸກສະໄໝ.
- ↩Paul M. Sweezy,ທິດສະດີການພັດທະນາທຶນນິຍົມ (ນິວຢອກ: Oxford University Press, 1942), 348–52; “ທຶນນິຍົມ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ,” 8–9.
- ↩alt-right, ຂີ່ສູງນັບຕັ້ງແຕ່ການເລືອກຕັ້ງ Trump, ໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍການທົບທວນຄືນແຫ່ງຊາດ ໃນຖານະເປັນການເຄື່ອນໄຫວຂອງ "ຊາດສີຂາວແລະຢາກເປັນ fascists." ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, "ຢາກເປັນ" ເບິ່ງຄືວ່າຫນ້ອຍລົງແລະຮັບປະກັນຫນ້ອຍລົງ. David French, "ເຊື້ອຊາດ- Obsessed ຊ້າຍໄດ້ປ່ອຍ Monster ທີ່ມັນບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້, "ການທົບທວນຄືນແຫ່ງຊາດ, ວັນທີ 26 ມັງກອນ 2016. ຝຣັ່ງພະຍາຍາມຕໍາຫນິການລຸກຂຶ້ນຂອງ alt-right ແລະ Trump ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍ, ແທນທີ່ຈະເປັນ "ການເມືອງເອກະລັກສີຂາວ."
- ↩ນາໂອມີ ເຄນ,ນີ້ປ່ຽນແປງທຸກຢ່າງ: ທຶນນິຍົມທຽບກັບສະພາບອາກາດ (New York: Simon and Schuster, 2014), 22, 38–39.
- ↩ເບິ່ງ Oscar Reyes, "ຮອຍຍັບ 7 ອັນໃນຂໍ້ຕົກລົງສະພາບອາກາດປາຣີ,” ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດໃນຈຸດສຸມ, ວັນທີ 14 ທັນວາ 2015, http://fpif.org; Kelly Levin ແລະ Taryn Fransen, "ເປັນຫຍັງການສຶກສາ INDC ຈຶ່ງບັນລຸການຄາດຄະເນອຸນຫະພູມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ?” World Resources Institute, ວັນທີ 9 ພະຈິກ 2015, http://wri.org/blog.
- ↩ການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນຂອງສະຫະລັດໄດ້ຫຼຸດລົງແລ້ວ 13 ເປີເຊັນໃນລະຫວ່າງປີ 2005 ແລະ 2013, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການຍ້າຍອອກໄປຈາກຖ່ານຫີນໃນລະຫວ່າງການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ເຮັດໃຫ້ແຜນການຂອງທ່ານໂອບາມາມີຄວາມທະເຍີທະຍານຫນ້ອຍກວ່າທີ່ມັນປາກົດ. ເບິ່ງ ບົດລາຍງານເສດຖະກິດ 2017 ຂອງປະທານປະເທດ (ວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ: ສຳນັກງານພິມຈຳໜ່າຍຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ), 423–82; Mark Hertsgaard, "ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ,"ປະເທດຊາດ, ວັນທີ 2 ແລະ 9 ມັງກອນ 2017, 72; Brad Plumer, "ຄູ່ມືກ່ຽວກັບກົດລະບຽບໃຫມ່ຂອງໂອບາມາທີ່ຈະຕັດການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນຈາກໂຮງງານໄຟຟ້າ,” Vox, ວັນທີ 1 ມິຖຸນາ 2014, http://vox.com; David Biello, "ແຜນການພະລັງງານສະອາດຂອງໂອບາມາໄປໄກປານໃດໃນການເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຊ້າ?” ວິທະຍາສາດອາເມລິກາ, ວັນທີ 6 ສິງຫາ 2015.
- ↩ບົດລາຍງານເສດຖະກິດປີ 2017, 448, 472, 483. ໃນການໂຕ້ວາທີຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍຂອງ CCP ຂອງໂອບາມາແລະຍຸດທະສາດທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍ, ເບິ່ງ Christian Parenti, “ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ: ບົດບາດການປະຕິຮູບແມ່ນຫຍັງ?"ແລະບັນນາທິການ,"ຕອບກັບຫາ Parenti, "Monthly Review 65, ບໍ່. 11 (ເດືອນເມສາ 2014): 49–55.
- ↩Tony Dokoupil, "ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່ານະໂຍບາຍສະພາບອາກາດຂອງໂອບາມາແມ່ນ 'ບໍ່ມີຄ່າຢ່າງແທ້ຈິງ',” MSNBC, ວັນທີ 4 ສິງຫາ, 2015.
- ↩ນີ້ແມ່ນ thesis ກ້າວຫນ້າໃນ Hans-Werner Sinn,The Green Paradox (Cambridge, MA: MIT Press, 2012).
- ↩Henry Fountain ແລະ Erica Goode, "Trump ມີທາງເລືອກໃນການຍົກເລີກມໍລະດົກດ້ານສະພາບອາກາດຂອງໂອບາມາ, "New York Times, ວັນທີ 25 ພະຈິກ 2016.
- ↩Ewan Palmer, "50 ເວລາອື່ນໆ Donald Trump ປະຕິເສດການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແລະໂລກຮ້ອນ,” International Business Times, ວັນທີ 27 ກັນຍາ 2016, http://ibtimes.co.uk.
- ↩Henry Fountain, "ກົງກັນຂ້າມກັບສະພາບອາກາດຂອງ Trump: Myron Ebell ເຂົ້າສູ່ EPA, "New York Times, ວັນທີ 11 ພະຈິກ 2016; Matt Shuham, "ທີ່ປຶກສາ Trump: ໂລກຮ້ອນສາມາດຖືກປະຕິເສດຄືກັນກັບທິດສະດີແຜ່ນດິນໂລກແປ,” Talking Points Memo, ວັນທີ 14 ທັນວາ 2016, http://talkingpointsmemo.com; Mazin Sidahmed, "ການປະຕິເສດການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດໃນຄະນະລັດຖະບານ Trump: ຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຢືນຢູ່ໃສ?"ຜູ້ປົກຄອງ, ວັນທີ 15 ທັນວາ 2016; Tim Murphy, "ສົງຄາມວິທະຍາສາດຂອງ Rick Perry, "ແມ່ Jones, ວັນທີ 13 ທັນວາ 2016; Lee Fang, "ພຣະອົງໄດ້ດໍາເນີນການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ນັກວິທະຍາສາດສະພາບອາກາດ; ໃນປັດຈຸບັນລາວກໍາລັງຊ່ວຍ Trump ຟື້ນຟູ EPA,” The Intercept, ວັນທີ 9 ທັນວາ 2016, http://theintercept.com; Dan Vergano, "ທະນາຍຄວາມການປ່ຽນແປງຂອງທ່ານ Trump ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີໃນການຟ້ອງຮ້ອງສໍາລັບການອີເມລ໌ດິນຟ້າອາກາດ,” Buzzfeed, ວັນທີ 13 ທັນວາ 2016, http://buzzfeed.com; Michael E. Mann,Hockey Stick ແລະສົງຄາມສະພາບອາກາດ (ນິວຢອກ: Columbia University Press, 2012), 367–68; Nick ຜ່າຕັດ, "ເປີດເຜີຍ: ແຜນການພະລັງງານຂອງລັດຖະບານ Trump,” PR Watch, ວັນທີ 4 ທັນວາ 2016, http://prwatch.org; Steven Mufson, "ທີມງານນະໂຍບາຍດ້ານພະລັງງານຂອງ Trump ລວມມີຜູ້ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານການຕະຫຼາດເສລີ, "ຕອບວໍຊິງຕັນ, ວັນທີ 29 ພະຈິກ 2016; Scott Pruitt ແລະ Luther Strange, "ກຸ່ມການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, "ການທົບທວນຄືນແຫ່ງຊາດ, ວັນທີ 17 ພຶດສະພາ 2016; John Cook, "ແມ່ນແລ້ວ, ມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຢ່າງແທ້ຈິງ,” ຂ່າວຂອງນັກວິທະຍາສາດປະລໍາມະນູ, ວັນທີ 13 ເມສາ 2016, http://thebulletin.org; Charlie Rose, "Charlie Rose ໂອ້ລົມກັບ Rex Tillerson ຂອງ ExxonMobil,” Bloomberg, ວັນທີ 7 ມີນາ 2013, http://bloomberg.com.
- ↩Coral Davenport, "ການສົນທະນາກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນເປົ້າຫມາຍໃນແບບສອບຖາມກັບພະແນກພະລັງງານ, "New York Times, ວັນທີ 9 ທັນວາ 2016; Chris Mooney ແລະ Juliet Eilperin, "ການປ່ຽນແປງຂອງທ່ານ Trump ກ່າວວ່າ ການຮ້ອງຂໍຊື່ນັກວິທະຍາສາດດິນຟ້າອາກາດແມ່ນ 'ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ,'"ຕອບວໍຊິງຕັນ, ທັນວາ 14, 2016.
- ↩Matthew Philips, Mark Drajem, ແລະ Jennifer A. Dlouhy, “ກົດລະບຽບດິນຟ້າອາກາດອາດຈະຫາຍໄປໄດ້ແນວໃດ,” Bloomberg, 15 ທັນວາ 2016; Mufson, "ທີມງານນະໂຍບາຍພະລັງງານຂອງ Trump ປະກອບມີຄວາມບໍ່ສົງໄສກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ."
- ↩Dana Nuccitelli, "Trump ແລະ GOP ອາດຈະພະຍາຍາມ Kneecap ການຄົ້ນຄວ້າສະພາບອາກາດ, "ຜູ້ປົກຄອງ, ວັນທີ 30 ພະຈິກ 2016.
- ↩James Hansen, "ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ແທ້ຈິງ: Usufruct ແລະ Gorilla,” DeSmogBlog, ວັນທີ 16 ສິງຫາ 2007, http://desmogblog.com; Mark Bowen,ວິທະຍາສາດ Censoring (ນິວຢອກ: Penguin, 2008), 303–04.
- ↩Naomi Oreskes ແລະ Erik M. Conway,ພໍ່ຄ້າຂອງສົງໃສ (ນິວຢອກ: Bloomsbury, 2011).
- ↩Thomas Heath, “ການເປັນປະທານາທິບໍດີ Trump ຈະມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ 15 ອຸດສາຫະກໍາ, "ຕອບວໍຊິງຕັນ, ວັນທີ 12 ພະຈິກ 2016; Michelle Conlin, "ພິເສດ: Trump ພິຈາລະນາ Fracking Mogul Harold Hamm ເປັນເລຂາທິການພະລັງງານ,” Reuters, ກໍລະກົດ 21, 2016; James Delingpole, "Trump: ຝ່າຍຊ້າຍພຽງແຕ່ສູນເສຍສົງຄາມກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ,” Breitbart, ວັນທີ 9 ພະຈິກ 2016, http://breitbart.com.
- ↩Peter Andreas, "ແມ່ນແລ້ວ, Trump ຈະສ້າງກໍາແພງຊາຍແດນຂອງລາວ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສ້າງແລ້ວ,”ຕອບວໍຊິງຕັນ Monkey Cage blog, ວັນທີ 21 ພະຈິກ 2016; Peter Schwartz ແລະ Doug Randall, ສະຖານະການການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ກະທັນຫັນແລະຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ຄວາມSecurityັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ (Pasadena, CA: California Institute of Technology, 2003); John Bellamy Foster, ການປະຕິວັດລະບົບນິເວດ (New York: Monthly Review Press, 2009), 107–20.
- ↩AB Spellman, "ການສໍາພາດກັບ Malcolm X, "Monthly Review 16, ບໍ່. 1 (ເດືອນພຶດສະພາ 1964): 23.
- ↩Eric S. Godoy ແລະ Aaron Jaffe, "ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການ 'ສົງຄາມ' ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ພວກເຮົາຕ້ອງການການປະຕິວັດ, "New York Times, ຕຸລາ 31, 2016
- ↩Fyodor Dostoevsky,ບັນທຶກຈາກໃຕ້ດິນ (ນິວຢອກ: Vintage, 1993), 13; Paul A. Baran, ທັດສະນະທີ່ຍາວກວ່າ (New York: Monthly Review Press, 1969), 104. ປະໂຫຍກທີ່ວ່າ “vomits up reason” ແມ່ນເອົາມາຈາກການຕີຄວາມຂອງ Baran ກ່ຽວກັບການປະຕິເສດຂອງ Underground Man ກ່ຽວກັບ “ກົດບັນຍັດຂອງທໍາມະຊາດ”: ແລະ “ສອງເທື່ອສອງແມ່ນສີ່.”
- ↩Klein,ນີ້ປ່ຽນແປງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, 56 , 449 ; Kevin Anderson, "ເປັນຫຍັງລາຄາຄາບອນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດບັນລຸເປົ້າໝາຍ 2°C,” ວັນທີ 13 ສິງຫາ 2013, http://kevinanderson.info/blog.
- ↩Klein,ນີ້ປ່ຽນແປງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, 7–10, 294.
- ↩Lauren Regan, "ຜູ້ປົກປ້ອງນ້ໍາຍື່ນຊຸດປະຕິບັດການປະເພດສໍາລັບການແກ້ແຄ້ນແລະການບັງຄັບໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປຕໍ່ຕໍາຫຼວດທີ່ໂຫດຮ້າຍ,” ສູນປ້ອງກັນເສລີພາບພົນລະເຮືອນ, ວັນທີ 28 ພະຈິກ 2016, http://cldc.org; “ເສັ້ນເວລາຂ່າວຂອງການຢືນຢູ່ Rock Water Protectors' Resistance ກັບ Dakota Access Pipeline,” Daily Kos, October 11, 2016, http://dailykos.com; Wes Enzinna, "ການປຸກທີ່ຂີ້ຮ້າຍ,"ແມ່ Jones (ມັງກອນ-ກຸມພາ 2017): 32–37; Jack Healy, "ຂະນະທີ່ທໍ່ສົ່ງນ້ຳແດນເໜືອລັດດາໂກຕາຖືກກີດກັ້ນ, ພວກນັກຮົບເກົ່າຢືນຊົມເຊີຍ, "New York Times, ທັນວາ 5, 2016.
- ↩ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາທີ່ບໍ່ທໍາມະດາແມ່ນມັກຈະເປື້ອນ, ເຊັ່ນດຽວກັບໃນກໍລະນີຂອງນໍ້າມັນແລະແກນນ້ໍາມັນ. ໃນຕົວຢ່າງອື່ນໆ, ພວກມັນເປັນຕົວແທນຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຄວາມພ້ອມຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ - ເຊັ່ນດຽວກັບນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ shale (ຜ່ານ fracking), ແລະຂຸມນ້ໍາມັນເລິກທີ່ສຸດ, ໂດຍສະເພາະໃນ Arctic, ໃນປັດຈຸບັນເປີດການຂຸດຄົ້ນນ້ໍາມັນ - ທີ່ພວກເຂົາວາງໄວ້. ຢຸດຕິຄວາມຄາດຫວັງຂອງ "ຈຸດສູງສຸດ" ຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາໃນເວລາເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຕໍ່ສະພາບອາກາດ. Fracking ຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮົ່ວໄຫຼຂອງ methane, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ມັນຄວນຈະສັງເກດເຫັນວ່າ Hansen ຕົນເອງເຫັນວ່າພະລັງງານນິວເຄລຍຮຸ່ນທີສີ່ (ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການພັດທະນາຢ່າງເຕັມສ່ວນ) ເປັນທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຫຼ່ງພະລັງງານທີ່ບໍ່ແມ່ນຄາບອນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄໍາຕອບຂອງໂລກຮ້ອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ຈະເປັນການຕໍ່ລອງ Faustian, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນຕໍ່ມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ.
- ↩John Bellamy Foster, "James Hansen ແລະຍຸດທະສາດການອອກຈາກການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, "Monthly Review 64, ບໍ່. 9 (ກຸມພາ 2013): 1–18; ອຸປະຖໍາ, "ສົງຄາມນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວ, "Monthly Review 65, ບໍ່. 4 (ເດືອນກັນຍາ 2013): 4–5; Bowen,ວິທະຍາສາດ Censoring, 305.
- ↩Anderson, "ເປັນຫຍັງລາຄາຄາບອນບໍ່ສາມາດສົ່ງໄດ້."
- ↩ເບິ່ງ Fred Magdoff ແລະ John Bellamy Foster, ສິ່ງທີ່ນັກສິ່ງແວດລ້ອມທຸກຄົນຕ້ອງຮູ້ກ່ຽວກັບທຶນນິຍົມ (New York: Monthly Review Press, 2011), 124–31; Angus,ປະເຊີນຫນ້າກັບ Anthropocene ໄດ້, 189-223.
- ↩ຕົວຢ່າງ, ເບິ່ງ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຫຼາຍດ້ານທີ່ລັດທິທຶນນິຍົມມີຕໍ່ມະຫາສະໝຸດ ແລະ ຊີວິດທາງທະເລ, ດັ່ງທີ່ບັນຍາຍໄວ້ໃນ Stefano B. Longo, Rebecca Clausen, ແລະ Brett Clark,ຄວາມໂສກເສົ້າຂອງສິນຄ້າ: ມະຫາສະຫມຸດ, ການປະມົງ, ແລະສິນໃນນໍ້າ(New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 2015).
- ↩“ຖ້າເຮົາບໍ່ກ້າເຮັດທຸກຢ່າງໃນຕອນນີ້ ຄວາມສຳເລັດຂອງຄຳພະຍາກອນທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃໝ່ຈາກຄຳພີໄບເບິນໃນເພງຂອງຂ້າໃຊ້ກໍຢູ່ກັບພວກເຮົາວ່າ: ‘ພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ໂນເອເປັນເຄື່ອງໝາຍຮຸ້ງ, ບໍ່ມີນໍ້າອີກ, ໄຟຄັ້ງຕໍ່ໄປ.” James Baldwin,ໄຟຄັ້ງຕໍ່ໄປ (ນິວຢອກ: Dial, 1963), 105–06.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອສະຫຼຸບ, ພວກເຮົາຄວນຈະຂໍຂອບໃຈທ່ານ Trump ສໍາລັບການດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງສື່ມວນຊົນ - ໂດຍການປະຕິເສດມັນ - ຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ຂອງໄພພິບັດໂລກຮ້ອນທີ່ຈະມາເຖິງ. ພຽງແຕ່ໂດຍການຮັບເອົາຄໍາສັບ "ໂລກຮ້ອນ" ແທນທີ່ຈະເປັນ "ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ" ພາຍໃຕ້ຄໍາສັ່ງຂອງ Bush, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມຢ່າງເຫມາະສົມໂດຍທ່ານ Barack Obama ຕະຫຼອດອາຍຸ 8 ປີຂອງລາວ - Trump ໄດ້ເຮັດແລ້ວ. ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດດາວເຄາະຫຼາຍກວ່າທີ່ໂອບາມາໄດ້ເຮັດ. ຂອບແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ໂອບາມາໄດ້ຫຼິ້ນເກມແລະບໍ່ເຄີຍປິດສະຄິບ. Trump ບໍ່ໄດ້ອ່ານ scripts. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດ, ແລະຈະບໍ່ສຸດທ້າຍ, cat ລາວປ່ອຍໃຫ້ອອກຈາກຖົງ PR.