ບໍ່ມີການຫັນກັບຄືນມາຈາກການກະທູ້ຮູບພາບ Abu Ghraib. ບໍ່ວ່າປະທານາທິບໍດີ Bush ແລະຜູ້ຊ່ວຍອາວຸໂສຂອງລາວຈະພະຍາຍາມໜັກປານໃດ, ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ສາມາດຟື້ນຟູໃບໝາກເດື່ອຍອັນສຸດທ້າຍທີ່ເຄີຍປົກຄຸມການບຸກລຸກ ແລະ ຍຶດຄອງອີຣັກຢ່າງຜິດກົດໝາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການຮົ່ວໄຫລຂອງບົດສະຫຼຸບທາງກົດຫມາຍທີ່ຜ່ານມາໄດ້ກະກຽມສໍາລັບລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Rumsfeld ໃນເດືອນມີນາ 2003 ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ນັບຕັ້ງແຕ່ປະທານາທິບໍດີຮັກສາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ, ການຫ້າມການທໍລະມານໃດໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງອາເມລິກາ, ບໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ກັບ "ການສືບສວນສອບສວນ. ອີງຕາມອຳນາດຜູ້ບັນຊາການໃຫຍ່ຂອງປະທານາທິບໍດີ.”
ຖ້າຫາກວ່າການສໍ້ໂກງນັກໂທດແມ່ນຈຸດປາຍທາງດ້ານສິນທຳ — ບາດກ້າວສຸດທ້າຍຂອງການຫັນເອົາຜູ້ປົດປ່ອຍຕ່າງປະເທດຂອງອີຣັກ ໃຫ້ກາຍເປັນຜູ້ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງຕົນ — ມັນມາຢູ່ລະຫວ່າງສອງຈຸດໝາຍທາງການທະຫານໃນການຕໍ່ສູ້ກັນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງລະຫວ່າງພວກປະກອບອາວຸດກັບກຳລັງຍຶດຄອງທີ່ນຳພາໂດຍສະຫະລັດ; ໃນລະຫວ່າງ, ນັ້ນແມ່ນ, ການສູ້ຮົບສໍາລັບ Falluja ໃນເຂດສາມຫລ່ຽມ Sunni ແລະການສູ້ຮົບສໍາລັບ Najaf ໃນເຂດຫົວໃຈ Shia. ປະສົມປະສານ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ George W. Bush ຢູ່ໃນຮູບແບບການຟັງໃນລະຫວ່າງການພົບປະກັບປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງ Jacques Chirac ໃນຕົ້ນເດືອນມິຖຸນາແລະນໍາໄປສູ່ການທົບທວນຄືນໃຫມ່ຂອງມະຕິ Anglo-American ກ່ຽວກັບອີຣັກທີ່ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ.
ທ່າທີທີ່ມີການປ່ຽນແປງຂອງລັດຖະບານ Bush ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົວເອງຢູ່ໃນອີຣັກ ໃນການປະຖິ້ມທ່ານ Ahmad Chalabi ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດອີຣັກ, ເປັນຜູ້ປະກາດບົດສະເໜີຂອງບັນດາຜູ້ດູແລຄົນໃໝ່ຢູ່ Pentagon, ແລະການໂອບກອດທ່ານ Iyad Alawi ຂອງສົນທິສັນຍາແຫ່ງຊາດອີຣັກ, ທີ່ຮັກແພງຂອງລັດ. ກົມ ແລະອົງການສືບລັບສູນກາງ ພ້ອມທັງ MI6 ຂອງອັງກິດ.
ພຽງແຕ່ໃນຕອນເດິກຂອງມື້ທີ່ຈິງແລ້ວ Bush ທຳ ນຽບຂາວໄດ້ປະຖິ້ມຍຸດທະສາດ "ປີສູນ" ທີ່ຮ້າຍກາດ - ການຍົກເລີກການທະຫານອີຣັກ, ອົງການຄວາມປອດໄພ, ແລະການບໍລິການພົນລະເຮືອນພ້ອມກັບນະໂຍບາຍ de-Baathification (ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Chalabi ແລະລາວ. neo-con cohorts) — ການຮັບຮອງເອົາຍຸດທະສາດ Alawi ແທນທີ່ຈະເລືອກເອົາອົງປະກອບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລະບອບ Saddam ລົບກັບຜູ້ນໍາສູງສຸດ. ແລະມັນບໍ່ໄດ້ມີສຽງດັງແຕ່ມີສຽງຮ້ອງໃນ Falluja ບ່ອນທີ່ມີທາງເລືອກດຽວຄືການຫຼຸດຜ່ອນເມືອງ 300,000 ໃຫ້ເປັນຊາກຫັກພັງແລະສ້າງແຜ່ນດິນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງໃນຕາເວັນອອກກາງ.
ແນ່ນອນ, ຊ່ວງເວລາ Abu Ghraib ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈຸດຖ່ວງດຶງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບອີຣັກໃນສະຫະລັດເຊັ່ນດຽວກັນ. ໃນຍຸກອິນເຕີເນັດຂອງພວກເຮົາ, ດ້ວຍການສົ່ງຮູບພາບ Abu Ghraib ໄປທົ່ວໂລກ, ອະທິບາຍໂດຍ Rumsfeld ວ່າ “ໂສກເສົ້າ, ໂຫດຮ້າຍ, ແລະບໍ່ມີມະນຸດສະທໍາ,” ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ເປີດເຜີຍໂດຍກົງກັບດ້ານມືດຂອງອາຊີບປະກອບອາວຸດຂອງຊົນເຜົ່າ, ວັດທະນະທໍາ. , ແລະປະເທດຊາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນປະຫວັດສາດ. ຈຸດປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວຍັງສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນປະຫວັດສາດຂອງ imperial ເອີຣົບ. ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1950 ຂອງອັງກິດ, ການສະໜັບສະໜູນທີ່ມີຄວາມນິຍົມໃນສົງຄາມໃນ Kenya ເພື່ອທໍາລາຍການຕໍ່ສູ້ກູ້ຊາດຂອງ Mau Mau ໄດ້ຫຼຸດລົງພາຍຫຼັງການຖືກຕີຢ່າງໂຫດຮ້າຍທີ່ສູນກັກຂັງ Hola. ໃນຄວາມຫວນຄືນຫຼັງ, ບົດລາຍງານທີ່ຮົ່ວໄຫຼຈາກຄະນະກໍາມະການສາກົນຂອງອົງການກາແດງກ່ຽວກັບການທໍລະມານໃນ Algiers ໄດ້ພິສູດຈຸດຢືນຢູ່ໃນການສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະຂອງຝຣັ່ງສໍາລັບສົງຄາມການຍຶດຄອງຂອງຕົນໃນ Algeria.
ປະທານາທິບໍດີ Bush ແລະນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ ທ່ານ Tony Blair, ຕຳໜິຕິຕຽນການຜ່ານມະຕິ 1546 ຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ວ່າເປັນຜົນສຳເລັດອັນສຳຄັນ, ບໍ່ໄດ້ຕອບຄຳຖາມສຳຄັນວ່າ: ມະຕິສະບັບນີ້ ຈະປ່ຽນແປງຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມຂອງອີຣັກ ເປັນດິນແດນທີ່ຍຶດຄອງບໍ່? ໃນການວິເຄາະສຸດທ້າຍ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໃນປະເທດອີຣັກແມ່ນແນ່ໃຈວ່າຈະພິສູດຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາມະຕິສະພາຄວາມປອດໄພໃດໆ. ຫລ້າສຸດ ອາເມລິກາ ມື້ນີ້ / CNN ການຢັ່ງຫາງສຽງຂອງຊາວອີຣັກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ພຽງແຕ່ 23%-27% ມີທັດສະນະທີ່ດີຕໍ່ອາເມລິກາ ຫຼື ສປຊ. ບໍ່ມີການແບ່ງແຍກຊົນເຜົ່າ ຫຼື ນິກາຍຂອງຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ມັນປອດໄພທີ່ຈະສົມມຸດວ່າເກືອບທັງຫມົດຊາວເຄີດ - ຫນຶ່ງໃນຫົກຂອງປະຊາກອນ - ຜູ້ທີ່ມັກການເປັນເອກະລາດພາຍໃຕ້ຮົ່ມທາງອາກາດຂອງອັງກິດ - ອາເມລິກາແຕ່ປີ 1991 ຫາ 2003, ຕົກຢູ່ໃນ. ປະເພດທີ່ເອື້ອອໍານວຍ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າໃນບັນດາແຂກອາຫລັບອີຣັກ, ພຽງແຕ່ 7%-11% ມີທັດສະນະທີ່ເອື້ອອໍານວຍຂອງອາເມລິກາແລະສະຫະປະຊາຊາດ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໜ່ວຍງານໃດຂອງອີຣັກ ທີ່ສະຫະລັດ ແລະ/ຫຼື ສປຊ ອາດຈະຈັດວາງຢູ່ໃນແບກແດດ ຈະຂາດຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໃນໝູ່ຊາວອີຣັກ, ບໍ່ວ່າອຳນາດອະທິປະໄຕຂອງຊາວອັງກິດ-ອາເມຣິກັນ ຈະຖືກໂອນໄປໃຫ້ມັນເທົ່າໃດ ດ້ວຍກຳລັງທະຫານ 150,000 ຄົນ. . ແລະລັດຖະບານຊົ່ວຄາວທີ່ວາງອອກຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນໜ້າຜິດຫວັງແທ້ໆ.
ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ປະທານາທິບໍດີ Bush ແລະທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງລາວ Condoleezza Rice ໄດ້ຮັບປະກັນພວກເຮົາວ່າການເຂົ້າໄປໃນການສ້າງອົງການໃຫມ່ແມ່ນ "ສູນ." ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທູດພິເສດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທ່ານ Lakhdar Brahimi ຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າ ອຳ ນາດທີ່ສັນຍາໄວ້ຂອງຕົນເອງໃນການສ້າງລັດຖະບານດູແລໄດ້ຖືກ“ ຈຳ ກັດຢ່າງຈະແຈ້ງ” ໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ອາເມລິກາ. ຫລັງຈາກໄດ້ເອີ້ນຜູ້ບໍລິຫານອາຊີບ Paul Bremer ວ່າ “ຜູ້ບັນຊາການ” ຂອງອີຣັກ (“ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ມີການຕົກລົງໃນປະເທດນີ້”), ທ່ານກ່າວວ່າ, “ທ່ານດຣ. — ເຈົ້າຖາມເຂົາເຈົ້າດີກວ່າ.”
ໃນການໄດ້ຮັບການມອບໝາຍທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກບໍລິຫານຂອງທ່ານ Bush ເພື່ອຕັ້ງຊື່ລັດຖະບານຊົ່ວຄາວ, ທ່ານ Brahimi ໄດ້ປະກາດວ່າ ທ່ານຈະເລືອກເອົາຊາວອີຣັກ ທີ່ຊື່ສັດ, ປະສິດທິພາບ, ແລະ ບໍ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານທາງການເມືອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫຼາຍ, ຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ປົກຄອງລາວເພາະວ່າພວກເຂົາຢ້ານວ່ານັກເທກໂນໂລຍີເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນເອກະລາດເກີນໄປ.
ສິ່ງທີ່ວໍຊິງຕັນຕ້ອງການແມ່ນ Iraqis ຜູ້ທີ່ - ໃນຂະນະທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະ dabble ໃນການວິພາກວິຈານໃນບາງຄັ້ງຄາວຂອງການບໍລິຫານ - ແມ່ນຢູ່ໃນການວິເຄາະສຸດທ້າຍ beholden ກັບມັນ; ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ ວໍຊິງຕັນ ໄດ້ຮັບຄ່າເສຍຫາຍ ເປັນໂອກາດອີກອັນໜຶ່ງເພື່ອຊັກຊວນຊາວອີຣັກທຳມະດາທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນວັນທີ 30 ມິຖຸນານີ້. ໃນຈຳນວນ 1991 ຕຳແໜ່ງອັນດັບໜຶ່ງ, XNUMX ຕຳແໜ່ງແມ່ນສະມາຊິກສະພາປົກຄອງອີຣັກ ໂດຍອາເມລິກາ. (IGC) — Iyad Alawi, Ghazi Yawar ແລະ Ibrahim Jaafari — ແລະສ່ວນທີ່ຍັງເຫຼືອໃຫ້ກັບຜູ້ນໍາຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ Kurdish ແລະສະຫະພັນຮັກຊາດ Kurdistan (PUK), ຜູກພັນຂອງວໍຊິງຕັນນັບຕັ້ງແຕ່ປີ XNUMX.
ພິເສດກວ່ານັ້ນ, ອຳນາດການປົກຄອງ Bush ໄດ້ວາງສອງກຸ່ມທີ່ສ້າງຕັ້ງມາແຕ່ດົນນານໃນຕຳແໜ່ງສຳຄັນຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີຜູ້ບໍລິຫານ (Iyad Alawi) ແລະ ຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີຮັບຜິດຊອບຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ (Braham Salih, ອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີ PUK ທີ່ປົກຄອງດ້ວຍ Kurdistan). ຢ້ານວ່າພວກເຮົາລືມ, ຂໍ້ຕົກລົງແຫ່ງຊາດອີຣັກ (INA) ຂອງ Alawi ແມ່ນມີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃນການສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບອາວຸດທໍາລາຍມະຫາຊົນຂອງອີຣັກເທົ່າກັບຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນ Ahmad Chalabi ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດອີຣັກ. INA ເປັນຕົ້ນມາຂອງການກ່າວອ້າງທີ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທີ່ວ່າ ອີຣັກ ສາມາດຍິງອາວຸດທໍາລາຍໄດ້ພາຍໃນ 45 ນາທີຂອງການສັ່ງໃຫ້ Saddam ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ.
ໃນລະຫວ່າງການເຈລະຈາຢູ່ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ກ່ຽວກັບສິດບໍລິຫານຊົ່ວຄາວໃໝ່ຂອງກຳລັງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບຂອງຕົນເອງ ແລະ ຄວາມສຳພັນກັບກອງກຳລັງຫຼາຍຊາດ (MNF) ທີ່ນຳພາໂດຍສະຫະລັດ, ຝະລັ່ງ ໄດ້ຢືນຢັນການຄັດຄ້ານອີຣັກ ຕໍ່ກັບການບຸກໂຈມຕີຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງ MNF. ໂດຍການບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຕ້ອງການຂອງຝຣັ່ງ, Alawi ໄດ້ພິສູດຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງອາເມລິກາຂອງເຂົາເຈົ້າຫນ້າທີ່ສູງສຸດສະຫະລັດ.
ວິສະວະກອນພົນລະເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຈາກອັງກິດ, Salih ໄດ້ເປັນຜູ້ຕາງຫນ້າພາກພື້ນຂອງ Kurdistan ປະຈໍາວໍຊິງຕັນ, ແລະໄດ້ປູກຝັງສາຍພົວພັນທີ່ດີກັບທັງສອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດແລະ Pentagon. ໃນຖານະເປັນຜູ້ຊີ້ນຳດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງທ່ານ Alawi, ທ່ານຈະຊີ້ນຳບັນດາກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ກະຊວງພາຍໃນ, ພ້ອມທັງປະສານງານສ້າງຕັ້ງກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງ ອີຣັກ.
ກ່ອນທີ່ຈະຂຶ້ນຮັບຕຳແໜ່ງລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຄົນໃໝ່, ທ່ານ Hazim Salaan Khuzaei, ຊາວ Shia, ເປັນເຈົ້າຄອງກຳແພງນະຄອນ Diwaniya ທີ່ອາເມລິກາແຕ່ງຕັ້ງ. ຫຼັງຈາກການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງຊາວ Shia ໃນປີ 1991 ທີ່ປະສົບຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ລາວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ລາວໄດ້ໜີໄປອັງກິດ, ບ່ອນທີ່ລາວໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຄ້າຂາຍຊັບສິນ. ການຂາດປະສົບການທາງທະຫານຂອງລາວເຫມາະສົມກັບຊາວອາເມຣິກັນ. Falah al Naqib, ຊາວ Sunni, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງເປັນເຈົ້າແຂວງ Salaheddin (ນະຄອນຫຼວງ, Tikrit) ໂດຍອົງການຊົ່ວຄາວຂອງ Coalition, ມີຄວາມໃກ້ຊິດເທົ່າທຽມກັນກັບຊາວອາເມລິກາ.
ດັ່ງທີ່ເປັນຈິງຂອງ IGC, ສອງສ່ວນສາມຂອງລັດຖະບານຊົ່ວຄາວທີ່ມີສະມາຊິກ 36 ຄົນຖືໜັງສືຜ່ານແດນຕ່າງປະເທດ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນອັງກິດແລະອາເມລິກາ. ໃນຈຳນວນ 12 ຄົນທີ່ຍັງເຫຼືອທີ່ມີໜັງສືຜ່ານແດນອີຣັກເທົ່ານັ້ນ, ເຄິ່ງໜຶ່ງແມ່ນແມ່ຍິງ. ເປັນທີ່ໜ້າສັງເກດ, ອະດີດຜູ້ຖືກເນລະເທດຂອງ IGC ເກືອບທັງໝົດບໍ່ໄດ້ເອົາຄອບຄົວກັບຄືນໄປຍັງອີຣັກ. ພາຍໃນມື້ທີ່ລາວບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຕໍາແໜ່ງປະທານາທິບໍດີ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ Adnan Pachachi ໄດ້ກັບຄືນໄປຖານທັບຂອງລາວໃນ Abu Dhabi ພ້ອມກັບແຜນການທີ່ຈະໄປພັກຮ້ອນກັບລູກສາວຂອງລາວໃນລອນດອນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ອະດີດຜູ້ອົບພະຍົບຢູ່ໃນລັດຖະບານຊົ່ວຄາວແມ່ນປະຕິບັດຕາມຕົວຢ່າງ IGC ດຽວກັນແລະຮັກສາຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ອັນນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຜູກພັນຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບອີຣັກ ເລິກຊຶ້ງປານໃດ ແລະ ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມເຊື່ອໜ້ອຍພຽງໃດໃນອະນາຄົດ ໃນຖານະ “ລັດທີ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ປະຊາທິປະໄຕ.”
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ IGC, ລັດຖະບານຊົ່ວຄາວຂາດລັດຖະມົນຕີສໍາລັບວຽກງານສາດສະຫນາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ອີຣັກເປັນປະເທດອາຫລັບດຽວທີ່ບໍ່ມີກະຊວງດັ່ງກ່າວ - ຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໂດຍ Grand Ayatollah Ali Sistani ໃນບັນດາຄົນອື່ນ.
ຈາກທັດສະນະຂອງການພົວພັນສາທາລະນະ, ແນ່ນອນ, ມັນຊ່ວຍໃຫ້ທັງລັດຖະບານ Bush ແລະລັດຖະບານຊົ່ວຄາວສາມາດຫັນໄປສູ່ການເປັນເງົາກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ເປັນສັນຍາລັກເຊັ່ນການຄຸມຂັງຂອງ Saddam Hussein ແລະຜູ້ທີ່ຄວນຈະຍຶດຄອງທໍານຽບປະທານາທິບໍດີຂອງພັກ Republican ໃນອະນາຄົດ. ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Alawi ທີ່ຕ້ອງມອບ Saddam ໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານອີຣັກກ່ອນວັນທີ 30 ມິຖຸນາ, ແລະການຮຽກຮ້ອງຂອງ Yawar ທີ່ໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງຊົ່ວຄາວຂອງ Coalition ຄວນລາອອກຈາກທຳນຽບປະທານາທິບໍດີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນນັ້ນ ແມ່ນເພື່ອສ້າງຄວາມປະທັບໃຈໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນອີຣັກທີ່ສົງໄສວ່າ ໜ່ວຍງານໃໝ່ນີ້ແຕກຕ່າງຈາກລຸ້ນກ່ອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ແມ່ນ "ເຫຼົ້າແວງເກົ່າໃນແກ້ວໃຫມ່" ແຕ່ "ເຫຼົ້າແວງເກົ່າຢູ່ໃນຂວດທີ່ໃຊ້ດີ."
ປື້ມຫລ້າສຸດຂອງ Dilip Hiro ແມ່ນ ຄວາມລັບແລະການຕົວະ: ການປະຕິບັດງານ "ອິດສະລະພາບຂອງອີຣັກ" ແລະຕໍ່ມາ. (ປຶ້ມແຫ່ງຊາດ). ລາວຕັ້ງຢູ່ໃນລອນດອນ, ຂຽນເປັນປົກກະຕິສໍາລັບການ New York Times, ການ ຜູ້ສັງເກດການ, ການ ຜູ້ປົກຄອງ, ການ ຕອບວໍຊິງຕັນ ແລະ ປະເທດຊາດ ວາລະສານ, ແລະເປັນຜູ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບ CNN, BBC, ແລະ Sky TV. ລາວຍັງເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ ອີຣັກ: ຢູ່ໃນສາຍຕາຂອງພະຍຸ.
ສະບັບຂອງສິ້ນນີ້ຈະປາກົດຢູ່ໃນພິມໃນສະບັບ #728 ຂອງ ສາກົນຕາເວັນອອກກາງ.
ລິຂະສິດ C2004 Dilip Hiro
[ບົດຄວາມນີ້ປາກົດຢູ່ໃນຄັ້ງທໍາອິດ Tomdispatchcom, ເປັນເວັບບລັອກຂອງສະຖາບັນແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງສະຫນອງການໄຫຼເຂົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ຂ່າວ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນຈາກ Tom Engelhardt, ບັນນາທິການທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານໃນການພິມເຜີຍແຜ່ແລະຜູ້ຂຽນຂອງ ການສິ້ນສຸດຂອງວັດທະນະທໍາໄຊຊະນະ ແລະ ວັນສຸດທ້າຍຂອງການພິມເຜີຍແຜ່.]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ