ປີ 2004 ເປັນປີໃຫຍ່ໃນຫຼາຍດ້ານ, ມີການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ, ສົງຄາມອີຣັກ ແລະບັນຫາອັນຮີບດ່ວນອື່ນໆ. ມັນຍັງເປັນປີໃຫຍ່ສໍາລັບພັກສີຂຽວຂອງສະຫະລັດ.
ພັກສີຂຽວ (GPUS, www.gp.org) ແມ່ນຢູ່ໃນທ່າມກາງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະເອີ້ນວ່າວິກິດການຕົວຕົນ, ເກີດຂື້ນໂດຍການຕັດສິນໃຈຂອງ Ralph Nader ທີ່ຈະດໍາເນີນການເປັນເອກະລາດແທນທີ່ຈະໄປສໍາລັບການແຕ່ງຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຂອງ GPUS, ການແຕ່ງຕັ້ງທີ່ລາວອາດຈະຊະນະໄດ້ງ່າຍຖ້າລາວໂຄສະນາສໍາລັບມັນ. ເຮັດໃນປີ 2000.
ໃນຂະນະທີ່ GPUS ໃກ້ກັບກອງປະຊຸມແຫ່ງຊາດຂອງຕົນໃນ Milwaukee ເດືອນມິຖຸນາ 24-27, ມີສາມ, ຕໍາແຫນ່ງການໂຕ້ຖຽງຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Greens ຄວນເຮັດກ່ຽວກັບການແຂ່ງຂັນປະທານາທິບໍດີ:
ແຕ່ງຕັ້ງ David Cobb (www.votecobb.org), ແຕ່ງຕັ້ງບໍ່ມີໃຜແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຮັບຮອງ Ralph Nader (www.votenader.org), ຫຼືບໍ່ດໍາເນີນການຫຼືສະຫນັບສະຫນູນໃຜ. ຂະນະທີ່ສິ່ງດັ່ງກ່າວຢືນຢູ່ໃນເວລານີ້ ແລະມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນວັນທີ 24 ມິຖຸນານີ້, ຄ້າຍພັກນິຍົມໂຄບ ແລະພວກສະໜັບສະໜຸນນາເດີ ແມ່ນປະມານເທົ່າທຽມກັນໃນຈຳນວນຜູ້ແທນທີ່ໄດ້ຮັບການປະກາດ, ທັງບໍ່ມີສ່ວນຫຼາຍ, ໂດຍ "ບໍ່ມີຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງ" ອາດຈະບັນຊາລະຫວ່າງ 5-. 10%. ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນນັ້ນ ອາດຈະຢູ່ກັບບັນດາຜູ້ແທນທີ່ບໍ່ມີຄວາມໝັ້ນໃຈເຊິ່ງຈະກວມເອົາ 10-15% ຂອງຈຳນວນທັງໝົດ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມອ່ອນແອຢ່າງແທ້ຈິງກໍ່ຕາມ, ແຕ່ພັກຂຽວແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ສຳຄັນຂອງການເຄື່ອນໄຫວກ້າວໜ້າໂດຍລວມ. ມັນເປັນ "ບຸກຄົນທີສາມ" ທີ່ກ້າວຫນ້າລະດັບຊາດດຽວທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການເລືອກຕັ້ງໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນໃນຫຼາຍໆລັດ, ມີຫຼາຍກວ່າ 200 Greens ປະຈຸບັນຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງເລືອກຕັ້ງ. ມັນມາຢູ່ໃນຈຸດສ່ວນຮ້ອຍບໍ່ຫຼາຍປານໃດຂອງຜູ້ສະໝັກຂອງຕົນທີ່ຊະນະການເລືອກຕັ້ງເຈົ້າຄອງນະຄອນ San Francisco. ໃນຖານະເປັນອົງການຈັດຕັ້ງມັນກໍາລັງປະຕິບັດກັບອົງປະກອບຂອງເອີຣົບອາເມລິກາ overwhelmingly, racism ພາຍໃນແລະກັບບັນຫາສໍາຄັນອື່ນໆ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງຢ່າງຍິ່ງວ່າຜູ້ແທນ Green ທັງຫມົດໄປ Milwaukee, ບໍ່ວ່າຕໍາແຫນ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຄໍາຖາມຂອງປະທານາທິບໍດີ, ເດີນທາງໄປທີ່ນັ້ນໃນຂອບຂອງຈິດໃຈທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຂອງສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການກໍ່ສ້າງ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ ການໂຕ້ວາທີທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນດຳເນີນໄປໃນວິທີທີ່ເປັນຮູບແບບວິທີການເມືອງທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖືອັນໃໝ່ທີ່ຈຳເປັນໃຫ້ແກ່ການເຄື່ອນໄຫວກ້າວໜ້າເອກະລາດທັງໝົດ ຖ້າຫາກພວກເຮົາຈະຊະນະສັງຄົມຍຸດຕິທຳ, ສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມສາມັກຄີຂອງມະນຸດ.
ໃນຈິດໃຈນັ້ນ, ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີຂອງພັກສີຂຽວ David Cobb ແລະພັກສີຂຽວທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນຜູ້ຮັບຮອງ Ralph Nader. ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ແມ່ນສະເຫນີໃນຄວາມສົນໃຈທີ່ຈະຊອກຫາຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງພວກເຂົາເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ມີຂໍ້ມູນແລະການຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍໃນ Milwaukee, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນສີຂຽວເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນ.
ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນ Nader
- ການຮັບຮູ້ຊື່ຂອງລາວແລະປະຫວັດສາດທາງດ້ານການເມືອງເຮັດໃຫ້ລາວເຂົ້າໄປໃນສື່ມວນຊົນແຫ່ງຊາດ, ເອົາເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບການໂຄສະນາຂອງລາວແລະມັກຈະດຶງດູດຝູງຊົນໃຫ້ໄດ້ຍິນລາວໃນເວລາທີ່ລາວເວົ້າໃນສາທາລະນະ.
- ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າລາວຈະໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍລ້ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງໄວທີ່ຈະຮູ້ວ່າຈໍານວນເທົ່າໃດ.
- ລາວຖືຕໍາແຫນ່ງປະຊານິຍົມທີ່ກ້າວຫນ້າໃນບັນຫາສ່ວນໃຫຍ່ແລະເປັນຜູ້ເວົ້າສາທາລະນະທີ່ດີ.
- ລາວມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນແລະໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມາດໃນການເຂົ້າເຖິງບຸກຄົນທີ່ມີການເມືອງເປັນກາງຂອງເສັ້ນທາງໄປສູ່ການອະນຸລັກ.
- ລາວເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັບສະມາຊິກພັກສີຂຽວສ່ວນບຸກຄົນແລະ, ລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ຜູ້ສະຫມັກສີຂຽວແລະພັກລັດບາງຄົນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການໂຄສະນາເອກະລາດຂອງລາວ.
- ທ່ານໄດ້ກ່າວວ່າເຫດຜົນສຳຄັນອັນໜຶ່ງທີ່ທ່ານກຳລັງດຳເນີນຢູ່ແມ່ນການກົດດັນທ່ານ Kerry/ພັກເດໂມແຄຣັດໃຫ້ຮັບຕຳແໜ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເກົ່າໃນບັນຫາ.
- ຂະບວນການຂອງລາວ, ຖ້າລາວຕັດສິນໃຈເຮັດ, ສາມາດໃຫ້ຄວາມຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບແລະກ້າວໄປສູ່ສາເຫດຂອງການລົງຄະແນນສຽງທັນທີ (www.fairvote.org).
- ສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າເກືອບບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ D's ແລະ R's ແລະວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ຈະສູນເສຍການລົງໂທດພວກເຂົາ / ສັ່ນພວກເຂົາ, ການຮັບຮູ້ຊື່ຂອງລາວ, ຄວາມສາມາດໃນການລະດົມທຶນແລະຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນໃນການໂຄສະນາຫາສຽງໃນສະຫນາມຮົບ. ລັດອາດຈະເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Nader ບໍ່ໄດ້ຄິດແນວນັ້ນ.
ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນ Cobb
- ພຣະອົງໄດ້ພິສູດຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະສ້າງພັກສີຂຽວໃນໄລຍະແປດປີຂອງກິດຈະກໍາທີ່ຫຼາກຫຼາຍແລະການນໍາພາ, ຮັບໃຊ້ເປັນອົງການຈັດຕັ້ງ, ການລະດົມທຶນ, ຄູຝຶກສອນ, ອາຈານແລະທະນາຍຄວາມ.
- ລາວໄດ້ພິສູດຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການໄດ້ຮັບທ້ອງຖິ່ນແລະລັດແລະແມ້ກະທັ້ງບາງຫນັງສືພິມແຫ່ງຊາດຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ໂຄສະນາຢ່າງຫ້າວຫັນໃນຫຼາຍກວ່າ 40 ລັດໃນ XNUMX ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ.
- ລາວຖືຕໍາແໜ່ງກ້າວໜ້າທີ່ເຂັ້ມແຂງກ່ຽວກັບບັນຫາ ແລະ ເປັນນັກເວົ້າສາທາລະນະທີ່ມີຂະໜາດແໜ້ນແຟ້ນ, ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ.
- ລາວມາຈາກພື້ນຖານອາຊີບທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ, ເຮັດວຽກເປັນຊົນຊັ້ນກຳມະກອນ ແລະ ໄດ້ສະແດງຄວາມສາມາດໃນການພົວພັນ ແລະ ພົວພັນທີ່ດີກັບຄົນທຸກຊັ້ນຄົນ, ວັດທະນະທຳ ແລະ ເອກະລັກ. ລາວ "ໄດ້ຮັບມັນ" ຢ່າງຊັດເຈນເມື່ອເວົ້າເຖິງການຈຳແນກເຊື້ອຊາດ, ການຮ່ວມເພດ ແລະ homophobia.
- ລາວພວມສະແຫວງຫາການສະເໜີຊື່ຂອງພັກສີຂຽວຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ແລະ ເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະພາບການຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕພາຍໃນຂອງພັກ. ທ່ານໄດ້ກ່າວຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າ ທ່ານຈະສະໜັບສະໜູນການຕັດສິນໃຈໃດໆກໍຕາມກ່ຽວກັບຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງ ແລະຍຸດທະສາດທີ່ຈັດຂຶ້ນໂດຍສົນທິສັນຍາພັກຂຽວແຫ່ງຊາດ.
- ລາວໄດ້ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຂອງທ້ອງຖິ່ນສີຂຽວ ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມເຂົ້າເຖິງການລົງຄະແນນສຽງ ແລະ ສ້າງພັກສີຂຽວເປັນບູລິມະສິດອັນດັບໜຶ່ງຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງລາວ.
- ໄດ້ເຂົ້າເປັນສະມາຊິກສະຫະພັນກຳມະບານ ແລະ ໄດ້ຄັດເລືອກເອົາຜູ້ສະໝັກຂອງພັກສີຂຽວຈາກຊຸມຊົນສີພາຍຢ່າງສຳເລັດຜົນ.
-A ແຄມເປນ Cobb ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມກົດດັນທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ Kerry ເພື່ອສະແດງຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີກວ່າ, ຖ້າຫນ້ອຍກວ່າການໂຄສະນາຂອງ Nader.
- ພຣະອົງໄດ້ມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະຂະບວນການທີ່ດໍາເນີນໃນລັກສະນະທີ່ Bush ໄດ້ຖືກ defeated, ແລ່ນທັງຫມົດຢູ່ໃນລັດທີ່ບໍ່ແມ່ນສະຫນາມຮົບໃນຂະນະທີ່ປຶກສາຫາລືກັບພາກສ່ວນສີຂຽວໃນລັດສະຫນາມຮົບກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
Nader Minuses ທີ່ສໍາຄັນ
- ລາວເຄີຍເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງພັກສີຂຽວສອງຄັ້ງແລ້ວ. ການເປັນດັ່ງນັ້ນເປັນຄັ້ງທີສາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນຜູ້ຮັບຮອງ, ຈະເສີມສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງປະຊາຊົນວ່າ Greens ແມ່ນ "ພັກ Nader" ແທນທີ່ຈະເປັນພັກທີ່ຂຶ້ນກັບບໍ່ມີໃຜເພື່ອສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວແລະພັດທະນາ.
- ຈໍານວນນັກເຄື່ອນໄຫວຂອງພັກສີຂຽວຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ຖືກປິດໂດຍບາງດ້ານຂອງວິທີການ Nader ດໍາເນີນການໂຄສະນາໃນປີ 1996 ແລະ 2000 ຂອງລາວແລະໄດ້ຮັບຄວາມໂສກເສົ້າຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ a) ມັນໃຊ້ເວລາຈົນເຖິງປີ 2003 ສໍາລັບລາວເພື່ອໃຫ້ພັກສີຂຽວມີບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຜູ້ປະກອບສ່ວນການໂຄສະນາ 2000. , ແລະ b) ລາວບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜູ້ປະກອບສ່ວນຂະຫນາດໃຫຍ່.
- ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງ "Bush ຕ້ອງໄປ" sentiment ແລະຜູ້ຊະນະເລີດ
ລັກສະນະທັງໝົດຂອງລະບົບການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຮົາ, ມີໂອກາດແນ່ນອນທີ່ລາວຈະໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງໜ້ອຍກວ່າທີ່ລາວໄດ້ຮັບໃນປີ 2000 (2.7 ລ້ານ).
- ຄວາມສົນໃຈຂອງສື່ມວນຊົນແຫ່ງຊາດຫຼາຍທີ່ Nader ກໍາລັງໄດ້ຮັບແລະຈະໄດ້ຮັບແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບວ່າລາວເປັນ "spoiler" ຫຼືບໍ່, ແທນທີ່ຈະສຸມໃສ່ບັນຫາ.
- ເຖິງແມ່ນວ່າແຄມເປນປີ 2000 ຂອງລາວແມ່ນດີກວ່າຫຼາຍກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດແລະການຮ່ວມເພດຫຼາຍກ່ວາແຄມເປນ 1996 ຂອງລາວ, ມີຫຼາຍຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເຮັດແລະບໍ່ໄດ້ເຮັດໂດຍ Nader ໃນ.
2003 ແລະ 2004 ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລາວຍັງສືບຕໍ່ມີຈຸດອ່ອນທີ່ແທ້ຈິງໃນຂົງເຂດເຫຼົ່ານີ້.
- ລາວໄດ້ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການເຜີຍແຜ່ຕໍ່ພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກພັກຣີພັບບລິກັນ, ເອກະລາດອະນຸລັກນິຍົມ ແລະ ປະຊາຊົນພັກປະຕິຮູບ. ທ່ານໄດ້ນຳເອົາທີ່ປຶກສາຂັ້ນສູງຂອງອົງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງທ່ານໄປຍັງອະດີດຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີພັກປະຕິຮູບສອງຄົນ, ແມ່ນຄົນເຊື້ອຊາດຜິວພັນ ແລະ ເປັນຄົນກຽດຊັງ Patrick Buchanan (Pat Choate) ແລະມະຫາເສດຖີ Ross Perot (Russell Verney), ພ້ອມທັງຄະນະກຳມະການພັກພັນທະມິດໃໝ່ ເພື່ອເປັນຜູ້ນຳພັກເອກະລາດເອກະພາບທີ່ເປັນເອກະພາບ. ບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນດາຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ຮູ້ຈັກເຂົາເຈົ້າ.
- ລາວບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຮັບເອົາການແຕ່ງຕັ້ງຂອງພັກສີຂຽວ, ພຽງແຕ່ການຮັບຮອງຂອງຕົນ, ແລະການຮັບຮອງດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ຮັບປະກັນວ່າລາວຈະແລ່ນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງຂອງພັກສີຂຽວໃນລັດທີ່ມີເສັ້ນດັ່ງກ່າວ. ທ່ານໄດ້ກ່າວວ່າ ທ່ານຈະຕັດສິນໃຈຕາມລັດໂດຍພື້ນຖານຂອງລັດວ່າທ່ານໄປຢູ່ເສັ້ນໃດ ຫຼືຖ້າທ່ານຮ້ອງຟ້ອງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ “ພັກປະຊາຊົນ” ໃນການລົງຄະແນນສຽງ.
- ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າສິ່ງທີ່ຈະອອກມາຈາກແຄມເປນເອກະລາດຂອງ Nader ເທົ່າໃດກໍ່ຕາມ
- ຄວາມພະຍາຍາມສ້າງພັກ. ຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເກີດຂື້ນ, ມັນຈະໄດ້ຮັບອິດທິພົນຫຼາຍຖ້າບໍ່ຖືກຄວບຄຸມໂດຍຜູ້ຊາຍຄົນດຽວ, ແລະມັນຈະມີສ່ວນຮ່ວມ Greens ເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດໃນຄວາມພະຍາຍາມນັ້ນກັບຄົນທີ່ມີຄວາມອະນຸລັກນິຍົມກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ສໍາຄັນ.
- ສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ Bushites ອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງ, ແຜນການຂອງ Nader ທີ່ຈະໂຄສະນາ "ຫມົດ" ໃນລັດສະຫນາມຮົບແມ່ນມີບັນຫາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເຊື່ອຂອງລາວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດວ່າລາວຈະເອົາຄະແນນສຽງຈາກພັກຣີພັບບລີກັນແລະນັກອະນຸລັກນິຍົມເອກະລາດຫຼາຍກວ່າພັກເດໂມແຄຣັດແລະ. ກ້າວຫນ້າເປັນເອກະລາດ.
Cobb Minuses ທີ່ສໍາຄັນ
- ລາວບໍ່ມີການຮັບຮູ້ຊື່ແຫ່ງຊາດ, ປະຫວັດສາດທາງດ້ານການເມືອງຫຼືການເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນທີ່ Nader ເຮັດ.
- ລາວຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍເທົ່າທີ່ Nader ຈະ.
- ບຸກຄົນບາງຄົນພາຍໃນພັກສີຂຽວທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Ralph Nader ແມ່ນການວິພາກວິຈານຢ່າງແຂງແຮງຂອງ Cobb ສໍາລັບການວິພາກວິຈານທີ່ລາວໄດ້ເຮັດຕໍ່ Nader ໃນໄລຍະຜ່ານມາ.
- ສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ພັກສີຂຽວເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດກັບ Ralph Nader, ຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີ Cobb ສາມາດເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.
-ສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈວ່າ Bush ຫຼື Kerry ຈະຊະນະ, ຍຸດທະສາດທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງ Cobb ກ່ຽວກັບລັດສະຫນາມຮົບແມ່ນເຫັນວ່າເປັນທາງລົບ.
ຄວາມຄືບໜ້າບາງຢ່າງເບິ່ງການໂຕ້ວາທີພາຍໃນພັກສີຂຽວວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໜ້ອຍໜຶ່ງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ວິທີການໂຕ້ວາທີໄດ້ຖືກດໍາເນີນແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ Milwaukee ໃນທ້າຍເດືອນມິຖຸນາຈະມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ທຸກຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າ, ນອກເຫນືອຈາກການໂຍກຍ້າຍ Bushites, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ດໍາເນີນຂັ້ນຕອນໃນປີນີ້ເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງແທ້ຈິງ. ທາງເລືອກທີ່ກ້າວໜ້າສຳລັບທັງສອງຝ່າຍທີ່ຄອບຄອງບໍລິສັດ.
Ted Glick ແມ່ນຜູ້ປະສານງານແຫ່ງຊາດຂອງເຄືອຂ່າຍການເມືອງຄວາມຄືບຫນ້າເອກະລາດ (www.ipn.org), ເຖິງແມ່ນວ່າແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຂອງຕົນເອງ. ລາວສະຫນັບສະຫນູນການໂຄສະນາຫາສຽງປະທານາທິບໍດີ David Cobb. ລາວສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ທີ່ [email protected] ຫຼື ຕູ້ໄປສະນີ 1132, Bloomfield, NJ
07003.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ